Slučaj Dženan Memić

[denden]

Dobro a sto bas u to vrijeme da ga brisu i da nestane ako nema veze?Ne vjerujem da je slucajno.

Slazem se da pobudjuje sumnju, ali postoje i elementi koji upucuju na nenamjernost. Jer nije odmah izbrisan, jer je pokazan policajcu bez ikakvih opstrukcija, jer nije bogznasta vidio na njemu, jer je stvarno nestajalo struje u naselju i moguce je da ima neke veze s tim. Izbrisana su navodno cetiri dana.

U siroj slici se sumnja oko brisanja snimka pokazala kao slijepa ulica, jer je putem laznog ocevica E.M. odvela na Muamera Budnju, a istraga je pokazala da se ta prica moze okaciti macku o rep. Budnjo ima neoboriv alibi, lazni ocevidac E.M. izlevatio Muriza i Ferageta, odveo ih na krivi trag na kojem su i danas.

Jer prica koju i danas pricaju "bila trojica, znamo ko su, ne znamo samo ko je zamahnuo", je prica tog laznog ocevica.

Muriz je tom pricom dobio sve sto ga je zanimalo, sto bi bilo "dostojno" Dzenanove velicine, sve u sta je zelio vjerovati. Dobio je:

1. Da je u pitanju sistemska zavjera koja stiti nekog mocnog, sina tajkuna Alije Budnje
2. Da je Alisa Mutap glumila amneziju, jer je prema prici laznog ocevica koju je ispricao hodzi, Murizu i Feragetu, "ocevidac" vidio ko (Muamer Budnjo, kojeg je "ocevidac" jedinog uz Alisu identifikovao po imenu) samara Alisu Mutap u Aleji
3. Da Dzenana nije ubio tek tamo neki bezvezni Cigo koji je slucajno naisao i koji nije vrijedan dovodjenja u vezu sa gubitkom Dzenana, nego sin tajkuna i to na nacin da su ne samo bila trojica, nego da su Dzenana jos udarili sledja, kukavicki. Jer, cak i ako su bili trojica, morali su Dzenana ubiti sledja. E.M. je znao sta Murizovo uho zeli culi, psiholoski ga je procitao kao bukvar i servirao mu tako da nije mogao ne uspjeti u podvali. Od Dzenana je napravio maltene mitskog heroja. Muriz se, u stanju u kojem je, morao zakaciti.

Ali, to sa izbrisanim snimkom slijepa ulica. Sto znaci da ne objasnjava, nego zamagljuje.

Kad se reflektori sklone sa tog slijepog rukavca, ono sto ostane je potpuno konzistentno i logicno.

Jer objasnjava razloge, povezuje ih s dogadjajima, odgovori ne otvaraju nova pitanja.

Cudno je da Muriz nema nikog razboritog ko bi znao procitati stvarnu pricu ispod mnostva informacija od kojih mnoge zbunjuju i odvlace na krivi trag. Nekog ko razlikuje bitno od nebitnog i ko vidi sta sigurno jeste tacno i onda druge cinjenice gradi oko toga.

Tokom i nakon sudjenja Seferovicima, jedan od glavnih argumenata murizovaca je bio "nije Ljubo ni bio tamo, nije to Ljubin kombi, podmetnuti su i kombi i Ljubo".

Istina je da nema dokaza koji 100% identifikuje Ljubu i njegov kombi (jasan snimak gdje bi se vidio lik i registracija kombija), ali su svi posredni dokazi, desetine, govorili da je Ljubo tada prosao u kombiju.

Teorija zavjere se pravila na tome da Ljube tu nije bilo, da je bio drugi kombi, koji je na snimku.

Sada, kada Drzavno tuzilastvo istrazuje, a njemu Muriz vjeruje, istraga tog tuzilastva je pokazala da su Ljubo, Vasvija i djeca bili u kombiju sa snimka koji je tri minute prije pronalaska Dzenana razbijene lobanje, prosao pored mjesta dogadjaja.

Josip Baric. Istraga Drzavnog tuzilastva (iako je on, jadan, jos u pritvoru) je pokazala da nije bilo nikakve prljave igre u njegovom neuzimanju dzempera, jer je samo rekao da medicinskoj sestri da mu donese njihovu odjecu i, sta je ona donijela, on uzeo.

Mutap je u pritvoru jer je dao broj Dupovcu dvojice koji ce otkupiti zeleni clio na kojeg su sumnjali da je bio na mjestu dogadjaja. Dupovac, jer je pare od Mutapa i navodno Muriza Memica (Memic to negira) dao toj nekoj dvojici, da otkupe auto. Potom Dupovac predao auto MUP-u da se provedu vjestacenja koja su utvrdila da to nije taj auto (Dupovac nije podmetao nikakva ostecenja kojima bi simulirao ona iz Aleje). Josip Baric jer nije uzeo dzemper Alise Mutap, a istraga utvrdila da taj propust nije ciljan. Navodno su postupali tako po nalozima nekog organizatora kojeg Tuzilastvo nije identifikovalo.

Ovo je rezime istrage o istrazi.

Uporedi sad njene dosadasnje domete i dokazanost sa dokazima o Ljubi kao ubici.

[dzolix]

Posto nema nikakvih novih vijesti o tome, a primjetno je da "murizovci u medije, posebno u Avaz, nestedljivo plasiraju i najmanje indicije, cak i otvorene lazi i bestidne spinove, koje govore u prilog njihove teorije, sklon sam vjerovati (dok to neko ne ospori dokazima) da su utvrdili ovo sto pisem, da je vrijeme sa dzamijske kamere kasnilo jedan sat ili, ako je vrijeme sa kamere cak i bilo tacno, da nije bilo moguce pouzdano identifikovati auto koji se navodno vidi na snimku (mada se, navodno, prema Avazu i murizovcima, cak vidi da Dzenan vozi, a Alisa sjedi na mjestu suvozaca).

Razmak video nadzora sa dzamije do ceste je oko 20 m. To je priblizno isto kao onaj sa kuvajtske ambasade. Ovdje se nalazi ograda sto mozda otezava raspoznavanje, kako je bilo sa osvjetljenjem onda je pitanje i dali je to ta kamera, mozda ima jos koja.
Treba vidjeti taj snimak te pravac i vrijeme kretanja auta. Pretpostavljam da taj snimak ne pokazuje jasno sta je to bilo, inace bi vec bio prikazan na sudu.
Alisa se ne sjeca sta je tacno bilo tako da cak i ako se nekako utvrdi da su oni dosli u Veliku Aleju u pola deset 21:30 moglo je onda biti da su oni tu boravili, setali, kruzili okolo, sjedili u autu ili na klupi proveli tih oko sat u aleji onako ,,,,te je nakon toga doslo do udesa oko 22:27.

[preselio na ahiret]

Dobro a sto bas u to vrijeme da ga brisu i da nestane ako nema veze?Ne vjerujem da je slucajno.

Slazem se da pobudjuje sumnju, ali postoje i elementi koji upucuju na nenamjernost. Jer nije odmah izbrisan, jer je pokazan policajcu bez ikakvih opstrukcija, jer nije bogznasta vidio na njemu, jer je stvarno nestajalo struje u naselju i moguce je da ima neke veze s tim. Izbrisana su navodno cetiri dana.

U siroj slici se sumnja oko brisanja snimka pokazala kao slijepa ulica, jer je putem laznog ocevica E.M. odvela na Muamera Budnju, a istraga je pokazala da se ta prica moze okaciti macku o rep. Budnjo ima neoboriv alibi, lazni ocevidac E.M. izlevatio Muriza i Ferageta, odveo ih na krivi trag na kojem su i danas.

Jer prica koju i danas pricaju "bila trojica, znamo ko su, ne znamo samo ko je zamahnuo", je prica tog laznog ocevica.

Muriz je tom pricom dobio sve sto ga je zanimalo, sto bi bilo "dostojno" Dzenanove velicine, sve u sta je zelio vjerovati. Dobio je:

1. Da je u pitanju sistemska zavjera koja stiti nekog mocnog, sina tajkuna Alije Budnje
2. Da je Alisa Mutap glumila amneziju, jer je prema prici laznog ocevica koju je ispricao hodzi, Murizu i Feragetu, "ocevidac" vidio ko (Muamer Budnjo, kojeg je "ocevidac" jedinog uz Alisu identifikovao po imenu) samara Alisu Mutap u Aleji
3. Da Dzenana nije ubio tek tamo neki bezvezni Cigo koji je slucajno naisao i koji nije vrijedan dovodjenja u vezu sa gubitkom Dzenana, nego sin tajkuna i to na nacin da su ne samo bila trojica, nego da su Dzenana jos udarili sledja, kukavicki. Jer, cak i ako su bili trojica, morali su Dzenana ubiti sledja. E.M. je znao sta Murizovo uho zeli culi, psiholoski ga je procitao kao bukvar i servirao mu tako da nije mogao ne uspjeti u podvali. Od Dzenana je napravio maltene mitskog heroja. Muriz se, u stanju u kojem je, morao zakaciti.

Ali, to sa izbrisanim snimkom slijepa ulica. Sto znaci da ne objasnjava, nego zamagljuje.

Kad se reflektori sklone sa tog slijepog rukavca, ono sto ostane je potpuno konzistentno i logicno.

Jer objasnjava razloge, povezuje ih s dogadjajima, odgovori ne otvaraju nova pitanja.

Cudno je da Muriz nema nikog razboritog ko bi znao procitati stvarnu pricu ispod mnostva informacija od kojih mnoge zbunjuju i odvlace na krivi trag. Nekog ko razlikuje bitno od nebitnog i ko vidi sta sigurno jeste tacno i onda druge cinjenice gradi oko toga.

Tokom i nakon sudjenja Seferovicima, jedan od glavnih argumenata murizovaca je bio "nije Ljubo ni bio tamo, nije to Ljubin kombi, podmetnuti su i kombi i Ljubo".

Istina je da nema dokaza koji 100% identifikuje Ljubu i njegov kombi (jasan snimak gdje bi se vidio lik i registracija kombija), ali su svi posredni dokazi, desetine, govorili da je Ljubo tada prosao u kombiju.

Teorija zavjere se pravila na tome da Ljube tu nije bilo, da je bio drugi kombi, koji je na snimku.

Sada, kada Drzavno tuzilastvo istrazuje, a njemu Muriz vjeruje, istraga tog tuzilastva je pokazala da su Ljubo, Vasvija i djeca bili u kombiju sa snimka koji je tri minute prije pronalaska Dzenana razbijene lobanje, prosao pored mjesta dogadjaja.

Josip Baric. Istraga Drzavnog tuzilastva (iako je on, jadan, jos u pritvoru) je pokazala da nije bilo nikakve prljave igre u njegovom neuzimanju dzempera, jer je samo rekao da medicinskoj sestri da mu donese njihovu odjecu i, sta je ona donijela, on uzeo.

Mutap je u pritvoru jer je dao broj Dupovcu dvojice koji ce otkupiti zeleni clio na kojeg su sumnjali da je bio na mjestu dogadjaja. Dupovac, jer je pare od Mutapa i navodno Muriza Memica (Memic to negira) dao toj nekoj dvojici, da otkupe auto. Potom Dupovac predao auto MUP-u da se provedu vjestacenja koja su utvrdila da to nije taj auto (Dupovac nije podmetao nikakva ostecenja kojima bi simulirao ona iz Aleje). Josip Baric jer nije uzeo dzemper Alise Mutap, a istraga utvrdila da taj propust nije ciljan. Navodno su postupali tako po nalozima nekog organizatora kojeg Tuzilastvo nije identifikovalo.

Ovo je rezime istrage o istrazi.

Uporedi sad njene dosadasnje domete i dokazanost sa dokazima o Ljubi kao ubici.

Dobro a zasto su onda Mutap i onaj policajac u zatvoru ako nema validan dokaz protiv njih za umjesanost?Vidimo danas ko nije kriv i nemaju dokaza pustaju ga za par dana a ove zadrzavaju,znaci da nesto ima sto mi ne znamo.

[denden]

Ne zelim sad ja pisati nesto sto bi izgledalo vecini kao teorija zavjere. Iako ce to na sta mislim u dogledno vrijeme postati jasno javnosti.

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

[uvijekIInikadI]

Ne zelim sad ja pisati nesto sto bi izgledalo vecini kao teorija zavjere. Iako ce to na sta mislim u dogledno vrijeme postati jasno javnosti.

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

Pa sve što si do sad napisao je teorija zavjere, se samo nastavi, ne prekidaj

[preselio na ahiret]

Ne zelim sad ja pisati nesto sto bi izgledalo vecini kao teorija zavjere. Iako ce to na sta mislim u dogledno vrijeme postati jasno javnosti.

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

Ali proslo je dugo vremena,da su ih na pocetku slucaja stavili iza resetaka mislio bih tako ali sad nakon svega sto se izdesavalo mislim da ih nebi tek tako,bez ikakvih dokaza zatvorili.

[uvijekIInikadI]

A zar nije rečeno da će Alisa sljedeći Bajram aBd s babom dočekati, njih dvoje zajedno??

[preselio na ahiret]

Mozemo mi svasta nagađat ali kad se to desi onda treba komentarisat,nismo vidoviti.Ne moze ovde sve bit slucajno i netacno sto Muriz kaze koliko god ga neki predstavljali kao lika sto pise gluposti.Alisa da nesto ne krije nebi isla na mjesta gdje moze ici sama sa babukom.

[denden]

Razmak video nadzora sa dzamije do ceste je oko 20 m. To je priblizno isto kao onaj sa kuvajtske ambasade. Ovdje se nalazi ograda sto mozda otezava raspoznavanje, kako je bilo sa osvjetljenjem onda je pitanje i dali je to ta kamera, mozda ima jos koja.
Treba vidjeti taj snimak te pravac i vrijeme kretanja auta. Pretpostavljam da taj snimak ne pokazuje jasno sta je to bilo, inace bi vec bio prikazan na sudu.
Alisa se ne sjeca sta je tacno bilo tako da cak i ako se nekako utvrdi da su oni dosli u Veliku Aleju u pola deset 21:30 moglo je onda biti da su oni tu boravili, setali, kruzili okolo, sjedili u autu ili na klupi proveli tih oko sat u aleji onako ,,,,te je nakon toga doslo do udesa oko 22:27.

Prema presudi, Alisa se sjecala sta je bilo prije dogadjaja.

Svjedok Mutap Alisa ispitana na glavnom pretresu dana 24.10.2016. godine, pristupila u pratnji službenika Odjela za podršku svjedocima Kantonalnog suda, na direktna pitanja optužbe izjavila je da je 08.02.2016. godine cjeli dan provela sa prijateljicom Zerinom, da su predveče oko 8 sati otišle na kafu, da je taj dan njen momak Dženan Memić zvao više puta da se vide na šta je ona i pristala da se dogovorila sa njim da se vide kod MUP-a na Ilidži u 9 sati, nakon što je sjela u njegovo auto otišli su do Vidikovca gdje je bilo puno ljudi pa nisu mogli da sjednu, nakon toga Dženan je pitao da li ima neku ideju na šta je ona rekla da joj je svejedno te je rekao „pa eto mogli bi prošetati Velikom Alejom“ na šta se ona složila. Svjedok dalje izjavi da su se parkirali u blizini Kaza Grande, da nije bilo nikoga, da je noć bila mirna, da su izašli iz automobila, krenuli polako prema Velikoj Aleji

Ispravi me ako grijesim, ako su se nasli pred ilidžanskim MUP-om, pretpostavljam da je Dzenan auto parkirao u blizini. Ako je tacna njena izjava da su isli na Vidikovac, onda na putu prema Vidikovcu nisu prolazili pored dzamije. To bi bilo pravljenje nepotrebnog kruga. Pored dzamije su jedino mogli proci na povratku sa Vidikovca, a na putu ka Aleji. Ako su sa Ilidze isli na Vidikovac i gore nije bilo mjesta, onda se nisu na Ilidzu mogli vratiti prije najranije 22 sata.

Dakle, ako su pored dzamije zaista prosli u 21:28, Alisina prica ne bi drzala vode.

Zato je bitno utvrditi (tj. sigurno je vec utvrdjeno barem jedno od ovog, samo se krije od javnosti)
1. da li je vrijeme sa nadzorne dzamijske kamere dana 08.02.2016. godine bilo tacno
2. da li se, ako jeste, zaista moze utvrditi da prolazi Dzenanov auto


Jer ako ne moze, Muriz stvarnost prilagodjava svojim fiks-idejama. Ako moze, Alisa bi trebala objasniti netacnost svoje price.

[denden]

Ne zelim sad ja pisati nesto sto bi izgledalo vecini kao teorija zavjere. Iako ce to na sta mislim u dogledno vrijeme postati jasno javnosti.

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

Ali proslo je dugo vremena,da su ih na pocetku slucaja stavili iza resetaka mislio bih tako ali sad nakon svega sto se izdesavalo mislim da ih nebi tek tako,bez ikakvih dokaza zatvorili.

Pa dobro, niko ti ne brani da vjerujes u ono sto ti izgleda smisleno. U svakom slucaju cemo vidjeti, jer Drzavno tuzilastvo ulazi u mikroskopske detalje pri provjeri Feragetove prijave.

Neki vrlo bitni od tih detalja su se okrenuli protiv teorije Muriza Memica. Cinjenica da je istraga Drzavnog tuzilastva pokazala da je Ljubo u svom kombiju bio u Aleji u 22:31 i cinjenica da nije bilo prljave igre od strane Josipa Barica u neuzimanju dzempera.

Teoreticari zavjere najbolje znaju, s obzirom na ono sto smo ovdje citali da pisu, kako su to veliki udarci za njihovu teoriju.

[preselio na ahiret]

Ne zelim sad ja pisati nesto sto bi izgledalo vecini kao teorija zavjere. Iako ce to na sta mislim u dogledno vrijeme postati jasno javnosti.

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

Ali proslo je dugo vremena,da su ih na pocetku slucaja stavili iza resetaka mislio bih tako ali sad nakon svega sto se izdesavalo mislim da ih nebi tek tako,bez ikakvih dokaza zatvorili.

Pa dobro, niko ti ne brani da vjerujes u ono sto ti izgleda smisleno. U svakom slucaju cemo vidjeti, jer Drzavno tuzilastvo ulazi u mikroskopske detalje pri provjeri Feragetove prijave.

Neki vrlo bitni od tih detalja su se okrenuli protiv teorije Muriza Memica. Cinjenica da je istraga Drzavnog tuzilastva pokazala da je Ljubo u svom kombiju bio u Aleji u 22:31 i cinjenica da nije bilo prljave igre od strane Josipa Barica u neuzimanju dzempera.

Teoreticari zavjere najbolje znaju, s obzirom na ono sto smo ovdje citali da pisu, kako su to veliki udarci za njihovu teoriju.

Sto se mene tice pokusavam bit nepristrasan i stvari gledati iz treceg ugla te samim tim donosit neke svoje zakljuce.Zasto?Pa zbog toga sto stvar nije gotova i vecina stvari mogu biti kao i sto se u vecini slucajeva pise rekla-kazala a konkretnih dokaza nema.Sve dok sud ne donese konacnu odluku i ne rijesi slucaj ne mogu ni ja realno komentarisati.

[uvijekIInikadI]

Neki vrlo bitni od tih detalja su se okrenuli protiv teorije Muriza Memica. Cinjenica da je istraga Drzavnog tuzilastva pokazala da je Ljubo u svom kombiju bio u Aleji u 22:31 i cinjenica da nije bilo prljave igre od strane Josipa Barica u neuzimanju dzempera.

Kojom istragom je državno tužilaštvo ovo pokazalo??
I čini mi se prema navodima da bi Jole mogao vani, na ljepotu hahahaaa jes al u qrcu prcamo i dalje

[dzolix]

Prema presudi, Alisa se sjecala sta je bilo prije dogadjaja.

Svjedok Mutap Alisa ispitana na glavnom pretresu dana 24.10.2016. godine, pristupila u pratnji službenika Odjela za podršku svjedocima Kantonalnog suda, na direktna pitanja optužbe izjavila je da je 08.02.2016. godine cjeli dan provela sa prijateljicom Zerinom, da su predveče oko 8 sati otišle na kafu, da je taj dan njen momak Dženan Memić zvao više puta da se vide na šta je ona i pristala da se dogovorila sa njim da se vide kod MUP-a na Ilidži u 9 sati, nakon što je sjela u njegovo auto otišli su do Vidikovca gdje je bilo puno ljudi pa nisu mogli da sjednu, nakon toga Dženan je pitao da li ima neku ideju na šta je ona rekla da joj je svejedno te je rekao „pa eto mogli bi prošetati Velikom Alejom“ na šta se ona složila. Svjedok dalje izjavi da su se parkirali u blizini Kaza Grande, da nije bilo nikoga, da je noć bila mirna, da su izašli iz automobila, krenuli polako prema Velikoj Aleji

Ispravi me ako grijesim, ako su se nasli pred ilidžanskim MUP-om, pretpostavljam da je Dzenan auto parkirao u blizini. Ako je tacna njena izjava da su isli na Vidikovac, onda na putu prema Vidikovcu nisu prolazili pored dzamije. To bi bilo pravljenje nepotrebnog kruga. Pored dzamije su jedino mogli proci na povratku sa Vidikovca, a na putu ka Aleji. Ako su sa Ilidze isli na Vidikovac i gore nije bilo mjesta, onda se nisu na Ilidzu mogli vratiti prije najranije 22 sata.

Dakle, ako su pored dzamije zaista prosli u 21:28, Alisina prica ne bi drzala vode.

Zato je bitno utvrditi (tj. sigurno je vec utvrdjeno barem jedno od ovog, samo se krije od javnosti)
1. da li je vrijeme sa nadzorne dzamijske kamere dana 08.02.2016. godine bilo tacno
2. da li se, ako jeste, zaista moze utvrditi da prolazi Dzenanov auto


Jer ako ne moze, Muriz stvarnost prilagodjava svojim fiks-idejama. Ako moze, Alisa bi trebala objasniti netacnost svoje price.

Pitanje za Alisu ,,, dali su oni i ranije isli do Vidikovca pa do Velike Aleje ili im je to bilo prvi put .
Dali su vise puta,veceri, setali Alejom .Ako su vise puta mozda joj se to sve pomijesalo. Kako ce Alisa objasniti netacnu minutazu kad ima dokaz da pije ljekove zbog epilepsije i da je imala potres mozga pa amneziju tako da cak i da ona izjavi da se sjeca necega ne moze se potpuno biti siguran u njenu tvrdnju i hvatat je za rijec doslovno jer njena psiha nije pouzdana zbog svega sto joj se dogodilo .Isto kao kad neko ko je bolestan tvrdi "Nije mi nista ja ovo sve mogu".
Ako ona tvrdi da su izasli iz auta kod kaza Grande i krenuli polako prema aleji mozda su isli prema fontani Terme pa onda nazad prema Aleji to je pola sata ili su stajali pricali nekih pola sata pored auta pa onda krenuli prema Aleji izvor Bosne. Ili su sjedili u autu pola sata.
Ko od nas zna danas ili veceras ako je negdje iso mimo posla kolko je bilo sati a kamoli nakon nekoliko dana . Ja nemam pojima kolko je sad sati dok ovo pisem.

Ispravi me ako grijesim, ako su se nasli pred ilidžanskim MUP-om, pretpostavljam da je Dzenan auto parkirao u blizini. Ako je tacna njena izjava da su isli na Vidikovac, onda na putu prema Vidikovcu nisu prolazili pored dzamije. To bi bilo pravljenje nepotrebnog kruga

Moglo je biti i to da su od pol. stanice krenuli prema V.Aleji u 21 :30 ih snima kamera sa dzamije oni odustaju od Aleje i odlaze do Trebevica i vracaju se nazad u Aleju oko 22 :20.

Iz presude:
ovaj dio iskaza sud je cijenio kao neuvjerljiv,
konfuzan, svjedokinja tvrdi da se ne sjeća događaja, da je imala samo jednu „ epizodu“ prisječanja i
to dva dana od kritičnog događaja. Sud je tokom saslušanja ovog svjedoka stekao dojam da
svjedokinja ne iznosi cijelu istinu, da prikriva određene činjenice, da je nesigurna u ono što izjavljuje,
sud nije poklonio vjeru iskazu ovog svjedoka posebno kada se dovede u vezu sa ostalim provedenim
dokazima o kojima će u nastavku biti riječi, sud se također prilikom ocjene ovog iskaza vodio računa
i o iskazima kao i nalazu i mišljenju vještaka neuropsihijatra Abdulaha Kučukalića koji je radio
timsko vještačenje skupa sa profesorom Almom Bravo Mehmedbašić i magistarom kliničkim
psihologom Dervović Elvedinom koji su imali zadatak da izvrše psihijatrijski timski pregled Mutap
Alise, da pregledaju medicinsku dokumentaciju koja im je dostavljena, zatim da procijene mentalno
stanje svjedoka Mutap Alise, utvrde da li ona boluje od neke duševne bolesti, da li je sposobna da
upravlja svojim postupcima, može li učestvovati u sudskom postupku, kakva je njena projekcija
događaja koji se desio 08.02.2016. godine, kojom prilikom je Memić Dženan zadobio povredu usljed
kojih je preminuo, da li je njen iskaz može smatrati vjerodostojnim da je osoba koja je sklona
laganju, kakav je njen odnos prema bivšem momku Ploskić Mirzi te prema preminulom Memić
Dženanu bio, da li se kod nje da li kod nje možemo registrovati neko psihičko oboljenje koje je u
vezi sa gubitkom sjećanja. Vještak je prilikom saslušanja izjavio da je na osnovu medicinske
dokumentacije koju je imao prilikom izrade nalaze utvrdio da da Mutap Alisa boluje od bolesti
epilepsije tipa apsansa još iz perioda djetinjstva i da se liječila i liječi se kod dječijeg prvo
neurofiziologa i da redovno uzima antiepileptičnu terapiju, da je kritičnog događaja Mutap Alisa bila
povrijeđena, te povrede su registrirane u medicinskoj dokumentaciji Kliničkog centra Univerziteta u
Sarajevu i postavljena je dijagnoza nagnječenje glave, istezanje vrata i nagnječenje tijela kod Mutap
Alise što su lake tjelesne povrede. Takođe je u toku tog pregleda urađen i CT mozga koji je bio
uredan kao i ultrazvuk unutarnjih organa koji je urađen takođe je bio u granicama normale.

[uvijekIInikadI]

Ja nemam pojima kolko je sad sati dok ovo pisem.

A tek što nemaš pojma šta pišeš to je drugi par opanaka.

[foton]

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

Da li ovo važi i za Ljubu?

[dzolix]

Razumijes li ti sta za utvrdjivanje istine znaci to sto su Dzenan i Alisa prosli autom pored dzamije u 22:28?

Ako su oni stvarno prosli pored dzamije u 22:28 i stvarno iz tog pravca od dzamije dosli u aleju onda im je trebalo otprilike 2,3 minute do Aleje pa dok su izasli, malo prohodali opet oko 5 minuta. Ne podudara mi se onda sa kombijem i minutazom 22:31,40 kuvajtska ambasada 330 metara nize.
Od parkinga do mjesta udesa oko 169 m.
Od dzamije do parkinga 700 m.

[Toni12345]

nije bilo saobracajnog udesa. zar je to tesko svariti.
u narednim hapsenjima vjerovatno ce malo krupnije ribe biti obuhvacene. pa onda jos vece, pa jos vece ..tik tok, tik tok,

[YouAreMyDestiny]

Tačno, sve je prebrzo.

[uvijekIInikadI]

Ma bas je klizav teren, pitaje je ko ce se sljedeci okliznuti

[denden]

Razumijes li ti sta za utvrdjivanje istine znaci to sto su Dzenan i Alisa prosli autom pored dzamije u 22:28?

Ako su oni stvarno prosli pored dzamije u 22:28 i stvarno iz tog pravca od dzamije dosli u aleju onda im je trebalo otprilike 2,3 minute do Aleje pa dok su izasli, malo prohodali opet oko 5 minuta. Ne podudara mi se onda sa kombijem i minutazom 22:31,40 kuvajtska ambasada 330 metara nize.
Od parkinga do mjesta udesa oko 169 m.
Od dzamije do parkinga 700 m.

Ne bih se slozio. Najveca vrijednost teorije da su prosli u 22:28 upravo i jeste to sto je sve knap i sto bi potpuno potvrdilo Alisinu izjavu. Jer, prema Alisinoj izjavi, sa parkinga su odmah krenuli šetati Alejom i tad se dogadjaj i desio. Nisu pravili krugove, skretali negdje drugo. Nego pravo s parkinga, iz auta, u Aleju.

Od dzamije do pocetka parkinga, je izmedju 600 i 700 metara i autom se to prelazi za oko minut ako vozis 40-50 km/h. Pocetak februara, radni dan, nema saobracajne guzve. To je 22:29. Od mjesta do dogadjaja do fijakera koji su samo s druge strane ceste nasuprot pocetka parkinga je 100 metara. Dzenan nije imao razloga da se zavlaci dublje u parking, pretpostavka je da je parkirao na pocetku parkinga blize Aleji. Za dvije minute mogli su doci do mjesta dogadjaja. Sam dogadjaj (udar kombijem, Dzenanova reakcija, Ljubino izlijetanje sa palicom i ukupno tri udarca) nije morao trajati duze od 20-ak sekundi.

Dakle, to je tu negdje, knap i to sto je knap i jeste najveca vrijednost, ako se poredi sa Alisinom izjavom.

Tu su jos i mogucnosti da je Muriz Memic vrijeme prolaska Dzenanovog auta pored dzamije zaokruzio na 22:28, a ono bilo 22:27 i nesto. Mogao je i dzamijski sat fulati za minutu, ali i bez tog je tajming moguc. Kao knap, ali to i jeste njegova najveca vrijednost.


Naravno, ovo su spekulacije na osnovu onog cime mi kao javnost raspolazemo.

Td majka bi mogla rijesiti dileme i reci nam do cega su dosli provjerom da li se sat sa dzamijske kamere pokazivao tacno vrijeme. Mislim da sam negdje na temi procitao da je gledala snimak. I da nam kaze da li se na snimku moze identifikovati Dzenanov auto ili je to samo neki auto, a spekulisu da je Dzenanov. I da objasni zasto sud nije htio uvrstiti u dokaze taj snimak.



https://nap.ba/news/47255

U ovom clanku to govori Feraget.

Osim toga, FERAGET OPET LAZE, opet manipulise javnost govoreci kako je tim Vegar-Dizdarevic-Đelilović bio drugi koji je vjestacio Alisu i kao nije dao nalaz koji je u Alisinu korist, pa, valjda zavjerenici, nezadovoljni nalazom Vegara i Dizdarevica, njih izbacili iz tima, pa sastavili treci tim (Đelilović-Savić-Alajbegovic) koji je vjestacio potpuno u Alisinu korist.


A u stvarnosti je bilo obratno. Tim Vegar-Dizdarevic-Đelilović je bio treci, zadnji, niko nije gurao vjestacenja "dok se ne dobije jedno potpuno u korist Alise", nego su upravo nakon jednog koje je bilo skroz u korist Alise radili jos jedno, koje je bilo podijeljeno (Vegar-Dizdarevic vs Đelilovic).

Feraget bas fino provlaci te sitne, ali bitne lazi koje stvaraju privid postojanja zavjere.

[uvijekIInikadI]

Dr. Dizdarrvic je Tito, pojam doktora za vecinu ostalih. Bas se fino isprico na FaceTV o mnogim temama. Sramota za BiH za takvog doktora koji nije u maticnoj zemlji. i Feraget je Tito 2.

[denden]

Moze li neki pravnik objasniti na sta je advokat Karkin mislio kad je rekao da Ljubo nije svjedocio, a da ce sam on, Ljubo, odluciti da li ce svjedociti u "istrazi o istrazi"?

Koliko znam, Ljubo i Vasvija ne mogu odbiti svjedocenje u predmetu koji se vodi protiv Dupovca i ostalih. Jer Dupovac &Co nisu Ljubi i Vasviji ni otac ni dijete ni supruga.

Jedino sto se moglo/moze desiti je da Ljubo i Vasvija budu pozvani da svjedoce, pa da onda na zapisnik kazu da nece odgovarati, jer bi, ako kazu istinu, sebe uvalili. Na to imaju pravo. A onda bi tuzilac trebao promisliti da li, ako nesto kriju, trebaju ostati svjedoci ili treba i protiv njih otvoriti istragu u kojoj ce utvrditi sta to kriju.


Konkretno, ako bi Vasvija dala izjavu drugaciju od one koju je dala u sudjenju (a u sudjenju je u onoj zadnjoj, najreduciranijoj izjavi, opisala da je iz kombija vidjela momka i curu, koji su, dakle, bili zivi i zdravi, oko 22:31), mogla bi odgovarati za lazno svjedocenje. Da li je to mozda razlog sto se odugovlaci sa izjavama Ljube i Vasvije Seferovic?

Karkin za Avaz kaze da ce biti naknadno saslusani, ali je ocito da su u Tuzilastvo BiH bili dosli sa namjerom da budu saslusani, pa se iz nekog razloga odustalo. A sad najednom Karkin govori da ce oni sami odluciti hoce li davati izjave.

[uvijekIInikadI]

Cekamo nova hapsenja, bice novih informacija. Uhapsena trojka ocekuje nove komsije i saigrace.

[denden]

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

Da li ovo važi i za Ljubu?

Naravno, apsolutno sam legalista. Ljubo je pred zakonom neduzan dok ne bude pravosnazno osudjen.

Ali bi Feraget, koji je cak i pravnik, morao znati da nije bas osnovano mahati u javnost "Ljubo je nevin, dvaput je oslobodjen", kad je stanje takvo da postupak traje, nije rijesen, dok se ne donesene pravosnazna presuda, a morao bi znati i da je stanje takvo da visi sud, koji je strucniji i mjerodavniji, vec dva puta obara oslobadjajucu presudu kao nezakonitu, neosnovanu i svasta nesto. Sinoc sam prvi put citao rjesenje kojim je Vrhovni sud oborio oslobadjajucu presudu i misljenja sam da je poderao teoriju po kojoj je Ljubo nevin. Dosad sam bio skeptik, ali nakon citanja tog rjesenja mislim da su realne sanse da Ljubo bude osudjen za saobracajku.

Isto tako, Feraget bi morao znati da ne moze mahati istragom Drzavnog tuzilastva protiv "zavjerenika" i navoditi to kao dokaz da je Ljubo nevin i da postoji zavjera. Istraga je daleko od optuznice, a koliko je tek optuznica daleko od pravosnazne presude.

[i agree]

Jasno ko dan da nije bilo nesrece i da cige nemaju veze sa ovim.Nije Karkin salabajzer.