Slučaj Dženan Memić

[Iker C]

Ovaj slucaj tesko da ce biti rijesen zbog nedostatka dokaza . Ako Seferovic budu oslobodjeni treba se pokrenuti nova istraga ali ne za ubistvo jer mi ovo djelo prije lici na nasosenje teskih tjel povreda sa smrtnom posljedicom.

[denden]

takav vrhunski domet bi jos i razumio...

a dje Hercegovina?

[YouAreMyDestiny]

Teško je rješavati slučaj nakon toliko godina. Prvi uviđaj nije obavljen kako treba. Nema snimka sa hotela.

[dzolix]

Vještaci koje je angažiralo Tužilaštvo BiH utvrdili: Snimci Dženanovih ubica namjerno obrisani

Huskacki naslov . Klasican primjer.
Niti je dokazano da uopste postoje ubice(ubica), niti je dokazano da su ubice bile na snimku na tom mjestu..
U kojem smislu je "namjerno" to obrisan snimak. Dali se misli da je program za video nadzor namjerno podesen da brise snimke automatski perodicno zbog ostavljanja slobodnog prostora na disku ili je bas neko namjerno izbriso samo ta 4 dana i noci a to se moze utvrditi ako podatci nisu skroz naskroz 100 puta unisteni.

Tuzilastvo ne vjeruje ali nema dokaz.
Da bi it forenzicari saznali sta se odvijalo i kako je bio podesen program moraju utvrditi sta je bilo sa snimcima ranije tj prije dogadjaja pa bi npr. trebalo vidjeti u kakvom su stanju i rasporedu video podatci za period januar i februar 2016.

[denden]

Vještaci koje je angažiralo Tužilaštvo BiH utvrdili: Snimci Dženanovih ubica namjerno obrisani

https://avaz.ba/vijesti/bih/656352/vjes ... o-obrisani

Naravno, Avaz "zna" da je Dzenan ubijen, "zna" da je bilo više saučesnika i "zna" da su oni bili na snimku.
Takođe se dovodi u kontradikciju kad kaze da su "vjestaci koje je angazovalo Tuzilastvo BiH utvrdili" da su snimci izbrisani. Jer u samom tekstu se vidi da nisu jos nista utvrdili, jer vjestacenje traje.

A onda skok sebi u stomak, gdje se vidi da je vec u martu 2016. godine, odmah nakon oduzimanja, po naredbi Kantonalnog tuzilastva provodjeno vjestacenje sa identicnim ciljem.

Tada, a ne sada, je utvrdjeno da su snimci izbrisani. To je navedeno i u presudi. I ocito ih nije bilo moguce povratiti.

Dana 23.02. 2016. godine dopisom broj 02/2-2-1-04-11-2013/16 Sektor kriminalističke policije MUP KS Kantonalnom sudu u Sarajevu, dostavio je službeni izvještaj o realizaciji usmene naredbe za oduzimanje predmeta sa prilozima uz isti ali kako dalje proizilazi iz spisa na video snimku nije bilo zapisa koji se odnose za dan 08.02. u periodu od 21:30 do 23.00 kada se odigrao događaj kojom prilikom je smrtno stradao Dženan Memić zbog čega su članovi istražnog tima u daljoj istrazi zbog sumnje da su namjerno uklonili uništili ili izbrisali navedeni snimak, kriminalistički obradili i saslušali više lica te vršili poligrafsko testiranje.

Utvrđivani su i razlozi brisanja u vezi cega je saslusano vise lica, koja su i poligrafski testirana.

Zasto Avaz prodaje kao novu staru vijest? U cemu je interes Avaza da gura verziju zavjere i laze i iskrivljuje istinu?

Drugim rijecima, zasto Avaz vodi propagandu slicnu ratnoj, umjesto da, sto bi trebao kakav nezavisan i objektivan list, objektivno izvjestava?

[denden]

Teško je rješavati slučaj nakon toliko godina. Prvi uviđaj nije obavljen kako treba. Nema snimka sa hotela.

Imas li ti neku ideju u vezi toga sto istraga Drzavnog tuzilastva pokazuje da su Seferovici u kombiju sa snimka punom djece jurili Alejom kao da bjeze, tri minute prije nego sto je sto metara od lokacije kombija sa snimka pronadjen Dzenan razbijene lobanje, te da su i Vasvija Seferovic i Ana Rizvanovic prvobitno ispricale potpuno uskladjenu pricu po kojoj je Vasvija nakon udara momka i cure i autom sa Ljubom otisla kod Ane i ispricala Ani sta se desilo?

Pitam u smislu uskog prostora koji ove cinjenice ostavljaju za teoriju zavjere. Imas li ikakvo vlastito razmisljanje kojim bi pokusala popuniti taj uski prostor?

[denden]

kakvu moju nepismenost? opet lazes i izmisljas i drzis se cvrsto ad hominema. posto ne postavljas dokaze za to sto govoris, a ja ti treci put ukazujem na to onda mislim da je red da te pocnem opravdano oslovljavati sa lazove.

Pa da, lakse je nekog ko govori istinu nazivati lazovom, nego pokvariti sopstvenu predstavu o sebi kao nekakvom pravopisnom guruu koji jos drugima dijeli lekcije o tome.

belfy wrote: sta ti znaci "3ci .put"? neka nova skracenica? razmak ide iza zareza, a ne ispred. i, nije napiso, nego napisao. i kako moze biti prvo treca laz, pa onda druga? nemam ja tebe sta etiketirati, to sasvim dovoljno dobro radis sam, jer je vrlo lako zakljuciti da si nepismen do tog nivoa da ti ni sintaksa ne valja, a ne samo pravopis.

Hahaha, kakva ufuranost u sopstvenu pismenost, kakvo peglativno i nepopularno cjepidlacenje.

dakle, lazove, ja i dalje komentarisem samo ono sto napises, dok ti i dalje samo pokusavas da provociras na licnom nivou. takav vrhunski domet bi jos i razumio kada bi on polucio neki rezultat. no, svakako nastavljas i utabanom stazom (pogresnog) pretpostavljanja da bi izvukao neki svoj (pogresan) zakljucak.

Cuj "lazove".

A fakat, gdje ti je "h"?

vec rekoh da je pretpostavka svih zajeba (a nisam ja izmislio tu poslovicu), a ti opet donosis zakljucke na osnovu istih, pa ne moze proci ni dvije recenice a da ne posegnes za istim... nakon svega sto sam ti predocio, a sto si sam pisao ti i dalje ne vidis gdje gresis, jel tako?

Ne znam sto se ljutis za mogucnost da si Sandzaklija. Oni mijesaju ekavicu i ijekavicu i to bi ti bio dobar izgovor, htio sam ti pomoci, dati slamku spasa, ipak je veliko ponizenje da neko ko drzi drugima lekcije sam ima zavidnu nepismenost.

nemoj se precijenjivati.

Mislim da si ti jedini koji se zadaje u "precijenjivanje". Precjenjujes svoju pismenost. Prilicno si nepismen, ovo su stvari iz osnovne.

evo genijalnih pretpostavki, ujedno i savrsen primjer sta je ad hominem (tako da i to mozes nauciti napokon):
- "aaa, upalio se"
- "osjetljiv na svoju nepismenost"
- "a jesi, brate, nepismen"
- "ufuran u neku svoju pismenost"
- "svoje cjepidlacke kompleksasko-peglativne"
- "umjesto da se duris"
- "ako si sandzaklija"

i naravno (pogresan) zakljucak: "bas mi je drago sto sam te sjebao."

Ma malo te podjebavam, ne ljuti se Ad hominem je napad na osobu. Ti ovdje (nepismeno) konstantno, u maniru glupih viceva koje ti, izgleda, ozbiljno mislis i ne dozivljavas takvim dok ih pises, napadas dvije osobe. I to je tvoj jedini "doprinos" temi. Trolanje bez ikakvog ukljucivanja u nominalni sadrzaj teme, sto se i uklapa u obrasce sektaskog ponasanja koje sam opisao ovdje vise puta. Na kritiku dogme se gura glava u pijesak, nema se petlje uci u raspravu argumentima, vrse se ad hominem napadi na preispitivaca dogme. I to je tvoj jedini "doprinos" temi. Da se svedes na dosadnog upornog komarca kojeg mi je nekad mrsko "otresati". I da, znaci navoda ne oznacavaju iskljucivo citiranje.

to ti kao kad bi igrao partiju saha sa golubom. kako god igrao golub ce na kraju povaljati figure, posrati se na tablu i slavodobitno odletjeti.

Golubice bijela, sto si nevesela?

P.S. sto se tice lekcije iz pismenosti, danas za tebe imam jednu skromnu. nije "potcijeniti" nego "podcijeniti".

I vise ti je nego skromna. Svjesno ne pricam hrvatskim ni "kroatiziranim" "bosanskim" koji je, po ugledu na hrvatski, uveo izuzetke za jednacenje suglasnika po zvucnosti, kakvi nisu postojali niti danas postoje u srpskom, niti su postojali u "srpskohrvatskom" koji se do rata ucio u bh. skolama.

Ospem se na novokompovanu "podcinjenost" i slicne paralice usiju.

[denden]

U kojem smislu je "namjerno" to obrisan snimak. Dali se misli da je program za video nadzor namjerno podesen da brise snimke automatski perodicno zbog ostavljanja slobodnog prostora na disku ili je bas neko namjerno izbriso samo ta 4 dana i noci a to se moze utvrditi ako podatci nisu skroz naskroz 100 puta unisteni.

Imas neke informacije o ovome iz tih saslusanja i poligrafskih testiranja vezanih za nestanak snimka koja su se provela 2016. godine ili pises hipotetski?

[dzolix]

U kojem smislu je "namjerno" to obrisan snimak. Dali se misli da je program za video nadzor namjerno podesen da brise snimke automatski perodicno zbog ostavljanja slobodnog prostora na disku ili je bas neko namjerno izbriso samo ta 4 dana i noci a to se moze utvrditi ako podatci nisu skroz naskroz 100 puta unisteni.

Imas neke informacije o ovome iz tih saslusanja i poligrafskih testiranja vezanih za nestanak snimka koja su se provela 2016. godine ili pises hipotetski?

Imam neke informacije oko desavanja u hotelu oko izuzimanja snimaka. Ne znam sta im je reko onaj sto je zaduzen za video nadzor hotela u smislu kako je podesen program. Oko poligrafisanja u vezi video nadzora nemam pojima .
A ovo sam stavio onako ,,,hipotetski.

Tada, a ne sada, je utvrdjeno da su snimci izbrisani. To je navedeno i u presudi. I ocito ih nije bilo moguce povratiti.

Onda ih je mozda bilo nemoguce povratiti a sada postoje mocniji programi i kompjuteri pa ih mooozda i povrate i vide mapu diska te vide onda ostalo.

[denden]

U kojem smislu je "namjerno" to obrisan snimak. Dali se misli da je program za video nadzor namjerno podesen da brise snimke automatski perodicno zbog ostavljanja slobodnog prostora na disku ili je bas neko namjerno izbriso samo ta 4 dana i noci a to se moze utvrditi ako podatci nisu skroz naskroz 100 puta unisteni.

Imas neke informacije o ovome iz tih saslusanja i poligrafskih testiranja vezanih za nestanak snimka koja su se provela 2016. godine ili pises hipotetski?

Imam neke informacije oko desavanja u hotelu oko izuzimanja snimaka. Ne znam sta im je reko onaj sto je zaduzen za video nadzor hotela u smislu kako je podesen program. Oko poligrafisanja u vezi video nadzora nemam pojima .
A ovo sam stavio onako ,,,hipotetski.

Tada, a ne sada, je utvrdjeno da su snimci izbrisani. To je navedeno i u presudi. I ocito ih nije bilo moguce povratiti.

Onda ih je mozda bilo nemoguce povratiti a sada postoje mocniji programi i kompjuteri pa ih mooozda i povrate i vide mapu diska te vide onda ostalo.

Aha. Drzavno tuzilastvo bi trebalo, u slucaju da SIPA ne uspije povratiti snimke, a kad bi se znalo da drugdje postoji tehnologija koja to moze, zamoliti za pomoc Americku ambasadu. Ako iko ima tehnologiju, imaju je Amerikanci.

[dzolix]

Aha. Drzavno tuzilastvo bi trebalo, u slucaju da SIPA ne uspije povratiti snimke, a kad bi se znalo da drugdje postoji tehnologija koja to moze, zamoliti za pomoc Americku ambasadu. Ako iko ima tehnologiju, imaju je Amerikanci.

I to bi moglo, treba uzeti i u obzir model i starost i stanje diska.
Disk ako je izbrisan obicnim brisanjem tipa delete, i ciscenje korpe i slicno takvi podatci se vecinom mogu povratiti nazad . Ako je disk izbrisan specijalnim programima za unistavanje podataka (secure delete) onda je nemoguce povratiti podatke. To je za sada, mozda ce kroz nekoliko godina doci nova tehnologija koja ce i takve 120 puta unistene podatke povratiti ,,,a mozda vec postoji ali se oficijelno ne zna.

[uvijekIInikadI]

Mozda im pomogne i Memic iz Jakarte (gdje vec otiso), on ima najbolje snimke i kamere, nikad nista nije briso, sve zabiljezeno od 2016.

[denden]

sada će denden opet u kilometarskom postu tvrditi kako taj svjedok nema pojma, možda čak da nije ni pravnik. belfy će ga onda opet rastaviti kao da je iz kinder jajeta, a onda slijedi pseudo-superiorni odgovor o npr. pravopisu (što se možda i najmanje može primijeniti na belfiju na ovoj temi). I tako će proći i juni...

belfy k’o Besic onomad u utakmici BiH - Argentina, ne da dendenu disat, iskace iz pastete, gura ga u out bez prekrsaja, ne da mu da primi lopte, pa makar je glavom branio

E, hvala na komplimentu. Svi epizodni likovi poput Besica se maksimalno naloze kad igraju protiv velicina poput jednog i neponovljivog Mesija.

Ali ja sam ti vise kosarkas, nisko krilo.

[belfy]

kakvu moju nepismenost? opet lazes i izmisljas i drzis se cvrsto ad hominema. posto ne postavljas dokaze za to sto govoris, a ja ti treci put ukazujem na to onda mislim da je red da te pocnem opravdano oslovljavati sa lazove.

Pa da, lakse je nekog ko govori istinu nazivati lazovom, nego pokvariti sopstvenu predstavu o sebi kao nekakvom pravopisnom guruu koji jos drugima dijeli lekcije o tome.

belfy wrote: sta ti znaci "3ci .put"? neka nova skracenica? razmak ide iza zareza, a ne ispred. i, nije napiso, nego napisao. i kako moze biti prvo treca laz, pa onda druga? nemam ja tebe sta etiketirati, to sasvim dovoljno dobro radis sam, jer je vrlo lako zakljuciti da si nepismen do tog nivoa da ti ni sintaksa ne valja, a ne samo pravopis.

Hahaha, kakva ufuranost u sopstvenu pismenost, kakvo peglativno i nepopularno cjepidlacenje.

dakle, lazove, ja i dalje komentarisem samo ono sto napises, dok ti i dalje samo pokusavas da provociras na licnom nivou. takav vrhunski domet bi jos i razumio kada bi on polucio neki rezultat. no, svakako nastavljas i utabanom stazom (pogresnog) pretpostavljanja da bi izvukao neki svoj (pogresan) zakljucak.

Cuj "lazove".

A fakat, gdje ti je "h"?

vec rekoh da je pretpostavka svih zajeba (a nisam ja izmislio tu poslovicu), a ti opet donosis zakljucke na osnovu istih, pa ne moze proci ni dvije recenice a da ne posegnes za istim... nakon svega sto sam ti predocio, a sto si sam pisao ti i dalje ne vidis gdje gresis, jel tako?

Ne znam sto se ljutis za mogucnost da si Sandzaklija. Oni mijesaju ekavicu i ijekavicu i to bi ti bio dobar izgovor, htio sam ti pomoci, dati slamku spasa, ipak je veliko ponizenje da neko ko drzi drugima lekcije sam ima zavidnu nepismenost.

nemoj se precijenjivati.

Mislim da si ti jedini koji se zadaje u "precijenjivanje". Precjenjujes svoju pismenost. Prilicno si nepismen, ovo su stvari iz osnovne.

evo genijalnih pretpostavki, ujedno i savrsen primjer sta je ad hominem (tako da i to mozes nauciti napokon):
- "aaa, upalio se"
- "osjetljiv na svoju nepismenost"
- "a jesi, brate, nepismen"
- "ufuran u neku svoju pismenost"
- "svoje cjepidlacke kompleksasko-peglativne"
- "umjesto da se duris"
- "ako si sandzaklija"

i naravno (pogresan) zakljucak: "bas mi je drago sto sam te sjebao."

Ma malo te podjebavam, ne ljuti se Ad hominem je napad na osobu. Ti ovdje (nepismeno) konstantno, u maniru glupih viceva koje ti, izgleda, ozbiljno mislis i ne dozivljavas takvim dok ih pises, napadas dvije osobe. I to je tvoj jedini "doprinos" temi. Trolanje bez ikakvog ukljucivanja u nominalni sadrzaj teme, sto se i uklapa u obrasce sektaskog ponasanja koje sam opisao ovdje vise puta. Na kritiku dogme se gura glava u pijesak, nema se petlje uci u raspravu argumentima, vrse se ad hominem napadi na preispitivaca dogme. I to je tvoj jedini "doprinos" temi. Da se svedes na dosadnog upornog komarca kojeg mi je nekad mrsko "otresati". I da, znaci navoda ne oznacavaju iskljucivo citiranje.

to ti kao kad bi igrao partiju saha sa golubom. kako god igrao golub ce na kraju povaljati figure, posrati se na tablu i slavodobitno odletjeti.

Golubice bijela, sto si nevesela?

P.S. sto se tice lekcije iz pismenosti, danas za tebe imam jednu skromnu. nije "potcijeniti" nego "podcijeniti".

I vise ti je nego skromna. Svjesno ne pricam hrvatskim ni "kroatiziranim" "bosanskim" koji je, po ugledu na hrvatski, uveo izuzetke za jednacenje suglasnika po zvucnosti, kakvi nisu postojali niti danas postoje u srpskom, niti su postojali u "srpskohrvatskom" koji se do rata ucio u bh. skolama.

Ospem se na novokompovanu "podcinjenost" i slicne paralice usiju.

a cuj, ja vidim da bi ti to rasipao na duze i sire sto je moguce. vidis, nakon mojih odgovora prije si odustao od "moguce da je", "mozda bi moglo biti", "ako se desilo", i mnogih drugih. jako pohvalno za tebe, jer si nesto naucio. to sto si se sada obrusio na mene je samo faza koju treba da prebrodis do iduce. idemo korak po korak.

od nedavno si poceo da lazes i izmisljas sta pricam, ali kao i u prvom slucaju i ovo cemo popraviti uz malo truda. bitno je da razgovaramo. samo tako mozemo otkriti gdje je problem.

[denden]

Izgleda da je deluzijski poremecaj kriterij za inicijaciju u sektu

Iiiiiišš, sotono!

[uvijekIInikadI]

sada će denden opet u kilometarskom postu tvrditi kako taj svjedok nema pojma, možda čak da nije ni pravnik. belfy će ga onda opet rastaviti kao da je iz kinder jajeta, a onda slijedi pseudo-superiorni odgovor o npr. pravopisu (što se možda i najmanje može primijeniti na belfiju na ovoj temi). I tako će proći i juni...

belfy k’o Besic onomad u utakmici BiH - Argentina, ne da dendenu disat, iskace iz pastete, gura ga u out bez prekrsaja, ne da mu da primi lopte, pa makar je glavom branio

E, hvala na komplimentu. Svi epizodni likovi poput Besica se maksimalno naloze kad igraju protiv velicina poput jednog i neponovljivog Mesija.

Ali ja sam ti vise kosarkas, nisko krilo.

Al igraš u ženskom klubu?

[Manual]

Izgleda da je deluzijski poremecaj kriterij za inicijaciju u sektu

Iiiiiišš, sotono!

de ti nama reci kako si plaćen, po satnici ili po postu?

[uvijekIInikadI]

Možda i po presudi

[td_maajka]

sada će denden opet u kilometarskom postu tvrditi kako taj svjedok nema pojma, možda čak da nije ni pravnik. belfy će ga onda opet rastaviti kao da je iz kinder jajeta, a onda slijedi pseudo-superiorni odgovor o npr. pravopisu (što se možda i najmanje može primijeniti na belfiju na ovoj temi). I tako će proći i juni...

belfy k’o Besic onomad u utakmici BiH - Argentina, ne da dendenu disat, iskace iz pastete, gura ga u out bez prekrsaja, ne da mu da primi lopte, pa makar je glavom branio

E, hvala na komplimentu. Svi epizodni likovi poput Besica se maksimalno naloze kad igraju protiv velicina poput jednog i neponovljivog Mesija.

Ali ja sam ti vise kosarkas, nisko krilo.

Ej, nema na cemu, macko.
Ti i jesi Messi medju svim botovima do sad, to ipak treba priznati. Neka, kako bih rekla, nadogradjena verzija Memsura - samo imas jedan strasan bug u sistemu. Previse se palis na sve sto ti se kaze, pa ti se desi da po 10 razlicitih komentara ispises za redom. Meni ne smeta, ali sta ce ovi gosti sto navracaju da citaju samo pomisliti...

PS: u svoje kosarkasko doba sam igrala poziciju playmakera. Tako, da navikla sam da drzim krila na oku i to.

[denden]

Najbolji su komplimenti koji se daju nesvjesno. Jer su najiskreniji.

[td_maajka]

Svakako, slazem se. No, kompliment je dat svjesno u ovom slucaju, ali hajde, prihvati, nije zbog toga manje vrijedan. Ha ja.

[denden]

PS: u svoje kosarkasko doba sam igrala poziciju playmakera. Tako, da navikla sam da drzim krila na oku i to.

Samozaslijepljena pticurina. Primijetio sam zaslijepljenost, a elemenat pticurine nisam. Belfi je spominjao nekakve golubove. Cvikas od macke, vidi se

[denden]

Svakako, slazem se. No, kompliment je dat svjesno u ovom slucaju, ali hajde, prihvati, nije zbog toga manje vrijedan. Ha ja.

Vazda si voljela lagati, a ja raskrinkavao tvoje lazi.

Sto si tako nesluzbena, dje ti je nestala sluzbenost sluzbene zabiljeske?

[td_maajka]

Haha, evo ja stvarno ne znam sta cu s tobom.
Pred svjedocima se uljudno, kulturno, fino ponasam prema tebi, a ti tako.

Evo, ne znam...


A da ipak ti to jos jednom provjeris oko te sluzbene zabiljeske?

[denden]

Haha, evo ja stvarno ne znam sta cu s tobom.
Pred svjedocima se uljudno, kulturno, fino ponasam prema tebi, a ti tako.

Evo, ne znam...


A da ipak ti to jos jednom provjeris oko te sluzbene zabiljeske?

Ne moze niko naprovjeravati koliko ti mozes izmisliti