Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[apsidejzi]

Ne lupaj.

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Prisjetimo se ovog bisera:

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

[GAU8]

Ne lupaj.

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Prisjetimo se ovog bisera:

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Nije to biser. To je samo mehanizam koji omogucava da dodje do evolucije.
Ili ako cemo drugacije, zasto je inteligentni dizajner odlucio da mehanizam replikacije RNA virusa napravi tako nepouzdanim?

[apsidejzi]

Da bi nas iskusao hocemo li biti vjernici u Njega. Namjerno je sakrio svoju "ruku" i uticaj u prirodi, kako bi se pravi vjernici mogli razlikovati od laznih vjernika. Drugim rijecima: serotinin.

[Sara03]

Čitao sam negdje da savremeni čovjek nosi 2% gena porijeklom od Homo sapiens neanderthalensis.

"According to preliminary sequences from 2010, 99.7% of the nucleotide sequences of the modern human and Neanderthal genomes are identical, compared to humans sharing around 98.8% of sequences with the chimpanzee"

Sad znamo da ti je diploma, ako nista starija od 2010-e...

Guglao si...

Hahahaha...

A što nisi naveo dalje.

Gugl je kurva.

On vjerovatno ima dobro opravdanje, jer za navedenu oblast nema formalno obrazovanje. No, svakako je pohvalno da se o tome želi educirati, bez obzira na način i sredstvo informiranja. Ali šta tek reći za one, koji su se navodno specijalizirali za određeno područje, a ipak trebaju konsultaciju sa internet pretraživačem.

Ukratko,
Antigen prezentirajuće ćelije (APC) prezentiraju antigen na njihovim Klasa II MHC molekulima (MHC2). Pomoćne T ćelije ih prepoznaju, uz pomoć njihovog izražavanja CD4 koreceptora (CD4+). Aktivacija pomoćnih T ćelija uzrokuje oslobađanje citokina i drugih stimulatornih signala koji stimulišu aktivnost makrofaga, T ćelija ubica i B ćelija koje prelaze u plazmocite i proizvode antitjela.

Aktivacija B limfocita ide od zavisne od T limfocita i od nezavisne od T limfocita.

Aktivacija se odigrava u sekundarnim limfnim organima. Tu spadaju i limfni čvorovi.

Aktivirane B-ćelije učestvuju u procesu diferencijacije u dva koraka, čiji rezultat su kratkoživeći plazmablasti za brzu zaštitu, dugoživeći plazmaciti i memorijske B-ćelije tj. ćelije pamćenja za dugotrajnu zaštitu.

Pretpostavljam da bih osjećala dozu sramote, da tematiku iz domena uže struke, ovako javno i pred laičkom publikom ne znam artikulirati, već ni manje ni više, tražim pomoć Wikipedije.

[apsidejzi]

Pohvalicemo cinjenicu da je sa ekavice preveo na ijekavicu!!!

[Edouard]

U kombinaciji sa ostalim alatima koji su pronadjeni u raznim drugim nalazistima moze se zakljuciti da je i druga zivotinjska vrsta, pored ljudi, razumjela koncept pranja zuba sto ukazuje na napredni oblik inteligencije.

E pa drugovi, ako su neandertalci razumjeli koncept vremena i prali svoje zube preventivno, onda ovo sto mi nazivamo svijest ili ti dusa nije samo specificno za covjeka. Nas najblizi evolutivni rodjak je takodjer razumio uzroka i posljedice i preventivno prao svoje zube te ih ocuvao. Naravno, vjerovatno je njegovo razumjevanje tog koncepta bilo na mnogo nizem nivou od naseg ali je i dalje mnogo vise od ostalih zivotinja.

Kad sam prvi put brzinski pročito tekst, nešto mi se neobično učinilo, ali nisam mogo ni pomisliti da bi naš "istraživač" apsi, a i niko drugi ovdje, mogo napisati ovako nešto, da neandertalca svrsta među životinje.
A kad je Capljina to postavio i prokomentiro, rekoh, čini se da je ipak nešto čudno. I sad kad gledam ponovo, ne vjerujem svojim očima.
Za ovako nešto ja bih sebi dodijelio trajni ban. Šta na ovo kažu drugi kolege, ateisti?

Ja cu ovako svaki dan izbacivati najnovije istrazivanje pa da vidimo koliko dugo moze biti glava u pijesku.

Samo ti izbacuj. Ti nikako i ne vadiš glavu iz pijeska.

[Capljina74]

"According to preliminary sequences from 2010, 99.7% of the nucleotide sequences of the modern human and Neanderthal genomes are identical, compared to humans sharing around 98.8% of sequences with the chimpanzee"

Sad znamo da ti je diploma, ako nista starija od 2010-e...

Guglao si...

Hahahaha...

A što nisi naveo dalje.

Gugl je kurva.

On vjerovatno ima dobro opravdanje, jer za navedenu oblast nema formalno obrazovanje. No, svakako je pohvalno da se o tome želi educirati, bez obzira na način i sredstvo informiranja. Ali šta tek reći za one, koji su se navodno specijalizirali za određeno područje, a ipak trebaju konsultaciju sa internet pretraživačem.

Ukratko,
Antigen prezentirajuće ćelije (APC) prezentiraju antigen na njihovim Klasa II MHC molekulima (MHC2). Pomoćne T ćelije ih prepoznaju, uz pomoć njihovog izražavanja CD4 koreceptora (CD4+). Aktivacija pomoćnih T ćelija uzrokuje oslobađanje citokina i drugih stimulatornih signala koji stimulišu aktivnost makrofaga, T ćelija ubica i B ćelija koje prelaze u plazmocite i proizvode antitjela.

Aktivacija B limfocita ide od zavisne od T limfocita i od nezavisne od T limfocita.

Aktivacija se odigrava u sekundarnim limfnim organima. Tu spadaju i limfni čvorovi.

Aktivirane B-ćelije učestvuju u procesu diferencijacije u dva koraka, čiji rezultat su kratkoživeći plazmablasti za brzu zaštitu, dugoživeći plazmaciti i memorijske B-ćelije tj. ćelije pamćenja za dugotrajnu zaštitu.

Pretpostavljam da bih osjećala dozu sramote, da tematiku iz domena uže struke, ovako javno i pred laičkom publikom ne znam artikulirati, već ni manje ni više, tražim pomoć Wikipedije.

Шта је лаж овдје? Шта сам изоставио?

Он је изоставио дио гдје се наводи да је гап између Ћите и човјека већи него што се раније мислило.

Ако му лијепо покушам објаснити да плазмоцити стварају антитјела, а он булазни о новој ДНК и лимфним чворовима треба ли као махнит да настављам да пишем?

Ево црвеним!
Хоћеш ли ми икако опростити?

Скупи снаге за опроштај.

[Capljina74]

Ne lupaj.

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Није било намјењено теби.

Зашто у главу?

Хајде да видимо вјероватноћу настанка протеина или ДНК...

Зашто еволуционисти пљују Милеров експеримент?

[Capljina74]

Зашто Милеров најближи сарадник каже да је еволуција вјера?

[GAU8]

Ne lupaj.

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Није било намењено теби.

Зашто у главу?

Хајде да видимо вјероватноћу настанка протеина или ДНК...

Зашто еволуционисти пљују Милеров експеримент?

Zasto u glavu?

Pa valjda zato sto je kamen spoticanja kod kreacionista pitanje kako je "nastao" covjek. Da se kojim bizarnim slucajem (cisti misaoni eksperiment) dokaze da je covjeka stvorio neki inteligentni dizajner, a sav ostali zivi svijet je evoluiralo od zajednickog pretka, mislim da niko od danasnjih kreacionista ne bi imao nikakvih problema..... evolucija bi bila priznata, uz covjeka kao jedinog izuzetka

Zato sam pitao ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju.

[Capljina74]

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Није било намењено теби.

Зашто у главу?

Хајде да видимо вјероватноћу настанка протеина или ДНК...

Зашто еволуционисти пљују Милеров експеримент?

Zasto u glavu?

Pa valjda zato sto je kamen spoticanja kod kreacionista pitanje kako je "nastao" covjek. Da se kojim bizarnim slucajem (cisti misaoni eksperiment) dokaze da je covjeka stvorio neki inteligentni dizajner, a sav ostali zivi svijet je evoluiralo od zajednickog pretka, mislim da niko od danasnjih kreacionista ne bi imao nikakvih problema..... evolucija bi bila priznata, uz covjeka kao jedinog izuzetka

Zato sam pitao ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju.

Спотицање је настанак органске твари. Постанак живота.

Без ДНК нема ни човјека. Без протеина нема ни човјека.

Не би. Ниси у праву.

Ту теорију подржавају јудеопротестантске секте. Оне су далеко и од Хришћанства.

[Capljina74]

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Prisjetimo se ovog bisera:

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Nije to biser. To je samo mehanizam koji omogucava da dodje do evolucije.
Ili ako cemo drugacije, zasto je inteligentni dizajner odlucio da mehanizam replikacije RNA virusa napravi tako nepouzdanim?

Replikacija RNK ne postoji.

[Capljina74]

Ne lupaj.

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Prisjetimo se ovog bisera:

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Još jednom!

Antigeni drift je promjena u površinskom Ag usljed kojeg imuni sistem više ne prepoznaje virus.

To je ISTI virus.

[GAU8]

Није било намењено теби.

Зашто у главу?

Хајде да видимо вјероватноћу настанка протеина или ДНК...

Зашто еволуционисти пљују Милеров експеримент?

Zasto u glavu?

Pa valjda zato sto je kamen spoticanja kod kreacionista pitanje kako je "nastao" covjek. Da se kojim bizarnim slucajem (cisti misaoni eksperiment) dokaze da je covjeka stvorio neki inteligentni dizajner, a sav ostali zivi svijet je evoluiralo od zajednickog pretka, mislim da niko od danasnjih kreacionista ne bi imao nikakvih problema..... evolucija bi bila priznata, uz covjeka kao jedinog izuzetka

Zato sam pitao ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju.

Спотицања је настанак органске твари.

Без ДНК нем ни човјека. Без протеина нема ни човјека.

Не би. Ниси у праву.

Ту теорију подржавају јудеопротестантске секте. Оне су далеко и од Хришћанства.

Nauka jos nije otkrila porijeklo prvih DNK molekula, ali se radi na tome.
Medjutim ako uzmemo DNK kao "bogom datu" sve nakon toga je kristalno jasno.

Da li je moguce da je inteligentni kreator na Zemlju posijao prvu DNK, a iz nje se bioloskom evolucijom razvile sve vrste koje danas poznajemo?

[Sanjarko]

Izvini @Capljina74 molim te kucaj Latinicom. Imam averziju prema Cirilici iz razloga sto je smatram tezim pismom.

[Capljina74]

Ok.

[Capljina74]

Zasto u glavu?

Pa valjda zato sto je kamen spoticanja kod kreacionista pitanje kako je "nastao" covjek. Da se kojim bizarnim slucajem (cisti misaoni eksperiment) dokaze da je covjeka stvorio neki inteligentni dizajner, a sav ostali zivi svijet je evoluiralo od zajednickog pretka, mislim da niko od danasnjih kreacionista ne bi imao nikakvih problema..... evolucija bi bila priznata, uz covjeka kao jedinog izuzetka

Zato sam pitao ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju.

Спотицања је настанак органске твари.

Без ДНК нем ни човјека. Без протеина нема ни човјека.

Не би. Ниси у праву.

Ту теорију подржавају јудеопротестантске секте. Оне су далеко и од Хришћанства.

Nauka jos nije otkrila porijeklo prvih DNK molekula, ali se radi na tome.
Medjutim ako uzmemo DNK kao "bogom datu" sve nakon toga je kristalno jasno.

Da li je moguce da je inteligentni kreator na Zemlju posijao prvu DNK, a iz nje se bioloskom evolucijom razvile sve vrste koje danas poznajemo?

Hoćemo li izračunati vjerovatnoću za proteine?

Znaš li koji su uslovi za ak da se priključi u izgradnju proteina?

More se i yutjub naučnik priključiti.

[Capljina74]

Ili koji je to uslov pred kojim i evolucionisti priznaju da nemaju odgovora?

[GAU8]

Ili koji je to uslov pred kojim i evolucionisti priznaju da nemaju odgovora?

Pa sta predlazes?

[Capljina74]

Ili koji je to uslov pred kojim i evolucionisti priznaju da nemaju odgovora?

Pa sta predlazes?

Šta ja da predlažem?
Ja ispred ovaca da predložim, đe u ove teme...

Nego čuo pobjeda voo, ono...

Rekoh da se zadivim, kad tamo, a ono međutim!

Yutjub naučnik, pamfleti, šupljak ko svuda oko nas.

Vidim da znaš o čemu se radi u vezi AK.

Da ne idemo u šuplju nas dvojica. Ovo su fakti.

[apsidejzi]

U kombinaciji sa ostalim alatima koji su pronadjeni u raznim drugim nalazistima moze se zakljuciti da je i druga zivotinjska vrsta, pored ljudi, razumjela koncept pranja zuba sto ukazuje na napredni oblik inteligencije.

E pa drugovi, ako su neandertalci razumjeli koncept vremena i prali svoje zube preventivno, onda ovo sto mi nazivamo svijest ili ti dusa nije samo specificno za covjeka. Nas najblizi evolutivni rodjak je takodjer razumio uzroka i posljedice i preventivno prao svoje zube te ih ocuvao. Naravno, vjerovatno je njegovo razumjevanje tog koncepta bilo na mnogo nizem nivou od naseg ali je i dalje mnogo vise od ostalih zivotinja.

Kad sam prvi put brzinski pročito tekst, nešto mi se neobično učinilo, ali nisam mogo ni pomisliti da bi naš "istraživač" apsi, a i niko drugi ovdje, mogo napisati ovako nešto, da neandertalca svrsta među životinje.
A kad je Capljina to postavio i prokomentiro, rekoh, čini se da je ipak nešto čudno. I sad kad gledam ponovo, ne vjerujem svojim očima.
Za ovako nešto ja bih sebi dodijelio trajni ban. Šta na ovo kažu drugi kolege, ateisti?

Ne razumijem, sta je problem? Rijec "zivotinja"?

[apsidejzi]

OK, ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju?

Prisjetimo se ovog bisera:

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Još jednom!

Antigeni drift je promjena u površinskom Ag usljed kojeg imuni sistem više ne prepoznaje virus.

To je ISTI virus.

Pa jest isti, samo ga naucnici drugacije nazivaju. Jebiga.

[apsidejzi]

Zasto u glavu?

Pa valjda zato sto je kamen spoticanja kod kreacionista pitanje kako je "nastao" covjek. Da se kojim bizarnim slucajem (cisti misaoni eksperiment) dokaze da je covjeka stvorio neki inteligentni dizajner, a sav ostali zivi svijet je evoluiralo od zajednickog pretka, mislim da niko od danasnjih kreacionista ne bi imao nikakvih problema..... evolucija bi bila priznata, uz covjeka kao jedinog izuzetka

Zato sam pitao ko je bila "prva osoba" po tvom misljenju.

Спотицања је настанак органске твари.

Без ДНК нем ни човјека. Без протеина нема ни човјека.

Не би. Ниси у праву.

Ту теорију подржавају јудеопротестантске секте. Оне су далеко и од Хришћанства.

Nauka jos nije otkrila porijeklo prvih DNK molekula, ali se radi na tome.
Medjutim ako uzmemo DNK kao "bogom datu" sve nakon toga je kristalno jasno.

Da li je moguce da je inteligentni kreator na Zemlju posijao prvu DNK, a iz nje se bioloskom evolucijom razvile sve vrste koje danas poznajemo?

Pa vidis, njemu zato smeta bakterija proizvodi svoje nukleotide i DNA. Sva ova nasa rasprava je i pocela odatle. Neki dan su istrazivaci (cak njih 28) nasli bakteriju koja proizvodi DNA. On meni ne vjeruje na rijec i trazi DOKAZ. Ja mu posaljem link na istrazivanje te ime i prezime doktora koji je ovo otkrio. Ja licno to nisam istrazivao ali vjerujem doktoru na rijec iz razloga sto je jos 27 ljudi radilo na istrazivanju i ne sjecam se sad koliko drugih ljudi potvrdilo to istrazivanje kao validno.

Otkrili smo bakterije koje proizvode DNA. Nedavno sam postavio link otkrica (takodjer u ovom mjesecu) gdje munje proizvode fosfor koji je kljucni faktor u sintezi DNA. Kockice se slazu, jedna po jedna i sve se bolje razumiju uslovi abiogeneze. I nigdje u toj prici nema inteligentnog dizajna.

[apsidejzi]

Ili koji je to uslov pred kojim i evolucionisti priznaju da nemaju odgovora?

Diplomu u ruku i bjez u WC, da uradis ono sto si jucer obecao.

Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.

Cuj nije evoluirao nego mutirao.

[Capljina74]

Prisjetimo se ovog bisera:

Još jednom!

Antigeni drift je promjena u površinskom Ag usljed kojeg imuni sistem više ne prepoznaje virus.

To je ISTI virus.

Pa jest isti, samo ga naucnici drugacije nazivaju. Jebiga.

Ti toliko plačeš da te odvalim od zajebancije... Onako hercegovački....

Ali neću.

Zove se serovar u okviru tipa virusa, vrste virusa. Isti je virus.

Prihvati da si se još jednom prosuo.