Slučaj Dženan Memić

[gdesi bre]

Ima veze sa temom,sad je jasno kao dan ko daje instrukcije o amneziji
https://www.klix.ba/vijesti/bih/svjedoc ... /210324021

[MrMuradif]

https://www.dnevno.ba/vijesti/kako-je-p ... ic-220718/

"Kako je ponovno „pala“ presuda u predmetu Memić: član sudskog vijeća bio prijatelj intimus Dalide Burzić.

Autor: Josip Šimić-Đinđić Srijeda, 24. ožujak 2021. u 10:39


Dana 16. 07. 2018. godine u 12,00 sati, u prisustvu svih medija i u sudnici prisutnih građana, Kantonalni sud u Sarajevu, i to predsjednik sudskog vijeća Igor Todorović, izrekao je presudu prema Ljubi i Bekriji Seferović, a kojom presudom se isti oslobađaju od optužbi za smrt Dženana Memića, a kojim optužbama su bili opterećeni po montiranoj optužnici Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo!




Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo optužilo je Ljubu Seferovića za teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog prometa i krivično djelo ne ukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u prometnoj nesreći. Bekrija Seferović optužen je bio za krivično djelo sprečavanja dokazivanja iz člana 349. stav 2. Krivičnog zakona FBiH. Sudsko vijeće u cijelosti je poklonilo vjeru dokazima obrane!

Tužiteljstvo KS nije ponudilo niti jedan dokaz u odnosu na optuženog Bekriju Seferovića!

Iako su svi toga dana bili zaneseni istinskim emocijama i načelno oslobađajućom presudom, što je napokon i u BiH pravna država profunkcionirala, u tijeku čitanja presude mnogim medijima je promaknuo jedan, ali vrlo važan detalj, koji nije u medijima objavljen, a koji je časni predsjednik sudskoga vijeća Igor Todorović u tijeku čitanja presude i kazao, a to je, da je „Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo optužilo Bekriju Seferovića za krivično djelo sprečavanje dokazivanja iz člana 349. stav 2. KZ F BiH, a da u tijeku sudskog postupka nije ponudilo Vijeću niti jedan jedini dokaz, da je Bekrija Seferović počinio navedeno krivično djelo“!

Kantonalno tužiteljstvo Sarajevo je na oslobađajuću presudu blagovremeno izjavilo žalbu Vrhovnom sudu F BiH, a koju je kasnije pred Vrhovnim sudom zastupao federalni tužitelj Vlado Mišković.

Dana 10. 06. 2019. godine, Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine odlučio je da se poništi presuda Ljubi i Bekriji Seferoviću koju je donio Kantonalni sud Sarajevo, a koja je bila oslobađajuća. Predmet je tada vraćen na ponovno suđenje, a Vrhovni sud FBiH donio je ovu odluku nakon žalbe Kantonalnog tužilaštva Sarajevo. Postupak je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

“Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine donio je rješenje u krivičnom predmetu protiv optuženog Ljube Seferovića i optuženog Bekrije Seferovića kojim je djelimično uvažena žalba tužilaca Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, ukinuta presuda Kantonalnog suda u Sarajevu od 16.07.2018. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje“ – stojalo je u saopćenju Vrhovnog suda F BiH

„Vrhovni sud FBiH je tada naložio prvostepenom sudu da u ponovnom suđenju naredi obavljanje novog saobraćajnog vještačenja nad izvedenom dokazima, a koje vještačenje će biti povjereno timu vještaka iz te oblasti ili fakultetu za saobraćaj, te izvede i druge dokaze za koje nađe da je potrebno, pa će nakon tako provedenog postupka i na osnovu tako izvedenih dokaza donijeti na zakonu zasnovanu presudu“, saopćeno je iz Vrhovnog suda Federacije BiH.

Članovi vijeća Vrhovnog suda F BiH bili su Slavko Marić, Emir Neradin i Dragan Čorlija, koji su ukinuli prvostepenu oslobađajuću presudu za Seferoviće.

U ponovljenom suđenju, Kantonalni sud u Sarajevu postupio je po uputama i Rješenju Vrhovnog suda, te u skladu sa rješenjem Vrhovnog suda FBiH broj: 09 0 K 025844 18 Kž 6 od 23.04.2019. godine, Kantonalni sud je 02.07.2019. godine naredio provođenje novog saobraćajnog vještačenja od strane Centra za vještačenje i procjenjivanje „Zenit” d.o.o. Banja Luka sa predmetom vještačenja vjerovatnosti događanja saobraćajne nesreće od 08.02.2016. godine, dok je dana 19.07.2019. godine Sud odobrio timu vještaka da mogu izaći na lice mjesta, a dana 18.07.2019. godine Sud je donio naredbu o dopuni naredbe za vještačenje od 02.07.2019. godine na način da se u skladu sa naredbom od 02.07.2019. godine može angažovati i vještak medicinske struke. Ovim nalazom Centra za vještačenje i procjenjivanje „Zenit” d.o.o. Banja Luka su potvrđeni raniji nalazi vještaka iz prvog postupka da se saobraćajna nesreća nije uopšte niti desila, odnosno na Dženan Memić nije nastradao u prometnoj nesreći tipa nalet vozila na pješaka.

Iz gore navedenog proizlazi, da je Kantonalni sud u Sarajevu u cijelosti, u ponovljenom suđenju, postupio po Rješenju Vrhovnog suda F BiH.

Međutim, otac i sin, Bekrija i Ljubo Seferović, oslobođeni su ponovno 13. januara 2020. godine krivice za izazivanje saobraćajne nesreće u kojoj je 8. februara 2016. godine stradao mladić iz Sarajeva Dženan Memić. Riječ je o ponovljenom postupku pred Kantonalnim sudom u Sarajevu.

Predsjedavajući sudija Igor Todorović rekao je kako Tužilaštvo Kantona Sarajevo nije dokazalo “van razumne sumnje da su optuženi krivi” navodeći i dijelove nalaza vještaka Centra za vještačenje Zenit iz Banjaluke, čiji su vještaci rekonstrukcijom utvrdili da optužnica ne odgovara činjeničnom stanju. Pozvao se i na vještaka medicinske struke koji je, kako je Todorović naveo u sudnici, rekao kako povrede na Dženanovom tijelu ne odgovaraju onima koje bi izazvala saobraćajna nesreća.

Tužilaštvo KS izjavljuje drugu po redu žalbu na oslobađajuću presudu Seferovićima, koju je na Vrhovnom sudu F BiH ponovno zastupao federalni tužilac Vlado Mišković. Dana 24. 11. 2020. godine, sa početkom u 11,00 sati, na Vrhovnom sudu F BiH, održana je sjednica vijeća u predmetu “Dženan Memić”, na kojoj je razmatrana nova žalba Kantonalnog tužilaštva KS izjavljena na drugu po redu oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u Sarajevu.

Javnosti je poznato, da je predsjednik Krivičnog vijeća Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine ponovno bio Slavko Marić, koji je predsjedavao sjednicom vijeća u predmetu „Dženan Memić“, dok su članovi vijeća bili opet Emir Neradin i Dragan Čorlija.

Član Krivičnog vijeća Vrhovnog suda F BiH (i prvi i drugi puta) bio je Emir Neradin, bivši tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine, koji je 20. 12. 2018. godine, Odlukom Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH imenovan za sudiju Vrhovnog suda Federacije BiH, a prethodno je Neradin od novembra 2013. godine obnašao funkciju tužioca u Tužilaštvu BiH.

U međuvremenu Tužilaštvo Bosne i Hercegovine, a po prijavi Muriza Memića i odvjetnika Ifeta Ferageta, donijelo je formalnu naredbu o provođenju istrage u predmetu „Dženan Memić“, dok su prije mjesec i pol, kao rezultat istrage uhićeni Hasan Dupovac i Zijad Mutap, koji se još uvijek nalaze u pritvoru.

Prije dvije i pol ili tri godine, Odlukom Glavne tužiteljice Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Gordane Tadić, zajedno sa tužiocem Tužilaštva BiH, Ćazimom Hasanspahićem, Emir Neradin bio je imenovan u tim tužilaca zaduženih za krivičnu prijavu Muriza Memića, koju je podnio protiv 45 lica, zbog zataškavanja i prikrivanja dokaza u slučaju ubistva Dženana Memića. Među prijavljenim je Dalida Burzić, bivša glavna kantonalna tužiteljica Kantona Sarajevo, koja je označena kao organizator kriminalne Grupe za prikrivanje i zataškavanje ubistva Dženana Memića.

Ubrzo nakon što je Tadićeva „skontala“, da je Emir Neradin blizak sa Dalidom Burzić, isključila ga je iz tima tužilaca. Ono što je javnost ne zna jest to, da je Emir Neradin blizak prijatelj Dalide Burzić, a prijateljstvo njihovo seže još od 2013. godine, kada su zajedno u okviru projekta Misije OSCE-a u Skoplju, Makedonija, 2013. godine, zajedno objavili rad koautora Dalide Burzić i Emira Neradina pod naslovom „Praktična primjena posebnih istražnih radnji u Bosni i Hercegovini“. Od tada su nerazdvojni.

Otvoreno se suprotstavio tada Glavnoj državnoj tužiteljici Gordani Tadić, poručujući joj, da ne „želi istraživati Dalidu Burzić“, a onda se „odjednom“ i prvi i drugi puta pojavi kao član sudskog vijeća koji odlučuje po žalbi tužilaštva u odnosu na montiranu optužnicu Seferovićima, koju je kreirala Dalida Burzić.

„Emir Neradin je imenovan u komisiju da radi na istrazi ubistva od državnog Tužilaštva, a potom je rekao da neće da radi protiv Dalide“ – ovo je izjava Muriza Memića data na press konferenciji 12. 06. 2019. godine.

Kada su prvi puta Ljubo i Bekrija Seferović presudom Kantonalnog suda u Sarajevu oslobođeni optužbi za smrt Dženana Memića, Tužilaštvo Kantona Sarajevo izjavilo je tada žalbu. Žalbu je tada zastupao Vlado Mišković, a član sudskog vijeća Vrhovnog suda F BiH bio je Emir Neradin, koji se najviše zalagao kod ostalih članova Vijeća Vrhovnog suda F BiH, da se presuda Kantonalnog suda u Sarajevu ukine.

Vrhovni sud F BiH donio je tada rješenje, broj: broj: 09 0 K 025844 18 Kž 6 od 23.04.2019. godine, kojim se žalba Tužilaštva KS uvažava, prvostepena presuda ukida, i predmet vraća Kantonalnom sudu u Sarajevu na ponovno suđenje, sa uputom, da se uradi timsko prometno vještačenje.

Nakon obnovljenog suđenja, Seferovići su po drugi puta oslobođeni krivice za smrt Dženan Memića, a Tužilaštvo KS se ponovno žalilo. Dana 24. 11. 2020. godine, sa početkom u 11,00 sati, na Vrhovnom sudu F BiH, održana je sjednica vijeća u predmetu “Dženan Memić”, na kojoj je razmatrana nova žalba Kantonalnog tužilaštva KS izjavljena na drugu po redu oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u Sarajevu.

Javnosti je poznato, da je predsjednik Krivičnog vijeća Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine ponovno bio Slavko Marić, koji je predsjedavao sjednicom vijeća u predmetu „Dženan Memić“, dok su članovi vijeća bili opet Emir Neradin i Dragan Čorlija.

Kao što je na početku istaknuto, Tužilaštvo KS se ponovno žalilo na drugi puta oslobađajuću presudu Seferovićima. Isti scenarijo imamo: žalbu je opet zastupao federalni tužilac Vlado Mišković, a član sudskog vijeća Vrhovnog suda F BiH bio je opet Emir Neradin, koji je prije koji dan viđen na kafi sa Dalidom Burzić. Nije jasno o čemu su razgovarali, ali je zasigurno u fokusu bio predmet „Dženan Memić“!

Neradin se ponovno založio, kod članova vijeća da presuda bude ukinuta. Prema informacijama portala Dnevno, sudije Čorlija i Neradin preglasale su sudiju Marića u donošenju ove odluke. Dana 23. 04. 2021. godine, Vrhovni sud Federacije BiH djelimično je ponovno uvažio žalbu sarajevskog tužilaštva na oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u Sarajevu u predmetu protiv Ljube i Bekrije Seferovića koji se prema optužnici terete da su kombijem usmrtili Dženana Memića u Velikoj aleji na Ilidži.

Advokat porodice Memić Ifet Feraget komentirao je jučer činjenicu da je Vrhovni sud Federacije BiH djelimično ponovno uvažio žalbu Kantonalnog tužilaštva KS na oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u Sarajevu u predmetu protiv Ljube i Bekrije Seferovića. Ovime je presuda ukinuta i određeno održavanje pretresa pred Vrhovnim sudom FBiH.

Kako je u razgovoru za Klix.ba rekao Feraget, papir svašta trpi, a ono na čemu Vrhovnom sudu FBiH treba odati priznanje jest da su dobro uštimani sa onima kojima nije u interesu uspostavljanje vladavine prava u BiH.

“Takva odluka je potpuno nerazumna, nije pravilna, nije zakonita i očigledno je donijeta po nečijem diktatu. Ja sam više puta rekao da na planeti ne postoji ni jedan sud koji će donijeti drugu presudu osim oslobađajuće”, kazao je Feraget.

Dodao je da je siguran da će nakon pretresa pred Vrhovnim sudom FBiH ponovo biti donesena oslobađajuća presuda od strane tog istog suda.

“To će biti sramota za Vrhovni sud. Oslobađajuće presude se donose kada postoji sumnja u one okolnosti koje čine obilježje nekog krivičnog djela ili od kojih zavisi primjena krivičnog zakona. U slučaju Dženan Memić ne postoji apsolutno ni jedan jedini dokaz da se radi o saobraćajnoj nesreći. Sve je to izmišljeno i montirano i najbolji dokaz toga je istraga o istrazi koju vodi Tužilaštvo BiH i višemjesečni pritvor u kome se nalaze određene osobe”, navodi Feraget."

Istakao je da je i dalje optimista da će odluka Vrhovnog suda biti oslobađajuća, ali je razočaran u budućnost ove zemlje i više puta je poslao poruku da svi mladi koji imaju mogućnost trebaju napustiti BiH, zato što ova zemlja ne garantuje nikome budućnost, a ovakve odluke su dokaz za to .

“Ovo je za mene samo kupovina vremena, ništa drugo. Ponoviće se određeni dokazi, može se ponoviti saobraćajno vještačenje, ali nema tog vještaka koji će utvrditi da je ovdje u pitanju saobraćajna nesreća i ponovo će biti donesena oslobađajuća odluka. Da funkcioniše pravosudni sistem sudije Vrhovnog suda bile bi u velikim problemima”, zaključuje Feraget.

[MrMuradif]

PS - Nemam ni ja neko visoko mišljenje o „novinaru“ Šimiću,
Ali ima dobre izvore informacija, pa ne znači da ne može ponekad i da „ubode“ ..

[uglavnomja]

PS - Nemam ni ja neko visoko mišljenje o „novinaru“ Šimiću,
Ali ima dobre izvore informacija, pa ne znači da ne može ponekad i da „ubode“ ..

feraget je i njega branio na sudu

[JThomas]

neradin je dalidin "proteže" i to je tačno. ali morao je sarađivati bar još jedan od druge dvojice. oni su dosta stariji i iskusniji i teško ih je mogao sam ovaj premuntati.

[MrMuradif]

ha ha... "proteže" (fr. protege) "štićenik, ljubimac, onaj koji ima protekciju", upravo tako, prica se tome odavno, kao i to da je ona dala sve od sebe da bude izabran za sudiju.

Sudija Neradin je Dalidin "ljubimac i sticenik", za njega pricaju da je muskarac "koji zna sa zenama", ocigledno oboje poznaju jedno drugo odlicno, pa "ljubimcu i sticeniku" nije bilo tesko ni mrsko da ubijedi jos jednog clana i to clana koji dolazi iz RS (sudija Dragan Corlija) kome se hhebbe za federaciju i federalni prljavi ves...

[td_maajka]

ha ha... "proteže" (fr. protege) "štićenik, ljubimac, onaj koji ima protekciju", upravo tako, prica se tome odavno, kao i to da je ona dala sve od sebe da bude izabran za sudiju.

Sudija Neradin je Dalidin "ljubimac i sticenik", za njega pricaju da je muskarac "koji zna sa zenama", ocigledno oboje poznaju jedno drugo odlicno, pa "ljubimcu i sticeniku" nije bilo tesko ni mrsko da ubijedi jos jednog clana i to clana koji dolazi iz RS (sudija Dragan Corlija) kome se hhebbe za federaciju i federalni prljavi ves...

Mozda Corliji jednostavno nije bitna federacija, a mozda zeli jednostavno sprijeciti rijesenje ovog slucaja, jer nakon njega sigurno na red dolazi i slucaj Dragicevic. Ko zna.

Strpimo se jos malo Blizi se rok drzavnom tuzilastvu da pokaze rezultate, pa da vidimo da li ce.

[MrMuradif]

Evo sta su "casne" sudije Vrhovnog suda FBIH Neradin & Corlija (preciznije "ljubimac i sticenik Dalide" sudija Neradin) iskoristili kao povod da nastave ovu pravosudnu farsu, da ne potvrde prvostepenu oslobadjajucu presudu, i tako nastave agoniju porodice Memic i pravdoljubivih gradjana:

"Danas je održana sjednica vijeća Vrhovnog suda u sastavu Slavko Marić, Emir Neradin i Dragan Čorlija na kojoj je federalni tužilac Vlado Mišković iznio žalbu na oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u Sarajevu u slučaju Ljubo i Bekrija Seferović (Dženan Memić).
Tokom izlaganja tužilac Mišković koji je na momente imao vrlo zbunjujuće rečenice griješeći imena vještaka, slijed događaja, navodio dokaze koje Kantonalni sud nije prihvatio, tražio je da Vrhovni sud ukine donesenu presudu i odredi suđenje pred Vrhovnim sudom.
Mišković je kazao Sudskom vijeću da je uz žalbu Tužilaštvo KS dostavilo i „prilog žalbe“ iskaz vještaka Ištvana Bodola iz Srbije iako on nije korišten kao dokaz tokom sudskog postupka na Kantonalnom sudu u Sarajevu.
Nakon Miškovićevog izlaganja advokat odbrane Rusmir Karkin reagirao je na iznesene navode tužioca o nalazu Ištvana Bodola.
„Isti predstavlja apsolutno nezakonit dokaz. Ovaj vještak je bio na licu mjesta međutim nije bio dio ekipe koja je radila predmetni nalaz, nije potpisnik nalaza, nije se nalazio na naredbi, odnosno na zapisniku koji je sačinila komisija tim vještaka firme Zenit. Gospodin Bodolo, ako smijem tako reći, a u ovoj sudnici se dozvoljava svašta da se kaže, povrijeđene je sujete s obzirom da nije bio uključen u vještačenje, na volšeban način dostavlja svoj „navodni“ nalaz Tužilaštvu. Da je makar ovaj nalaz dostavljen sudu pa da odbrana kaže da se o njemu eventualno može razgovarati kao o nekom dokazu, ovaj nalaz je dostavljen Tužilaštvu. Tužilaštvo običnom poštom dostavlja odbrani i dostavlja ga uz podnesak sudu da se isti uvrsti u krivični postupak kao dokaz. Isti je apsolutno nezakonit, nije bio predmet ocjene dokaza prvostepenog suda, ne pominje se u presudi kao nešto što je korišteno kao dokaz i na osnovu čega je sud donio bilo kakav zaključak“, kazao je Karkin.
On je zamolio Sudsko vijeće da ne uzima u razmatranje dostavljeni nalaz.
„Bitno je samo ono što vi imate u koricama ovog spisa. Sve ostalo što je mimo ovog spisa, sve ono što se priča po gradu, sve ono što se priča u pravosudnim krugovima treba da se ostavi sa strane apsolutno je nebitno. Zaključak je da apsolutno trebate odbiti žalbu Kantonalnog tužilaštva. Nije dokazano da je počinjeno krivično djelo onako kako je implicirano u činjeničnom opisu optužnice koja je rezultirala oslobađajućom presudom. Stav odbrane je da je presuda zakonita, zasnovana na dokazima, u jednom mukotrpnom dokaznom postupku koji je relativno dugo trajao uz jedan ogroman broj dokaza što materijalnih što subjektivnih, što objektivnih sud na kraju donosi jedinu moguću, na zakonu zasnovanu i utemeljenu na dokazu presudu. Prijedlog odbrane je da apsolutno odbijete žalbu Kantonalnog tužilaštva kao neosnovanu i da potvrdite prvostepenu presudu koja je po tezi odbrane riješila situaciju na način da je apsolutno utvrđeno da je u jednom falširanom istražnom postupku na jedan ružan način stavljeno ne teret ljudima da su počinili krivično djelo koje doista nisu počinili a u cilju prikrivanja jednog mnogo težeg krivičnog djela koje se ovdje desilo. Odbrana od samog početka tvrdi da je u pitanju ubistvo da nije u pitanju saobraćajna nesreća što su dokazi i vještačenja nesporno potvrdili da Ljubo Seferović kritične noći nije upravljao svojim vozilom i da prilikom upravljanja vozilom nije povrijedio rahmetli Dženana“, kazao je Karkin.
Na pitanje predsjednika vijeća Slavka Marića i optuženi Ljubo i Bekrija Seferović izrazili su slaganje sa iznošenjem riječi odbrane.
Sudija Marić omogućio je advokatu porodice Memić Ifetu Feragetu da se obrati sudu.
„Sve što je danas rekao uvaženi kolega Mišković moglo bi se u Sarajevu označiti riječima „nigdje sveze“. Nijedan dokaz ne potvrđuje da je optuženi Seferović tom prilikom vozio taj kombi, nijedan dokaz ne potvrđuje da je to taj kombi osim eventualne vjerovatnosti, nijedan dokaz ne potvrđuje da. je to zeleni kombi, nijedna povreda se ne može dovesti u vezu sa kontaktom pješaka i vozila. Alisa Mutap nije dobila povrede u saobraćajnoj nesreći, to je čak rekao i vještak Karan na kojeg se poziva koelga Mišković. Svi dokazi su apsolutno podmetnuti. Mi smo na korak od razbijanja ove pravosudne mafije. Vaša odluka mora biti utemeljena na jednom vrhunskom pravnom načelu. Tužioci su gađali metu i dva puta su promašili metu, a danas vas tužilac Mišković ubjeđuje da su pogodili u sridu. Ovo je kriminal koji je u potpunosti doveo u pitanje integritet kompletnog pravosudnog sistema“, kazao je Feraget.
Odluka Vrhovnog suda FBiH očekuje se tokom narednog mjeseca".     

https://nap.ba/news/73028

[belfy]

Kakav je bio rezultat na poligrafu ali oficijelno.
Poligraf nakon 5 dana je nepouzdan.
Dali je to bio samo blef .

pa nije test na drogu. odakle ti ovo za poligraf hljeba ti? opet izmislio?

Iz neke emisije je bilo takvo objasnjenje. To je otprilike ,moze biti 7 ili 10 dana.Kad prodju mjeseci i godine to je bas nesigurno.
Sto vrijeme vise prolazi to sjecanje o nekom dogadjaju ide vise u podsvjest a time postaje mutnije.

iz neke emisije velis. onda mora da je istina... meni jedan moj poznanik pricao da je gledao neke dvije emisije u kojima je se tvrdi suprotno. tako da on ima duplo vise dokaza da si ti u krivu...

[MrMuradif]

Inace "casni" sudija Neradin se "dokazao" u najmanje dva propala tuzilacka predmeta kao "tuzilac" Tuzilastva BiH, zbog cega je na kraju izabran za sudiju Vrhovnog suda FBiH, osim preporuka njegove mentorice Dalide, ciji je "ljubimac i sticenik":

1) Predmet Radoncic, uspio je ponovo "ucerat" Radoncica u pritvor (oslobodjen na kraju):
"Predsjedniku SBB-a i bivšem ministru sigurnosti Bosne i Hercegovine Fahrudinu Radončiću u petak je određena nova mjera pritvora.

“Pritvor se računa od dana potpisivanja optužnice, 15. veljače 2016. godine, i može trajati najduže do 15. veljače 2018. godine ili do nove odluke Suda s obzirom da na rješenje postoji pravo žalbe u roku od tri dana”, potvrđeno je  iz Suda Bosne i Hercegovine.
“Odmah po izlasku iz pritvora, Radončić je davao izjave medijima o okolnostima ovog slučaja i tako prekršio mjere zabrane”, objasnio je tužitelj Emir Neradin.
Podsjetimo Radončić je tada na novinarsko pitanje kako komentira odluku Suda BiH o puštanju na slobodu  rekao:

-“Još nisam pročitao cijeli tekst, nije moje da komentiram sudske presude. Time će se baviti moj odvjetnički tim, a ja kao političar trebam se posvetiti jačanju koalicije, izgradnji, zapošljavanju i svom poslu. Neka svako radi svoj posao”.
Osim kontakta sa medijima, Radončić je prekršio i zabranu napuštanja doma. Po izlasku iz pritvora uputio se u Avazov toranj. No, umjesto da ode na 33. kat, gdje mu je stan, izašao je na 31. gdje je u restoranu organizirano slavlje dobrodošlice Radončiću"


2) Predmet Mihajlovic, koji je takodje propali tuzilacki predmet, kinuta je presuda, koja ce izgleda ponovo biti ukinuta u ponovljenom sudjenju:

"Sud BiH potvrdio je danas optužnicu protiv Bože Mihajlovića, suspendiranog i teško kompromitiranog državnog tužioca, saznaje „Dnevni avaz“ iz izvora bliskih Tužilaštvu BiH. 
Optužnica protiv Mihajlovića podignuta je prije dvije sedmice, a tereti se za nesavjestan rad u službi u aferi „Nestali novac“.  
On je bio osumnjičen i pod istragom da je iz kase ove pravosudne institucije, iz 12 tužilačkih predmeta koje je dužio, nestalo skoro 300.000 KM.
Na svim aktima o izuzimanju novca je potpis tužioca Mihajlovića, a nestao je čak i novac iz predmeta vezanih za prostituciju.
Pojedinci iz Tužilaštva BiH pokušali su najprije sve zataškati i za ovu aferu optužiti Sadinu Beridan-Zuhrić, teško bolesnu Mihajlovićevu daktilografkinju, ali je utvrđeno da ona nije imala službeni položaj, kako se zvanično i sumnjičila, pa je postupajući tužilac Emir Neradin istragu preusmjerio na Mihajlovića, čime je njegovo amnestiranje propalo, a sada ga očekuje sudski proces.
Mihajlović je široj javnosti poznat po tome što je potpisao politički motiviranu optužnicu protiv Fahrudina Radončića, lidera SBB-a, koja je oborena prvostepenom presudom Suda BiH"

[MrMuradif]

I da zavrsim ovo oko sudije Neradina, ne znam covjeka, nemam nista licno protiv njega, ali je ocigledno da "casni" sudija Vrhovnog suda FBiH ima necasnu ulogu u ovom predmetu.

Razgovara sam sa nekim pravosudnim ekspertima, pa mi je objasnjeno:

u drugostepenim krivicnim predmetima, u sudskim zalbenim vijecima, odlucujuca je uloga tzv sudije izvjestioca, koji je zaduzen da za potrebe odlucivanja ostalim clanovima "sazvace" predmet i predlozi odluku. Kaze mi da je takva praksa, posebno u slozenim i velikim predmetima, da ostali clanovi vijeca, zbog prezauzetosti, nezainteresovanosti ili lijenosti, u cjelosti svoju odluku nekriticki zasnivaju na prijedlogu sudije izvjestioca.


Kada znamo da je "casni" sudija Neradin, u oba slucaja kada se postupalo po zalbama, bio sudija izvjestilac, da je "ljubimac i sticenik" Dalide, te da je drugi clan zalbenog vijeca sudija koji je glasao za njegov predlog nezainteresovani sudija Corlija iz RS, kojem je vjerovatno obecao istu "saradnju i pomoc" u nekom drugom predmetu u kojem ce ovom sudiji odgovarati takva "pomoc", jasno je da je ova sramotna odluka, druga po redu, zapravo odluka sudije Neradina, dakle njegove mentorice Dalide, dakle onih mocnih osoba X koje Dalida stiti u ovom predmetu:

"Vrhovni sud F BiH donio je tada rješenje, broj: broj: 09 0 K 025844 18 Kž 6 od 23.04.2019. godine, kojim se žalba Tužilaštva KS uvažava, prvostepena presuda ukida, i predmet vraća Kantonalnom sudu u Sarajevu na ponovno suđenje, sa uputom, da se uradi timsko prometno vještačenje, ali su nakon ponovljenog suđenja Seferovići po drugi puta oslobođeni optužbi za smrt Dženan Memića, a jučer je ponovno održana sjednica vijeća Vrhovnog suda F BiH po žalbi Tužilaštva KS, a član sudskog vijeća Vrhovnog suda F BiH bio je opet Emir Neradin, kao sudija izvjestilac."

[MrMuradif]

Dva bitna montirana predmeta tadasnjeg "tuzioca" Neradina, a sadasnjeg "sudije Vrhovnog suda FBiH i sticenika Dalide, na ciji prijedlog se po treci put sudi Seferovicima i tako "kupuje" vrijeme osobama X, su propala:

1) "Ukinuta presuda kojom je državni tužilac Božo Mihajlović osuđen na pet godina zatvora. Presuda Suda Bosne i Hercegovine kojom je državni tužilac Božo Mihajlović osuđen na pet godina zatvora za nesavjestan rad u službi, jer je propustio vršiti nadzor nad radom i postupanjem svoje daktilografkinje, ukinuta je i odlučeno je da se predmet prenese na Općinski sud u Sarajevu."

2) "Fahrudin Radončić oslobođen po svim tačkama optužnice. Vijeće Suda Bosne i Hercegovine oslobodilo je Fahrudina Radončića optužbi za ometanje pravosuđa i trgovinu utjecajem, a prvostupanjska presuda donesena je za još tri osobe koje su bile suoptužene u postupku vođenom od 2016. godine."

Osim necasne uloge casnog sudije Neradina u predmetu Memi, ovaj casni sudija Vrhovnog suda se "proslavio" jos jednim predmetom u kojem je imao "casnu ulogu":

"U aprilu 2014. godine na pješačkom prelazu u Nedžarićima usmrtio majku dvoje djece Havu Dovadžija. Za proteklih pet godina niti dana nije proveo u pritvoru Vrhovni sud FBiH ukinuo je presudu kojom je Semir Rastoder u oktobru 2015. godine osuđen na pet i po godina zatvora zbog izazivanja saobraćajne nesreće u kojoj je na pješačkom prijelazu poginula majka dvoje djece Hava Dovadžija.

Prvostepena presuda je ukinuta, a predmet je vraćen Kantonalnom sudu u Sarajevu gdje će suđenje biti ponovljeno. Kako je navedeno u Rješenju o ukidanju presude, nakon žalbe kantonalne tužiteljice i osuđenog Rastodera, Vijeće kojim je predsjedavao sudija Slavko Marić, a čine ga još i sudije Hurija Sarajlić i Emir Neradin, djelimično je uvažilo žalbu optuženog i njegovih advokata Kadrije Kolića, Alena Nakića i Senada Krehe na presudu iz oktobra 2015. godine.

Nesreća u kojoj je nastradala Dovadžija dogodila se u aprilu 2014. godine kada je Rastoder u sarajevskom naselju Nedžarići na pješačkom prijelazu krećući se iz pravca Ilidže i, prema navodima iz optužnice, vozeći brzinom od 103 kilometra na sat, “golfom 6” udario i na mjestu usmrtio nesretnu ženu. Za sve to vrijeme Rastoder niti dana nije proveo u pritvoru. Neposredno nakon nesreće kratko je zadržan u policiji, a zatim pušten na slobodu.  To je izazvalo masovnu pobunu i nezadovoljstvo građana, pa su tim povodom organizirani i masovni protesti. Hiljade ljudi je izašlo na sarajevske ulice i tražilo pritvor za ubicu, ali Rastoder ni nakon toga nije pritvoren. Nakon što mu je izrečena zatvorska kazna, slobodno se išetao iz sudnice. Tužilaštvo KS se bunilo protiv toga, ali bez konkretnih rezultata. (Faktor.ba) | Preuzeto sa: https://tuzlanski.ba/crna-hronika/vrhov ... z-sudnice/

[uglavnomja]

...
"U aprilu 2014. godine na pješačkom prelazu u Nedžarićima usmrtio majku dvoje djece Havu Dovadžija.
...

necu da se prica pretvori u pricu o rastoderu, ovo je samo primjer kako novinari (iz svih medija koji se ootvore na vrhu kad se ugugla) friziraju istinu. nisu nista slagali, samo su zaboravili jednu sitnicu


bio je pjesacki sa semaforom i njoj je bilo crveno

[MrMuradif]

Pises "nisu nista slagali, samo su zaboravili jednu sitnicu: bio je pjesacki sa semaforom i njoj je bilo crveno".

Ako se dobro sjecam, jos uvijek nije dozvoljeno pjesake usmrtiti vozilom kada je pjesak "na pjesackom sa semaforom kada mu je crveno", krecuci se vozilom daleko iznad dozvoljene brzine u naselju (gradu), vozeci neprilagodjenom voznjom i brzinom.

Da je vozio oprezno, prilagodjeno i bezbjedno, dozvoljenom brzinom za grad, izbjegao bi kontakt sa pjesakom, ili bi ga ipak udario ali ne i usmrtio na licu mjesta, itd itd.

Toliko o toj sitnici.

[uglavnomja]

Pises "nisu nista slagali, samo su zaboravili jednu sitnicu: bio je pjesacki sa semaforom i njoj je bilo crveno".

Ako se dobro sjecam, jos uvijek nije dozvoljeno pjesake usmrtiti vozilom kada je pjesak "na pjesackom sa semaforom kada mu je crveno", krecuci se vozilom daleko iznad dozvoljene brzine u naselju (gradu), vozeci neprilagodjenom voznjom i brzinom.

Da je vozio oprezno, prilagodjeno i bezbjedno, dozvoljenom brzinom za grad, izbjegao bi kontakt sa pjesakom, ili bi ga ipak udario ali ne i usmrtio na licu mjesta, itd itd.

Toliko o toj sitnici.

pricam kako novinari formiraju javno mijenje ovakvim "sitnicama".

a ko je krivlji - onaj ko prelazi na crveno ili onaj ko vozi preko ogranicenja i udari ga - je nesto sto bi struka trebala da odredi.

a vecina naroda ima subjektivno misljenje
pogotovo u situaciji kad je zrtva majka male djece. da je neka zena od 80+ bila bi skroz druga prica.

[MrMuradif]

"a ko je krivlji - onaj ko prelazi na crveno ili onaj ko vozi preko ogranicenja i udari ga - je nesto sto bi struka trebala da odredi".

pa, to je zakon (Krivicni,) odredio, parlament kroz zakon, narod kroz parlament, da je "krivlji" vozac ako je vozio neprilagodjenom i nedozvoljenom brzinom pa usmrtio pjesaka, struka bi dodala da je pjesak imao doprinos, da se radi mozda i o "podijeljenoj odgovornosti", stim da je jedan od njih pod zemljom (pjesak) a drugi iznad zemlje (vozac)....

[foxlife]

Krivo je i jedno i drugo samo sto je jedno tu krivicu platilo zivotom

[uglavnomja]

moja poenta je bila da mediji odredjuju 100%-nu krivicu jedne osobe jednostavnim izostavljanjem samo dvije rijeci: na crveno

[GAU8]

Dva bitna montirana predmeta tadasnjeg "tuzioca" Neradina, a sadasnjeg "sudije Vrhovnog suda FBiH i sticenika Dalide, na ciji prijedlog se po treci put sudi Seferovicima i tako "kupuje" vrijeme osobama X, su propala:

Po cijem ti nalogu botujes ovdje da mi je znati....

3 sata postavljas monologe-romane

[teta marica druga]

Dva bitna montirana predmeta tadasnjeg "tuzioca" Neradina, a sadasnjeg "sudije Vrhovnog suda FBiH i sticenika Dalide, na ciji prijedlog se po treci put sudi Seferovicima i tako "kupuje" vrijeme osobama X, su propala:

Po cijem ti nalogu botujes ovdje da mi je znati....

3 sata postavljas monologe-romane

Vidiš da su se aktivirali zadnja dva mjeseca kao nikad prije, znači da im je dogorilo. Hapšenje Zije Mutapa ih je uzdrmalo, pa na sve načine (spinovanje po forumima) pokušavaju prodati priču o navodnoj "nesreći". Mislim da će sljedeća hapšenja biti ključna, pa će i botovi shvatiti da su uzalud krečili.

[JThomas]

za crveno se moglo pročitati, ali zato ja nigdje ne mogu da nađem kako je pravosnažno završilo. a previše je vremena prošlo da nije završilo...

[foxlife]

moja poenta je bila da mediji odredjuju 100%-nu krivicu jedne osobe jednostavnim izostavljanjem samo dvije rijeci: na crveno

Pa druga osoba je pod zemljom tako da je ovaj 100% kriv

[Dozer]

"a ko je krivlji - onaj ko prelazi na crveno ili onaj ko vozi preko ogranicenja i udari ga - je nesto sto bi struka trebala da odredi".

pa, to je zakon (Krivicni,) odredio, parlament kroz zakon, narod kroz parlament, da je "krivlji" vozac ako je vozio neprilagodjenom i nedozvoljenom brzinom pa usmrtio pjesaka, struka bi dodala da je pjesak imao doprinos, da se radi mozda i o "podijeljenoj odgovornosti", stim da je jedan od njih pod zemljom (pjesak) a drugi iznad zemlje (vozac)....

Jedan se bar ne nervira vise... Drugi treba da se nervira do kraja zivota.

[uglavnomja]

moja poenta je bila da mediji odredjuju 100%-nu krivicu jedne osobe jednostavnim izostavljanjem samo dvije rijeci: na crveno

Pa druga osoba je pod zemljom tako da je ovaj 100% kriv

de bolan ...

krivica se utvrdjuje na osnovu toga sta je ko radio u tom trenutku
a ne na osnovu toga ko je gore prosao

da je vozio 60 po ogranicenju - onda bi on bio 100% bez krivice

smrt ne znaci amnestiju od svega u zivotu

[foxlife]

moja poenta je bila da mediji odredjuju 100%-nu krivicu jedne osobe jednostavnim izostavljanjem samo dvije rijeci: na crveno

Pa druga osoba je pod zemljom tako da je ovaj 100% kriv

de bolan ...

krivica se utvrdjuje na osnovu toga sta je ko radio u tom trenutku
a ne na osnovu toga ko je gore prosao

da je vozio 60 po ogranicenju - onda bi on bio 100% bez krivice

smrt ne znaci amnestiju od svega u zivotu

Ne znaci
Al je ovaj kriv za smrt ne za brzinu ili za ono sto je pjesak uradio