Quo Vadis, Aida?

[johnnykola]

@drag_gost, ok, ali je li te nečim oduvao? Dobro ovdje neko napisa Aida donosi priču o ratu kroz prizmu žene, što je rijetko, a na to sve je i sve ostalo beton. Šta je takovo u Boljim danićima?

[murga225883]

Meni se mike dopao posebno que vadis aida nesto, samo se fokusira na aidu i njenu porodicu sto me je smorilo i dosadilo.

A na kog se trebao fokusirati genijalac?

Na cijeli narodm Bošnjake i njihovo stradanje, od mene veliki minus za film.

Tako je film trebao biti a ne da se vrtimo oko jedne povlastene porodice i osobe u tom svom klanju ..

[JoseMujica]

1. Tema ti dosadna
2. Po onome sto si gledao bit ce Aida ili Druk.

Pa ti si sam sebi kontradiktoran.

Meni je Druk fantastican film

ti imaš problema sa razumijevanjem teksta

Ti imas problema sa logikom

razluči šta je objektivna ocjena filma, a šta moj subjektivni doživljaj filma pobogusi

napisao sam da je film odlično urađen, ali da je meni tema krize srednjih godina, ojropljana koji ne znaju šta će od sebe, dosadna i samim tim film nezanimljiv za gledati

[Gerro]

Meni se mike dopao posebno que vadis aida nesto, samo se fokusira na aidu i njenu porodicu sto me je smorilo i dosadilo.

A na kog se trebao fokusirati genijalac?

Na cijeli narodm Bošnjake i njihovo stradanje, od mene veliki minus za film.

Tako je film trebao biti a ne da se vrtimo oko jedne povlastene porodice i osobe u tom svom klanju ..

Onda se film ne bi zvao Quo vadis Aida genijalac.

Jesu trebali obraditi porodice svih zrtavava ne kontam?

[mrgreen]

Vinterbergu oskar za režiju, Jasmili za strani film i svi sretni

[thekupus]

A na kog se trebao fokusirati genijalac?

Na cijeli narodm Bošnjake i njihovo stradanje, od mene veliki minus za film.

Tako je film trebao biti a ne da se vrtimo oko jedne povlastene porodice i osobe u tom svom klanju ..

Onda se film ne bi zvao Quo vadis Aida genijalac.

Jesu trebali obraditi porodice svih zrtavava ne kontam?

Pusti ga, to je tip ljudi koji bi svršavao na bosansku verziju Dare iz Jasenovca. Vidiš po njegovoj pismenosti o kakvom se stručnjaku radi.

[jjww]

Cestitke Jasmili za nominaciju.

Film je nominacijom vec usao u oskarovsku historiju. Za naredni korak potrebno je da se "poklope" mnoge stvari, koje se u disciplinama vecine (primjer) sportova odradjuju poenima, vremenom prolaska kroz cilj, gdje nema subjektivnosti.

U filmskim takmicenjima, cesto odlucuju razmisljanja, pogledi, ubjedjenja koja ponekad i nisu filmska, tako da su iznenadjenja cesta.

Cak i ako ne pobijedi (a tesko je procijeniti zasto), Aida je vec (!) pobijedila. Pobijedila je, u startu, jer dolazi iz sredine gdje su ulaganja u umjetnost (po pravilu) mizerna. Tako da je trebalo raditi mnogostruko vise i suocavati se sa problemima koje Danac (izmedju ostalih) nikada nije imao, pitanje je da li je svjestan da takvi problemi (negdje) postoje. Iako je i sama Jasmila mnogo puta pomenula da i takvi nedostaci i minusi imaju neku svoju ulogu. Izazivaju prkos, inat, vecu zelju za pobjedom.

I, ne bih uporedjivao Niciju zemlju sa Aidom. Oba filma su izvanredna na svoj nacin. Sa svim svojim razlikama. A slicnosti? Pa, izmedju ostalog: UN. Oba filma (ultrablago receno) ne favorizuju Drustvo nar..........., pardon, Ujedinjene Nacije. Potpuno zasluzeno. Tesko je biti toliko nesposoban (otvoreno i jasno receno) kao UN.

Hoce li Jasmila dobiti Oskara? Ili ce, mozda, Oskar dobiti Jasmilu?

Bilo bi lijepo da se nadju.

[Hemel]

[drag_gost]

@drag_gost, ok, ali je li te nečim oduvao? Dobro ovdje neko napisa Aida donosi priču o ratu kroz prizmu žene, što je rijetko, a na to sve je i sve ostalo beton. Šta je takovo u Boljim danićima?

Kraj je dobar, onako, emotivan je dosta. Meni je bolji od Kolektiva, iskreno.

[karanana]

hajmo kolektiv odmah diskvalificirat jer je dokumentarac. ish tamo u best documentary.

[ExNihilo]

Gdje ima pogledati The Man Who Sold His Skin?

Nema filma zglave.

[johnnykola]

@drag_gost, ok, ali je li te nečim oduvao? Dobro ovdje neko napisa Aida donosi priču o ratu kroz prizmu žene, što je rijetko, a na to sve je i sve ostalo beton. Šta je takovo u Boljim danićima?

Kraj je dobar, onako, emotivan je dosta. Meni je bolji od Kolektiva, iskreno.

A od Aidinog?

[johnnykola]

hajmo kolektiv odmah diskvalificirat jer je dokumentarac. ish tamo u best documentary.

Realno. Ovako je bilo i za Honeyland prošle godine, a ne dobi ništa. Upravo, daj mu za dokumentarni i vozdrica.

[murga225883]

A na kog se trebao fokusirati genijalac?

Na cijeli narodm Bošnjake i njihovo stradanje, od mene veliki minus za film.

Tako je film trebao biti a ne da se vrtimo oko jedne povlastene porodice i osobe u tom svom klanju ..

Onda se film ne bi zvao Quo vadis Aida genijalac.

Jesu trebali obraditi porodice svih zrtavava ne kontam?

Trebao bi viti fokus vise na stradanje naroda globalno.
A to.kuda ides Aida kao ona se izvukla a ostali pobjeni a ne da stalno vrte pricu od nje.
Nije prikazano ni kako su ih ubijali u fabrici akumulatora..
Nista nije prikazano.

[JoseMujica]

Na cijeli narodm Bošnjake i njihovo stradanje, od mene veliki minus za film.

Tako je film trebao biti a ne da se vrtimo oko jedne povlastene porodice i osobe u tom svom klanju ..

Onda se film ne bi zvao Quo vadis Aida genijalac.

Jesu trebali obraditi porodice svih zrtavava ne kontam?

Trebao bi viti fokus vise na stradanje naroda globalno.
A to.kuda ides Aida kao ona se izvukla a ostali pobjeni a ne da stalno vrte pricu od nje.
Nije prikazano ni kako su ih ubijali u fabrici akumulatora..
Nista nije prikazano.

onda bi dobio propagandni uradak a ne ljudsku dramu

tako napravljen film ne bi nikad ni prismrdio oskaru

snaga Aide i jeste u tome što je kroz dramu jedne žene prikazano sve, i sistematičnost zločina i bezmudost UN-a , hladnokrvnost, mržnju i nonšalantnost počinilaca a da se kap krvi nije na ekranu vidjela

[drag_gost]

@drag_gost, ok, ali je li te nečim oduvao? Dobro ovdje neko napisa Aida donosi priču o ratu kroz prizmu žene, što je rijetko, a na to sve je i sve ostalo beton. Šta je takovo u Boljim danićima?

Kraj je dobar, onako, emotivan je dosta. Meni je bolji od Kolektiva, iskreno.

A od Aidinog?

Ma jok. Nivo ispod.

Vise je faktora zbog kojih je Jasmila "ubola".

- prica iz zenskog (posebno ranjivog ugla - majke) koju vojnici razvlace po kampu da im prevodi lazi
- pitomo ispricana jako teska prica
- tipicne njene duge scene koje ostavljaju jak utisak nakon gledanja filma
- primjesa feminizma (u pitkoj mjeri)
- bez pristrasnosti i osudjivanja
- vjera u buducnost i u djeciju nevinost

Mogu joj samo cestitati Oskar, sve i da ga ne osvoji, a osvojice.

[Johnny_x]

Ničija zemlja je solidan film. Još uvijek smatram da je zaslužio oskara prije negoli pretenciozna Amelie, ali daleko je od remek djela. Ta mnogo hvaljena metafora o vojniku koji leži na mini kao simbolu države i dejtonskog mira zapravo je izrazito banalna. Malo me cringe uhvati kad pomislim na istu, iz istih razloga zbog kojih me cringe hvatao u svakoj sceni Mother! Da nije dobar s alegorijama, Tanović je ponovo pokazao u Smrt u Sarajevu, gdje je hotel Evropa žalosno banalna alegorija Bosne i Evrope. Quo Vadis, Aida, s druge strane, uspješniji je film sa apsolutno svakog kinematografskog aspekta.

I dok se za Ničiju zemlju moglo tvrditi kako je dobila oskara dijelom zbog toga što je američka javnost 2001. još uvijek bila senzibilirana na bosansku tragediju, ako ga Quo Vadis, Aida dobije, to će biti samo i isključivo zbog toga što je film maestralan.

Nicija Zemlja je univerzalan film, rat u kojem se desava radnja moze biti prvi svjetski, drugi svjetski, rat u Koreji, u bilo kojem ratu ono se moglo desiti. Apsurdnost svakog rata prikazana u jednom rovu. Ko je poceo rat i ko je odgovoran za svo sranje, oni sto nemaju pusku i oni sto su izgubili, da je Hitler pobjedio u WW2, danas bi u skoli ucio da je on bio spasioc Evrope, to NZ prikazuje, pobjednik pise historiju.
Ni Aida nije ratni film, on samo prikazuje jednu ljudsku pricu za vrijeme rata.

[kuruma]

Na cijeli narodm Bošnjake i njihovo stradanje, od mene veliki minus za film.

Tako je film trebao biti a ne da se vrtimo oko jedne povlastene porodice i osobe u tom svom klanju ..

Onda se film ne bi zvao Quo vadis Aida genijalac.

Jesu trebali obraditi porodice svih zrtavava ne kontam?

Trebao bi viti fokus vise na stradanje naroda globalno.
A to.kuda ides Aida kao ona se izvukla a ostali pobjeni a ne da stalno vrte pricu od nje.
Nije prikazano ni kako su ih ubijali u fabrici akumulatora..
Nista nije prikazano.

A i razumiješ se ti u kinematografiju ko Mara u kriv k.

[ExNihilo]

Ničija zemlja je solidan film. Još uvijek smatram da je zaslužio oskara prije negoli pretenciozna Amelie, ali daleko je od remek djela. Ta mnogo hvaljena metafora o vojniku koji leži na mini kao simbolu države i dejtonskog mira zapravo je izrazito banalna. Malo me cringe uhvati kad pomislim na istu, iz istih razloga zbog kojih me cringe hvatao u svakoj sceni Mother! Da nije dobar s alegorijama, Tanović je ponovo pokazao u Smrt u Sarajevu, gdje je hotel Evropa žalosno banalna alegorija Bosne i Evrope. Quo Vadis, Aida, s druge strane, uspješniji je film sa apsolutno svakog kinematografskog aspekta.

I dok se za Ničiju zemlju moglo tvrditi kako je dobila oskara dijelom zbog toga što je američka javnost 2001. još uvijek bila senzibilirana na bosansku tragediju, ako ga Quo Vadis, Aida dobije, to će biti samo i isključivo zbog toga što je film maestralan.

Nicija Zemlja je univerzalan film, rat u kojem se desava radnja moze biti prvi svjetski, drugi svjetski, rat u Koreji, u bilo kojem ratu ono se moglo desiti. Apsurdnost svakog rata prikazana u jednom rovu. Ko je poceo rat i ko je odgovoran za svo sranje, oni sto nemaju pusku i oni sto su izgubili, da je Hitler pobjedio u WW2, danas bi u skoli ucio da je on bio spasioc Evrope, to NZ prikazuje, pobjednik pise historiju.
Ni Aida nije ratni film, on samo prikazuje jednu ljudsku pricu za vrijeme rata.

Ne slažem se, Ničija zemlja je svakim svojim kadrom priča o nama. Tanović je od svake replike pokušao napraviti alegoriju na naš, konkretno i specifično naš, ratni i poslijeratni diskurs. Od dejtonske mine koja vojnika ostavlja u neizvjesnosti, negdje između života i smrti, preko "ko je počeo rat" dijaloga, kao sublimacije revizionističkih tendencija i različitih pogleda na historiju, pa sve do "mrš u pičku materinu" novinarima kao kritika međunarodne medijske uloge u ratu. Čak je i naslov filma barem dijelom nihilistična referenca na onu avnojevsku da Bosna nije "ni srpska ni hrvatska ni muslimanska", nego "i srpska i hrvatska i muslimanska".

Aida je, s druge strane, film koji je univerzalan baš u tome što statistiku jednog historijskog događaja pretvara u priču s kojom se svako može identificirati, bilo gdje na svijetu. Srebrenica je tu samo kulisa, čime Jasmila i jeste izbjegla pamfletizaciju filma, dok je fokus na univerzalnoj i vječnoj temi o čovjeku i čovječnosti kao žrtvama rata.

[karanana]

ja ne vjerujem da su 2000. tanovic a ni ostali vizionari vidjeli dayton kao sto ga vidimo 2021, tako da ja nesto sumnjam da je vojnik na mini ustvari drzava.
mislim da je glavna poenta za svjetsku publiku, koja ne zna ni djuru ni te neke interne jugoslovenske zajebancije, ta da je UN jedno veliko korumpirano govno, puno shvalera, pedofila i drugih propaliteta koji odlucuju o zivotima miliona. ideja UNa je dobra ali je sistem postao ili je mozda uvijek bio zajebancija.
a ne vjerujem da je jasmilin film nesto posebno unikatan kao sto nije ni nicija zemlja. ima u svaka doba u svijetu ovakih 3-4 slucaja najmanje. hotel rwanda mi pade na pamet kad je film u pitanju, otprilike ono sto je i aida, samo sa jedno 20 puta vecim budzetom ali strasan film, ako se ne varam bio je kandidat ali nije dobio oskara. i vjerovatno je bio u onoj tezoj kategoriji za naj film na engleskom.

[IceBerg]

Ničija zemlja je solidan film. Još uvijek smatram da je zaslužio oskara prije negoli pretenciozna Amelie, ali daleko je od remek djela. Ta mnogo hvaljena metafora o vojniku koji leži na mini kao simbolu države i dejtonskog mira zapravo je izrazito banalna. Malo me cringe uhvati kad pomislim na istu, iz istih razloga zbog kojih me cringe hvatao u svakoj sceni Mother! Da nije dobar s alegorijama, Tanović je ponovo pokazao u Smrt u Sarajevu, gdje je hotel Evropa žalosno banalna alegorija Bosne i Evrope. Quo Vadis, Aida, s druge strane, uspješniji je film sa apsolutno svakog kinematografskog aspekta.

I dok se za Ničiju zemlju moglo tvrditi kako je dobila oskara dijelom zbog toga što je američka javnost 2001. još uvijek bila senzibilirana na bosansku tragediju, ako ga Quo Vadis, Aida dobije, to će biti samo i isključivo zbog toga što je film maestralan.

Nicija Zemlja je univerzalan film, rat u kojem se desava radnja moze biti prvi svjetski, drugi svjetski, rat u Koreji, u bilo kojem ratu ono se moglo desiti. Apsurdnost svakog rata prikazana u jednom rovu. Ko je poceo rat i ko je odgovoran za svo sranje, oni sto nemaju pusku i oni sto su izgubili, da je Hitler pobjedio u WW2, danas bi u skoli ucio da je on bio spasioc Evrope, to NZ prikazuje, pobjednik pise historiju.
Ni Aida nije ratni film, on samo prikazuje jednu ljudsku pricu za vrijeme rata.

Ne slažem se, Ničija zemlja je svakim svojim kadrom priča o nama. Tanović je od svake replike pokušao napraviti alegoriju na naš, konkretno i specifično naš, ratni i poslijeratni diskurs. Od dejtonske mine koja vojnika ostavlja u neizvjesnosti, negdje između života i smrti, preko "ko je počeo rat" dijaloga, kao sublimacije revizionističkih tendencija i različitih pogleda na historiju, pa sve do "mrš u pičku materinu" novinarima kao kritika međunarodne medijske uloge u ratu. Čak je i naslov filma barem dijelom nihilistična referenca na onu avnojevsku da Bosna nije "ni srpska ni hrvatska ni muslimanska", nego "i srpska i hrvatska i muslimanska".

Aida je, s druge strane, film koji je univerzalan baš u tome što statistiku jednog historijskog događaja pretvara u priču s kojom se svako može identificirati, bilo gdje na svijetu. Srebrenica je tu samo kulisa, čime Jasmila i jeste izbjegla pamfletizaciju filma, dok je fokus na univerzalnoj i vječnoj temi o čovjeku i čovječnosti kao žrtvama rata.

Tako je, film je radjen za svacije oko na ovozemaljskoj kugli. Pobjeglo se od onog standardnog krutog bosanskog štiha u filmu. Ne znam kako da objasnim, malo je amerikanizovan, ali na dobar nacin.

[ExNihilo]

ja ne vjerujem da su 2000. tanovic a ni ostali vizionari vidjeli dayton kao sto ga vidimo 2021, tako da ja nesto sumnjam da je vojnik na mini ustvari drzava.
mislim da je glavna poenta za svjetsku publiku, koja ne zna ni djuru ni te neke interne jugoslovenske zajebancije, ta da je UN jedno veliko korumpirano govno, puno shvalera, pedofila i drugih propaliteta koji odlucuju o zivotima miliona. ideja UNa je dobra ali je sistem postao ili je mozda uvijek bio zajebancija.
a ne vjerujem da je jasmilin film nesto posebno unikatan kao sto nije ni nicija zemlja. ima u svaka doba u svijetu ovakih 3-4 slucaja najmanje. hotel rwanda mi pade na pamet kad je film u pitanju, otprilike ono sto je i aida, samo sa jedno 20 puta vecim budzetom ali strasan film, ako se ne varam bio je kandidat ali nije dobio oskara. i vjerovatno je bio u onoj tezoj kategoriji za naj film na engleskom.

U tome i jeste genijalnost Jasmile. Napravila je film koji je dovoljno univerzalan da se s Aidom mogu identificirati jednako logoraši holokausta ili žrtve genocida sa poljana Ruande, pa i oni koji uopće nisu preživjeli rat, ali jesu izgubili nekoga bliskog, ili se makar plašili da će izgubiti. Podsjećajući ih na njihove gubitke, objasnila im je tragediju Srebrenice bolje nego stotinu haaških tribunala. Ljudi vjeruju u ono što osjete, a ne u statistike.

A što se Dejtona tiče, c'mon ba. Pa '95. se znalo i govorilo da je Dejton "prvo poluvrijeme". Imaš na YT predavanje onog američkog ambasadora Zimmermanna iz '96. na temu rata o Bosni, održano na nekom američkom koledžu, gdje ovaj veli kako stanje na terenu sugerira da Dejton nije riješio ništa. Do 2001. to su već znala i djeca rođena poslije Dejtona.

[Billy The Pljuc]

Odgledah Aidu ima vremena i namjerno se nisam htio oglašavati pa i izbjeći eventualna poređenja sa Darom ili ovo najnovije sa Ničijom zemljom, nije mi za poređenja svakako.

Po meni Aida je vrlo težak i jak film i nije za svakoga, isti sam komentarisao sa bliskim ljudima od koje sam neke i "natjerao" da ga pogledaju zbog predrasuda koje su imali. Pogrešno bi bilo reći da isti nema nekih svojih nedostataka ali da i kao takav ostavlja dubok utisak na gledatelja, o nekim su pojedine kolege forumaši već i pisali ovdje.

Helem, moje skromno mišljenje je da se isti sasvim zasluženo nalazi tu gdje jeste i da će vrlo vjerovatno i dobiti oskara. U slučaju da ga i ne dobije već je ostvario mnogo više od očekivanog a to je da će ga pogledati ogroman broj ljudi, čak i oni koji nisu imali namjeru da ga pogledaju zbog raznih razloga.

Meni lično i sama nominacija je kao da je već dobio oskara i svakako bih uputio čestitke i Jasmili i ekipi za hrabrost da se hvataju uopšte u koštac sa jednom ovakvom temom koja se prije svega oslanja na Nuhanovićevo djelo i doživljaj odnosno tragediju njega i srebreničana uopšteno.

[murga225883]

Ma nicija zemlja ima svoju pricu ima prenesena znacenje, eto npr onaj vojnik sto spava na mini na kraju predstavlja Bosnu i Hercegovinu, definitivno jaci film od Aide, a kod aide je previše kliše kraj kao eto ona uči onog četničkog dječaka kasnije kao uciteljica...

Meni je Aida u rangu U zemlji krvi i meda, i u rangu Snijega koji isto ne valjaju kao filmovi.

[IceBerg]

Pazi ti strucnjaka kojima ne valja ovaj film. Svjetski kriticari ga pohvalili ali ne, ono ovdje ima svoj tacniji sud.