Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kolega, po ovom prijedlogu se Ostali mogu kandidati, birati i biti birani.
Da pojednostavim s dva pitanja.
1. Hoće li novi Izborni zakon osigurati legitimnog predstavnika Ostalim u Predsjedništvu u svakom mandatu kao što će osigurat Hrvatima Bošnjacima i Srbima?
Ako je odgovor da, ako ću ja kao pripadnik Ostalih imat nakon svakog izbornog ciklusa svog člana predsjedništva koji će predstavljati mene, čuvat interese moje populaciji i štitit moj vitalni nenacionalni interes uredu.
Ako će se ovin Izbornim zakonom riješit samo pitanje tri konst. naroda ostajem diskriminiran.
Shvataš li suštinu?
Gdje u Ustavu i presudi ES piše da Ostali moraju imati predstavnike/predsjednika, valjda se traži da se imaju pravo kandidirati, birati i biti izabrani, dalje IDPI čak nudi model gdje će Ostali popunjavati dom naroda shodno popisu po županijama. A i do sada su imali priliku popuniti svoj klub ali je Bošnjacima bilo malo 17 u klubu Bošnjaka, 4-5 u klubu Hrvata, 12-13 u klubu Srba pa su o Ostalima oteli svih 7....
Ni meni nije jasno ovo za Sejdić-Fincija.
Na papiru nisu diskriminirani niti na jednom drugom nivou izvršne i zakonodavne vlasti osim za člana Predsjedništva pa ih opet u praksi nema nigdje.
1. Hoće li novi Izborni zakon osigurati legitimnog predstavnika Ostalim u Predsjedništvu u svakom mandatu kao što će osigurat Hrvatima Bošnjacima i Srbima?
Ako je odgovor da, ako ću ja kao pripadnik Ostalih imat nakon svakog izbornog ciklusa svog člana predsjedništva koji će predstavljati mene, čuvat interese moje populaciji i štitit moj vitalni nenacionalni interes uredu.
Ako će se ovin Izbornim zakonom riješit samo pitanje tri konst. naroda ostajem diskriminiran.
Shvataš li suštinu?
Gdje u Ustavu i presudi ES piše da Ostali moraju imati predstavnike/predsjednika, valjda se traži da se imaju pravo kandidirati, birati i biti izabrani, dalje IDPI čak nudi model gdje će Ostali popunjavati dom naroda shodno popisu po županijama. A i do sada su imali priliku popuniti svoj klub ali je Bošnjacima bilo malo 17 u klubu Bošnjaka, 4-5 u klubu Hrvata, 12-13 u klubu Srba pa su o Ostalima oteli svih 7....
Pa ako građanin Ostali po ustavu treba bit ravnopravan s građaninom Hrvatom (tobom) onda mora imat iste političke pozicije. Ako je tako kao što ti kažeš što će dvije izborne jedinice u FBIH? Neka bude jedna i neka se svi mogu kandidirati i bit izabrani. E kurko onda, znaš ti jako dobro da bi u tom slučaju Bošnjaci uvijek mogli izabrat dva člana predsjedništva iz FBIH i čak i dva Bošnjaka po ovom. Što HDZ majmuniše s takvim prijedlogom da bi Hrvati uvijek mogli imat legitimnog predstavnika? Onda imam ja kao ravnopravan građanin tebi pravo da uvijek u predsjedništvu imam predstavnika koji će moje interese zastupat i predstavljat me. Pred sudom u Strazburu pada i ovaj model tročlanog predsjedništva jer je po sebi diskriminatoran prema svim građanima.
US je kazao što treba i kako treba...također i ES u presudi Sejdić Finci....
1. Hoće li novi Izborni zakon osigurati legitimnog predstavnika Ostalim u Predsjedništvu u svakom mandatu kao što će osigurat Hrvatima Bošnjacima i Srbima?
Ako je odgovor da, ako ću ja kao pripadnik Ostalih imat nakon svakog izbornog ciklusa svog člana predsjedništva koji će predstavljati mene, čuvat interese moje populaciji i štitit moj vitalni nenacionalni interes uredu.
Ako će se ovin Izbornim zakonom riješit samo pitanje tri konst. naroda ostajem diskriminiran.
Shvataš li suštinu?
Gdje u Ustavu i presudi ES piše da Ostali moraju imati predstavnike/predsjednika, valjda se traži da se imaju pravo kandidirati, birati i biti izabrani, dalje IDPI čak nudi model gdje će Ostali popunjavati dom naroda shodno popisu po županijama. A i do sada su imali priliku popuniti svoj klub ali je Bošnjacima bilo malo 17 u klubu Bošnjaka, 4-5 u klubu Hrvata, 12-13 u klubu Srba pa su o Ostalima oteli svih 7....
Ni meni nije jasno ovo za Sejdić-Fincija.
Na papiru nisu diskriminirani niti na jednom drugom nivou izvršne i zakonodavne vlasti osim za člana Predsjedništva pa ih opet u praksi nema nigdje.
Kako to i zašto ?
I ja se pitam pa onda pogledam sastav kluba Ostalih u DN FBIH i sve mi bude jasno....zamisli Ostali kivni na Hrvate iako im Bošnjaci popune klub u potpunosti
Novak20 wrote: ↑12/03/2021 14:42
Ni meni nije jasno ovo za Sejdić-Fincija.
Na papiru nisu diskriminirani niti na jednom drugom nivou izvršne i zakonodavne vlasti osim za člana Predsjedništva pa ih opet u praksi nema nigdje.
Kako to i zašto ?
I ja se pitam pa onda pogledam sastav kluba Ostalih u DN FBIH i sve mi bude jasno....zamisli Ostali kivni na Hrvate iako im Bošnjaci popune klub u potpunosti
Na kraju ispadne tako. Ali to je samo zato što prolaze samo oni najsposobniji.
Ja ti kažem Kolinda taj IZ koji predlažeš ne rješava problem. Ne znam da li možeš da pojmiš da mene Hrvati Bošnjaci i Srbi vitalno ugrožavaju u BIH, sam model IZ i sam sistem tročlanog predsjedništva od mene pravi građanina drugog reda. Svak ko tvrdi da je BIH tronožac, da je prost zbir 3 naroda meni kao Ostlaom ne želi dobro i teško me diskriminira, a o tom će se izjasnit i sud. Prvo sapun pa parfem, a IZ koji predlažeš je parfem na smrad. Evo ja i ljudi poput mene neće dozvolit da BIH bude tronožac i da imate samo vi članove predsjedništva. Ima nas 4 posto, malo nas jeste al moramo imat prava kao Hrvati Bošnjaci i Srbi..ništa me više ne zanima.
Nakon sto Ustavni sud donese odluku da neki propis/zakon nisu u skladu sa Ustavom sta se ono desi sa istim ako u predvidenom roku od sest mjeseci ne bude uskladjen sa Ustavom?
Presuda u predmetu Ljubić na taj način već je sprovedena, objašnjava prof. Marko, jer se, prema tumačenju Ustavnog suda, odgovarajuće odredbe u Ustavu entiteta Federacija Bosne i Hercegovine sada moraju primjenjivati u skladu sa Ustavom.
Ja profesora i sudija. Belgija i Švicarska su očit primjer prava na predstavljanje koje počiva na jeziku.
"Cilj HDZ-a je stvaranje trećeg entiteta, što je bio i ratni cilj - na način da se izborni okruzi u kojima mnogi građani biraju HDZ, tretiraju na poseban način i spoje", navodi dalje Stadard i citira profesora Josepha Marka koji kaže da je nakon presude Ustavnog suda BiH u predmertu Ljubić "dao izdvojeno pravno mišljenje", koje je u skladu sa presudom Evropskog suda za ljudska prava iz 1987 (Mathieu-Mohin i Clerfayt protiv Belgije).
U toj presudi je rečeno da "ne postoji pravo na predstavljanje koje isključivo počiva na jeziku ili vjeri", kao i da to krši Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.
Presuda u predmetu Ljubić na taj način već je sprovedena, objašnjava prof. Marko, jer se, prema tumačenju Ustavnog suda, odgovarajuće odredbe u Ustavu entiteta Federacija Bosne i Hercegovine sada moraju primjenjivati u skladu sa Ustavom.
Pa ako je Ustavni sud izbrisao sporne propise u ovom slucaju IZ oni vise ne postoje i odluka sprovedena!
Novak20 wrote: ↑12/03/2021 15:35
Ja profesora i sudija. Belgija i Švicarska su očit primjer prava na predstavljanje koje počiva na jeziku.
"Cilj HDZ-a je stvaranje trećeg entiteta, što je bio i ratni cilj - na način da se izborni okruzi u kojima mnogi građani biraju HDZ, tretiraju na poseban način i spoje", navodi dalje Stadard i citira profesora Josepha Marka koji kaže da je nakon presude Ustavnog suda BiH u predmertu Ljubić "dao izdvojeno pravno mišljenje", koje je u skladu sa presudom Evropskog suda za ljudska prava iz 1987 (Mathieu-Mohin i Clerfayt protiv Belgije).
U toj presudi je rečeno da "ne postoji pravo na predstavljanje koje isključivo počiva na jeziku ili vjeri", kao i da to krši Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.
Kolega, ja sam davno shvatio da nije važan sadržaj izrečenog/napisanog nego samo da u sklopu teksta/intervjua kažeš da si protiv onoga za što se zalažu Hrvati i prostor u probošnjačkim medijima je zajamčen...
Novak20 wrote: ↑12/03/2021 15:35
Ja profesora i sudija. Belgija i Švicarska su očit primjer prava na predstavljanje koje počiva na jeziku.
"Cilj HDZ-a je stvaranje trećeg entiteta, što je bio i ratni cilj - na način da se izborni okruzi u kojima mnogi građani biraju HDZ, tretiraju na poseban način i spoje", navodi dalje Stadard i citira profesora Josepha Marka koji kaže da je nakon presude Ustavnog suda BiH u predmertu Ljubić "dao izdvojeno pravno mišljenje", koje je u skladu sa presudom Evropskog suda za ljudska prava iz 1987 (Mathieu-Mohin i Clerfayt protiv Belgije).
U toj presudi je rečeno da "ne postoji pravo na predstavljanje koje isključivo počiva na jeziku ili vjeri", kao i da to krši Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.
It does not follow, however, that all votes must necessarily have equal weight as regards the outcome of the election or that all candidates must have equal chances of victory. Thus no electoral system can eliminate "wasted votes".
For the purposes of Article 3 of Protocol No. 1 (P1-3), any electoral system must be assessed in the light of the political evolution of the country concerned; features that would be unacceptable in the context of one system may accordingly be justified in the context of another, at least so long as the chosen system provides for conditions which will ensure the "free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature".
The French-speaking electors in the district of Halle-Vilvoorde enjoy the right to vote and the right to stand for election on the same legal footing as the Dutch-speaking electors. They are in no way deprived of these rights by the mere fact that they must vote either for candidates who will take the parliamentary oath in French and will accordingly join the French-language group in the House of Representatives or the Senate and sit on the French Community Council, or else for candidates who will take the oath in Dutch and so belong to the Dutch-language group in the House of Representatives or the Senate and sit on the Flemish Council. This is not a disproportionate limitation such as would thwart "the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature"
Ili da prihvatimo IZ Republike Hrvatske to bi bilo prihvatljivo i njihovo iseljenistvo u Bosni i Hercegovini i ne treba zaboraviti da isti vec glasaju prema tom zakonu zar ne? Ipak se radi o clanici EU i NATO-a.
Novak20 wrote: ↑12/03/2021 15:35
Ja profesora i sudija. Belgija i Švicarska su očit primjer prava na predstavljanje koje počiva na jeziku.
"Cilj HDZ-a je stvaranje trećeg entiteta, što je bio i ratni cilj - na način da se izborni okruzi u kojima mnogi građani biraju HDZ, tretiraju na poseban način i spoje", navodi dalje Stadard i citira profesora Josepha Marka koji kaže da je nakon presude Ustavnog suda BiH u predmertu Ljubić "dao izdvojeno pravno mišljenje", koje je u skladu sa presudom Evropskog suda za ljudska prava iz 1987 (Mathieu-Mohin i Clerfayt protiv Belgije).
U toj presudi je rečeno da "ne postoji pravo na predstavljanje koje isključivo počiva na jeziku ili vjeri", kao i da to krši Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.
Kolega, ja sam davno shvatio da nije važan sadržaj izrečenog/napisanog nego samo da u sklopu teksta/intervjua kažeš da si protiv onoga za što se zalažu Hrvati i prostor u probošnjačkim medijima je zajamčen...
nesto su vam Austrijanci zahatorili pravo. Juce za Zovko, danas ovo.. nevalja sa Madjarima puno petljati.
Presuda u predmetu Ljubić na taj način već je sprovedena, objašnjava prof. Marko, jer se, prema tumačenju Ustavnog suda, odgovarajuće odredbe u Ustavu entiteta Federacija Bosne i Hercegovine sada moraju primjenjivati u skladu sa Ustavom.
A Ustav kaže da svaki k/ž kandidira min. jednog B/S/H odnosno po 10 komaTa. Ostalih 7 za popunu klubova u DN se preračunava na osnovu posljednjeg popisa stanovništva. U ovom slučaju popisa iz 2013.
U situaciji kada nakon "luđačke košulje" koja je silom navučena i postje sve tiješnja ostaje mogućnost da blokira kada god ko i šta hoće, čekati da se nađe domaće rješenje je uzaludno gubljenje vremena i još dublje potonuće u živo blato.
Ako bilo koja strana može svoj interes upakovati u fašističko-nacionalističku ideološku matricu i braniti je svim silama uz mogućnost blokade sistema onda ni teoretski izlaz ne postoji. Čekati da narodi skontaju da su ih nacionalni lideri založili za odbranu svojih privatnih mafijaško-tajkunskih interesa isto je kao čekati da većeras u ponoć svane.
Ovaj naš nametnuti baška slučaj ne može imati i svoje baška rješenje, mora su uzeti neki princip i po njemu tražiti izlaz.
Novak20 wrote: ↑12/03/2021 15:35
Ja profesora i sudija. Belgija i Švicarska su očit primjer prava na predstavljanje koje počiva na jeziku.
"Cilj HDZ-a je stvaranje trećeg entiteta, što je bio i ratni cilj - na način da se izborni okruzi u kojima mnogi građani biraju HDZ, tretiraju na poseban način i spoje", navodi dalje Stadard i citira profesora Josepha Marka koji kaže da je nakon presude Ustavnog suda BiH u predmertu Ljubić "dao izdvojeno pravno mišljenje", koje je u skladu sa presudom Evropskog suda za ljudska prava iz 1987 (Mathieu-Mohin i Clerfayt protiv Belgije).
U toj presudi je rečeno da "ne postoji pravo na predstavljanje koje isključivo počiva na jeziku ili vjeri", kao i da to krši Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.
Presuda u predmetu Ljubić na taj način već je sprovedena, objašnjava prof. Marko, jer se, prema tumačenju Ustavnog suda, odgovarajuće odredbe u Ustavu entiteta Federacija Bosne i Hercegovine sada moraju primjenjivati u skladu sa Ustavom.
A Ustav kaže da svaki k/ž kandidira min. jednog B/S/H odnosno po 10 komaTa. Ostalih 7 za popunu klubova u DN se preračunava na osnovu posljednjeg popisa stanovništva. U ovom slučaju popisa iz 2013.
nesto su vam Austrijanci zahatorili pravo. Juce za Zovko, danas ovo.. nevalja sa Madjarima puno petljati. 
