Danasnji "feminizam"

[wewa]

ovo za djevojcice bez gornjeg dijela na plazi - moje dijete se tako kupa i kupace se dok njoj ne postane neugodno. ne zelim je hiperseksualizirati i oblaciti joj odjecu koja na njenom djecijem tijelu nema nikakve funkcije.

Ovo je dobro pitanje. Da li je dječije tijelo sam po sebi seksualizirano, ili će se seksualizirati stavljanjem u takav kontekst?

A pedofili će uvijek naći nešto na šta će se paliti, tu neće pomoći cenzura. Bitno je spriječiti ih da materijaliziraju to šta žele, da djeca ne dožive njhiov napad, a to što će onanisati na neku sliku, tu pomoći mislim da nema. To ti je kao narkomani, bolje mu dati zamjensku drogu pa da bude miran nego ga natjerati da ide tražiti pravu.

Jednom sam na TV-u čuo strašnu izjavu. Čini mi se i poprilično tačnu ali strašnu. Neko je izjavio sljedeće: Kome je do slika gole djece neka se zaposli u policiji na poslovima istrage pedofilije, Kao, tako će nekažnjeno imati pristup takvom sadržaju. Strašno, ali u suštini istinito.

pa to. pedofili postoje, silovatelji isto. ne zelim ni ja, a ni moje dijete da provodimo zivot strepeci od necega sto bi se moglo desiti i bez naseg znanja, tipa da je neko slika sa sigurne udaljenosti.
zivis po svojoj savjesti i nadas se da ce drustvo evoluirati do te mjere da ce takvi oblici ponasanja biti adekvatno prevenirani i kaznjavani ako se dese, a ne zatvaras se u kucu. s te strane razumijem i da neko objavljuje fotke djece, iako ja licno biram biti oprezna tamo gdje mogu.

[hadzinicasa]

ne znam sto je Veljaca kriva sto je postavila nevinu sliku djeteta (kojih svi mi imamo u porodicnim albumima sigurno), a nije kriv onaj kod koga vidljivi dio djecijeg golog tijela ima seksualnu konotaciju.
Meni je slika bas simpa - dijete toliko voli spagete u sosu da zeli rahat da ih jede i umaze se bez da mora paziti kako ce jesti.

<3

[wewa]

ne znam sto je Veljaca kriva sto je postavila nevinu sliku djeteta (kojih svi mi imamo u porodicnim albumima sigurno), a nije kriv onaj kod koga vidljivi dio djecijeg golog tijela ima seksualnu konotaciju.
Meni je slika bas simpa - dijete toliko voli spagete u sosu da zeli rahat da ih jede i umaze se bez da mora paziti kako ce jesti.

<3

ja imam jednu, stojim u gepeku dijane i u kupacim gacama tamanim lubenicu
datuma skorasnjeg, nema vise od 35-6-7 godina

[MarlboroGold]

Kad You Tube terminologija preuzme svijet.... čuj, "naučnici i studija" ljevičarska propaganda. Za popizdit.

Šta je sporno? Još jedan od članaka u nizu kojim se ispira mozak pozivajući se na neke naučnike i studije koje, naravno, nigdje nisu ni spomenuli imenom i prezimenom ili nešto detaljnije u vezi tih studija. S obzirom da znamo odakle i od koga uglavnom ovakvi članci dolaze i da se oni uglavnom okupljaju oko ljevice preko koje lansiraju svoje zahtjeve u javnost to znači da je "jednostavna ljevičarska propaganda", u ovom konkretnom primjeru, sasvim opravdana deskripcija.

Izvoli:

https://www.inverse.com/mind-body/mosuo ... nder-roles

To je već bolje. Hvala.

A sad da se vratimo u realni svijet. Neko ko generacijama živi tako kako živi za njih je to normalno niti baš znaju za gore/bolje od toga. Kako bi se tako nešto moglo primijeniti na ostatak svijeta? Koja je uopšte svrha te studije?

Ovo bi se moglo svrstati u ono, kako kažu, ma ne znaju za bolje - aludirajući na muškarce koji u takvim zajednicama žive u podređenom položaju. Isto kao što mnoge žene Saudijske Arabije ne znaju za bolje. Za mene je ovo identično.

[Hakiz]

ovo za djevojcice bez gornjeg dijela na plazi - moje dijete se tako kupa i kupace se dok njoj ne postane neugodno. ne zelim je hiperseksualizirati i oblaciti joj odjecu koja na njenom djecijem tijelu nema nikakve funkcije.

Ovo je dobro pitanje. Da li je dječije tijelo sam po sebi seksualizirano, ili će se seksualizirati stavljanjem u takav kontekst?

A pedofili će uvijek naći nešto na šta će se paliti, tu neće pomoći cenzura. Bitno je spriječiti ih da materijaliziraju to šta žele, da djeca ne dožive njhiov napad, a to što će onanisati na neku sliku, tu pomoći mislim da nema. To ti je kao narkomani, bolje mu dati zamjensku drogu pa da bude miran nego ga natjerati da ide tražiti pravu.

Jednom sam na TV-u čuo strašnu izjavu. Čini mi se i poprilično tačnu ali strašnu. Neko je izjavio sljedeće: Kome je do slika gole djece neka se zaposli u policiji na poslovima istrage pedofilije, Kao, tako će nekažnjeno imati pristup takvom sadržaju. Strašno, ali u suštini istinito.

pa to. pedofili postoje, silovatelji isto. ne zelim ni ja, a ni moje dijete da provodimo zivot strepeci od necega sto bi se moglo desiti i bez naseg znanja, tipa da je neko slika sa sigurne udaljenosti.
zivis po svojoj savjesti i nadas se da ce drustvo evoluirati do te mjere da ce takvi oblici ponasanja biti adekvatno prevenirani i kaznjavani ako se dese, a ne zatvaras se u kucu. s te strane razumijem i da neko objavljuje fotke djece, iako ja licno biram biti oprezna tamo gdje mogu.

Ja bih preporučio da se na fotografijama ne nalaze stvari koje bi otkrile identitet i lokaciju djeteta. Sama fotografija, iako je strašna pomisao svakom roditelju da neko sliku njegovog djeteta koiristi za seksualno uzbuđenje, teško da se može spriječiti da bude zloupotrebljena.

Treba takođe biti svjestan činjenice da na javnom mjestu ljudi nemaju zaštitu privatnosti, tako da ako neko i ne objavi sliku svog djeteta na plaži, nesko će ga uslikati u gradu i dijeliti fotografije u spomenute svrhe.

Da budem baš bezobrazan, šta mi znamo kada naše curice odu da se ispred zgrade igraju gume, ili školice, da neki čuvar neke institucije, banke, firme na nekom monitoru u svojoj sobi ne gleda snimak sigurnosne kamere kojoj su te curice u tom trenutku u kadru... Ne dati djeci da se igraju ispred zgrade? Natjerati da se skinu kamere? Šta uraditi?

Ne može se imati stopostotna sigurnost, nemoguće.

Dobro si rekla, treba biti oprezan, ali ne dozvoliti da strah upravlja.

[hadzinicasa]

ne znam sto je Veljaca kriva sto je postavila nevinu sliku djeteta (kojih svi mi imamo u porodicnim albumima sigurno), a nije kriv onaj kod koga vidljivi dio djecijeg golog tijela ima seksualnu konotaciju.
Meni je slika bas simpa - dijete toliko voli spagete u sosu da zeli rahat da ih jede i umaze se bez da mora paziti kako ce jesti.

<3

ja imam jednu, stojim u gepeku dijane i u kupacim gacama tamanim lubenicu
datuma skorasnjeg, nema vise od 35-6-7 godina

this.
(a frizura!? priznaj!!! )
nosale se slike po novcanicima i pokazivale rodbini, prijateljima, poznanicima, pravili se polaroid slajdovi (jos ih imam) pa se gledali na sijelima...
sad se samo digitaliziralo to sve. i sve sto je bilo normalno, sad u ovom formatu je dostupno profesionalnim Internet hejterima.... ne znam vala.

[Hakiz]

http://www.artnet.com/artists/robert-ma ... 6L3D4Dj_A2

Ovo je nekada bilo normalno i niko se nije previše uzbuđivao.

Sada...

[foxlife]

ne znam sto je Veljaca kriva sto je postavila nevinu sliku djeteta (kojih svi mi imamo u porodicnim albumima sigurno), a nije kriv onaj kod koga vidljivi dio djecijeg golog tijela ima seksualnu konotaciju.
Meni je slika bas simpa - dijete toliko voli spagete u sosu da zeli rahat da ih jede i umaze se bez da mora paziti kako ce jesti.

<3

nije poenta u samoj slici nego o tome sta ona zastupa a postavlja tu sliku
slika ko slika
dijete "golo" jede lubenicu
da nije ona postavila niko normalan ne bi ni primjetio tu sliku
prvi ja ne bih ni znao da slika postoji

pedofila ima i bit ce i uvijek ce biti krivi ako djetetu ucine nesto lose i to vjerovatno ces se adekvatno kazniti ako institucije rade
to bukvalno niko nije pomenuo da nije kriv

[omar little]

ne vidim sta je tu genijalno, ali ne vidim ni zasto bi trebala biti izbrisana. no, ja ne drkam na cenzuru pa ne znam. ima ekipa ovdje koja moze bolje protumaciti.

sta je meni tu najveci problem je glupacetina koja prostituira vlastito dijete po drustvenim mrezama za lajkove i stvara neizbrisiv digitalni trag s kojim ce se ono morati nositi kad odraste. mozda ce biti okej s tim, mozda nece, ali nece imati izbora. jer joj ga je majka prodala za pratioce.

To sa digitalnim tragovima pogotovo djece je vrlo zanimljiva tema, mrsko mi traziti pa cu wiki:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten

vrlo zanimljiva. right to be forgotten se primarno bavi(o) trazilicama, javnim informacijama i mogucnoscu reseta. aktivni, a posbeno, pasivni digitalni trag i data koju mi ostavljamo samim boravkom i koriscenjem interneta su povezana ali druga pitanja. meni jos zanimljivija i vaznija. a, onda je tu i surveillance state. edward snowden je uvijek dobar pocetak za kontekstualiziranje ovih stvari.

[foxlife]

Imam ja slika kolko hoces s mora i jezera gola golcata
Pa nas su mame do neke dobi pustale gole kad smo bili tak mali, imam slika di imam 4 god, pa neka di sam mozda i malo starija, bez gornjeg dijela bez majice samo u nekoj suknji sva prljava od sladoleda a brat na magarcu

pa i mene je mama pustala dok sam bio mali da trcim go
al dobro tad sam bio mali 22-23 godine

[foxlife]

ne vidim sta je tu genijalno, ali ne vidim ni zasto bi trebala biti izbrisana. no, ja ne drkam na cenzuru pa ne znam. ima ekipa ovdje koja moze bolje protumaciti.

sta je meni tu najveci problem je glupacetina koja prostituira vlastito dijete po drustvenim mrezama za lajkove i stvara neizbrisiv digitalni trag s kojim ce se ono morati nositi kad odraste. mozda ce biti okej s tim, mozda nece, ali nece imati izbora. jer joj ga je majka prodala za pratioce.

To sa digitalnim tragovima pogotovo djece je vrlo zanimljiva tema, mrsko mi traziti pa cu wiki:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten

vrlo zanimljiva. right to be forgotten se primarno bavi(o) trazilicama, javnim informacijama i mogucnoscu reseta. aktivni, a posbeno, pasivni digitalni trag i data koju mi ostavljamo samim boravkom i koriscenjem interneta su povezana ali druga pitanja. meni jos zanimljivija i vaznija. a, onda je tu i surveillance state. edward snowden je uvijek dobar pocetak za kontekstualiziranje ovih stvari.

sve je ovo lijepo u teoriji samo sto je realnost malo drugacija

[Hakiz]

ne vidim sta je tu genijalno, ali ne vidim ni zasto bi trebala biti izbrisana. no, ja ne drkam na cenzuru pa ne znam. ima ekipa ovdje koja moze bolje protumaciti.

sta je meni tu najveci problem je glupacetina koja prostituira vlastito dijete po drustvenim mrezama za lajkove i stvara neizbrisiv digitalni trag s kojim ce se ono morati nositi kad odraste. mozda ce biti okej s tim, mozda nece, ali nece imati izbora. jer joj ga je majka prodala za pratioce.

To sa digitalnim tragovima pogotovo djece je vrlo zanimljiva tema, mrsko mi traziti pa cu wiki:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten

vrlo zanimljiva. right to be forgotten se primarno bavi(o) trazilicama, javnim informacijama i mogucnoscu reseta. aktivni, a posbeno, pasivni digitalni trag i data koju mi ostavljamo samim boravkom i koriscenjem interneta su povezana ali druga pitanja. meni jos zanimljivija i vaznija. a, onda je tu i surveillance state. edward snowden je uvijek dobar pocetak za kontekstualiziranje ovih stvari.

Uz to, nije fokus u početku ni bio na državama, nego na kompanijama. Koliko google ima pravo da ima podataka o meni, kakvih, koliko dugo i šta da sa njima radi. To su bila pitanja koja su pokrenula "pravo na zaborav".

Snowden je naprosto dao potvrdu i dokaze tvrdnjama da SAD i NSA u 21. vijeku se ne razlikuju u suštini od DDR i STASI tokom postojanja Varšavskog pakta. Da su prava građana na to da ih države ne špijuniraju (bez potrebe i bez sudskog naloga) u demokratijama na kraju iluzija i da se demokratije u toj oblasti ne razlikuju od diktatura. A kada se ukine gotovina, tek onda će biti belaj

[hadzinicasa]

ne znam sto je Veljaca kriva sto je postavila nevinu sliku djeteta (kojih svi mi imamo u porodicnim albumima sigurno), a nije kriv onaj kod koga vidljivi dio djecijeg golog tijela ima seksualnu konotaciju.
Meni je slika bas simpa - dijete toliko voli spagete u sosu da zeli rahat da ih jede i umaze se bez da mora paziti kako ce jesti.

<3

nije poenta u samoj slici nego o tome sta ona zastupa a postavlja tu sliku
slika ko slika
dijete "golo" jede lubenicu
da nije ona postavila niko normalan ne bi ni primjetio tu sliku
prvi ja ne bih ni znao da slika postoji

pedofila ima i bit ce i uvijek ce biti krivi ako djetetu ucine nesto lose i to vjerovatno ces se adekvatno kazniti ako institucije rade
to bukvalno niko nije pomenuo da nije kriv

sta ona zastupa i kako se to kosi s postavljanjem simpaticne slike djeteta koje se razlogitilo da moze neometano uzivati u hrani?

[foxlife]

ne znam sto je Veljaca kriva sto je postavila nevinu sliku djeteta (kojih svi mi imamo u porodicnim albumima sigurno), a nije kriv onaj kod koga vidljivi dio djecijeg golog tijela ima seksualnu konotaciju.
Meni je slika bas simpa - dijete toliko voli spagete u sosu da zeli rahat da ih jede i umaze se bez da mora paziti kako ce jesti.

<3

nije poenta u samoj slici nego o tome sta ona zastupa a postavlja tu sliku
slika ko slika
dijete "golo" jede lubenicu
da nije ona postavila niko normalan ne bi ni primjetio tu sliku
prvi ja ne bih ni znao da slika postoji

pedofila ima i bit ce i uvijek ce biti krivi ako djetetu ucine nesto lose i to vjerovatno ces se adekvatno kazniti ako institucije rade
to bukvalno niko nije pomenuo da nije kriv

sta ona zastupa i kako se to kosi s postavljanjem simpaticne slike djeteta koje se razlogitilo da moze neometano uzivati u hrani?

vrati se koji post gore i objasnio sam cak mislim 2 puta

[Niemand]

ne vidim sta je tu genijalno, ali ne vidim ni zasto bi trebala biti izbrisana. no, ja ne drkam na cenzuru pa ne znam. ima ekipa ovdje koja moze bolje protumaciti.

sta je meni tu najveci problem je glupacetina koja prostituira vlastito dijete po drustvenim mrezama za lajkove i stvara neizbrisiv digitalni trag s kojim ce se ono morati nositi kad odraste. mozda ce biti okej s tim, mozda nece, ali nece imati izbora. jer joj ga je majka prodala za pratioce.

To sa digitalnim tragovima pogotovo djece je vrlo zanimljiva tema, mrsko mi traziti pa cu wiki:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten

vrlo zanimljiva. right to be forgotten se primarno bavi(o) trazilicama, javnim informacijama i mogucnoscu reseta. aktivni, a posbeno, pasivni digitalni trag i data koju mi ostavljamo samim boravkom i koriscenjem interneta su povezana ali druga pitanja. meni jos zanimljivija i vaznija. a, onda je tu i surveillance state. edward snowden je uvijek dobar pocetak za kontekstualiziranje ovih stvari.

Znam da sam negdje i nekad citala zanimljiv clanak o privatnosti i svim tim tricama, i jedva nadje:

https://www.theguardian.com/world/2014/ ... ex-preston

[Škobo Habu]

Oj boze, pa koliko si rijeci mogao iskoristiti ma materinjem jeziku.. Al hajd

Hvala

Ispalo je da samo ti, od svih učesnika, ne razumiješ značenje efemerno. Šta bi tek bilo da sam negdje napisao da mi je nečije mišljenje plauzibilno?

[Škobo Habu]

Imam ja slika kolko hoces s mora i jezera gola golcata
Pa nas su mame do neke dobi pustale gole kad smo bili tak mali, imam slika di imam 4 god, pa neka di sam mozda i malo starija, bez gornjeg dijela bez majice samo u nekoj suknji sva prljava od sladoleda a brat na magarcu

Ja, i?

Osim tetaka sa majčine strane, ujaka i nešto šire rodbine koja je imala uvid u porodični album slika, koliko je to ljudi još vidjelo?

Nevjerovatno kako se svaka tema banalizira do srži kada je to nekima ćejf, kada to rade muškarci, e to je već ozbiljan prekršaj, nedostatak empatije, mizoginija - ovisno o čemu se govori.

Ti u porodičnom albumu i slika djeteta golog do pasa, umrljanog sosom od špageta, koje je vidjelo na desetine hiljada virtuelnih duša niste isti slučaj.
Tvoju privatnost ne može niko iskoristiti, osim ako nemaš pedofila u užoj familiji.

[Škobo Habu]

Nije poanta u tome
Na osnovu cega si ti zakljucio da isoada kako samo ja na temi ne znam rijec?
Zato sto sam postavila pitanje javno?
Zato sto ne znam u tisini googlat?

Sta ti mislis?

Kakve veze ima koju riječ rabim ako znam da 99% ljudi razumije ono što želim reći?

Šta filozofiraš ti bez ikakvog smisla i svrhe?

[MarlboroGold]

Čuj oguli jabuku

[piupiu]

Šta je sporno? Još jedan od članaka u nizu kojim se ispira mozak pozivajući se na neke naučnike i studije koje, naravno, nigdje nisu ni spomenuli imenom i prezimenom ili nešto detaljnije u vezi tih studija. S obzirom da znamo odakle i od koga uglavnom ovakvi članci dolaze i da se oni uglavnom okupljaju oko ljevice preko koje lansiraju svoje zahtjeve u javnost to znači da je "jednostavna ljevičarska propaganda", u ovom konkretnom primjeru, sasvim opravdana deskripcija.

Izvoli:

https://www.inverse.com/mind-body/mosuo ... nder-roles

To je već bolje. Hvala.

A sad da se vratimo u realni svijet. Neko ko generacijama živi tako kako živi za njih je to normalno niti baš znaju za gore/bolje od toga. Kako bi se tako nešto moglo primijeniti na ostatak svijeta? Koja je uopšte svrha te studije?

Ovo bi se moglo svrstati u ono, kako kažu, ma ne znaju za bolje - aludirajući na muškarce koji u takvim zajednicama žive u podređenom položaju. Isto kao što mnoge žene Saudijske Arabije ne znaju za bolje. Za mene je ovo identično.

Pa poanta studije je, suštinski, da kad čovjeku oduzmeš autonomiju i kontrolu nad sopstvenim životom, on se razboli, bio žena ili muškarac. I da su tlačiteljski odnosi uvijek teški za potlačenog.

[piupiu]

Uz to, nije fokus u početku ni bio na državama, nego na kompanijama. Koliko google ima pravo da ima podataka o meni, kakvih, koliko dugo i šta da sa njima radi. To su bila pitanja koja su pokrenula "pravo na zaborav".

Snowden je naprosto dao potvrdu i dokaze tvrdnjama da SAD i NSA u 21. vijeku se ne razlikuju u suštini od DDR i STASI tokom postojanja Varšavskog pakta. Da su prava građana na to da ih države ne špijuniraju (bez potrebe i bez sudskog naloga) u demokratijama na kraju iluzija i da se demokratije u toj oblasti ne razlikuju od diktatura. A kada se ukine gotovina, tek onda će biti belaj

Svi smo se mi poselamili s privatnošću kad smo uzeli u ruke smart phone i prvi put se okačili na Internet. Privatnost više ne postoji.

[MarlboroGold]

Izvoli:

https://www.inverse.com/mind-body/mosuo ... nder-roles

To je već bolje. Hvala.

A sad da se vratimo u realni svijet. Neko ko generacijama živi tako kako živi za njih je to normalno niti baš znaju za gore/bolje od toga. Kako bi se tako nešto moglo primijeniti na ostatak svijeta? Koja je uopšte svrha te studije?

Ovo bi se moglo svrstati u ono, kako kažu, ma ne znaju za bolje - aludirajući na muškarce koji u takvim zajednicama žive u podređenom položaju. Isto kao što mnoge žene Saudijske Arabije ne znaju za bolje. Za mene je ovo identično.

Pa poanta studije je, suštinski, da kad čovjeku oduzmeš autonomiju i kontrolu nad sopstvenim životom, on se razboli, bio žena ili muškarac. I da su tlačiteljski odnosi uvijek teški za potlačenog.

Ako ćemo realno muškarcima se ne piše dobro ni u kojem slučaju. Tamo gdje žene nemaju baš neku autonomiju i kontrolu nad sopstvenim životom opet je do muškaraca da tim ženama obezbijede normalan život. Muškarci moraju biti odgovorni i sposobni brinuti se o ženama i djeci. Pate oboje, ali ipak više žene pogotovo ako znaju za bolje.

Kod Mosuo potlačeni muškarci čim bi vidjeli primjere kad nisu potlačeni izvan zajednica u kojima žive ti muškarci bi se razbolili i nabili sebe nogom u guzicu.

[bandit_mo]

Evo ja imam dijete, u ovim novijim vremenima smartfona, kamera i pedofilije i dijete mi je bilo golo na plaži sve dok se sam nije odlučio odjenuti. Nije mi ni na kraj pameti da frajer na peškiru pored snima moje dijete niti bih mogla živjeti pod takvim pretjeranim oprezom i strahom.
Jednako kao što sam se i sama gola ili toples kupala bez razmišljanja hoću li završiti na stranici za odrasle.

[wewa]

ne znam sto je Veljaca kriva sto je postavila nevinu sliku djeteta (kojih svi mi imamo u porodicnim albumima sigurno), a nije kriv onaj kod koga vidljivi dio djecijeg golog tijela ima seksualnu konotaciju.
Meni je slika bas simpa - dijete toliko voli spagete u sosu da zeli rahat da ih jede i umaze se bez da mora paziti kako ce jesti.

<3

ja imam jednu, stojim u gepeku dijane i u kupacim gacama tamanim lubenicu
datuma skorasnjeg, nema vise od 35-6-7 godina

this.
(a frizura!? priznaj!!! )
nosale se slike po novcanicima i pokazivale rodbini, prijateljima, poznanicima, pravili se polaroid slajdovi (jos ih imam) pa se gledali na sijelima...
sad se samo digitaliziralo to sve. i sve sto je bilo normalno, sad u ovom formatu je dostupno profesionalnim Internet hejterima.... ne znam vala.

neka haman na casu

kad je o pedofiliji rijec, meni su strasnije igrice za djecu koje su dizajnirane tako da djecu ucine ranjivima i pristupacnima za razlicite tipove bolesnika. opet, odgovornost je na roditelju, ali mislim da je tu svijest o potencijalnim opasnostima daleko manja nego kad se radi o fotografisanju i objavljivanju fotografija.

[wewa]

To je već bolje. Hvala.

A sad da se vratimo u realni svijet. Neko ko generacijama živi tako kako živi za njih je to normalno niti baš znaju za gore/bolje od toga. Kako bi se tako nešto moglo primijeniti na ostatak svijeta? Koja je uopšte svrha te studije?

Ovo bi se moglo svrstati u ono, kako kažu, ma ne znaju za bolje - aludirajući na muškarce koji u takvim zajednicama žive u podređenom položaju. Isto kao što mnoge žene Saudijske Arabije ne znaju za bolje. Za mene je ovo identično.

Pa poanta studije je, suštinski, da kad čovjeku oduzmeš autonomiju i kontrolu nad sopstvenim životom, on se razboli, bio žena ili muškarac. I da su tlačiteljski odnosi uvijek teški za potlačenog.

Ako ćemo realno muškarcima se ne piše dobro ni u kojem slučaju. Tamo gdje žene nemaju baš neku autonomiju i kontrolu nad sopstvenim životom opet je do muškaraca da tim ženama obezbijede normalan život. Muškarci moraju biti odgovorni i sposobni brinuti se o ženama i djeci. Pate oboje, ali ipak više žene pogotovo ako znaju za bolje.

Kod Mosuo potlačeni muškarci čim bi vidjeli primjere kad nisu potlačeni izvan zajednica u kojima žive ti muškarci bi se razbolili i nabili sebe nogom u guzicu.

bas nema alternative?