RUSIJA

[saimidin]

Kome se ne citaju kilometarski izvjestaji i dokumenti preporucujem ovaj kanal ako ga zanima geopolitika.

Ja sam jos prije par godina rekao da je Kina puno veca prijetnja Rusiji nego USA. A to ce i vrijeme pokazati.

Kina je isto tako puno veca konkurencija "zapadu/nato+" od rusije, I to svakim danom sve vise

Rusija je realno davno ispala iz te lige, ali jos nije odustala od ideje da je "sila", plin/nafta ih drze u igri

[Evenine]

Kome se ne citaju kilometarski izvjestaji i dokumenti preporucujem ovaj kanal ako ga zanima geopolitika.

Ja sam jos prije par godina rekao da je Kina puno veca prijetnja Rusiji nego USA. A to ce i vrijeme pokazati.

Rusi ako nesto ne pocnu mijenjati u partnerstvu s Kinom ce zavrsiti kao vazalna drzava. Za pet godina ce imati slabiju vojsku. Ostaju im samo nuklearke i energenti.

Kina je ozbiljan igrac. Njima fali jos energetska neovisnost da budu potpuno samodostatni (da imaju sve sto im treba unutar vlastitih granica). Za sada su samo Amerika i Rusija samodostatni s tim da Rusija ima puno manje kapacitete za projektovaje moci od Amerike. Zapravo su gori od Amerike u svakom aspektu osim u propagandi.

[Bossona]

Kome se ne citaju kilometarski izvjestaji i dokumenti preporucujem ovaj kanal ako ga zanima geopolitika.

Ja sam jos prije par godina rekao da je Kina puno veca prijetnja Rusiji nego USA. A to ce i vrijeme pokazati.

Rusi ako nesto ne pocnu mijenjati u partnerstvu s Kinom ce zavrsiti kao vazalna drzava. Za pet godina ce imati slabiju vojsku. Ostaju im samo nuklearke i energenti.

Kina je ozbiljan igrac. Njima fali jos energetska neovisnost da budu potpuno samodostatni (da imaju sve sto im treba unutar vlastitih granica). Za sada su samo Amerika i Rusija samodostatni s tim da Rusija ima puno manje kapacitete za projektovaje moci od Amerike. Zapravo su gori od Amerike u svakom aspektu osim u propagandi.

Najveća prijetnja Rusiji je upravo Kina jer joj trebaju prirodni i privredni resursi a oni su nadomak nje sa kojom Rusija graniči. Ako se Rusija ne okrene Evropi i Americi ona će biti na udaru Kine. Kina je takođe nuklearna sila. Kina traži svoje vazale i pokušat će iskoristiti Rusiju protiv Amerike i Evrope a u Evropi je Srbija prva ponudila svoje vazalstvo.

[Evenine]

Ja sam jos prije par godina rekao da je Kina puno veca prijetnja Rusiji nego USA. A to ce i vrijeme pokazati.

Rusi ako nesto ne pocnu mijenjati u partnerstvu s Kinom ce zavrsiti kao vazalna drzava. Za pet godina ce imati slabiju vojsku. Ostaju im samo nuklearke i energenti.

Kina je ozbiljan igrac. Njima fali jos energetska neovisnost da budu potpuno samodostatni (da imaju sve sto im treba unutar vlastitih granica). Za sada su samo Amerika i Rusija samodostatni s tim da Rusija ima puno manje kapacitete za projektovaje moci od Amerike. Zapravo su gori od Amerike u svakom aspektu osim u propagandi.

Najveća prijetnja Rusiji je upravo Kina jer joj trebaju prirodni i privredni resursi a oni su nadomak nje sa kojom Rusija graniči. Ako se Rusija ne okrene Evropi i Americi ona će biti na udaru Kine. Kina je takođe nuklearna sila. Kina traži svoje vazale i pokušat će iskoristiti Rusiju protiv Amerike i Evrope a u Evropi je Srbija prva ponudila svoje vazalstvo.

Moze Kina kupovati energente od koga hoce, ne treba im invazija Rusije za to. Medjutim, oni su vec ugazili u rusku interesnu zonu sa svojim Belt and Road projektom.

Sitna je Srbija. Ona je samo probni balon i prototip. Kini treba jaci blok u Europi.

[Hame_]

Za sada su samo Amerika i Rusija samodostatni s tim da Rusija ima puno manje kapacitete za projektovaje moci od Amerike. Zapravo su gori od Amerike u svakom aspektu osim u propagandi.

Ne kontam u kakvoj je to propagandi rusija bolja od SAD?

Možda u okvirima rusije bjelorusije moldavije abhazije srbije armenije i tako tih banana, ali Ameri to rade na nivou čitavog Svijeta.

Dalje, nema veze sa propagandom ali naumpade mi glede nemoći rusije van plina i nuklearki, šta koristiš iz rusije a šta od Zapada? Ja fakat ništa rusko, osim značke od prije 40 godina, nemam.

Imaš jednostavan odgovor ako postaviš jednostavo pitanje sam sebi - Gdje bih volio živjeti: U SAD ili u rusiji?

Toliko o ruskoj moći propagande.

[Evenine]

Za sada su samo Amerika i Rusija samodostatni s tim da Rusija ima puno manje kapacitete za projektovaje moci od Amerike. Zapravo su gori od Amerike u svakom aspektu osim u propagandi.

Ne kontam u kakvoj je to propagandi rusija bolja od SAD?

Možda u okvirima rusije bjelorusije moldavije abhazije srbije armenije i tako tih banana, ali Ameri to rade na nivou čitavog Svijeta.

Dalje, nema veze sa propagandom ali naumpade mi glede nemoći rusije van plina i nuklearki, šta koristiš iz rusije a šta od Zapada? Ja fakat ništa rusko, osim značke od prije 40 godina, nemam.

Imaš jednostavan odgovor ako postaviš jednostavo pitanje sam sebi - Gdje bih volio živjeti: U SAD ili u rusiji?

Toliko o ruskoj moći propagande.

Mozda se nisam dobro izrazio.

Pojednostavljeno: Rusi naprave za $10 ono za sta je Amerikancima potrebno $1000. Sa svojim limitiranim resursima oni postizu odlicne rezultate.

Americka propaganda je efektivnija (jer na kraju ce sa $5000 napraviti vise nego Rusi sa $30), a Ruska efikasnija. Rusi su bolji u asimetricnom propagandnom ratovanju. Oni se svijetu doimaju boljim nego sto jesu, a Amerikanci gorim.

U svemu ostalom, vec sam rekao to, Amerika je ispred.

Primjer ruskog pristupa:

In a shocking twist, in 2018, the Dossier Center, an investigative institution financed by the exiled Russian opposition figure Mikhail Khodorkovsky, discovered strategic documents that contained ambitious Russian schemes to foster civil unrest inside the U.S. The plans included a blueprint, entitled “Development Strategy of a Pan-African State on U.S. Territory,” which proposed the idea of recruiting African-Americans living in the poorest U.S cities who have “prior experience in organized crime,” as well as members of “radical black movements for participation in civil disobedience campaigns in the largest American cities.” A year later, in an interview with VOA Russian Service, Mikhail Khodorkovsky confidently stated, “The infrastructure for this project already exists, and, like we all know, the American society is not immune to such a project.”

Vise mozes naci ovdje:

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundatio ... eopolitics

[Bossona]

Rusi ako nesto ne pocnu mijenjati u partnerstvu s Kinom ce zavrsiti kao vazalna drzava. Za pet godina ce imati slabiju vojsku. Ostaju im samo nuklearke i energenti.

Kina je ozbiljan igrac. Njima fali jos energetska neovisnost da budu potpuno samodostatni (da imaju sve sto im treba unutar vlastitih granica). Za sada su samo Amerika i Rusija samodostatni s tim da Rusija ima puno manje kapacitete za projektovaje moci od Amerike. Zapravo su gori od Amerike u svakom aspektu osim u propagandi.

Najveća prijetnja Rusiji je upravo Kina jer joj trebaju prirodni i privredni resursi a oni su nadomak nje sa kojom Rusija graniči. Ako se Rusija ne okrene Evropi i Americi ona će biti na udaru Kine. Kina je takođe nuklearna sila. Kina traži svoje vazale i pokušat će iskoristiti Rusiju protiv Amerike i Evrope a u Evropi je Srbija prva ponudila svoje vazalstvo.

Moze Kina kupovati energente od koga hoce, ne treba im invazija Rusije za to. Medjutim, oni su vec ugazili u rusku interesnu zonu sa svojim Belt and Road projektom.

Sitna je Srbija. Ona je samo probni balon i prototip. Kini treba jaci blok u Europi.

Kini treba u Evropi baza za širenje i jačanje svog uticaja, a Srbija je anti EU i anti NATO prorusko ostrvo koje ih mami. Srbija jeste nepouzdan partner, njima treba strateški partner ali i zemlje koje će im biti koridor ka Evropi a da bi to ostvarili trebaju im prirodni i privredni resursi kao i energenti a oni su kod Rusa. Kina ima tehnologiju i radnu snagu. Evropa ima mnogo manje prirodenih i privrednih resursa u kojoj se bijela rasa topi, a koju naseljavaju migranti bliskog istoka i Afrike. Kina ima sporove u svom okruženju prije svega sa Tajvanom i unutrašnje probleme poput Hong Konga i etničko vjersku diskriminaciju. Njima je za cilj prvo potisnuti i preuzeti uticaj Amerike u njenom okruženju a onda širiti svoj uticaj.

[Evenine]

Najveća prijetnja Rusiji je upravo Kina jer joj trebaju prirodni i privredni resursi a oni su nadomak nje sa kojom Rusija graniči. Ako se Rusija ne okrene Evropi i Americi ona će biti na udaru Kine. Kina je takođe nuklearna sila. Kina traži svoje vazale i pokušat će iskoristiti Rusiju protiv Amerike i Evrope a u Evropi je Srbija prva ponudila svoje vazalstvo.

Moze Kina kupovati energente od koga hoce, ne treba im invazija Rusije za to. Medjutim, oni su vec ugazili u rusku interesnu zonu sa svojim Belt and Road projektom.

Sitna je Srbija. Ona je samo probni balon i prototip. Kini treba jaci blok u Europi.

Kini treba u Evropi baza za širenje i jačanje svog uticaja, a Srbija je anti EU i anti NATO prorusko ostrvo koje ih mami. Srbija jeste nepouzdan partner, njima treba strateški partner ali i zemlje koje će im biti koridor ka Evropi a da bi to ostvarili trebaju im prirodni i privredni resursi kao i energenti a oni su kod Rusa. Kina ima tehnologiju i radnu snagu. Evropa ima mnogo manje prirodenih i privrednih resursa u kojoj se bijela rasa topi, a koju naseljavaju migranti bliskog istoka i Afrike. Kina ima sporove u svom okruženju prije svega sa Tajvanom i unutrašnje probleme poput Hong Konga i etničko vjersku diskriminaciju. Njima je za cilj prvo potisnuti i preuzeti uticaj Amerike u njenom okruženju a onda širiti svoj uticaj.

Nema sanse da Kina dobije vojnu bazu u Srbiji. NATO paktu je sasvim dovoljan jedan Kaliningrad. Ako bi dopustili takav strateski suicid mogli bi komotno ugasiti savez. Cak misilm da ni Rusija ne bi blagonaklono gledala na to. O ostalim da ne govorim. Srbija da proba nesto slicno dobili bi gore sankcije nego 90ih. Mogu oni koketirati sa Kinom da izicaju za sebe koncesije drugdje i to je sve.

U Europi je za Ameriku vazno da ima blok Ukrajina-Poljska-Rumunija u svojoj orbiti. Taj blok ima ~100 miliona stanovnika i ogromnu povrsinu i potencijal. To je deset Srbija u jednom.

Kina ima globalne aspiracije. Ne prave oni nosace aviona rekordnom brzinom da bi stitili svoje ribarske brodove.

[Hame_]

Mozda se nisam dobro izrazio.

Tamam si se izrazio kao i tvoj ovaj kolega...

[Bossona]

Moze Kina kupovati energente od koga hoce, ne treba im invazija Rusije za to. Medjutim, oni su vec ugazili u rusku interesnu zonu sa svojim Belt and Road projektom.

Sitna je Srbija. Ona je samo probni balon i prototip. Kini treba jaci blok u Europi.

Kini treba u Evropi baza za širenje i jačanje svog uticaja, a Srbija je anti EU i anti NATO prorusko ostrvo koje ih mami. Srbija jeste nepouzdan partner, njima treba strateški partner ali i zemlje koje će im biti koridor ka Evropi a da bi to ostvarili trebaju im prirodni i privredni resursi kao i energenti a oni su kod Rusa. Kina ima tehnologiju i radnu snagu. Evropa ima mnogo manje prirodenih i privrednih resursa u kojoj se bijela rasa topi, a koju naseljavaju migranti bliskog istoka i Afrike. Kina ima sporove u svom okruženju prije svega sa Tajvanom i unutrašnje probleme poput Hong Konga i etničko vjersku diskriminaciju. Njima je za cilj prvo potisnuti i preuzeti uticaj Amerike u njenom okruženju a onda širiti svoj uticaj.

Nema sanse da Kina dobije vojnu bazu u Srbiji. NATO paktu je sasvim dovoljan jedan Kaliningrad. Ako bi dopustili takav strateski suicid mogli bi komotno ugasiti savez. Cak misilm da ni Rusija ne bi blagonaklono gledala na to. O ostalim da ne govorim. Srbija da proba nesto slicno dobili bi gore sankcije nego 90ih. Mogu oni koketirati sa Kinom da izicaju za sebe koncesije drugdje i to je sve.

U Europi je za Ameriku vazno da ima blok Ukrajina-Poljska-Rumunija u svojoj orbiti. Taj blok ima ~100 miliona stanovnika i ogromnu povrsinu i potencijal. To je deset Srbija u jednom.

Kina ima globalne aspiracije. Ne prave oni nosace aviona rekordnom brzinom da bi stitili svoje ribarske brodove.

Nisam mislio na kineske ili ruske vojne baze, NATO je okružio cijeli Balkan, nego više kao kokošarsko vazalno tezgarenje Srbije prema Kini poput koketiranja sa Rusima, ne mogu oni po pitanju vojnog prisustva uraditi ništa više osim da im prodaju i doniraju nešto oružja do granice koju im Amerika i NATO budu tolerisali. Srbiju, Rusija i Kina koristi da destabilizuje region šibicarskim frustracijama.
Ova dolje mapa najbolje govori o geostrateškom odnosu snaga u Evropi i Aziji.

[Evenine]

Kini treba u Evropi baza za širenje i jačanje svog uticaja, a Srbija je anti EU i anti NATO prorusko ostrvo koje ih mami. Srbija jeste nepouzdan partner, njima treba strateški partner ali i zemlje koje će im biti koridor ka Evropi a da bi to ostvarili trebaju im prirodni i privredni resursi kao i energenti a oni su kod Rusa. Kina ima tehnologiju i radnu snagu. Evropa ima mnogo manje prirodenih i privrednih resursa u kojoj se bijela rasa topi, a koju naseljavaju migranti bliskog istoka i Afrike. Kina ima sporove u svom okruženju prije svega sa Tajvanom i unutrašnje probleme poput Hong Konga i etničko vjersku diskriminaciju. Njima je za cilj prvo potisnuti i preuzeti uticaj Amerike u njenom okruženju a onda širiti svoj uticaj.

Nema sanse da Kina dobije vojnu bazu u Srbiji. NATO paktu je sasvim dovoljan jedan Kaliningrad. Ako bi dopustili takav strateski suicid mogli bi komotno ugasiti savez. Cak misilm da ni Rusija ne bi blagonaklono gledala na to. O ostalim da ne govorim. Srbija da proba nesto slicno dobili bi gore sankcije nego 90ih. Mogu oni koketirati sa Kinom da izicaju za sebe koncesije drugdje i to je sve.

U Europi je za Ameriku vazno da ima blok Ukrajina-Poljska-Rumunija u svojoj orbiti. Taj blok ima ~100 miliona stanovnika i ogromnu povrsinu i potencijal. To je deset Srbija u jednom.

Kina ima globalne aspiracije. Ne prave oni nosace aviona rekordnom brzinom da bi stitili svoje ribarske brodove.

Nisam mislio na kineske ili ruske vojne baze, NATO je okružio cijeli Balkan, nego više kao kokošarsko vazalno tezgarenje Srbije prema Kini poput koketiranja sa Rusima, ne mogu oni po pitanju vojnog prisustva uraditi ništa više osim da im prodaju i doniraju nešto oružja do granice koju im Amerika i NATO budu tolerisali. Srbiju, Rusija i Kina koristi da destabilizuje region šibicarskim frustracijama.
Ova dolje mapa najbolje govori o geostrateškom odnosu snaga u Evropi i Aziji.

Srbija uzima kredite i investicije od Kine jer Kina ne uslovljava nista reformama. Rusiji su prepustili energetski sektor u zamjenu za podrsku u UN vezano za Kosovo. Rusiji je u interesu da i Kosovo i RS dobiju nezavisnost jer imaju gomilu nepriznatih teritorija, tako da bi Rusija trolala EU kroz RS i gratis.

Jedini leverage koji je preostao EU je to sto su Srbiji najvece trziste za izvoz i sto imaju u EU najvise dijaspore koja salje novac nazad. U Srbiji je podrska za pristupanjem EU najniza ikad a najmanja medju mladima.

Meni jos jedino nije jasno koliko sinhronizirano Kina i Rusija mogu djelovati u Srbiji i da li postoji konflikt interesa.

[Sanjarko]

Moze Kina kupovati energente od koga hoce, ne treba im invazija Rusije za to. Medjutim, oni su vec ugazili u rusku interesnu zonu sa svojim Belt and Road projektom.

Sitna je Srbija. Ona je samo probni balon i prototip. Kini treba jaci blok u Europi.

Kini treba u Evropi baza za širenje i jačanje svog uticaja, a Srbija je anti EU i anti NATO prorusko ostrvo koje ih mami. Srbija jeste nepouzdan partner, njima treba strateški partner ali i zemlje koje će im biti koridor ka Evropi a da bi to ostvarili trebaju im prirodni i privredni resursi kao i energenti a oni su kod Rusa. Kina ima tehnologiju i radnu snagu. Evropa ima mnogo manje prirodenih i privrednih resursa u kojoj se bijela rasa topi, a koju naseljavaju migranti bliskog istoka i Afrike. Kina ima sporove u svom okruženju prije svega sa Tajvanom i unutrašnje probleme poput Hong Konga i etničko vjersku diskriminaciju. Njima je za cilj prvo potisnuti i preuzeti uticaj Amerike u njenom okruženju a onda širiti svoj uticaj.

Nema sanse da Kina dobije vojnu bazu u Srbiji. NATO paktu je sasvim dovoljan jedan Kaliningrad. Ako bi dopustili takav strateski suicid mogli bi komotno ugasiti savez. Cak misilm da ni Rusija ne bi blagonaklono gledala na to. O ostalim da ne govorim. Srbija da proba nesto slicno dobili bi gore sankcije nego 90ih. Mogu oni koketirati sa Kinom da izicaju za sebe koncesije drugdje i to je sve.

U Europi je za Ameriku vazno da ima blok Ukrajina-Poljska-Rumunija u svojoj orbiti. Taj blok ima ~100 miliona stanovnika i ogromnu povrsinu i potencijal. To je deset Srbija u jednom.

Kina ima globalne aspiracije. Ne prave oni nosace aviona rekordnom brzinom da bi stitili svoje ribarske brodove.

Nego da tuku sirotinju koja ima resurse za njihove potrebe. Mijesat ce se Kina sve vise na SI i Africi.

[AleksoMKD]

Kako bi Kina ili Rusija uopste napravili bazu u Srbiji kada je ista okruzena NATO clanicama a nema izlaz na more?

Drzava bez izlaza na more nije nezavisna. Osim mozda Svicarske.

[Evenine]

Kini treba u Evropi baza za širenje i jačanje svog uticaja, a Srbija je anti EU i anti NATO prorusko ostrvo koje ih mami. Srbija jeste nepouzdan partner, njima treba strateški partner ali i zemlje koje će im biti koridor ka Evropi a da bi to ostvarili trebaju im prirodni i privredni resursi kao i energenti a oni su kod Rusa. Kina ima tehnologiju i radnu snagu. Evropa ima mnogo manje prirodenih i privrednih resursa u kojoj se bijela rasa topi, a koju naseljavaju migranti bliskog istoka i Afrike. Kina ima sporove u svom okruženju prije svega sa Tajvanom i unutrašnje probleme poput Hong Konga i etničko vjersku diskriminaciju. Njima je za cilj prvo potisnuti i preuzeti uticaj Amerike u njenom okruženju a onda širiti svoj uticaj.

Nema sanse da Kina dobije vojnu bazu u Srbiji. NATO paktu je sasvim dovoljan jedan Kaliningrad. Ako bi dopustili takav strateski suicid mogli bi komotno ugasiti savez. Cak misilm da ni Rusija ne bi blagonaklono gledala na to. O ostalim da ne govorim. Srbija da proba nesto slicno dobili bi gore sankcije nego 90ih. Mogu oni koketirati sa Kinom da izicaju za sebe koncesije drugdje i to je sve.

U Europi je za Ameriku vazno da ima blok Ukrajina-Poljska-Rumunija u svojoj orbiti. Taj blok ima ~100 miliona stanovnika i ogromnu povrsinu i potencijal. To je deset Srbija u jednom.

Kina ima globalne aspiracije. Ne prave oni nosace aviona rekordnom brzinom da bi stitili svoje ribarske brodove.

Nego da tuku sirotinju koja ima resurse za njihove potrebe. Mijesat ce se Kina sve vise na SI i Africi.

Kina dobrano zagazila u Afriku, imaju vec i vojne baze tamo. Sad se kuha u Myanmaru. Ako tamo isposluju vojnu bazu to bi im bila ogromna strateska pobjeda. Indija i ostali ce to kociti koliko mogu. Svakako Kinezi prave luku, zeljeznicu i gasovod kroz Myanmar.

Kinezi ce trabunjati o svjetskom miru i pravdi prema malim zemljama i protiv imperijalizma dok jos ne napumpaju vojsku i ekonomiju. Spominjat ce dinastije koje nisi isle izvan granica Kine.

Nova moc ce donijeti nove aspiracije. Bila je i Amerika izolacionisticka zemlja nekad.

[detroit-mercy]

Kako bi Kina ili Rusija uopste napravili bazu u Srbiji kada je ista okruzena NATO clanicama a nema izlaz na more?

Drzava bez izlaza na more nije nezavisna. Osim mozda Svicarske.

Hajde to, ali mene iteresuje sta ce Kini vojna baza u Srbiji postoje tolika druga mnogo znacajnija mjesta u svijetu od Srbije u kojima bi Kina volila da ima vojne baze pa nema. Geostrateski, Srbija je u ravni Makedonije.
Btw, imam osjecaj da Bosanci padaju pod propagandu Vucica u kojoj se Srbija predstavlja kao neki vazan geopoliticki faktor u svijetu, realno beznacajana zemlja kao i druge u okruzenju

[detroit-mercy]

Nema sanse da Kina dobije vojnu bazu u Srbiji. NATO paktu je sasvim dovoljan jedan Kaliningrad. Ako bi dopustili takav strateski suicid mogli bi komotno ugasiti savez. Cak misilm da ni Rusija ne bi blagonaklono gledala na to. O ostalim da ne govorim. Srbija da proba nesto slicno dobili bi gore sankcije nego 90ih. Mogu oni koketirati sa Kinom da izicaju za sebe koncesije drugdje i to je sve.

U Europi je za Ameriku vazno da ima blok Ukrajina-Poljska-Rumunija u svojoj orbiti. Taj blok ima ~100 miliona stanovnika i ogromnu povrsinu i potencijal. To je deset Srbija u jednom.

Kina ima globalne aspiracije. Ne prave oni nosace aviona rekordnom brzinom da bi stitili svoje ribarske brodove.

Nego da tuku sirotinju koja ima resurse za njihove potrebe. Mijesat ce se Kina sve vise na SI i Africi.

Kina dobrano zagazila u Afriku, imaju vec i vojne baze tamo. Sad se kuha u Myanmaru. Ako tamo isposluju vojnu bazu to bi im bila ogromna strateska pobjeda. Indija i ostali ce to kociti koliko mogu. Svakako Kinezi prave luku, zeljeznicu i gasovod kroz Myanmar.

Kinezi ce trabunjati o svjetskom miru i pravdi prema malim zemljama i protiv imperijalizma dok jos ne napumpaju vojsku i ekonomiju. Spominjat ce dinastije koje nisi isle izvan granica Kine.

Nova moc ce donijeti nove aspiracije. Bila je i Amerika izolacionisticka zemlja nekad.

Ovdje se potpuno slazem i vjerovatno ce koristiti istu strategiju kao i Ameri, strategiju mrkve/stapa. Odnosno ekonomije/vojske.

[AleksoMKD]

Hajde to, ali mene iteresuje sta ce Kini vojna baza u Srbiji postoje tolika druga mnogo znacajnija mjesta u svijetu od Srbije u kojima bi Kina volila da ima vojne baze pa nema. Geostrateski, Srbija je u ravni Makedonije.
Btw, imam osjecaj da Bosanci padaju pod propagandu Vucica u kojoj se Srbija predstavlja kao neki vazan geopoliticki faktor u svijetu, realno beznacajana zemlja kao i druge u okruzenju

Niko nece graditi bazu u Srbiji. Barem ne vojnu (ona obavestajna je druga stvar) jer nema kako da dovuce opremu bez dozvole NATO pakta. Price za glasace.

[Sanjarko]

Srbija je itekako bitna, jer treba da bude do Tokija.

[jeza u ledja]

Bas sad slucajno pogledah neki video kako Kinezi imaju ideju da prave kanal za svoje brodove, tj. robu koju plasiraju u Zap Evropu. Kanal bi isao od Soluna do Beograda, kroz Vardar i Moravu.

Umjesto toga moraju brodove slati kroz Bosfor do Dunava i onda uzvodno. Ovo bi ih postedilo ovisnosti od Turske i skratilo put.

Preko Dunava se moze doci skroz do Rotterdama.

Helem, zvuci mi sega ali nisam strucnjak za kopanje kanala.

No u svjetlu ovog neke druge stvari koje se spominju na ovoj i slicnim temama u vezi odnosa Kine i Srbije imaju vise smisla.

Ah vjerovatno su to ove Zvonke Marici na forumu vec spominjali.

[Evenine]

Bas sad slucajno pogledah neki video kako Kinezi imaju ideju da prave kanal za svoje brodove, tj. robu koju plasiraju u Zap Evropu. Kanal bi isao od Soluna do Beograda, kroz Vardar i Moravu.

Umjesto toga moraju brodove slati kroz Bosfor do Dunava i onda uzvodno. Ovo bi ih postedilo ovisnosti od Turske i skratilo put.

Preko Dunava se moze doci skroz do Rotterdama.

Helem, zvuci mi sega ali nisam strucnjak za kopanje kanala.

No u svjetlu ovog neke druge stvari koje se spominju na ovoj i slicnim temama u vezi odnosa Kine i Srbije imaju vise smisla.

Ah vjerovatno su to ove Zvonke Marici na forumu vec spominjali.

Ovo bi bilo lose za Rumuniju i Tursku, jer bi se smanjio promet Bosfora i rumunskog dijela Dunava. Procitah da bi cijena kanala bila astronomska, narocito dio kroz S Makedoniju.

[jeza u ledja]

Pa eto valjda i to moze biti jeftinije nego sto bi ustedili transportom robe brodovima umjesto kamionima/vozovima. Vjerovatno da su samo pare u pitanju ne bi bio toliki problem.

[HarTar]

Podignut na brzinu i srušen u znak protesta, Berlinski zid je pokazao sav jad SSSR, ali i snagu naroda kada se ujedine. Oni su odlučili reći jasno i glasno "NE" sovjetskom režimu koji ih je ugnjetavao i izborili su se za slobodu. http://citaj.ba/2021/02/27/cak-je-i-ist ... -drzavama/

[AleksoMKD]

Bas sad slucajno pogledah neki video kako Kinezi imaju ideju da prave kanal za svoje brodove, tj. robu koju plasiraju u Zap Evropu. Kanal bi isao od Soluna do Beograda, kroz Vardar i Moravu.

Umjesto toga moraju brodove slati kroz Bosfor do Dunava i onda uzvodno. Ovo bi ih postedilo ovisnosti od Turske i skratilo put.

Preko Dunava se moze doci skroz do Rotterdama.

Helem, zvuci mi sega ali nisam strucnjak za kopanje kanala.

No u svjetlu ovog neke druge stvari koje se spominju na ovoj i slicnim temama u vezi odnosa Kine i Srbije imaju vise smisla.

Ah vjerovatno su to ove Zvonke Marici na forumu vec spominjali.

Ovo bi bilo lose za Rumuniju i Tursku, jer bi se smanjio promet Bosfora i rumunskog dijela Dunava. Procitah da bi cijena kanala bila astronomska, narocito dio kroz S Makedoniju.

Ako se ne varam studija je radjena jos u SFRJ i zakljucak je bio da je ne samo cena astronomska nego bi kapacitet kanala bio premalen da bi se ikada isplatio.

[Evenine]

Bas sad slucajno pogledah neki video kako Kinezi imaju ideju da prave kanal za svoje brodove, tj. robu koju plasiraju u Zap Evropu. Kanal bi isao od Soluna do Beograda, kroz Vardar i Moravu.

Umjesto toga moraju brodove slati kroz Bosfor do Dunava i onda uzvodno. Ovo bi ih postedilo ovisnosti od Turske i skratilo put.

Preko Dunava se moze doci skroz do Rotterdama.

Helem, zvuci mi sega ali nisam strucnjak za kopanje kanala.

No u svjetlu ovog neke druge stvari koje se spominju na ovoj i slicnim temama u vezi odnosa Kine i Srbije imaju vise smisla.

Ah vjerovatno su to ove Zvonke Marici na forumu vec spominjali.

Ovo bi bilo lose za Rumuniju i Tursku, jer bi se smanjio promet Bosfora i rumunskog dijela Dunava. Procitah da bi cijena kanala bila astronomska, narocito dio kroz S Makedoniju.

Ako se ne varam studija je radjena jos u SFRJ i zakljucak je bio da je ne samo cena astronomska nego bi kapacitet kanala bio premalen da bi se ikada isplatio.

Znaci izvuceno iz naftalina u propagandne svrhe.

[AleksoMKD]

Znaci izvuceno iz naftalina u propagandne svrhe.

Pre nekoliko godina su kod nas pre izbora neki Makedonski politicari lupali o tom kanalu kao prekretnici za ekonomiju i srali po ljudima koji su ucestvovali u originalnoj studiji.

Znaci nije neizvodivo, samo se smesno skupo i neisplatljivo.

Ko sto kazes, dobro za propagandu i izborne lazi.