Corona cjepivo/vakcina - News

[Naslovnica]

Od Belove facijalne paralize do drugih simptoma.

Zato kažem da je kineska vakcina po tehnologiji proizvodnje prihvatljiva. mRNK sem nekih pokušaja u veterini do sada nije ispitivana na ljudima. A trenutno se ispituje kako ne treba.

Mene najviše brine zašto bi vakcina izazvala facijalnu paralizu?!
OK, blaga temperatura, osip, bol, šta ti ga ja znam...ali te facijalne paralize, to je već, bez obzira na procente, baš čudan simptom.

[Capljina74]

1. odsustvo odobrenja za neke proizvodne pogone,

2. nedostatak podataka o komercijalnim partijama vakcine,

3. i najvažnije, činjenica da su otkrivene značajne razlike između komercijalnih partija i onih koje su se primenjivale tokom kliničkih testiranja.

Mond o mRNK.

[Mogy87]

1. odsustvo odobrenja za neke proizvodne pogone,

2. nedostatak podataka o komercijalnim partijama vakcine,

3. i najvažnije, činjenica da su otkrivene značajne razlike između komercijalnih partija i onih koje su se primenjivale tokom kliničkih testiranja.

Mond o mRNK.

Naravno ocekujem dokaze.

[Capljina74]

Moj stav.

Jeste li preboli, ne vakciniše se sada.

Ne primajte vakcinu koja se ispituje kroz vakcinaciju.

[Mogy87]

Od Belove facijalne paralize do drugih simptoma.

Zato kažem da je kineska vakcina po tehnologiji proizvodnje prihvatljiva. mRNK sem nekih pokušaja u veterini do sada nije ispitivana na ljudima. A trenutno se ispituje kako ne treba.

Mene najviše brine zašto bi vakcina izazvala facijalnu paralizu?!
OK, blaga temperatura, osip, bol, šta ti ga ja znam...ali te facijalne paralize, to je već, bez obzira na procente, baš čudan simptom.

Izvjesno je da nije vakcina izazvala. Jer ako ti se nesto desava ionako u 0.015% slucajeva (bez vakcine) ako se desi kod 0,0003% vakcinisanih desilo se igrom slucaja u tom momentu. To je ono da nakon nije neophodno i zbog.

[Mogy87]

Moj stav.

Jeste li preboli, ne vakciniše se sada.

Ne primajte vakcinu koja se ispituje kroz vakcinaciju.

Znas li sta je nauka bazirana na dokazima? Pa tvoja profesija pociva na tome.

Usput koliko je ucesnika bilo u klinickim ispitivanjima?

Kako objasnjavas da se 68 miliona ljudi od kojih su brojni medicinski radnici vakcinisalo uz blaze nuspojave?

[Trappist]

Joj lik pise neko svoje vidjenje, ona ga opra, svaki post mu citira i trazi neke dokaze

[Naslovnica]

Od Belove facijalne paralize do drugih simptoma.

Zato kažem da je kineska vakcina po tehnologiji proizvodnje prihvatljiva. mRNK sem nekih pokušaja u veterini do sada nije ispitivana na ljudima. A trenutno se ispituje kako ne treba.

Mene najviše brine zašto bi vakcina izazvala facijalnu paralizu?!
OK, blaga temperatura, osip, bol, šta ti ga ja znam...ali te facijalne paralize, to je već, bez obzira na procente, baš čudan simptom.

Izvjesno je da nije vakcina izazvala. Jer ako ti se nesto desava ionako u 0.015% slucajeva (bez vakcine) ako se desi kod 0,0003% vakcinisanih desilo se igrom slucaja u tom momentu. To je ono da nakon nije neophodno i zbog.

Dobra vijest.

[Capljina74]

1. odsustvo odobrenja za neke proizvodne pogone,

2. nedostatak podataka o komercijalnim partijama vakcine,

3. i najvažnije, činjenica da su otkrivene značajne razlike između komercijalnih partija i onih koje su se primenjivale tokom kliničkih testiranja.

Mond o mRNK.

Naravno ocekujem dokaze.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Naslovnica]

1. odsustvo odobrenja za neke proizvodne pogone,

2. nedostatak podataka o komercijalnim partijama vakcine,

3. i najvažnije, činjenica da su otkrivene značajne razlike između komercijalnih partija i onih koje su se primenjivale tokom kliničkih testiranja.

Mond o mRNK.

Naravno ocekujem dokaze.

Možda je mislio na nešto ovako...https://www.bloomberg.com/news/newslett ... nspections

Ne bih da se previše petljam, ali sve to zvuči poprilično nevjerojatno sa ovim "emergency approval" procedurama.

[Capljina74]

Joj lik pise neko svoje vidjenje, ona ga opra, svaki post mu citira i trazi neke dokaze

[Capljina74]

1. odsustvo odobrenja za neke proizvodne pogone,

2. nedostatak podataka o komercijalnim partijama vakcine,

3. i najvažnije, činjenica da su otkrivene značajne razlike između komercijalnih partija i onih koje su se primenjivale tokom kliničkih testiranja.

Mond o mRNK.

Naravno ocekujem dokaze.

Možda je mislio na nešto ovako...https://www.bloomberg.com/news/newslett ... nspections

Ne bih da se previše petljam, ali sve to zvuči poprilično nevjerojatno sa ovim "emergency approval" procedurama.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Mogy87]

1. odsustvo odobrenja za neke proizvodne pogone,

2. nedostatak podataka o komercijalnim partijama vakcine,

3. i najvažnije, činjenica da su otkrivene značajne razlike između komercijalnih partija i onih koje su se primenjivale tokom kliničkih testiranja.

Mond o mRNK.

Naravno ocekujem dokaze.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Hvala. S odmakom da komentarisemo clanak koji se oslanja na ukradene dokumente (vrlo pouzdano) evo zakljucka:

When requested, the EMA confirmed that this quality issue was subsequently resolved: “The company was able to resolve these issues and provide the information and data necessary to enable the EMA to progress towards a recommendation. positive for this vaccine ”. The agency also ensures that the current specifications on the level of RNA "are considered scientifically justified and acceptable ". For example, it is unlikely, the agency stresses, that these truncated RNA molecules can be translated into protein or peptide, and thus cause undesirable effects.. “Despite the urgency, there has always been a consensus across the EU not to compromise high quality standards and to base any recommendations on the strength of scientific evidence, safety, quality and efficacy of 'a vaccine, and nothing else ,' insists the EMA.

Upravo je to poenta rolling review procesa. Proizvodjaci vuku na svoju stranu, regulator postavi granicu ispod koje nece ici, proizvodjaci se povinuju i svi sretni.

Regardless of the reading of these documents, the facts are as follows: Pfizer-BioNTech's vaccine will finally be approved on December 21, 2020 by the EMA, three weeks after the UK and two weeks after the US, which shows that the European Agency has nevertheless taken some time to resolve this quality problem before giving the green light.

Znaci nisu pustili dok nisu ispravili nedostatke. Meni je ovo odlican primjer kako stvari ispravno funkcionisu u praksi.

Jer, pazi, niko nije dijete. Farmaceuti bi vrlo rado preskocili koju fazu i ustedili gomilu para. Regulatori su tu da to sprijece. Sto je EMA i ucinila.

[Naslovnica]

Naravno ocekujem dokaze.

Možda je mislio na nešto ovako...https://www.bloomberg.com/news/newslett ... nspections

Ne bih da se previše petljam, ali sve to zvuči poprilično nevjerojatno sa ovim "emergency approval" procedurama.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Na mobitelu sam, a ne znam Fr osim nekoliko fraza.

[Mogy87]

Joj lik pise neko svoje vidjenje, ona ga opra, svaki post mu citira i trazi neke dokaze

Covjek koji ima deceniju medicinske skole ismijava sto mu za nesto trazim dokaze

[Naslovnica]

Joj lik pise neko svoje vidjenje, ona ga opra, svaki post mu citira i trazi neke dokaze

Covjek koji ima deceniju medicinske skole ismijava sto mu za nesto trazim dokaze

Pa naravno, niko nije kriv dok se ne dokaže.

[Capljina74]

Ovo me podsjeća na Frojdov adjuvans.

Kada su ubjedjivali da je siguran. Fantastičan stimulator imuniteta, ali izaziva tumore.

Na kraju ga prebacili u veterinu. Grdne pare uložili da bi ga tek tako napustili.

Naravno, uskoro je letio i iz veterine.

Ostao primjer agresivnosti i laži kompanija.

Pored kineskih nikada ne bi uzeo nešto što još nije ispitano.

[Capljina74]

Joj lik pise neko svoje vidjenje, ona ga opra, svaki post mu citira i trazi neke dokaze

Covjek koji ima deceniju medicinske skole ismijava sto mu za nesto trazim dokaze

Ima li potrebe za ovim?

Čime sam te omalovažio?

Oprosti molim te.

[Mogy87]

Covjek koji ima deceniju medicinske skole ismijava sto mu za nesto trazim dokaze

Ima li potrebe za ovim?

Čime sam te omalovažio?

Oprosti molim te.

Nema zaista potrebe da se izvinjavas. Ja bi da vodimo argumentovanu diskusiju ako se slazes. Ti stav, izjavu i dokaze, onda ja to isto.

[Capljina74]

Galija Rahav se ne slaže da Belova paraliza nije povezana sa vakcinom i da je broj tako mali jer zvanične vlasti priznaju samo taj broj.

Profesorka je.

https://english.m.tau.ac.il/profile/galiar

[Medobrundo25]

Covjek koji ima deceniju medicinske skole ismijava sto mu za nesto trazim dokaze

Ima li potrebe za ovim?

Čime sam te omalovažio?

Oprosti molim te.

Nema zaista potrebe da se izvinjavas. Ja bi da vodimo argumentovanu diskusiju ako se slazes. Ti stav, izjavu i dokaze, onda ja to isto.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/stanovn ... /210126107

Evo idi se vise vakcinisi , i popusti vise forum ubijas u pojam.

[Mogy87]

Ovo me podsjeća na Frojdov adjuvans.

Kada su ubjedjivali da je siguran. Fantastičan stimulator imuniteta, ali izaziva tumore.

Na kraju ga prebacili u veterinu. Grdne pare uložili da bi ga tek tako napustili.

Naravno, uskoro je letio i iz veterine.

Ostao primjer agresivnosti i laži kompanija.

Pored kineskih nikada ne bi uzeo nešto što još nije ispitano.

Nadam se da su proizvodjaci adekvatno kaznjeni jer ih uvijek treba pozvati na odgovornost. Takodjer i regulatore koji su tako nesto dopustili.

Takvi “grijesi oceva” kao i bilo kakva druga generalizacija kao argument zaista ne prilice argumentovanoj diskusiji na datu temu.

[Mogy87]

Galija Rahav se ne slaže da Belova paraliza nije povezana sa vakcinom i da je broj tako mali jer zvanične vlasti priznaju samo taj broj.

Profesorka je.

Kako neko ko je 10 godina u oblasti medicine gdje se primjenjuje medicina zasnovana na dokazima napravi logicku gresku appeal to authority?

To sto je neko doktor nauka ne znaci nista bez da dokaze svoje tvrdnje. “Vlasti lazu” nije dokaz.

[Capljina74]

Kakvi grijesi očeva?

Tu je riječ o pohlepi i nenormalnim zaradama.

Znaci čula si šta je pričala?

Tebi su mjerodavne analize samo proizvodjač?

[Capljina74]

Zašto si rekla da nije povezana sa vakcinom?

Despite Rahav’s remark that Pfizer was not aware of these side effects, an FDA document examining the vaccine trials, released on December 10, reported Bell’s palsy in four vaccine recipients and none in the placebo group, out of the 44,000 total participants.

Zašto nisu upozorili na ovo?