Velikosrpska kuhinja sa HDZ-ovim specijalitetima

[Cassius Longinus]

Nepada mi na pamet da naklapam gluposti, to što zagovaraš je etnosegregacija a dayton je diskriminrajući i treba da biramo svi samo jednog predsjednika države a konstutuvni narodi ne postoje nigdje u svijetu a niti u daytonskom ustavu, to je planski pogrešno tumačeno jer odgovara svetom trojstvu na vlasti kao i sam dayton, kojeg treba ukinuti i urediti državu kao i svaku drugu, uz regionalnu decentralizaciju, sve ostalo je gubljenje vremena i liječenje frustracija, dok mladi odlaze.

"Etnosegregacija" je glupost. Uspješnih federalnih država imaš koliko hoćeš, međutim to je ono što vi ne želite vidjeti i uvažiti pa se onda u pravilu poseže za jakim emocionalnim riječima tipa "etnosegregacija", "zatvor, diskriminacija".. Pazi njega, Dayton je diskriminirajući e pa kolega što ste ga potpisali onda? Ne bi bio prvi koji nije potpisan u BiH.

Dakle diskriminacija je da Hrvati biraju svog člana predsjedništva i da mogu odabrati predstavnike u druga tijela bez da ima netko inžinjeringom nameće neke druge ljude dok sebi uredno ZADRŽAVA pravo svog etničkog izbora. Diskriminacija koga bi to bila zaboga? Bošnjaka? Ostalih? Zašto se samo preko leđa Hrvata moraju namirivati "građanske" struje?

Ja kažem da ne treba tako urediti BiH kako ti kažeš nego kao modernu federaciju tri naroda sa svojim jedinicama i nacionalnih manjina, gdje bi postojala federalna i lokalna razina vlasti i za što komparativnih primjera ima u svijetu koliko hoćeš, ali, kao i tebe, mene se ništa NE PITA. Međutim, iz nekog razloga forsira se nemoguće uređenje unitarne države gdje bi 75% teritorije BiH bilo instant pobunjeno na život i smrt protiv centralne vlasti i plasira se kao "jedino moguće" rješenje. Krasna državotvorna vizija.

[BHCluster]

Ali, to nema nikakve veze sa izigravanjem biračke volje u smislu da 90% nekog nacionalnog korpusa bira osobu X a bude izabrana osoba Y "iz redova tog naroda". Što se mene tiče Hrvati mogu birati i Bakira samo je bitno da su ga oni odabrali a ne da im ga je nametnuo neko drugi koristeći se svojom brojnošću. Onda to naprosto nema smisla, tj može se ići na jednog člana Predsjedništva iz Federacije. Nije nikakav problem što je Komšić Hrvat nego što ga nitko od Hrvata ne bira dovraga. S obzirom da dotični prezire Hrvatsku i među prvim potezima je najavio podizanje tužbi protiv RH, kojeg li čuda..

Svi kandidati se biraju prema vazecem IZ na izborima gdje glasci mogu da biraju jedng od kandidata za poziciju.Razumije da je to tesko svatiti ali se moze se nauciti. A najbolji dokaz koliko ti zapravo ne znas pokazuje tvoja zadnja recenica. Cuj clan predsjednistva Bosne i Hercegovine da stiti interese iste. Gdje to ima.

[Bossona]

Nepada mi na pamet da naklapam gluposti, to što zagovaraš je etnosegregacija a dayton je diskriminrajući i treba da biramo svi samo jednog predsjednika države a konstutuvni narodi ne postoje nigdje u svijetu a niti u daytonskom ustavu, to je planski pogrešno tumačeno jer odgovara svetom trojstvu na vlasti kao i sam dayton, kojeg treba ukinuti i urediti državu kao i svaku drugu, uz regionalnu decentralizaciju, sve ostalo je gubljenje vremena i liječenje frustracija, dok mladi odlaze.

"Etnosegregacija" je glupost. Uspješnih federalnih država imaš koliko hoćeš, međutim to je ono što vi ne želite vidjeti i uvažiti pa se onda u pravilu poseže za jakim emocionalnim riječima tipa "etnosegregacija", "zatvor, diskriminacija".. Pazi njega, Dayton je diskriminirajući e pa kolega što ste ga potpisali onda? Ne bi bio prvi koji nije potpisan u BiH.

Dakle diskriminacija je da Hrvati biraju svog člana predsjedništva i da mogu odabrati predstavnike u druga tijela bez da ima netko inžinjeringom nameće neke druge ljude dok sebi uredno ZADRŽAVA pravo svog etničkog izbora. Diskriminacija koga bi to bila zaboga? Bošnjaka? Ostalih? Zašto se samo preko leđa Hrvata moraju namirivati "građanske" struje?

Ja kažem da ne treba tako urediti BiH kako ti kažeš nego kao modernu federaciju tri naroda sa svojim jedinicama i nacionalnih manjina, gdje bi postojala federalna i lokalna razina vlasti i za što komparativnih primjera ima u svijetu koliko hoćeš, ali, kao i tebe, mene se ništa NE PITA. Međutim, iz nekog razloga forsira se nemoguće uređenje unitarne države gdje bi 75% teritorije BiH bilo instant pobunjeno na život i smrt protiv centralne vlasti i plasira se kao "jedino moguće" rješenje. Krasna državotvorna vizija.

Nigdje u svijetu ne postoje tri pedsjedika, nakon dvostruke agrsije vi bi da vam se da što niste uspjeli ratom UZP-om. Nas niko nije pitao za dayton on je svakako ilegalan i nemetnut a ako ne želite normalnu državu onda ostaje datyton do daljnjeg.

[Cassius Longinus]

Ali, to nema nikakve veze sa izigravanjem biračke volje u smislu da 90% nekog nacionalnog korpusa bira osobu X a bude izabrana osoba Y "iz redova tog naroda". Što se mene tiče Hrvati mogu birati i Bakira samo je bitno da su ga oni odabrali a ne da im ga je nametnuo neko drugi koristeći se svojom brojnošću. Onda to naprosto nema smisla, tj može se ići na jednog člana Predsjedništva iz Federacije. Nije nikakav problem što je Komšić Hrvat nego što ga nitko od Hrvata ne bira dovraga. S obzirom da dotični prezire Hrvatsku i među prvim potezima je najavio podizanje tužbi protiv RH, kojeg li čuda..

Svi kandidati se biraju prema vazecem IZ na izborima gdje glasci mogu da biraju jedng od kandidata za poziciju.Razumije da je to tesko svatiti ali se moze se nauciti. A najbolji dokaz koliko ti zapravo ne znas pokazuje tvoja zadnja recenica. Cuj clan predsjednistva Bosne i Hercegovine da stiti interese iste. Gdje to ima.

Istina je, isto kao što HDZ po važećem zakonu blokira formiranje i funkcioniranje Vlade FBiH. No onda se kmeči kako su to "ultimatumi" i "ucjene". Pa ako ćemo kmečati onda kmečimo svi zajedno. Svatko iz svojih razloga naravno.

Jako je zaštitio interese BiH, htio(neuspješno naravno) blokirati izgradnju mosta za koji je EU već uplatila novce a oće ući u EU.

Interesi Bošnjaka nisu jednaki interesima BiH, takva retorika je čisto smeće i podrazumijeva objektivizaciju svih ostalih koji "nisu shvatili" ili "nisu emancipirani" šta bi trebao biti njihov interes. Uostalom, potpuno je subjektivna ocjena.

[Cassius Longinus]

Nepada mi na pamet da naklapam gluposti, to što zagovaraš je etnosegregacija a dayton je diskriminrajući i treba da biramo svi samo jednog predsjednika države a konstutuvni narodi ne postoje nigdje u svijetu a niti u daytonskom ustavu, to je planski pogrešno tumačeno jer odgovara svetom trojstvu na vlasti kao i sam dayton, kojeg treba ukinuti i urediti državu kao i svaku drugu, uz regionalnu decentralizaciju, sve ostalo je gubljenje vremena i liječenje frustracija, dok mladi odlaze.

"Etnosegregacija" je glupost. Uspješnih federalnih država imaš koliko hoćeš, međutim to je ono što vi ne želite vidjeti i uvažiti pa se onda u pravilu poseže za jakim emocionalnim riječima tipa "etnosegregacija", "zatvor, diskriminacija".. Pazi njega, Dayton je diskriminirajući e pa kolega što ste ga potpisali onda? Ne bi bio prvi koji nije potpisan u BiH.

Dakle diskriminacija je da Hrvati biraju svog člana predsjedništva i da mogu odabrati predstavnike u druga tijela bez da ima netko inžinjeringom nameće neke druge ljude dok sebi uredno ZADRŽAVA pravo svog etničkog izbora. Diskriminacija koga bi to bila zaboga? Bošnjaka? Ostalih? Zašto se samo preko leđa Hrvata moraju namirivati "građanske" struje?

Ja kažem da ne treba tako urediti BiH kako ti kažeš nego kao modernu federaciju tri naroda sa svojim jedinicama i nacionalnih manjina, gdje bi postojala federalna i lokalna razina vlasti i za što komparativnih primjera ima u svijetu koliko hoćeš, ali, kao i tebe, mene se ništa NE PITA. Međutim, iz nekog razloga forsira se nemoguće uređenje unitarne države gdje bi 75% teritorije BiH bilo instant pobunjeno na život i smrt protiv centralne vlasti i plasira se kao "jedino moguće" rješenje. Krasna državotvorna vizija.

Nigdje u svijetu ne postoje tri pedsjedika, nakon dvostruke agrsije vi bi da vam se da što niste uspjeli ratom UZP-om. Nas niko nije pitao za dayton on je svakako ilegalan i nemetnut a ako ne želite normalnu državu onda ostaje datyton do daljnjeg.

Gluposti, Daytonski sporazum je legalan, potpisan i deponiran kako kod potpisnika tako i u UN-u, valjan dokument međunarodnog javnog prava.

A glede UZP-a dvije stvari;
1.Haaški sud sudi pojedincima a ne državama, to je i explicite naglasio 4/2016 u dokumentu upućenom RH za priznavanje statusa amicus curiae, te nije utvrdio nikakvu posebnu odgovornost vrha RH niti se time bavio.

2. RH i BiH su svoj odnos definirali 1994. Washingtonskim sporazumom gdje Vlada BiH dozvoljava ulazak trupa RH u svojstvu SAVEZNIKA na teritorij BIH. Tako je rat okončan. A zna se da se ravna po onome što je kasnije a ne prije(lex posterior derogat legi priori).

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

[BHCluster]

Ali, to nema nikakve veze sa izigravanjem biračke volje u smislu da 90% nekog nacionalnog korpusa bira osobu X a bude izabrana osoba Y "iz redova tog naroda". Što se mene tiče Hrvati mogu birati i Bakira samo je bitno da su ga oni odabrali a ne da im ga je nametnuo neko drugi koristeći se svojom brojnošću. Onda to naprosto nema smisla, tj može se ići na jednog člana Predsjedništva iz Federacije. Nije nikakav problem što je Komšić Hrvat nego što ga nitko od Hrvata ne bira dovraga. S obzirom da dotični prezire Hrvatsku i među prvim potezima je najavio podizanje tužbi protiv RH, kojeg li čuda..

Svi kandidati se biraju prema vazecem IZ na izborima gdje glasci mogu da biraju jedng od kandidata za poziciju.Razumije da je to tesko svatiti ali se moze se nauciti. A najbolji dokaz koliko ti zapravo ne znas pokazuje tvoja zadnja recenica. Cuj clan predsjednistva Bosne i Hercegovine da stiti interese iste. Gdje to ima.

Istina je, isto kao što HDZ po važećem zakonu blokira formiranje i funkcioniranje Vlade FBiH. No onda se kmeči kako su to "ultimatumi" i "ucjene". Pa ako ćemo kmečati onda kmečimo svi zajedno. Svatko iz svojih razloga naravno.

Jako je zaštitio interese BiH, htio(neuspješno naravno) blokirati izgradnju mosta za koji je EU već uplatila novce a oće ući u EU.

Interesi Bošnjaka nisu jednaki interesima BiH, takva retorika je čisto smeće i podrazumijeva objektivizaciju svih ostalih koji "nisu shvatili" ili "nisu emancipirani" šta bi trebao biti njihov interes. Uostalom, potpuno je subjektivna ocjena.

Po kojem to vazecem zakon "blokira formiranje i funkcioniranje Vlade FBiH"? Postavi mi clanak to zakona.

Nije mogao zastiti jer je jedan od clanova predsjednistva Bosne i Hercegovine to proglasio vitalnim nacionalnim interesom i to srpskim!

Apsolutno su interesi Bosnjaka jednaki interesima Bosne i Hercegovine jer bez istih Bosne i Hercegovine ne bi ni bilo.

[Sveti Ivan Krstitelj]

2. RH i BiH su svoj odnos definirali 1994. Washingtonskim sporazumom gdje Vlada BiH dozvoljava ulazak trupa RH u svojstvu SAVEZNIKA na teritorij BIH.

Da li bi RH dozvolila ulazak na svoj teritorij OS BiH za djelovanje na pobunjenike u BiH?

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

HV je nebitan u BiH, da BiH nije proglasila nezavisnost, HV ne bi prešao Karlovac-Virovitica liniju.
HV bi ostao negdje u Međimurju.

[k3ngur]

Neposteno je lagit, a znamo sta bi bilo da su bosnjaci stali sa cetama kad su vas handrili 91 godine. Nismo vam tad zabili noz u ledja ko vi nama kasnije.

[spreca]

"Etnosegregacija" je glupost. Uspješnih federalnih država imaš koliko hoćeš, međutim to je ono što vi ne želite vidjeti i uvažiti pa se onda u pravilu poseže za jakim emocionalnim riječima tipa "etnosegregacija", "zatvor, diskriminacija".. Pazi njega, Dayton je diskriminirajući e pa kolega što ste ga potpisali onda? Ne bi bio prvi koji nije potpisan u BiH.

Dakle diskriminacija je da Hrvati biraju svog člana predsjedništva i da mogu odabrati predstavnike u druga tijela bez da ima netko inžinjeringom nameće neke druge ljude dok sebi uredno ZADRŽAVA pravo svog etničkog izbora. Diskriminacija koga bi to bila zaboga? Bošnjaka? Ostalih? Zašto se samo preko leđa Hrvata moraju namirivati "građanske" struje?

Ja kažem da ne treba tako urediti BiH kako ti kažeš nego kao modernu federaciju tri naroda sa svojim jedinicama i nacionalnih manjina, gdje bi postojala federalna i lokalna razina vlasti i za što komparativnih primjera ima u svijetu koliko hoćeš, ali, kao i tebe, mene se ništa NE PITA. Međutim, iz nekog razloga forsira se nemoguće uređenje unitarne države gdje bi 75% teritorije BiH bilo instant pobunjeno na život i smrt protiv centralne vlasti i plasira se kao "jedino moguće" rješenje. Krasna državotvorna vizija.

Nigdje u svijetu ne postoje tri pedsjedika, nakon dvostruke agrsije vi bi da vam se da što niste uspjeli ratom UZP-om. Nas niko nije pitao za dayton on je svakako ilegalan i nemetnut a ako ne želite normalnu državu onda ostaje datyton do daljnjeg.

Gluposti, Daytonski sporazum je legalan, potpisan i deponiran kako kod potpisnika tako i u UN-u, valjan dokument međunarodnog javnog prava.

A glede UZP-a dvije stvari;
1.Haaški sud sudi pojedincima a ne državama, to je i explicite naglasio 4/2016 u dokumentu upućenom RH za priznavanje statusa amicus curiae, te nije utvrdio nikakvu posebnu odgovornost vrha RH niti se time bavio.

2. RH i BiH su svoj odnos definirali 1994. Washingtonskim sporazumom gdje Vlada BiH dozvoljava ulazak trupa RH u svojstvu SAVEZNIKA na teritorij BIH. Tako je rat okončan. A zna se da se ravna po onome što je kasnije a ne prije(lex posterior derogat legi priori).

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

Bez Hv mi bi imali puno vise a vi puno manje,ARbIH je ratovala sa HVO,HV,VRS i sa Abdicevim separatistima,samo da je jedna armija bila manje stanje bi bilo druacije,previse se pridaje vaznosti toboznjem oslobodjenju Bihaca jedinicama HV,cetiri godine je polovina HR bila pod srpskom kontrolom i bez nekih ratnih dejstava dok su se u Bosni vodle zestoke borbe,da ste mogli vi bi ranije oslobodili KK i to ste ucinili uz Americku pomoc i bez njih bi Hr danas imala Srpsku krainu i to dve .

[spreca]

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

Kad ste bili sila koja melje ,sto ne oslobodiste pola Hr koja je bila pod okupacijom srba,da vas 95 ne pogurase ameri , imao bi ti sad dvije republike srpske u Hr,jednu kninsku a drugu u Slavoniji, zato mani se mitomanije i lazi koje vam je tudjman prodao

[Cassius Longinus]

2. RH i BiH su svoj odnos definirali 1994. Washingtonskim sporazumom gdje Vlada BiH dozvoljava ulazak trupa RH u svojstvu SAVEZNIKA na teritorij BIH.

Da li bi RH dozvolila ulazak na svoj teritorij OS BiH za djelovanje na pobunjenike u BiH?

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

HV je nebitan u BiH, da BiH nije proglasila nezavisnost, HV ne bi prešao Karlovac-Virovitica liniju.
HV bi ostao negdje u Međimurju.

Pa Hr je dozvolila ulazak 5. korpusa u Hr , dakle to se dogodilo, ne vidim na šta ciljaš. Dakle, bili smo SAVEZNICI.

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Dakle, i kronološki i faktički ste u krivu(ti i spreča, da sad ne odgovaram svakom ponaosob).

[BHCluster]

A glede UZP-a dvije stvari;
1.Haaški sud sudi pojedincima a ne državama, to je i explicite naglasio 4/2016 u dokumentu upućenom RH za priznavanje statusa amicus curiae, te nije utvrdio nikakvu posebnu odgovornost vrha RH niti se time bavio.

2. RH i BiH su svoj odnos definirali 1994. Washingtonskim sporazumom gdje Vlada BiH dozvoljava ulazak trupa RH u svojstvu SAVEZNIKA na teritorij BIH. Tako je rat okončan. A zna se da se ravna po onome što je kasnije a ne prije(lex posterior derogat legi priori).

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

U slucaju Blaškić, Kordić, Rajić te Prlić i ostali, Haski sud presudio da je rat izmedju Bosnjaka i Hrvata bio medjunarodni oruzani sukob.

Žalbeno vijeće je zaključilo da je “Hrvatska ostvarivala sveukupnu kontrolu nad HVO-om” i da je “rukovodila u planiranju, koordinaciji i organizaciji HVO-a i da je postojao međunarodni oružani sukob između Hrvatske i Bosne i Hercegovine."

Kad pokusavamo biti jasni, jedini razlo zasto je Hrvatska potpisala Washingtonski sporazumom je to sto su bili pred UN-ovim sankcijama zbog ucesca u medjunarodnom oruzanom sukobu. Da Hrvatska je bila u svojstvu saveznika na teritoriji Republike Bosne i Hercegovine kao sto je i Republika Bosna i Hercegovina bila savznik Hrvatske na teritoriji iste. Zasto se presucuje ogromna uloga 5. korpusa Armije Republike Bosne i Hercegovine kiji je svojim djelovanjem omogucio Hrvatskoj da se opremi i naoruza te u oslobadjanju teritorije u Hrvatskoj (tri pravca: Licko Petrovo Selo-Rakovica-Plitvice, zatim Lapac-Korenica i treci pravac borbenog djelovanja bio je prema Dvoru na Uni; svi borbeni zadaci ispunjeni)?

P.S.
Da su Bosnjaci napravili dogovor sa velikosrbima kao sto je to Hrvatska uradila sta mislis sta bi ostalo od iste?

[spreca]

2. RH i BiH su svoj odnos definirali 1994. Washingtonskim sporazumom gdje Vlada BiH dozvoljava ulazak trupa RH u svojstvu SAVEZNIKA na teritorij BIH.

Da li bi RH dozvolila ulazak na svoj teritorij OS BiH za djelovanje na pobunjenike u BiH?

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

HV je nebitan u BiH, da BiH nije proglasila nezavisnost, HV ne bi prešao Karlovac-Virovitica liniju.
HV bi ostao negdje u Međimurju.

Pa Hr je dozvolila ulazak 5. korpusa u Hr , dakle to se dogodilo, ne vidim na šta ciljaš. Dakle, bili smo SAVEZNICI.

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Dakle, i kronološki i faktički ste u krivu(ti i spreča, da sad ne odgovaram svakom ponaosob).

Isto tako je i Hrvatska odigrala necasnu ulogu kad je JNA napala Borovo selo i svu Slavoniju,takve gluposti valjas da je smijesno a nekome nesto predbacujes....25000 Bosnjaka je ucestvovalo u odbrani HR

[spreca]

Dakle, i kronološki i faktički ste u krivu(ti i spreča, da sad ne odgovaram svakom ponaosob).

Gdje smo to u krivu,za Ravno sam ti odgovorio istim slucajem za Borovo selo i druga mjesta

[Sveti Ivan Krstitelj]

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Šta kaze lik nije bilo rata 1.mj 92., a onda dolje ispod piše kad je JNA spalila Ravno 91.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Evo da vidiš da je Alija Izetbegović u Širokom izašao pred tenkove JNA i dao podršku hrvatskom narodu:
3.mj 91. godine Alija u Širokom:

[Cassius Longinus]

Budimo sasvim jasni, bez HV i njenog mljevenja 2.KK i dijela 1.KK VRS, Bošnjaci bi imali puno puno manje nego što sad imaju i što im je "malo i nepošteno".

Kad ste bili sila koja melje ,sto ne oslobodiste pola Hr koja je bila pod okupacijom srba,da vas 95 ne pogurase ameri , imao bi ti sad dvije republike srpske u Hr,jednu kninsku a drugu u Slavoniji, zato mani se mitomanije i lazi koje vam je tudjman prodao

Rekao sam "samljeli" jer je 2.KK bukvalno potjeran iz svoje zone odgovornosti.

A rat u Hrvatskoj je, kao što znaš(ili ne znaš) trajal sporadično, potpisano je sarajevsko primirje i Vanceov plan, nije se ratovalo non stop. Ali se odabireš praviti blesav.

[Cassius Longinus]

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Šta kaze lik nije bilo rata 1.mj 92., a onda dolje ispod piše kad je JNA spalila Ravno 91.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Evo da vidiš da je Alija Izetbegović u Širokom izašao pred tenkove JNA i dao podršku hrvatskom narodu:
3.mj 91. godine Alija u Širokom:

Spaliti selo bez otpora nije baš da se može okarakterizirati kao "rat". Iako su plasirane teze da je bilo otpora.

Evo gledam Aliju u Širokom, pretrgo se.

[BHCluster]

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Šta kaze lik nije bilo rata 1.mj 92., a onda dolje ispod piše kad je JNA spalila Ravno 91.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Evo da vidiš da je Alija Izetbegović u Širokom izašao pred tenkove JNA i dao podršku hrvatskom narodu:
3.mj 91. godine Alija u Širokom:

Spaliti selo bez otpora nije baš da se može okarakterizirati kao "rat". Iako su plasirane teze da je bilo otpora.

Evo gledam Aliju u Širokom, pretrgo se.

Kako to nije sprijecilo Hrvatsku da suruje sa Srbijom kad je u pitanju Republika Bosna i Hercegovina?

[Sveti Ivan Krstitelj]

Kad ste bili sila koja melje ,sto ne oslobodiste pola Hr koja je bila pod okupacijom srba,da vas 95 ne pogurase ameri , imao bi ti sad dvije republike srpske u Hr,jednu kninsku a drugu u Slavoniji, zato mani se mitomanije i lazi koje vam je tudjman prodao

Stanje u Hrvatskoj 1. mjesec 1992. godine:


Mirno su reintegrirali otoke: Vis, Lastovo, Mljet u 6. mjesecu 1992.
Još su mirno reintegrirali: Cavtat i Konavle u 10. mjesecu 1992.
Kao i Istočnu Slavoniju, Baranju i Zapadni Srem 1998. godine.

[Sveti Ivan Krstitelj]

Spaliti selo bez otpora nije baš da se može okarakterizirati kao "rat". Iako su plasirane teze da je bilo otpora.

Nije baš da nije bilo otpora, Neumljani su bili naoruzani do zuba, tako piše na njihovo sluzbenoj stranici:

– 27. srpnja 1991. počele su se organizirati seoske straže na terenu općine Neum.
– 28. kolovoza 1991. utemeljen je Krizni stožer općine Neum.
– 30. kolovoza 1991. ophodnje (patrole) općinske policije pojačane su pričuvnim policajcima.
– 18. rujna 1991. izvršena je prva javna mobilizacija u BiH: dva voda pričuvne policije Neum razmještena su u rajonu Stolovima, 35 km od Neuma, važnom prijevoju– platou (n/v 424 m) na samoj granici općina Neum i Stolac i križanju putova prema visoravni G. Hrasno (s koje se kontrolira zapadni dio Popova polja) te jugozapadno k Neumu i Metkoviću, i preuzela kontrolu sjeverne granice općine Neum.

https://www.neum.ba/index.php/2011/06/2 ... inski-rat/

[detroit-mercy]

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Šta kaze lik nije bilo rata 1.mj 92., a onda dolje ispod piše kad je JNA spalila Ravno 91.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Evo da vidiš da je Alija Izetbegović u Širokom izašao pred tenkove JNA i dao podršku hrvatskom narodu:
3.mj 91. godine Alija u Širokom:

Spaliti selo bez otpora nije baš da se može okarakterizirati kao "rat". Iako su plasirane teze da je bilo otpora.

Evo gledam Aliju u Širokom, pretrgo se.

Haj barem nije sa Slobom saro po salvetama

[Evenine]

Slobo nije bio nacionalista.

Srpski nacionalizam mu je bio trojanski konj da se domogne svih poluga vlasti. Ipak, bilo kakav nas dogovor sa njim bi pokvarili srpski radikali koji ne mogu smisliti Bosnjake pa ni nacrtane.

Ali da zanemarimo politicki aspekt i za potrebe ove misaone vjezbe razmatramo samo vojni. Hrvata u BiH je 15% a Srba i Bosnjaka 85%. Kako bi izgledale Hrvatska i BiH danas da je Slobi 1991 ponudjena armija od 200.000 Bosnjaka koje bi on do zuba naoruzao i prikljucio JNA i srpskim snagama?

Da citiram Tudjmana kad je komentarisao pripajanje dijelova BiH Hrvatskoj: "Ima li bi granice kakve možda nikada u povijesti nismo imali"

Gledajuci iz ove perspektive, sasvim solidno izgleda i opcija da se ide na neutralnost 1991, da se poziva "na mir i razboritost zaracenih strana", saceka da Srbi ispucaju sve sto imaju na Hrvatsku, da zauzmu jos koji hrvatski grad i kazu rec-dve o Jasenovcu cime bi presli crvenu liniju i popusili stranu intervenciju. Nakon toga, raditi na autonomiji i potencijalnom otcjepljenju od ostatke Jugoslavije.

[Cassius Longinus]

Da li bi RH dozvolila ulazak na svoj teritorij OS BiH za djelovanje na pobunjenike u BiH?

HV je nebitan u BiH, da BiH nije proglasila nezavisnost, HV ne bi prešao Karlovac-Virovitica liniju.
HV bi ostao negdje u Međimurju.

Pa Hr je dozvolila ulazak 5. korpusa u Hr , dakle to se dogodilo, ne vidim na šta ciljaš. Dakle, bili smo SAVEZNICI.

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Dakle, i kronološki i faktički ste u krivu(ti i spreča, da sad ne odgovaram svakom ponaosob).

Isto tako je i Hrvatska odigrala necasnu ulogu kad je JNA napala Borovo selo i svu Slavoniju,takve gluposti valjas da je smijesno a nekome nesto predbacujes....25000 Bosnjaka je ucestvovalo u odbrani HR

Yebeš mi sve ako mi je jasno kako ti ovo može biti logika.

Hrvatska se borila za Borovo i Ist. Slavoniju mjesecima, dobri Bošnjani su sjedili sa prstom u anusu(glava u pijesku kako ti je draže) dok nije zaigrala mečka pred njihovim vratima. U tom i je poanta, ali to je na kraju najviše koštalo upravo Bošnjake koji su bili nesvjesni rata godinu dana nakon što je počeo.

[Cassius Longinus]

Slobo nije bio nacionalista.

Srpski nacionalizam mu je bio trojanski konj da se domogne svih poluga vlasti. Ipak, bilo kakav nas dogovor sa njim bi pokvarili srpski radikali koji ne mogu smisliti Bosnjake pa ni nacrtane.

Ali da zanemarimo politicki aspekt i za potrebe ove misaone vjezbe razmatramo samo vojni. Hrvata u BiH je 15% a Srba i Bosnjaka 85%. Kako bi izgledale Hrvatska i BiH danas da je Slobi 1991 ponudjena armija od 200.000 Bosnjaka koje bi on do zuba naoruzao i prikljucio JNA i srpskim snagama?

Da citiram Tudjmana kad je komentarisao pripajanje dijelova BiH Hrvatskoj: "Ima li bi granice kakve možda nikada u povijesti nismo imali"

Gledajuci iz ove perspektive, sasvim solidno izgleda i opcija da se ide na neutralnost 1991, da se poziva "na mir i razboritost zaracenih strana", saceka da Srbi ispucaju sve sto imaju na Hrvatsku, da zauzmu jos koji hrvatski grad i kazu rec-dve o Jasenovcu cime bi presli crvenu liniju i popusili stranu intervenciju. Nakon toga, raditi na autonomiji i potencijalnom otcjepljenju od ostatke Jugoslavije.

Dakle šta bi ta fiktivna armija puna Bošnjaka išla "braniti" u Hr? Vekovnu srpsku krajinu proglašenu 1990.? Ta nelegalna vojska(bez dozvole Predsjedništva SFRJ) nije imala mandat da mrdne iz kasarni ali ti bi eto rado "dao ruke" u čerečenju Slovenije i Hrvatske.

[spreca]

Pa Hr je dozvolila ulazak 5. korpusa u Hr , dakle to se dogodilo, ne vidim na šta ciljaš. Dakle, bili smo SAVEZNICI.

A ovo drugo su gluposti žao mi je. RH je priznata u 1.mj 92. u momentu kada rata u BiH nema, i do tad su već bile dvije veće operacije koje su oslobodile velik dio Z.Slavonije, Papuk i još neke teritorije.

Može se svakako reći da je BiH odigrala nečasnu ulogu 91. kada je JNA spalila Ravno, a i uopće što su bili pasivni kada je trajala agresija i razvaljivanje većeg dijela Hrvatske, ali dobro, to je više moja subjektivna ocjena.

Dakle, i kronološki i faktički ste u krivu(ti i spreča, da sad ne odgovaram svakom ponaosob).

Isto tako je i Hrvatska odigrala necasnu ulogu kad je JNA napala Borovo selo i svu Slavoniju,takve gluposti valjas da je smijesno a nekome nesto predbacujes....25000 Bosnjaka je ucestvovalo u odbrani HR

Yebeš mi sve ako mi je jasno kako ti ovo može biti logika.

Hrvatska se borila za Borovo i Ist. Slavoniju mjesecima, dobri Bošnjani su sjedili sa prstom u anusu(glava u pijesku kako ti je draže) dok nije zaigrala mečka pred njihovim vratima. U tom i je poanta, ali to je na kraju najviše koštalo upravo Bošnjake koji su bili nesvjesni rata godinu dana nakon što je počeo.

Nisam ti ja kriv sto ne razumis ali meni je jasno da ti optuzujes Bosnjake i BiH za stanje u Hr...zato bezveze mi je stobom trositi nerve i vrijeme