General War wrote: ↑19/01/2021 16:44
Bossona wrote: ↑19/01/2021 10:28
TAJNI DOSJE O TUĐMANU: NOVA NDH I PODJELA BIH A BOŠNJACI ZA NJEGA NISU POSTOJALI !
Tajni dosje Službe državne bezbjednosti o prvom hrvatskom predsjedniku Franji Tuđmanu otkriva malo poznate detalje njegovog života.
Franjo Vugrinec autor texta o Tuđmanu u kojem su sintetizirane sve spoznaje nastale iz prisluškivanja i prikupljene od doušnika-navodi sadržaj razgovora koji je Franjo Tuđman vodio u svom stanu 1970.godine.
-Od posebnog je interesa utvrđeni kontakt 26.juna 1970.između Tuđmana i Milković Milana iz Clevelanda u SAD-u a za vrijeme njegova boravka u Zagrebu u stanu Tuđmana.
Prilikom spomenutog kontakta Tuđman ističe da se vrši sistematsko iseljavanje Hrvata i po režimu organizovano.
Prema Tuđmanu HSS je ucinio veliku pogrešku što nije progladio NDH u vrijeme puča u Beogradu što je do 1943.godine vodio politiku na strani Njemačke a onda se okrenuo na stranu saveznika.
Smatra da nije bilo sve negativno u NDH.Prema njegovom uvjerenju prilikom stvaranja nove NDH trebalo bi podijeliti BiH.
Granicu bi činile rijeka Bosna i Neretva.
Sav pravoslavni živalj zapadnih dijelova trebalo bi preseliti a istočni dio preko Bosne i Neretve i obratno hrvatski živalj.
Osim podjele BiH tu se vidi i namjera razmjere stanovništva-Srbi se sele prema srpskim prostorima Hrvati prema hrvatskim a Bošnjaci se ni ne spominju.
Izvor : Franjo Vugrinec Tajni dosje o Tuđmanu
Tuđman je bio perfidniji neprijatelj od Miloševića da je imao njegovu moć gori bi bili. Kroz historiju su nas iskorištavali i nož nam u leđa nabijali. Preko 25000 Bošnjaka je ratovalo za odbranu Hrvatske i 1300 poginulo što je procentualno više od Hrvata shodno procenta koliko je Bošnjaka živjelo u Hrvatskoj a Tuđman nam vratio podmuklo. Da je Mesića slušao rat bi u Bosni završio 1993 bez genocidne tvorevine i sa pola manje žrtava i bez sukoba između Bošnjaka i Hrvata. A
li ustašoidno smeće je htjelo Banovinu i da podjeli Bosnu sa Miloševićem sa granicom na Neretvi a Bošnjake u Neretvu.
To je sada mnogo izvjesnije nego 93...a on davno struho...nista se nije promjenilo.
da. Tuđman je mislio da je Maček trebao preuzeti RH. Bio bi sigurno bolji od Pavelića ali opet mu se sigurno nije dalo imati posla sa Hitlerom
intervju HINA 20.04.1996
https://hr.wikisource.org/wiki/Intervju ... avnja_1996.
više izgleda kao škola povijesti nego intervju
Tuđman: Vlatko Maček nakon smrti Radića, za vrijeme Radića bio je jedan od potpredsjednika i najistaknutiji, ali nakon smrti Radića, od 28. pa do 41. ne može mu se dati nikakva zamjerka njegovoj politici, bio je jedan od najdosljednijih hrvatskih političara, ali političar koji je osobno a i svojom, u ono vrijeme, još uvijek samopacifističkom idejom i jugoslavenskom idejom nije izašao iz tih okvira. Prema tome, sve zasluge, ali i već upitno njegovo držanje 27. ožujka 1941. kad su znači izvršili puč u Beogradu, ne toliko zbog odnosa prema osovini, koliko zbog neslaganja sa davanjem Hrvatima autonomiju u banovini Hrvatskoj, prema tome, da je tada proglasio republiku u Hrvatskoj, sudbina Hrvatske bi vjerojatno bila drugačija, ili da je 41. kad su mu nudjali i Nijemci, da stane na čelo Hrvatske države, da nije to sam učinio nego netko od njegovih, isto tako i sudbina Hrvatske i svega onog što se zbivalo od II svjetskog rata do danas moglo bi biti drugačije. Medjutim, njegova ideja: "Dok se veliki tuku, malima je mjesto pod stolom", dovelo je do toga da je do tada najveća politička stranka izgubila se i nije odigrala onu ulogu koju, prema tome, to je dalo onda mogućnost s jedne strane i komunistima i s druge strane i Paveliću da odigra one uloge koje su odigrali. Znači, da, vratiti Mačeka, priznati mu, ali isto tako dati i ocjenu, jer na kraju otišao je Maček u inozemstvo, u Sjedinjene Američke Države - znači, od 41. do 45. nestao sa političke pozornice u zemlji, a onda poslije u emigraciju, od 45. do - kad je umro, 64,65. 20-tih godina ništa nije učinio sa svim svojim kapitalom, sa svim vezama za objedinjavanje hrvatske emigracije i hrvatskog iseljeništva. Prema tome, znači, ima povijesne zasluge, ali isto tako postoji istina što je i kako utjecao na politička zbivanja nakon onog svog pozitivnog razdoblja.
, sto ne odlikuju americke ili svapske djenerale 
.
