USA - Izbori za predsjednika 2020

[MorningStar]

Opet, napisao sam iznad zašto je baniran a imaš i službeno objašnjenje od Twittera pa pročitaj. Nije baniran radi šbbkbb nego jer je nastavio negirati rezultate izbora NAKON što ih je Senat službeno ovjerio i NAKON što je privremeno suspendiran i upozoren.

Sta ima tviter sa rezultatima izbora?

O ne znam.
Recimo možda da je 100% onih ljudi koji su upali u Capitol bili potpuno uvjereni da su im izbori i zemlja koju vole ukradeni u uroti bez presedana. Što znači da Trumpovo laganje bez dokaza ima stvarne posljedice i da su ljudi izgubili živote zbog tog. Twitter je stavljao upozorenja na tvitove dok izbori nisu bili ovjereni. Ali nakon potvrde rezultata u Senatu nastavak širenja istih laži koje su već dovele do proljevanja krvi je rezultiralo u zadnjem upozorenju i nakon kršenja istog u banu. Zašto? Jer je negiranje rezultata izbora u tom trenutku bilo izjednačeno s poticanjem na nasilje.

Cujjj znaci ne smije covjek negirati tj. Iznijeti stav da izbori nisu provedeni pravedno i da je bilo prevare. Putin likes this

[The 51st State]

Opet, napisao sam iznad zašto je baniran a imaš i službeno objašnjenje od Twittera pa pročitaj. Nije baniran radi šbbkbb nego jer je nastavio negirati rezultate izbora NAKON što ih je Senat službeno ovjerio i NAKON što je privremeno suspendiran i upozoren.

Sta ima tviter sa rezultatima izbora?

O ne znam.
Recimo možda da je 100% onih ljudi koji su upali u Capitol bili potpuno uvjereni da su im izbori i zemlja koju vole ukradeni u uroti bez presedana. Što znači da Trumpovo laganje bez dokaza ima stvarne posljedice i da su ljudi izgubili živote zbog tog. Twitter je stavljao upozorenja na tvitove dok izbori nisu bili ovjereni. Ali nakon potvrde rezultata u Senatu nastavak širenja istih laži koje su već dovele do proljevanja krvi je rezultiralo u zadnjem upozorenju i nakon kršenja istog u banu. Zašto? Jer je negiranje rezultata izbora u tom trenutku bilo izjednačeno s poticanjem na nasilje.

Dakle cenzura i misleading javnosti po nahodjenju od strane medija, jasna potvrda.

[The 51st State]

Sta ima tviter sa rezultatima izbora?

O ne znam.
Recimo možda da je 100% onih ljudi koji su upali u Capitol bili potpuno uvjereni da su im izbori i zemlja koju vole ukradeni u uroti bez presedana. Što znači da Trumpovo laganje bez dokaza ima stvarne posljedice i da su ljudi izgubili živote zbog tog. Twitter je stavljao upozorenja na tvitove dok izbori nisu bili ovjereni. Ali nakon potvrde rezultata u Senatu nastavak širenja istih laži koje su već dovele do proljevanja krvi je rezultiralo u zadnjem upozorenju i nakon kršenja istog u banu. Zašto? Jer je negiranje rezultata izbora u tom trenutku bilo izjednačeno s poticanjem na nasilje.

Cujjj znaci ne smije covjek negirati tj. Iznijeti stav da izbori nisu provedeni pravedno i da je bilo prevare. Putin likes this

Ne razumiju oni to, kakva je municija dodana svim svjetskim rezimima sa ovim skandalom.

[MUNAFIK]

Opet, napisao sam iznad zašto je baniran a imaš i službeno objašnjenje od Twittera pa pročitaj. Nije baniran radi šbbkbb nego jer je nastavio negirati rezultate izbora NAKON što ih je Senat službeno ovjerio i NAKON što je privremeno suspendiran i upozoren.

Meni je strasna demonstracija sile i kontrole na drustvenim mrezama...

Mislimo da imamo neku slobodu ali nemamo... Imamo samo privid, dok ne zagrebemo tamo gdje velikima smeta...

Korona je pokazala kakva nas cenzura ocekuje, malobrojni centri moci i nekoliko njihovih poslusnika imaju pravo sta zele pricati, raditi, pisati pa makar to bile i potpune besmislice, cak nas imaju oravo i zatvoriti globalno, a svako ko im se suprostavi bez obzira koliko ke kredibilan, uspjesan, istinit oni ga samo banuju...

Ispast ce da dolazimo u doba kad je ljude najlakse kontrolisati, prije si ih morao terorisati, zatvarat i fizicki ih okupljat ali sad sve ih okupis u jednu aplikaciju i radi sta hoces...

[Login7777]

Ljudi su 4 godine lagali po društvenim mrežama, televizijama etc etc da je Rusija uticala na izbore 2016 i brijali narod na proteste pa ne vidim da su bili cenzurisani...iko od njih. Ti dvostruki standardi kreirat će još veću polarizaciju US društva i tek veća sranja mogu očekivat.

[vaučer]

Cenzura nego šta. Zato mu je zabranjeno da iznese pred sudom dokaze za izbornu prevaru. Zato je govorio o izbornoj prevari prije nego su se izbori ikako održali. Zato je prešutio kako su izbori pokradeni samo njemu dok su na istim listićima glasove dobili Republikanski senatori.

[The 51st State]

Cenzura nego šta. Zato mu je zabranjeno da iznese pred sudom dokaze za izbornu prevaru. Zato je govorio o izbornoj prevari prije nego su se izbori ikako održali. Zato je prešutio kako su izbori pokradeni samo njemu dok su na istim listićima glasove dobili Republikanski senatori.

tipicna zamjena teza,.zamarajuce

[vaučer]

Dakle cenzura i misleading javnosti po nahodjenju od strane medija, jasna potvrda.

Misleading javnosti?
Je li Senat ovjerio rezultate izbora?
Je li Biden pobjedio na izborima?
Jesu li to činjenice ili nisu?

Prvo to da raskrstimo pa možemo dalje.

Koji mehanizam borbe za dokazivanje izborne pobjede je cenzurom uskraćen Donaldu Trumpu?

[MorningStar]

Cenzura nego šta. Zato mu je zabranjeno da iznese pred sudom dokaze za izbornu prevaru. Zato je govorio o izbornoj prevari prije nego su se izbori ikako održali. Zato je prešutio kako su izbori pokradeni samo njemu dok su na istim listićima glasove dobili Republikanski senatori.

Fiery but mostly peacefull

[vaučer]

Cenzura nego šta. Zato mu je zabranjeno da iznese pred sudom dokaze za izbornu prevaru. Zato je govorio o izbornoj prevari prije nego su se izbori ikako održali. Zato je prešutio kako su izbori pokradeni samo njemu dok su na istim listićima glasove dobili Republikanski senatori.

Fiery but mostly peacefull

Da i?
Što se mene tiče sve ih treba banirati.
Je li to mjenja rezultate američkih izbora?

[MorningStar]

I je veznik nista ono I tako to

Ne vidis cudno malo sto trump pozove prostalice da idu pred kapitol dje je postavljena bina da izraze nezadovoljstvo (sto je eskaliralo iako on apsolutno nije rekao nigdje da provaljuju,napadaju niti pozivao na nasilje) i bude cenzurisan sa twitera zbog "pozivanja na nasilje" , ovaj ovamo prijeti unistenjem jedne drzave i eto... Ja I ?

[Janjicar]

Eh da su silne ravnozemljase pobanovali Bogdom vise bi napreTka donijeli covjecanstvu.

[dale cooper]

Smiješno je ovo kukanje na twitter i pozivanje na slobodu govora za čovjeka koji je četiri godine spinovao i lagao i na kraju
pokušao izvesti državni udar sa stotinama domaćih terorista koje je pozvao na taj čin.

[MorningStar]

Smiješno je ovo kukanje na twitter i pozivanje na slobodu govora za čovjeka koji je četiri godine spinovao i lagao i na kraju
pokušao izvesti državni udar sa stotinama domaćih terorista koje je pozvao na taj čin.

Jesi li razmisljala da se zaposlis na cnn u

Jel to ostali ne lazu i ne spinuju po twiterima fb i ostalim ****.

Ko je pozvao na drzavni udar ? Gdje ? - kad smo vec god laganja

I sve to eno hamnei poziva na unistenje komplet drzave - Ja, I ?

[smijesni_ste]

Što ga nisu banovali tokom mandata, nije da im nije dao povoda više puta?

Lako je biti general poslije bitke

[zilog]

Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

Ko je napisao sta pozvao je svoje pristalice da idu da protestuju pred kapitol gdje je usput postavljena i ogromna bina - nije napisao provaljujte rusite itd za razliku od mnogih stvari koje prolaze glat drugim politicarima.

Pisao, bez dokaza, o "pokradenim izborima" i izdaji Pence-a, u trenutku kada su ovi trazili Pence-a i NP po kaptolu.

[MorningStar]

Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

Ko je napisao sta pozvao je svoje pristalice da idu da protestuju pred kapitol gdje je usput postavljena i ogromna bina - nije napisao provaljujte rusite itd za razliku od mnogih stvari koje prolaze glat drugim politicarima.

Pisao, bez dokaza, o "pokradenim izborima" i izdaji Pence-a, u trenutku kada su ovi trazili Pence-a i NP po kaptolu.

I gdje tu vidis idite tucite rusite ubijajte ?? Na stranu sto je pozvao ljude da idu PRIJE nereda. Jel to ne smije napisati ako misli da su izbori pokradeni ??

Dalje nego kamo hamneija twiter ne banuje na vatrene ali vecinom mirne pozive da se unisti izrael

Cudan twiter jelde

[Ja_Ja]

Sloboda govora u Sjedinjenim Drzavama nije ultimativna sloboda. Slobodan si da pricas sto hoces sve dok taj govor ne dovede do ugrozavanja drugih. Prvi korak prema Trumpu i svim korisnicima twittera je napravljen odmah poslije izbora kada je twitter obiljezavao netacne twittove. Slag na tortu je bio njegovo pozivanje na nasilje.

Drugo mozda i bitnije jeste da je twitter privatna kompanija koja ne podlaze istim pravilima. Tj. twitter moze definisati svoja pravila i po zelji diskriminisati. Nista sporno sa zakonske strane u tome.

[zilog]

Ko je napisao sta pozvao je svoje pristalice da idu da protestuju pred kapitol gdje je usput postavljena i ogromna bina - nije napisao provaljujte rusite itd za razliku od mnogih stvari koje prolaze glat drugim politicarima.

Pisao, bez dokaza, o "pokradenim izborima" i izdaji Pence-a, u trenutku kada su ovi trazili Pence-a i NP po kaptolu.

I gdje tu vidis idite tucite rusite ubijajte ?? Na stranu sto je pozvao ljude da idu PRIJE nereda. Jel to ne smije napisati ako misli da su izbori pokradeni ??

Prije svega, nikada nije rekao da misli da su izbori pokradeni. Iskljucivo govori da su pokradeni. Bez dokaza koje je u bilo kom trenutku mogao podnijeti pred sudijama koje je ON postavio. Istrage je mogao pokrenuti Ministar pravde koga je on postavio. Dokaze prikupiti obavjestajne sluzbe, cije je sefove opet on postavio. NISTA. Jedino sto je htio je da rulja ubije par senatora i kongresmena i da on proglasi vanredno stanje. Kada je to dovelo do nasilja i zrtava, suspendovan mu je acc. Sta nije jasno?

[MorningStar]

Pisao, bez dokaza, o "pokradenim izborima" i izdaji Pence-a, u trenutku kada su ovi trazili Pence-a i NP po kaptolu.

I gdje tu vidis idite tucite rusite ubijajte ?? Na stranu sto je pozvao ljude da idu PRIJE nereda. Jel to ne smije napisati ako misli da su izbori pokradeni ??

Prije svega, nikada nije rekao da misli da su izbori pokradeni. Iskljucivo govori da su pokradeni. Bez dokaza koje je u bilo kom trenutku mogao podnijeti pred sudijama koje je ON postavio. Istrage je mogao pokrenuti Ministar pravde koga je on postavio. Dokaze prikupiti obavjestajne sluzbe, cije je sefove opet on postavio. NISTA. Jedino sto je htio je da rulja ubije par senatora i kongresmena i da on proglasi vanredno stanje. Kada je to dovelo do nasilja i zrtava, suspendovan mu je acc. Sta nije jasno?

Pa ako kaze nesto normalno da to misli - jel treba sada primjeniti to ravnopravno , bez dokaza na sudovima nema misliti a ? Ako drzava ne udari pecat nema neslaganja ( a isti demokrati nesto kenjaju putinu )

I onda napises sta je on HTIO - jel ti citas um treba te cenzurirati jer pises bez dokaza , znaci u prvom dijelu teksta spominjes nema dokaza a prica pa u drugom pises sta je netko mislio iako to nije rekao niti napisao

[zilog]

I gdje tu vidis idite tucite rusite ubijajte ?? Na stranu sto je pozvao ljude da idu PRIJE nereda. Jel to ne smije napisati ako misli da su izbori pokradeni ??

Prije svega, nikada nije rekao da misli da su izbori pokradeni. Iskljucivo govori da su pokradeni. Bez dokaza koje je u bilo kom trenutku mogao podnijeti pred sudijama koje je ON postavio. Istrage je mogao pokrenuti Ministar pravde koga je on postavio. Dokaze prikupiti obavjestajne sluzbe, cije je sefove opet on postavio. NISTA. Jedino sto je htio je da rulja ubije par senatora i kongresmena i da on proglasi vanredno stanje. Kada je to dovelo do nasilja i zrtava, suspendovan mu je acc. Sta nije jasno?

Pa ako kaze nesto normalno da to misli - jel treba sada primjeniti to ravnopravno , bez dokaza na sudovima nema misliti a ? Ako drzava ne udari pecat nema neslaganja ( a isti demokrati nesto kenjaju putinu )

I onda napises sta je on HTIO - jel ti citas um treba te cenzurirati jer pises bez dokaza , znaci u prvom dijelu teksta spominjes nema dokaza a prica pa u drugom pises sta je netko mislio iako to nije rekao niti napisao

Dobro, vrijeme je da ti slikovito objasnim.

Digne tip raju, ovdje na forumu, na "proteste" protiv tvog pisanja i kaze "Idemo sada pred kucu onoga **tnika MorningStar-a". Dese se ruzne stvari...
Zamisli sada rasprave o tome, treba li fasovati ban na forumu?
Rekao je samo sto misli (da si ti **tnik).
Nije rekao idite tucite rusite ubijajte...

[MorningStar]

Prije svega, nikada nije rekao da misli da su izbori pokradeni. Iskljucivo govori da su pokradeni. Bez dokaza koje je u bilo kom trenutku mogao podnijeti pred sudijama koje je ON postavio. Istrage je mogao pokrenuti Ministar pravde koga je on postavio. Dokaze prikupiti obavjestajne sluzbe, cije je sefove opet on postavio. NISTA. Jedino sto je htio je da rulja ubije par senatora i kongresmena i da on proglasi vanredno stanje. Kada je to dovelo do nasilja i zrtava, suspendovan mu je acc. Sta nije jasno?

Pa ako kaze nesto normalno da to misli - jel treba sada primjeniti to ravnopravno , bez dokaza na sudovima nema misliti a ? Ako drzava ne udari pecat nema neslaganja ( a isti demokrati nesto kenjaju putinu )

I onda napises sta je on HTIO - jel ti citas um treba te cenzurirati jer pises bez dokaza , znaci u prvom dijelu teksta spominjes nema dokaza a prica pa u drugom pises sta je netko mislio iako to nije rekao niti napisao

Dobro, vrijeme je da ti slikovito objasnim.

Digne tip raju, ovdje na forumu, na "proteste" protiv tvog pisanja i kaze "Idemo sada pred kucu onoga **tnika MorningStar-a". Dese se ruzne stvari...
Zamisli sada rasprave o tome, treba li fasovati ban na forumu?
Rekao je samo sto misli (da si ti **tnik).
Nije rekao idite tucite rusite ubijajte...

Da sam sluzbenik u drzavi apsolutno, zapravo mirno okupljanje je garantovano i naravno da svatko moze pozvati na proteste , naravno ne pozivati na nasilje.

Ja bi mahao sa prozora i nadao se da ce taj da me napadne pa da se moram braniti

[Login7777]

Tačno i ovi anti-trumpovci puše iste stvari kao onaj sa rogovima u Kongresu.

[zilog]

Pa ako kaze nesto normalno da to misli - jel treba sada primjeniti to ravnopravno , bez dokaza na sudovima nema misliti a ? Ako drzava ne udari pecat nema neslaganja ( a isti demokrati nesto kenjaju putinu )

I onda napises sta je on HTIO - jel ti citas um treba te cenzurirati jer pises bez dokaza , znaci u prvom dijelu teksta spominjes nema dokaza a prica pa u drugom pises sta je netko mislio iako to nije rekao niti napisao

Dobro, vrijeme je da ti slikovito objasnim.

Digne tip raju, ovdje na forumu, na "proteste" protiv tvog pisanja i kaze "Idemo sada pred kucu onoga **tnika MorningStar-a". Dese se ruzne stvari...
Zamisli sada rasprave o tome, treba li fasovati ban na forumu?
Rekao je samo sto misli (da si ti **tnik).
Nije rekao idite tucite rusite ubijajte...

Da sam sluzbenik u drzavi apsolutno, zapravo mirno okupljanje je garantovano i naravno da svatko moze pozvati na proteste , naravno ne pozivati na nasilje.

Ja bi mahao sa prozora i nadao se da ce taj da me napadne pa da se moram braniti

Procitaj boldirano, pa ponovo repliciraj...

BTW, mahao bi ti usima kada bi ti rulja upala u kucu...
Koliko je tebi godina?

[MorningStar]

Dobro, vrijeme je da ti slikovito objasnim.

Digne tip raju, ovdje na forumu, na "proteste" protiv tvog pisanja i kaze "Idemo sada pred kucu onoga **tnika MorningStar-a". Dese se ruzne stvari...
Zamisli sada rasprave o tome, treba li fasovati ban na forumu?
Rekao je samo sto misli (da si ti **tnik).
Nije rekao idite tucite rusite ubijajte...

Da sam sluzbenik u drzavi apsolutno, zapravo mirno okupljanje je garantovano i naravno da svatko moze pozvati na proteste , naravno ne pozivati na nasilje.

Ja bi mahao sa prozora i nadao se da ce taj da me napadne pa da se moram braniti

Procitaj boldirano, pa ponovo repliciraj...

BTW, mahao bi ti usima kada bi ti rulja upala u kucu...
Koliko je tebi godina?

Ako je netko pozivao na mirne proteste , bez krsenja zakona - svatko ima pravo na to.Policija moze reci da je okupljanje visokorizicno i sprijeciti ga sto se nije desilo pred capitolom jer im je dopusteno da se okupe sve sa binom.

Sto se tice upada u kucu , mislim da to nije dobro po zdravlje

Preko 30 na moju nesrecu omatorilo se