Covjek koji je izmislio PCR test na pitanje o "pogresnoj upotrebi" kaze da su zapravo sporni rezultati odnosno pogresna intepretacija PCR testa, da se moze naci haman bilo sta u bilo kome + kaze da se PCR ne bi trebao koristi za utvrdjivanje bolesti niti PCR test treba da govori da li je neko bolestan ili nije, a to se upravo desava, tacno, u bobu, sta je covjek pricao.Industrialyzer wrote: ↑09/01/2021 09:44Moze li neki dokaz za ta 34 ciklusa? Nemoj se ogranicavati na covid, nadji za bilo koji organizam. Samo se nemoj iznervirati kad vidis da to nije bas tako, i da se svaki geneticki materijal kod malog genoma kao sto su virusi i bakterije amplificira na 40 ciklusa, a ovi veci na 25-35.cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑09/01/2021 04:57Nije 70% netacan nego 97% da budemo do kraja precizni, ako je aparat podesen da uvecava/amplificira vise od 34 puta/krugaIndustrialyzer wrote: ↑08/01/2021 10:13
da su pcr testovi precizni u 99% slucajeva (a ne pogresni u 70% kako vi tvrdite)
In their ruling, judges Margarida Ramos de Almeida and Ana Paramés referred to several scientific studies. Most notably this study by Jaafar et al., which found that – when running PCR tests with 35 cycles or more – the accuracy dropped to 3%, meaning up to 97% of positive results could be false positives.
Presuda portugalskog suda
https://off-guardian.org/2020/11/20/por ... -unlawful/
PCR testiranje je zapravo uvecavanje odredjenog genetskog materijala, u ovom slucaju virusa, nakon odredjenog broja uvecavanja/krugova skoro svi ce biti bolesni/pozitivni. Ko to kaze osim presude portugalskog suda, kaze i Karry Mullis, covjek koji je dobio Nobela za PCR test. Ludnica, zar ne
Covjek jos kaze da PCR test uopste ne treba da sluzi za dijagnostiku bolesti.
https://m.youtube.com/watch?v=ZmZft4fXhQQ
Ne leti pred rudu i dobro provjeri sta pises, ispadas neozbiljan.
Ja sam 3-4 puta ponovio da PCR detektuje prisustvo unikatnih sekvenci genoma organizma kojeg trazimo.
To sto Mullis kaze se odnosi na 60+ ciklusa i to nijedna laboratorija ne radi iz prostog razloga sto za pcr testiranje treba visoka temperatura, a za pcr se korste enzimi koji su po strukturi proteini, a oni se denaturisu prilikom izlaganja visokim temperaturama duzi vremenski period.
E sad, ako covjek oma bujnu mastu, moze reci da su mracne sile naredile svim laboratorijama svijeta da rade na 60+ ciklusa, pa u tom slucaju nemam sta dodati i sa takvim osobama ne znam kako raspravljati.
I sta se desava, imamo masu asimptomatskih slucajeva, "zarazeni", a nije im nista. O tome doslovno Karry Mullis govori na linku koji sam postavio. Broj krugova naguran do 40-50, koliko vec, i PCR cita sve i sto jeste i sto nije. I imamo to sto imamo. Ako se broj ciklusa smanji na 20 ili 25 imacemo pad broja zarazenih. Ako se poveca, imamo rast.
Izvinuces me, ali ja vjerujem Mullisu - i to na osnovu onoga sta se trenutno desava i na osnovu stvari o kojima je pricao. Vjerujem i presudi portugalskog suda
Ps. Sve napisem, a fulim najbitnije
Jel Fauci dokaz, ili ni to ne priznajes kao sto ne proznajes presudu portugalskog suda
Znaci ni govora o nekih 60 nego je prica o 34-35 ciklusa. Pises napamet, nespreman, al bas. Mozes ti to bolje, ako se potrudis
Znaci sve si fulio, doslovno i nekome se smijes i fol prozivas

