Teorije zavjera, bre.... pa opletite

[adsubzero]

Moj prvi i jedini upis na ovoj temi. Svaka čast, barem si mu izbio iz glave jednu mantru: "virus nije izolovan". Alal ti ćufte gdje god bio imaš šta god hoćeš od mene.

Mislis?? Daj mu malo vremena, vratice se on opet na to.... virus nije bio izolovan u martu, nije ni sad, nista se nije promjenilo

Mora skontati kako da ubijedi ljude da nije izolovan, jer ako jeste onda prica o nepreciznom PCR testu mu pada u vodu. Sve im se temelji na tome, a oni mislili da je to neki veliki posao

Ja i dan danas citam komentare od ljudi da je bitno koliko dugo uzorak stoji i da tako uvijek moze pokazati pozitivan, ako se ostavi dovoljno dugo. Jbt mentalnog sklopa

[Industrialyzer]

Mislis?? Daj mu malo vremena, vratice se on opet na to.... virus nije bio izolovan u martu, nije ni sad, nista se nije promjenilo

Mora skontati kako da ubijedi ljude da nije izolovan, jer ako jeste onda prica o nepreciznom PCR testu mu pada u vodu. Sve im se temelji na tome, a oni mislili da je to neki veliki posao

Da li hoces reci da je PCR test precizan ili neprecizan ?
Valjda se zna razlika izmedju TACNO i PRECIZNO.

PCR je trenutno najbolji test koji nam je dostupan za detekciju ovog virusa uz najmanju mogucnost greske. Mane su mu slaba ekonomicnost i duzi period do rezultata.

https://www.genapp.ba/index.php/genapp/ ... iew/128/75

Evo jedan sjajan rad, mi smo cak dali bonuse pa smo spominjali mart/april, ali mjesec dana nakon prvog slucaja smo imali genom, dakle u januaru

Sad ce godisnjica prvom izolovanom genomu, hajde da kupimo Dozeru i ekipi prigodan poklon

[Industrialyzer]

Mislis?? Daj mu malo vremena, vratice se on opet na to.... virus nije bio izolovan u martu, nije ni sad, nista se nije promjenilo

Mora skontati kako da ubijedi ljude da nije izolovan, jer ako jeste onda prica o nepreciznom PCR testu mu pada u vodu. Sve im se temelji na tome, a oni mislili da je to neki veliki posao

Ja i dan danas citam komentare od ljudi da je bitno koliko dugo uzorak stoji i da tako uvijek moze pokazati pozitivan, ako se ostavi dovoljno dugo. Jbt mentalnog sklopa

Jao pa Dozer bio policajac

Ljudi nisu promjenili nijednu informaciju, makar ona bila lazna, samo vrte istu plocu. Sve je krenulo od price da oni analiziraju informacije i onda citirali covjeka kako prica o ovome, a nisu provjerili da je umro godinu dana prije pandemije

[adsubzero]

Mora skontati kako da ubijedi ljude da nije izolovan, jer ako jeste onda prica o nepreciznom PCR testu mu pada u vodu. Sve im se temelji na tome, a oni mislili da je to neki veliki posao

Ja i dan danas citam komentare od ljudi da je bitno koliko dugo uzorak stoji i da tako uvijek moze pokazati pozitivan, ako se ostavi dovoljno dugo. Jbt mentalnog sklopa

Jao pa Dozer bio policajac

Ljudi nisu promjenili nijednu informaciju, makar ona bila lazna, samo vrte istu plocu. Sve je krenulo od price da oni analiziraju informacije i onda citirali covjeka kako prica o ovome, a nisu provjerili da je umro godinu dana prije pandemije

Posto se ne razumijem previse u PCR, a ovo ne mogu naci, ima li ikakve veze to sto je u onom klipu sto kruzi spominjao HIV, u cemu je razlika u odnosu na testiranje koronavirusa (sto se tice tacnosti i validnosti samog testa)?

[kakotakonikako]

Mora skontati kako da ubijedi ljude da nije izolovan, jer ako jeste onda prica o nepreciznom PCR testu mu pada u vodu. Sve im se temelji na tome, a oni mislili da je to neki veliki posao

Da li hoces reci da je PCR test precizan ili neprecizan ?
Valjda se zna razlika izmedju TACNO i PRECIZNO.

PCR je trenutno najbolji test koji nam je dostupan za detekciju ovog virusa uz najmanju mogucnost greske. Mane su mu slaba ekonomicnost i duzi period do rezultata.

https://www.genapp.ba/index.php/genapp/ ... iew/128/75

Evo jedan sjajan rad, mi smo cak dali bonuse pa smo spominjali mart/april, ali mjesec dana nakon prvog slucaja smo imali genom, dakle u januaru

Sad ce godisnjica prvom izolovanom genomu, hajde da kupimo Dozeru i ekipi prigodan poklon

Nisi odgovorio da li je PCR test precizan ili ne precizan. A ponavljam valjda se zna razlika izmedju TACNO i PRECIZNO.

[spinel_]

PCR je najveca prevara za koronu. Nazalost koriste se bolesni za zabludu. A lopovi to masno naplacuju.

https://pieceofmindful.com/2020/04/06/b ... human-dna/

[Industrialyzer]

@adsubzero

HIV ima mnogo, mnogo veci stepen spontanih mutacija i zbog toga je decenijama ogroman problem pri trazenju lijeka/vakcine.

Totalno je nepredvidiv, za razliku od Sars Cov 2 virusa ciji stepen mutacija je toliko mali, da Pfizerova vakcina djeluje cak i na famozni novi soj koji se pojavljuje u Britaniji.

@kakotakonikako

Jedno ne iskljucuje drugo, pcr test je najtacniji i najprecizniji koji se danas koristi i koji nam je dostupan.

[adsubzero]

@adsubzero

HIV ima mnogo, mnogo veci stepen spontanih mutacija i zbog toga je decenijama ogroman problem pri trazenju lijeka/vakcine.

Totalno je nepredvidiv, za razliku od Sars Cov 2 virusa ciji stepen mutacija je toliko mali, da Pfizerova vakcina djeluje cak i na famozni novi soj koji se pojavljuje u Britaniji.

@kakotakonikako

Jedno ne iskljucuje drugo, pcr test je najtacniji i najprecizniji koji se danas koristi i koji nam je dostupan.

Hvala na objasnjenju

[Casual's]

Zbog čega se ovaj soj iz UK toliko spominje ako svi znamo da je bilo do sada bruku mutacija ovog virusa? Čak i u Italiji nekoliko novih sojeva dok su u bagerima vozali mrtve iz bolnica.

[kakotakonikako]

@adsubzero

HIV ima mnogo, mnogo veci stepen spontanih mutacija i zbog toga je decenijama ogroman problem pri trazenju lijeka/vakcine.

Totalno je nepredvidiv, za razliku od Sars Cov 2 virusa ciji stepen mutacija je toliko mali, da Pfizerova vakcina djeluje cak i na famozni novi soj koji se pojavljuje u Britaniji.

@kakotakonikako

Jedno ne iskljucuje drugo, pcr test je najtacniji i najprecizniji koji se danas koristi i koji nam je dostupan.

Sta jedno ne iskljucuje drugo? Ponavljam da li znas razliku izmedju TACNO i PRECIZNO ?

[zagortenej]

PCR je najveca prevara za koronu. Nazalost koriste se bolesni za zabludu. A lopovi to masno naplacuju.

https://pieceofmindful.com/2020/04/06/b ... human-dna/

pa kako onda ljudi budu i negativni na pcr testu?

[Industrialyzer]

@adsubzero

HIV ima mnogo, mnogo veci stepen spontanih mutacija i zbog toga je decenijama ogroman problem pri trazenju lijeka/vakcine.

Totalno je nepredvidiv, za razliku od Sars Cov 2 virusa ciji stepen mutacija je toliko mali, da Pfizerova vakcina djeluje cak i na famozni novi soj koji se pojavljuje u Britaniji.

@kakotakonikako

Jedno ne iskljucuje drugo, pcr test je najtacniji i najprecizniji koji se danas koristi i koji nam je dostupan.

Sta jedno ne iskljucuje drugo? Ponavljam da li znas razliku izmedju TACNO i PRECIZNO ?

Preciznost znaci da radi amplifikaciju iskljucivo one sekvence koju mu odredis, a tacnost se odnosi na rezultate koje dobijes.

Ako grijesim, ispravi me, bice mi zadovoljstvo

[Lao Ce]

Hahahaha, pa dokle ide ovo ispiranje mozga ljudima i šprdanje. Zar nas smatraju toliko glupim da nam i ovo mogu prodavati

Istraživanje otkrilo da LED žarulje učinkovito ubijaju koronavirus

http://hr.n1info.com/Zdravlje/a589351/S ... w-E7OXBt7k[

[adsubzero]

Hahahaha, pa dokle ide ovo ispiranje mozga ljudima i šprdanje. Zar nas smatraju toliko glupim da nam i ovo mogu prodavati

Istraživanje otkrilo da LED žarulje učinkovito ubijaju koronavirus

http://hr.n1info.com/Zdravlje/a589351/S ... w-E7OXBt7k[

Jel ti cijeli svoj zivot zivis u nekoj pecini pa ne znas da se UV svjetlo koristi za dezinfekciju?

[Lao Ce]

Ili npr ovo o poređenju 'strašnih' dešavanja iz 2020 sa prethodnim godinama i strašnom lockdownu kojima ljudima ne daju da žive...

[Lao Ce]

pa zatim malo ozbiljnije - studija o tome kako djeca ne prenose virus, ali i pored toga moraju da nose maske i da idu u izolaciju.

COVID-19 Transmission and Children: The Child Is Not to Blame

https://pediatrics.aappublications.org/ ... gwMAm5bbvQ

[zubi]

Hahahaha, pa dokle ide ovo ispiranje mozga ljudima i šprdanje. Zar nas smatraju toliko glupim da nam i ovo mogu prodavati

Istraživanje otkrilo da LED žarulje učinkovito ubijaju koronavirus

http://hr.n1info.com/Zdravlje/a589351/S ... w-E7OXBt7k[

Jel ti cijeli svoj zivot zivis u nekoj pecini pa ne znas da se UV svjetlo koristi za dezinfekciju?

Ne zna...a evo smatraju ga glupim

[adsubzero]

Hahahaha, pa dokle ide ovo ispiranje mozga ljudima i šprdanje. Zar nas smatraju toliko glupim da nam i ovo mogu prodavati

Jel ti cijeli svoj zivot zivis u nekoj pecini pa ne znas da se UV svjetlo koristi za dezinfekciju?

Ne zna...a evo smatraju ga glupim

Strah me ovakvih. Vidis ti ovih nebuloza i on nema uopste pojma koliko je supalj, ali toliko cvrsto brani ono u sta vjeruje.

[spinel_]

Smrtnost od Covida nije 1%, vec 0,1%. I to je jedna od lazi kojom prepadaju narod.

[spinel_]

“Nebrojeni broj smrti nema direktne veze s covidom. U mrtve se upisuju i ljudi s moždanim udarom koji su završili na respiratoru i umrli u bolnici bez covida i bez naknadne obdukcije. Hrpa beskorisnih podataka koja ne može poslužiti ništa osim za manipulacije”, napisao mu je jedan komentator u dužem postu o koronavirusu.

‘Ima tu puno istine…’
Član Vladinog savjeta Lauc na to mu odgovara: “Ima tu puno istine. Nedavno je bila velika rasprava u Americi jer su prema pravilima morali troje ljudi koji su ustrijeljeni (ubio ih metak), upisati pod smrti od Covid-19, jer su bili pozitivni u zadnja 4 tjedna”, piše Lauc.

[Lao Ce]

Već sam postavio jednu studiju koja je pokazala i dokazala laboratorijsku modifikaciju i vještačku prirodu ovog virusa, a sada još jedna.

Unusual Features of the SARS-CoV 2 Genome Suggesting Sophistivated Laboratory Modification

Final remarks

Many questions remain unanswered about the origin of SARS-CoV-2. Prominent virologists have
implicated in a Nature Medicine letter that laboratory escape, while not being entirely ruled out, was
unlikely and that no sign of genetic manipulation is present in the SARS-CoV-2 genome4.

However, here we show that genetic evidence within the spike gene of SARS-CoV-2 genome (restriction sites flanking
the RBM; tandem rare codons used at the inserted furin-cleavage site) does exist and suggests that the
SARS-CoV-2 genome should be a product of genetic manipulation. Furthermore, the proven concepts,
well-established techniques, and knowledge and expertise are all in place for the convenient creation of
this novel coronavirus in a short period of time.

Motives aside, the following facts about SARS-CoV-2 are well-supported:
1. If it was a laboratory product, the most critical element in its creation, the backbone/template virus
(ZC45/ZXC21), is owned by military research laboratories.
2. The genome sequence of SARS-CoV-2 has likely undergone genetic engineering, through which
the virus has gained the ability to target humans with enhanced virulence and infectivity.
3. The characteristics and pathogenic effects of SARS-CoV-2 are unprecedented. The virus is highly
transmissible, onset-hidden, multi-organ targeting, sequelae-unclear, lethal, and associated with
various symptoms and complications.
4. SARS-CoV-2 caused a world-wide pandemic, taking hundreds of thousands of lives and shutting
down the global economy. It has a destructive power like no other.

Judging from the evidence that we and others have gathered, we believe that finding the origin of
SARS-CoV-2 should involve an independent audit of the WIV P4 laboratories and the laboratories of their
close collaborators. Such an investigation should have taken place long ago and should not be delayed any
further.

We also note that in the publication of the chimeric virus SHC015-MA15 in 2015, the attribution of
funding of Zhengli Shi by the NIAID was initially left out. It was reinstated in the publication in 2016 in
a corrigendum, perhaps after the meeting in January 2016 to reinstate NIH funding for gain-of-function
research on viruses. This is an unusual scientific behavior, which needs an explanation for.
What is not thoroughly described in this report is the various evidence indicating that several
coronaviruses recently published (RaTG1318, RmYN0230, and several pangolin coronaviruses27-29,31) are
highly suspicious and likely fraudulent. These fabrications would serve no purpose other than to deceive
the scientific community and the general public so that the true identity of SARS-CoV-2 is hidden.
Although exclusion of details of such evidence does not alter the conclusion of the current report, we do
believe that these details would provide additional support for our contention that SARS-CoV-2 is a
laboratory-enhanced virus and a product of gain-of-function research. A follow-up report focusing on such
additional evidence is now being prepared and will be submitted shortly.

[Industrialyzer]

Kako jedna ovakva studija nije cenzurisana?

[Lao Ce]

Kako jedna ovakva studija nije cenzurisana?

Kako i zašto nakon ovakvih studija ljudi zabadaju glavu u pijesak? Valjda se tako osjećaju komotnije.

[Lao Ce]

Dr. Hossein Sadrzadeh, liječnik u Bostonu, imao snažnu alergijsku reakciju nakon cjepiva Moderne

https://zimo.dnevnik.hr/clanak/dr-hosse ... Naslovnica

[Industrialyzer]

Kako jedna ovakva studija nije cenzurisana?

Kako i zašto nakon ovakvih studija ljudi zabadaju glavu u pijesak? Valjda se tako osjećaju komotnije.

Izvuci glavu iz pijeska i odgovori, kako jedna ovakva studija regularno moze biti objavljena? Zalite se da mainstream mediji cenzurisu sve moguce i nemoguce, pa tako nas vrli nobelovac jadan nikako ne moze obajviti svoje rezultate.