Teorije zavjera, bre.... pa opletite

[Dozer]

Da ti odgovorim na EDIT: ako je jedan u milion IMA pravo na naknadu iz FONDA. Zato je i fond osnovan. Da ako ne postoji FAULT proizvodjaca ljudi koji su osteceni DOBIJU naknadu (iako su 1 u milion).

Ako ti taj princip ne odgovara (da mora postojati FAULT proizvodjaca) zasto se ne zalis na isti nacin za sve moguce proizvode koji se prodaju? Jer u USA taj princip vazi za sve.

ZATO STO POSTOJI ZAKON KOJI PROIZVODJACE VAKCINA OSLOBADJA BILO KAKVE ODGOVORNOSTI OD PROBLEMA UZROKOVANIH NJIHOVOM VAKCINOM.

I NE PLACA PROIZVODJAC NISTA, NEGO KRAJNJI KUPAC, JER JE CIJENA AKCIZE URACUNATA U CIJENU VAKCINE.

Sad nastavi guslati svoje, vise ti ne odgovaram na ove imbecilne postove. Ponavljas istu mantru k'o blesava. Vjerovatno mislis da ces na taj nacin navuci neku svoju istinu. Shvati da je ne mozes navuci ni na koji nacin jer to sto ti trabunjas naprosto nije istina.

Ako hoces da pricas o necemu, eno ti gore presjek stanja od pocetka do sada, sumirani, kao i pitanje na kraju.
Bujrum.

[Mogy87]

Da ti odgovorim na EDIT: ako je jedan u milion IMA pravo na naknadu iz FONDA. Zato je i fond osnovan. Da ako ne postoji FAULT proizvodjaca ljudi koji su osteceni DOBIJU naknadu (iako su 1 u milion).

Ako ti taj princip ne odgovara (da mora postojati FAULT proizvodjaca) zasto se ne zalis na isti nacin za sve moguce proizvode koji se prodaju? Jer u USA taj princip vazi za sve.

ZATO STO POSTOJI ZAKON KOJI PROIZVODJACE VAKCINA OSLOBADJA BILO KAKVE ODGOVORNOSTI OD PROBLEMA UZROKOVANIH NJIHOVOM VAKCINOM.

I NE PLACA PROIZVODJAC NISTA, NEGO KRAJNJI KUPAC, JER JE CIJENA AKCIZE URACUNATA U CIJENU VAKCINE.

Sad nastavi guslati svoje, vise ti ne odgovaram na ove imbecilne postove. Ponavljas istu mantru k'o blesava. Vjerovatno mislis da ces na taj nacin navuci neku svoju istinu. Shvati da je ne mozes navuci ni na koji nacin jer to sto ti trabunjas naprosto nije istina.

Ako hoces da pricas o necemu, eno ti gore presjek stanja od pocetka do sada, sumirani, kao i pitanje na kraju.
Bujrum.

Ako je proizvodjac vakcine pocinio FAULT mozes ga tuziti i dobiti. To je princip u USA za sve proizvode. Bez FAULTA nema tuzbe.
Zasto se ne zalis sto je takav pristup za autosjedalice? Ili sporete? Ili klime?

[adsubzero]

Moraš biti onako, posebno jadan da ismijavaš ovakvog čovjeka i dovodiš u sumnju ono što je rekao. Čovjek onako, izmislio iz glave i dosade sve ovo o čemu je pričao...malo se šalio sa samim sobom, svojim imenom i renomeom, strukom i naukom. Napravio čovjek reality show

Kako ti nije jasno da nas ne interesuje neciji proizvod maste ako to ne moze dokazati, pa bio on i nobelovac.

[Dozer]

Nenamjerna greska, nemar i namjerno prikrivanje informacija - sve to spada u fault. Ali pred zakonom postoje razlicite kvalifikacije za svaka od ta 3 faulta.

Ja te molim da pokazes na osnovu cega ovo tvrdis i da stavimo tacku i na ovu besmislenu raspravu.

Ma hajde... Ako je vakcina nesto uzrokovala, onda je po nekoj tvojoj logici kriv pekar pored fabrike, a ne proizvodjac...

Nije proizvodjac "kriv" za nuspojave, to ti je poznato i prije nego se vakcinises...

Na osnovu zakona. I ovdje, i svugdje. Ako te zanimaju kvalifikacije raznih djela, njihovo dokazivanje, kao i visina kazni za slucajne greske, nemar i namjerno prikrivanje informacija - istrazuj sam. Kao bivsi drot ti kazem da sve ovo postoji, u svakom zakonu svake drzave.

Proizvodjac nije kriv za POZNATE nus pojave, a koje su navedene uz svaki lijek, pa tako i vakcinu. Ali, ako se pojave nus pojave koje nisu navedene kao moguce, a dokaze se da su uzrokovane vakcinom, tada proizvodjac jeste kriv. Problem je sto po USA zakonu nece snositi nikakvu odgovornost.
I to je ono na sta sad vec mnogi strucnjaci koji nisu dio halke naprosto vriste. Eno Markovskog, eto ti Luca, a ima ih jos gomila. Izmedju ostalog i mnogi nasi doktori ovdje tvrde isto , i gomila ih je pod rucnom sto se tice primanja vakcine cim dodje. Vrlo su skepticni sto se tice dugorocnih mogucih posljedica.

I zato je vrlo dobro da ta vakcina nama dodje sto je kasnije moguce, kako bismo imali vremena da koliko-toliko vidimo sta ce se desavati s vakcinisanima nakon 5-6+ mjeseci.

[zagortenej]

Poznati virolog 2008. upozorio svijet na moguću pojavu različitih virusa i infekcija

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/pozn ... /201225128

Gejc je upozorio tek prije 5 godina.

[adsubzero]

Nenamjerna greska, nemar i namjerno prikrivanje informacija - sve to spada u fault. Ali pred zakonom postoje razlicite kvalifikacije za svaka od ta 3 faulta.

Ja te molim da pokazes na osnovu cega ovo tvrdis i da stavimo tacku i na ovu besmislenu raspravu.

Ma hajde... Ako je vakcina nesto uzrokovala, onda je po nekoj tvojoj logici kriv pekar pored fabrike, a ne proizvodjac...

Nije proizvodjac "kriv" za nuspojave, to ti je poznato i prije nego se vakcinises...

Na osnovu zakona. I ovdje, i svugdje. Ako te zanimaju kvalifikacije raznih djela, njihovo dokazivanje, kao i visina kazni za slucajne greske, nemar i namjerno prikrivanje informacija - istrazuj sam. Kao bivsi drot ti kazem da sve ovo postoji, u svakom zakonu svake drzave.

Proizvodjac nije kriv za POZNATE nus pojave, a koje su navedene uz svaki lijek, pa tako i vakcinu. Ali, ako se pojave nus pojave koje nisu navedene kao moguce, a dokaze se da su uzrokovane vakcinom, tada proizvodjac jeste kriv. Problem je sto po USA zakonu nece snositi nikakvu odgovornost.
I to je ono na sta sad vec mnogi strucnjaci koji nisu dio halke naprosto vriste.Eno Markovskog, eto ti Luca, a ima ih jos gomila. Izmedju ostalog i mnogi nasi doktori ovdje tvrde isto , i gomila ih je pod rucnom sto se tice primanja vakcine cim dodje. Vrlo su skepticni sto se tice dugorocnih mogucih posljedica.

I zato je vrlo dobro da ta vakcina nama dodje sto je kasnije moguce, kako bismo imali vremena da koliko-toliko vidimo sta ce se desavati s vakcinisanima nakon 5-6+ mjeseci.

Pa gdje je zakon koji pokazuje kako se to tretira drugacije za slucaj vakcina?

Oko ovog boldiranog se vodi rasprava, mislim da nisi u pravu. To sto je tesko dobiti slucaj protiv jedne takve industrije je druga prica (a mi smo svakako druga prica), ali ta razlika je ono o cemu je Mogy govorila.

[Dozer]

Ako je proizvodjac vakcine pocinio FAULT mozes ga tuziti i dobiti. To je princip u USA za sve proizvode. Bez FAULTA nema tuzbe.
Zasto se ne zalis sto je takav pristup za autosjedalice? Ili sporete? Ili klime?

Ovo se odnosi samo na proizvodjace vakcina u USA... Zato i jeste osnovan famozni fond, a koji finansiraju - korisnici vakcina, a ne porizvodjaci, kako bi oni koje vakcina nagrdi mogli dobiti kakvu-takvu naknadu. Pri tome proizvodjac ostaje neokrznut..... Ne znam koliko puta je to potrebno ponoviti da bi ti to shvatila...

Nego, imas li sta reci na ovo...

Naravno da sam tu i sad jer se u osnovnom narativu nije promijenilo nista. Evo redom, sumirane cinjenice.
1. Pandemija je proglasena na vrat na nos i bez ispunjavanja osnovnih pravila za proglasenje svjetske pandemije, a taj uslov je, po WHO, da je zarazeno 3-5% populacije na nekom prostoru. Za svjetsku pandemiju to znaci da ni sada nisu ispunjeni uslovi za njeno proglasenje, jer je zvanicno zarazeno tek 1% svjetske populacije. Ovo niko zvanicno ne psominje, kao sto nije ni onda.
2. Od samog starta se sve pumpalo i radilo na bazi teze da se radi o glanc novom virusu, a koji je ober zarazan i smrtonosan, da se siri eksponencijalno, itd.. Kad se ispostavilo da to bas i nije tako, onda se brzo presaltalo na pricu da su mjere potrebne radi sprecavanja drasticnog opterecenja ZS-a u svim zemljama. (Sjecate se onog direktora bolnice u Madridu u jeku frke u Spaniji i njegove svadje s onim urednikom neke TV kuce tamo, pri cemu ih je direktor optuzio da lazu narod i da pumpaju strah i paniku pricama da su bolnice krcate, a u njegovoj bolnici od 1300 kreveta popunjeno tek 70-ak...samo 1 pimjer). Ista prica je i danas.
3. Od samog starta su diskreditovani svi oni koji su govorili da PCR nije pouzdan za ovo, da ovaj virus nije toliko zajeban kaoo ga se predstavlja, itd., a radi se o ljudima koji su do tada bili direktori raznih renomiranih laboratorija i ustanova, priznati profesori i doktori. I svi su redom banovani iz zvanicnog javnog prostora i medija. Isto je i sada.
4. Kako je tada u glavnim medijima pocela cenzura svega sto je protiv mainstrema, tako je i sada.
5. Od starta sam govorio da se sigurna vakcina ne moze proizvesti za godinu dana, i isto tvrdim i sada. Kao i masa strucnjaka za to, a koji su, opet, banovani iz mainstream medija.

Opet vas pitam - ako 90% ljudi ovo preboli bez ikakvih problema, a 8% ima srednje sipmtome, ali ipak prezive, dok samo 2% umire (ovo je od zvanicno zarazneih), a pri cemu se sada ispostavlja da cak ni ovo nije tacno upravo radi pogresnih rezultat PCR testa, te da je vakcina efikasna kod 95% slucajeva - KAKO ZNATE da ovi koji i sada umiru nisu u onih 5% na kojima je vakcina neefikasna?

[Lao Ce]

Moraš biti onako, posebno jadan da ismijavaš ovakvog čovjeka i dovodiš u sumnju ono što je rekao. Čovjek onako, izmislio iz glave i dosade sve ovo o čemu je pričao...malo se šalio sa samim sobom, svojim imenom i renomeom, strukom i naukom. Napravio čovjek reality show

Kako ti nije jasno da nas ne interesuje neciji proizvod maste ako to ne moze dokazati, pa bio on i nobelovac.

Problem je što tebe ne interesuje ništa. Ja sam postavljao originalnu studiju drugih naučnika koja isto pokazuje i dokazuje, koju vi miševi naravno gurate pod tepih i ignorišete. Jadni ste vi ljudi. Greška vas je uopšte nazivati ljudima.

[drag_gost]

Da vratimo temu na pravi kolosijek

@drag_gost sta ti kaze ova shema? Ima li sanse za interfejs?

Boze sacuvaj...

[Mogy87]

@Dozer slicni kompenzacijski fondovi postoje i u Evropi. Tu ih cak finansira drzava. Konkretno UK i Njemacka imaju takve fondove.

Ono sto konstantno zaboravljas je da vakcine imaju i siri, drustveni znacaj. I da drzava to stimulise na nacin da cak i kad si 1 u milion ne ostanes na cjedilu. Jer je na kraju krajeva drzavna agencija za lijekove stala iza vakcine i rekla da je sigurna i efikasna. I ulila povjerenje gradjanima.

Nemam nista reci na to jer su ti odgovori na ta pitanja dati i od pametnijih od mene.

[Dozer]

@Dozer slicni kompenzacijski fondovi postoje i u Evropi. Tu ih cak finansira drzava. Konkretno UK i Njemacka imaju takve fondove.

Ono sto konstantno zaboravljas je da vakcine imaju i siri, drustveni znacaj. I da drzava to stimulise na nacin da cak i kad si 1 u milion ne ostanes na cjedilu. Jer je na kraju krajeva drzavna agencija za lijekove stala iza vakcine i rekla da je sigurna i efikasna. I ulila povjerenje gradjanima.

Nemam nista reci na to jer su ti odgovori na ta pitanja dati i od pametnijih od mene.

Meni to samo govori da korporacijski mentalitet i nacin funkcionisanja i tu funkcionise savrseno. Cilj svake korporacije, a farmaceutske pogotovo, jeste da zastiti sebe na prvom mjestu i u slucaju bilo kakvih problema koje mogu uzrokovati njihovi proizvodi. Ali, znam da je tebi i ovo teorija zavjere, pa necu dalje o lobiranjima, kupovinama raznih ljudi, itd. Nebitno.

Idemo na moje gornje pitanje, moze?

[adsubzero]

Moraš biti onako, posebno jadan da ismijavaš ovakvog čovjeka i dovodiš u sumnju ono što je rekao. Čovjek onako, izmislio iz glave i dosade sve ovo o čemu je pričao...malo se šalio sa samim sobom, svojim imenom i renomeom, strukom i naukom. Napravio čovjek reality show

Kako ti nije jasno da nas ne interesuje neciji proizvod maste ako to ne moze dokazati, pa bio on i nobelovac.

Problem je što tebe ne interesuje ništa. Ja sam postavljao originalnu studiju drugih naučnika koja isto pokazuje i dokazuje, koju vi miševi naravno gurate pod tepih i ignorišete. Jadni ste vi ljudi. Greška vas je uopšte nazivati ljudima.

Mene interesuje samo ono sto je dokazano i potvrdjeno. Kad pozelim malo nesto mastovitije odgledat cu neki dobar sci-fi film.

[Mogy87]

@Dozer slicni kompenzacijski fondovi postoje i u Evropi. Tu ih cak finansira drzava. Konkretno UK i Njemacka imaju takve fondove.

Ono sto konstantno zaboravljas je da vakcine imaju i siri, drustveni znacaj. I da drzava to stimulise na nacin da cak i kad si 1 u milion ne ostanes na cjedilu. Jer je na kraju krajeva drzavna agencija za lijekove stala iza vakcine i rekla da je sigurna i efikasna. I ulila povjerenje gradjanima.

Nemam nista reci na to jer su ti odgovori na ta pitanja dati i od pametnijih od mene.

Meni to samo govori da korporacijski mentalitet i nacin funkcionisanja i tu funkcionise savrseno. Cilj svake korporacije, a farmaceutske pogotovo, jeste da zastiti sebe na prvom mjestu i u slucaju bilo kakvih problema koje mogu uzrokovati njihovi proizvodi. Ali, znam da je tebi i ovo teorija zavjere, pa necu dalje o lobiranjima, kupovinama raznih ljudi, itd. Nebitno.

Idemo na moje gornje pitanje, moze?

Ma da, cinjenicu da smo zahvaljujuci vakcinama narasli sa 2,5 milijardi na 7,5 milijardi cemo potpuno zanemariti? Nemaju one nikakav drustveni znacaj niti drzava treba takve inicijative promovisati. Sve je to pohlepa

[Dozer]

Sve si u pravu.

Imas li sta reci na onaj summary i ono pitanje? Evp ga jos jendom, da ne promakne.

Ako 90% ljudi ovo preboli bez ikakvih problema, 8% ima srednje sipmtome, ali ipak prezive, dok samo 2% umire (ovo je od zvanicno zarazenihm, a pri cemu se sada ispostavlja da cak ni ovo nije tacno upravo radi pogresnih rezultat PCR testa), te da je vakcina efikasna kod max. 95% slucajeva - KAKO ZNATE da ovi koji i sada umiru nisu u onih 5% na kojima je vakcina neefikasna?

[Mogy87]

Sve si u pravu.

Imas li sta reci na onaj summary i ono pitanje?

Nemam. Odgovoreno ti je vise puta, ali tebi nikako tvoje ideje ne mogu izaci iz glave. Ja sam ti licno odgovarala na neke od tih teorija.

[zagortenej]

Da li je korona virus čin bioterorizma?

Francuski nobelovac virolog Luc Montagnier krajem aprila je u medicinskom časopisu Pourquoi Docteur iznio tezu da je u genomu COVID – 19 uočeno prisustvo elemenata HIV-a, pa čak i malarije. Koliko je njegova tvrdnja tačna i da li, po Vašim saznanjima, u COVID – 19 postoji genom HIV-a?
U eter izlaze brojne nedokazane hipoteze, kao što je pretpostavka L. Montagniera u kojoj se pominje moguća veza između upotrebe SARS-COV-2 u istraživanjima vakcina za HIV pa čak i malariju. Pomenuti naučnik svoju hipotezu bazira na tome da jedan dio genoma SARS-COV-2 podsjeća na sekvencu genoma HIV-a. Takve izjave u naučnoj zajednici se prihvataju sa skepsom, odnosno usvajaju tek nakon detaljnog istraživanja i eksperimenata primjenom konvencionalnih naučnih metodologija.

Međutim, ovakva nefiltrirana vijest u širokom auditoriju izaziva nezasluženo veliki (dez)informativni efekat. U suštini, detaljna istraživanja koja su provedena, odbacila su sumnje o bilo kakvoj sličnosti genomske informacije HIV-a i SARS-COV-2. Štaviše, repetitivni dijelovi sekvence koji su bili spornog porijekla u SARS-COV-2 se mogu naći u velikom broju različitih virusa

https://balkans.aljazeera.net/teme/2020 ... ma?gb=true

[Lao Ce]

Kako ti nije jasno da nas ne interesuje neciji proizvod maste ako to ne moze dokazati, pa bio on i nobelovac.

Problem je što tebe ne interesuje ništa. Ja sam postavljao originalnu studiju drugih naučnika koja isto pokazuje i dokazuje, koju vi miševi naravno gurate pod tepih i ignorišete. Jadni ste vi ljudi. Greška vas je uopšte nazivati ljudima.

Mene interesuje samo ono sto je dokazano i potvrdjeno. Kad pozelim malo nesto mastovitije odgledat cu neki dobar sci-fi film.

Ja tebi ništa ne dokazujem niti imam namjeru. Postavljam stvari za koje smatram da su bitne u cijeloj ovoj priči i sve što sam postavio ima naučnu pozadinu. Vi samo vašim majmunolikim ponašanjem samo pokazujete i dokazujete vaše istinske prirode i naravi. Ali bukvalno. I ono što je najsmješnije, sve ste agresivniji u svojim nastupima, valjda shvaćajući duboko u sebi prozirnost i poroznost vašeg vjerovanje i plitkoće vaših umova.

[Dozer]

Sve si u pravu.

Imas li sta reci na onaj summary i ono pitanje?

Nemam. Odgovoreno ti je vise puta, ali tebi nikako tvoje ideje ne mogu izaci iz glave. Ja sam ti licno odgovarala na neke od tih teorija.

Odgovoreno na boldirano...?
Ako 90% ljudi ovo preboli bez ikakvih problema, 8% ima srednje sipmtome, ali ipak prezive, dok samo 2% umire (ovo je od zvanicno zarazenihm, a pri cemu se sada ispostavlja da cak ni ovo nije tacno upravo radi pogresnih rezultat PCR testa), te da je vakcina efikasna kod max. 95% slucajeva - KAKO ZNATE da ovi koji i sada umiru nisu u onih 5% na kojima je vakcina neefikasna?

Kad i gdje? Ako moze neki link na taj post ili postove...?

[Mogy87]

Sve si u pravu.

Imas li sta reci na onaj summary i ono pitanje?

Nemam. Odgovoreno ti je vise puta, ali tebi nikako tvoje ideje ne mogu izaci iz glave. Ja sam ti licno odgovarala na neke od tih teorija.

Odgovoreno na boldirano...?
Ako 90% ljudi ovo preboli bez ikakvih problema, 8% ima srednje sipmtome, ali ipak prezive, dok samo 2% umire (ovo je od zvanicno zarazenihm, a pri cemu se sada ispostavlja da cak ni ovo nije tacno upravo radi pogresnih rezultat PCR testa), te da je vakcina efikasna kod max. 95% slucajeva - KAKO ZNATE da ovi koji i sada umiru nisu u onih 5% na kojima je vakcina neefikasna?

Kad i gdje? Ako moze neki link na taj post ili postove...?

Kako ti znas da jesu? Ti postavljas hipotezu, teret dokazivanja je na tebi.

[Mogy87]

E cuj zbog vakcina narasli sa 2.5 na 7.5 milijardi...

Pa eto sira primjene vakcinacije pocela 50tih godina proslog stoljeca. Bas kad i rast populacije.0

Ima jos nana koje se sjecaju kad im je od 10tero djece ostalo 5tero jer su ostali umrli od zaraznih bolesti.

[Hakiz]

@Dozer slicni kompenzacijski fondovi postoje i u Evropi. Tu ih cak finansira drzava. Konkretno UK i Njemacka imaju takve fondove.

Ono sto konstantno zaboravljas je da vakcine imaju i siri, drustveni znacaj. I da drzava to stimulise na nacin da cak i kad si 1 u milion ne ostanes na cjedilu. Jer je na kraju krajeva drzavna agencija za lijekove stala iza vakcine i rekla da je sigurna i efikasna. I ulila povjerenje gradjanima.

Nemam nista reci na to jer su ti odgovori na ta pitanja dati i od pametnijih od mene.

Nisam teoretićar zavjere i nisma prtiv vakcine, ali to štp ju je potevrdila neka državna agencija ne mora značiti puno. Ako je vrhu države stalo do vakcine, lako će natjerati agenciju da je potvrdi, bila vakcina OK ili ne.

Problem sa teorijama zavjere, teoretičarima zavjere i njihovoj "privlačnosti" je u tome da su ljudi, građani raznih država, ne samo dikatatura nego i "demokratija" kroz istoriju vidjeli, a ponekada i na svojoj koži osjetili da države često ne slijede principe, pravila ča ni svoje sopstvene zakone i da znaku čak i prevariti, da su puni tajni, ne informišu građane pravovremeno ili potpuno i da se znaju čsto i potpuno oglušiti na vplju građana, i to većinsku volju.

A i da su stručnjaci raznih oblasti spremni da se prodaju ili zbog "višeg interesa" ili straha da šute pa i slažu.

A u državama kao naša gdje nas vlasti i razni likovi varaju više to i ne pokušavajući sakriti, to nepovjerenje je puno veće i jače.

Tako da ne treba čuditi da ljudi nemaju povjerenje ni u države, ni u agenncije, ni u stručnjake.

[Dozer]

Nemam. Odgovoreno ti je vise puta, ali tebi nikako tvoje ideje ne mogu izaci iz glave. Ja sam ti licno odgovarala na neke od tih teorija.

Odgovoreno na boldirano...?
Ako 90% ljudi ovo preboli bez ikakvih problema, 8% ima srednje sipmtome, ali ipak prezive, dok samo 2% umire (ovo je od zvanicno zarazenihm, a pri cemu se sada ispostavlja da cak ni ovo nije tacno upravo radi pogresnih rezultat PCR testa), te da je vakcina efikasna kod max. 95% slucajeva - KAKO ZNATE da ovi koji i sada umiru nisu u onih 5% na kojima je vakcina neefikasna?

Kad i gdje? Ako moze neki link na taj post ili postove...?

Kako ti znas da jesu? Ti postavljas hipotezu, teret dokazivanja je na tebi.

Nevjerovatno... Ljudi, Mogy nema odgovor na nesto, a ni neki nesuvisli diskreditujuci link. A uz to i laze.
Ali, nece moci ove noci. Spinovala si sasvim dovoljno na ovim temama.

Dakle - ne znas? Nemas pojma? OK. Posteno.
Onda drugo pitanje , ili preformulisano prvo- sta cemo ako se ispostavi da se broj umrlih ne promijeni ni nakon masovne vakcinacije, a sto ce onda neminovno znaciti da i dalje umiru oni koji umiru i sada, tj. da vakcina zapravo ne djeluje?

[zagortenej]

Luc Montagnier koji je Francuz kaže da su virus napravili Kinezi u laboratoriji u Wuhan.
Jean Bernard Fourtillan takođe Francuz kaže da je virus napravljen u laboratoriji Luj Paster u Parizu.
Kome sada vjerovati?

[Dozer]

Luc Montagnier koji je Francuz kaže da su virus napravili Kinezi u laboratoriji u Wuhan.
Jean Bernard Fourtillan takođe Francuz kaže da je virus napravljen u laboratoriji Luj Paster u Parizu.
Kome sada vjerovati?

Francuzi su vecinski vlasnici laboratorije u Wuhanu.

[Mogy87]

Odgovoreno na boldirano...?
Ako 90% ljudi ovo preboli bez ikakvih problema, 8% ima srednje sipmtome, ali ipak prezive, dok samo 2% umire (ovo je od zvanicno zarazenihm, a pri cemu se sada ispostavlja da cak ni ovo nije tacno upravo radi pogresnih rezultat PCR testa), te da je vakcina efikasna kod max. 95% slucajeva - KAKO ZNATE da ovi koji i sada umiru nisu u onih 5% na kojima je vakcina neefikasna?

Kad i gdje? Ako moze neki link na taj post ili postove...?

Kako ti znas da jesu? Ti postavljas hipotezu, teret dokazivanja je na tebi.

Nevjerovatno... Ljudi, Mogy nema odgovor na nesto, a ni neki nesuvisli diskreditujuci link.
Ali, nece moci ove noci. Spinovala si sasvim dovoljno na ovim temama.

Dakle - ne znas? Nemas pojma? OK. Posteno.
Onda drugo pitanje , ili preformulisano prvo- sta cemo ako se ispostavi da se broj umrlih ne promijeni ni nakon masovne vakcinacije, a sto ce onda neminovno znaciti da i dalje umiru oni koji umiru i sada, tj. da vakcina zapravo ne djeluje?

Klinicka ispitivanja su jasno dokazala da vakcina stiti od tezeg oblika bolesti.

A sto se tice tvog pitanja: da znamo ko ce zaglaviti od ovog *ovneta manja bi bila i potreba za vakcinom. Ako zelis ti zanemari da i “mladi i zdravi” nastradaju. Ja znam da je tako, a vjerovatno znas i ti. Znaci polaznu pretpostavku za tvoje pitanje ne znamo: ko ce zaglaviti od virusa. Kako onda dokazati bilo sta?