Teorije zavjera, bre.... pa opletite

[Mogy87]

Ja u edit udjem odmah nakon objave, ne nakon sto je neko nesto napisao u narednom postu, jer taj naredni u tom momentu ni ne vidim.
Obrati paznju na vremena edita, i sve ti je jasno.

A zasto te nove misli ne napises u narednom postu? Ako je vec diskusija aktivna?

[zubi]

Ja u edit udjem odmah nakon objave, ne nakon sto je neko nesto napisao u narednom postu, jer taj naredni u tom momentu ni ne vidim.
Obrati paznju na vremena edita, i sve ti je jasno.

9 MJESECI istu stvar radis, al samo ti ponavljaj "tipkarske greske", sto puta ponovljena laz, postaje istina, valjda na to racunas

[Mogy87]

Pa ne visim na ovome 24h...kad otvorim i dobijem notifikacije, procitam i odgovorim. Valjda je to ljudski... Da ne odgovorim, onda bi me prozivala da ti nisam odgovorio...

Haj ne pravi se kinez, znas ti dobro za sta si prozvan... u toku rasprave vratis se i editujes post, i ne nisu to nikakve gramaticke i pravopisne greske, mijenjas citave pasuse, brises i dodajes, i to stalno i uporno radis, a kad ti se skrene paznja, pravis se blesav "samo pravopis"...

Prozvan za editovanje postova? Nije nikad mijenjao sustinu posta na kraju krajeva tako da ne vidim cemu tako zustri napadi

Osim sto na postu koji se tice njegovog “needitovanja” postova doda dio o jaranu s mikroskopom. Ono
Imas primjer par postova iznad

[zubi]

Ja u edit udjem odmah nakon objave, ne nakon sto je neko nesto napisao u narednom postu, jer taj naredni u tom momentu ni ne vidim.
Obrati paznju na vremena edita, i sve ti je jasno.

A zasto te nove misli ne napises u narednom postu? Ako je vec diskusija aktivna?

Ma ne samo da dodaje nove misli, nego i brise vec receno... vratis se a on sve izmjenio

[vatreni__poljubac]

Haj sto su eksperti za vakcine i sekvence virusa ... sad se natakarile na frajera i ubjedjuju ga kako da pise postove.

Zenturace sa dna kace

[Mogy87]

Ja u edit udjem odmah nakon objave, ne nakon sto je neko nesto napisao u narednom postu, jer taj naredni u tom momentu ni ne vidim.
Obrati paznju na vremena edita, i sve ti je jasno.

A zasto te nove misli ne napises u narednom postu? Ako je vec diskusija aktivna?

Ma ne samo da dodaje nove misli, nego i brise vec receno... vratis se a on sve izmjenio

A znam...

[zubi]

Haj sto su eksperti za vakcine i sekvence virusa ... sad se natakarile na frajera i ubjedjuju ga kako da pise postove.

Zenturace sa dna kace

Vanzemaljac, razguli.

[vatreni__poljubac]

Haj sto su eksperti za vakcine i sekvence virusa ... sad se natakarile na frajera i ubjedjuju ga kako da pise postove.

Zenturace sa dna kace

Vanzemaljac, razguli.

Eto vidis da si zenturaca

[1Dante1]

Haj ne pravi se kinez, znas ti dobro za sta si prozvan... u toku rasprave vratis se i editujes post, i ne nisu to nikakve gramaticke i pravopisne greske, mijenjas citave pasuse, brises i dodajes, i to stalno i uporno radis, a kad ti se skrene paznja, pravis se blesav "samo pravopis"...

Prozvan za editovanje postova? Nije nikad mijenjao sustinu posta na kraju krajeva tako da ne vidim cemu tako zustri napadi

Osim sto na postu koji se tice njegovog “needitovanja” postova doda dio o jaranu s mikroskopom. Ono
Imas primjer par postova iznad

Koliko sam upratio, covjek pise duze postove cisto svojim rijecima i normalno da ce ih prepravljat tu i tamo. Ne vidim nikakav problem tu. Evo zubi ga razotkrila, covjek edituje svoje postove vec devet mjeseci, koji sarlatan.

[spinel_]

Ova tema je aktivna samo kada treba napadati druge koji nemaju isti stav kao doticnE. A naravno ni rijeci o nekoj argumentaciji i kontrargumentima ubiti sagovornika. Vec se udara ispod pojasa. E samo tada ova tema aktivna jer se time pokusava istina da sakrije. Sve sto se postavi od dokaza prodje neopazeno i presuti kao ono s Kiwijem. Kako je moguce da je Kiwi pozitivan?

I da, woow covjek edituje postove u toku rasprave umjesto da stavlja samo

[Lao Ce]

Veliki i hrabri čovjek i naučnik. Svaka mu čast na doprinosu za borbu protiv covid projekta i agende. Bog mu dženet dao.

[Mogy87]

Prozvan za editovanje postova? Nije nikad mijenjao sustinu posta na kraju krajeva tako da ne vidim cemu tako zustri napadi

Osim sto na postu koji se tice njegovog “needitovanja” postova doda dio o jaranu s mikroskopom. Ono
Imas primjer par postova iznad

Koliko sam upratio, covjek pise duze postove cisto svojim rijecima i normalno da ce ih prepravljat tu i tamo. Ne vidim nikakav problem tu. Evo zubi ga razotkrila, covjek edituje svoje postove vec devet mjeseci, koji sarlatan.

A zasto taj dodatni sadrzaj ne ukljuci u naredni post kad vec ide odgovor za odgovorom vec edituje stare postove?

[1Dante1]

Osim sto na postu koji se tice njegovog “needitovanja” postova doda dio o jaranu s mikroskopom. Ono
Imas primjer par postova iznad

Koliko sam upratio, covjek pise duze postove cisto svojim rijecima i normalno da ce ih prepravljat tu i tamo. Ne vidim nikakav problem tu. Evo zubi ga razotkrila, covjek edituje svoje postove vec devet mjeseci, koji sarlatan.

A zasto taj dodatni sadrzaj ne ukljuci u naredni post kad vec ide odgovor za odgovorom vec edituje stare postove?

Ne mogu ljudima citat misli. Ako je to zubi upratila jos prije 9 mjeseci, onda su dobre sanse da je navika u pitanju.

[zubi]

Koliko sam upratio, covjek pise duze postove cisto svojim rijecima i normalno da ce ih prepravljat tu i tamo. Ne vidim nikakav problem tu. Evo zubi ga razotkrila, covjek edituje svoje postove vec devet mjeseci, koji sarlatan.

A zasto taj dodatni sadrzaj ne ukljuci u naredni post kad vec ide odgovor za odgovorom vec edituje stare postove?

Ne mogu ljudima citat misli. Ako je to zubi upratila jos prije 9 mjeseci, onda su dobre sanse da je navika u pitanju.

Za nekog ko ne cita tudje misli, odlicno si ti to ufistuljio

[zubi]

Ova tema je aktivna samo kada treba napadati druge koji nemaju isti stav kao doticnE. A naravno ni rijeci o nekoj argumentaciji i kontrargumentima ubiti sagovornika. Vec se udara ispod pojasa. E samo tada ova tema aktivna jer se time pokusava istina da sakrije. Sve sto se postavi od dokaza prodje neopazeno i presuti kao ono s Kiwijem. Kako je moguce da je Kiwi pozitivan?

I da, woow covjek edituje postove u toku rasprave umjesto da stavlja samo

Koja argumentacija i kontraargumenti za gluposti koje ti postas?? Puno ti je i , al haj nije beg cicija:

[1Dante1]

A zasto taj dodatni sadrzaj ne ukljuci u naredni post kad vec ide odgovor za odgovorom vec edituje stare postove?

Ne mogu ljudima citat misli. Ako je to zubi upratila jos prije 9 mjeseci, onda su dobre sanse da je navika u pitanju.

Za nekog ko ne cita tudje misli, odlicno si ti to ufistuljio

Kakve veze to ima sa citanjem misli? Govorim iz vlastitog iskustva. Nekad se naknadno sjetis neceg, ne stignes pregledat post pa ga naknadno doradis itd. Ti mislis da ima neki skriveni razlog?

[Dozer]

Ja u edit udjem odmah nakon objave, ne nakon sto je neko nesto napisao u narednom postu, jer taj naredni u tom momentu ni ne vidim.
Obrati paznju na vremena edita, i sve ti je jasno.

A zasto te nove misli ne napises u narednom postu? Ako je vec diskusija aktivna?

Zato sto je vezano za ono sto sam vec pisao. Zaista ne vidim problem u tome. Kako rekoh opcija Edit postoji s razlogom. I nije mi poznato da je zabranjeno koristiti....

Usput, to na sta se pozivate izgleda ovako...
Prvi post, moj - teorije-zavjera-bre-pa-opletite-t157708 ... #p17022476
Drugi post (njen, drugi po redu ispod mog) - teorije-zavjera-bre-pa-opletite-t157708 ... #p17022554
Sasvim se janso vidi da sam samo dodao nastavak na pasus, dok iznad toga nista nije promijenjeno.

Ovdje je ona kopirala to opet, i opet se vidi sve isto.
Nakon toga, i par stranica pokusavanja da dokaze da nije napisala sto jeste, a to je ovo: teorije-zavjera-bre-pa-opletite-t157708 ... #p17029243 , slijedi tvoja "konstatacija: da ja mijenjam postove, a onda, valjda potaknuta time i u nadi da ce se tako iskobeljati iz nebuloze u koju je samu sebe strpala, ide njen napad za isto famozno mijenjanje sadrzaja postova, i kopira taj moj isti post, a u kojem stoji ono isto sto stoji i sada, i sto je stajalo i onda.
Torismo vrijeme i prostor na gluposti. Ne, nikada ne mijenjam svoje postove u smislu inicjlano napisanog sadrzaja. Toliko o tome od mene.

[Mogy87]

Ja u edit udjem odmah nakon objave, ne nakon sto je neko nesto napisao u narednom postu, jer taj naredni u tom momentu ni ne vidim.
Obrati paznju na vremena edita, i sve ti je jasno.

A zasto te nove misli ne napises u narednom postu? Ako je vec diskusija aktivna?

Zato sto je vezano za ono sto sam vec pisao. Zaista ne vidim problem u tome. Kako rekoh opcija Edit postoji s razlogom. I nije mi poznato da je zabranjeno koristiti....

Usput, to na sta se pozivate izgleda ovako...
Prvi post, moj - teorije-zavjera-bre-pa-opletite-t157708 ... #p17022476
Drugi post (njen, drugi po redu ispod mog) - teorije-zavjera-bre-pa-opletite-t157708 ... #p17022554
Sasvim se janso vidi da sam samo dodao nastavak na pasus, dok iznad toga nista nije promijenjeno.

Ovdje je ona kopirala to opet, i opet se vidi sve isto.
Nakon toga, i par stranica pokusavanja da dokaze da nije napisala sto jeste, a to je ovo: teorije-zavjera-bre-pa-opletite-t157708 ... #p17029243 , slijedi tvoja "konstatacija: da ja mijenjam postove, a onda, valjda potaknuta time i u nadi da ce se tako iskobeljati iz nebuloze u koju je samu sebe strpala, ide njen napad za isto famozno mijenjanje sadrzaja postova, i kopira taj moj isti post, a u kojem stoji ono isto sto stoji i sada, i sto je stajalo i onda.
Torismo vrijeme i prostor na gluposti. Ne, nikada ne mijenjam svoje postove u smislu inicjlano napisanog sadrzaja. Toliko o tome od mene.

Ja tu pricu nisam potegla prva.
Ja jos cekam post gdje sam napisala ono sto tvrdis da jesam. Znaci citirala sam ti 20 puta postove i svima je apsolutno jasno sta sam htjela da kazem osim tebi koji seciras moje postove da kao dokazes nesto.

[zubi]

Ne, nikada ne mijenjam svoje postove u smislu inicjlano napisanog sadrzaja.

NIkad.

Sad kad smo to razjasnili, upraticemo te...

[vatreni__poljubac]

Mogy


Zubi

[adsubzero]

Kako je moguce da je Kiwi pozitivan?

Isto kao i za coca colu, a sto je bilo objasnjeno. Pogresna postavka testa.

Dialab explains in its posts that Schnedlitz conducted the test incorrectly, leading to a positive result. The company demonstrated in the videos how to carry out the test correctly with Coca-Cola, which leads to a negative result.

The YouTube video’s description explains that the sample, in this case Coca-Cola, was not swirled with the buffer, which is essential to keep the pH value constant in order to conduct the test correctly. When the sample is not swirled with the buffer, the antibody proteins of the test are destroyed, showing the positive marker.

[Mogy87]

@Dozer mene zanima zasto prvi post editujes u 16:22 kad vec sljedeci pises u 16:18, a naredni u 16:38?

Zar nije logicnije “naknadne misli” dodati u narednom postu kad je vec diskusija aktivna?

[vatreni__poljubac]

Ne, nikada ne mijenjam svoje postove u smislu inicjlano napisanog sadrzaja.

NIkad.

Sad kad smo to razjasnili, upraticemo te...

Jel to direktiva gatakticke federacije?

[Dozer]

A zasto te nove misli ne napises u narednom postu? Ako je vec diskusija aktivna?

Ma ne samo da dodaje nove misli, nego i brise vec receno... vratis se a on sve izmjenio

A znam...

Ovo vas dvije gurate jedna drugu...?
Eto vam iznad sve, dovoljno je da kliknete i provjerite. Kad provjerite, i kada skontate da niste u pravu, onda se mozmeo pozabaviti i onim sto pise u tom "spornom" postu.

Odgovornost proizvodjaca smo vec razjasnili, tj. nema je.

Sad nam ostaje i da kazete nesto o ostatku, tj. da mi date svoje misljenje o onim navedenim dokazanim zavjerama, a cije smo zrtve svi mi i danas. Uporno tvrdite da zavjere ne postoje, pa tako ni da ovo s ovim super zajebanim virusom nema nista sporno ni cudno, pa eto... kako su ljudi uspjeli izvesti sve ono, a ovo sad, kao, ne mogu...

ZUbi mi rece nedavno da nisam promijenio misljenje od samog starta. Zar ti to nista ne govori, osim da sam "sivonja"?
Zar ne vidis da je i danas sve isto kao i prije 9 mjeseci, identican je narativ, identicne fule i identicna mainstream prica, koja je sada samo dodatno prosirena novim nebulozama u vidu neprovjerene vakcine, kao i onoga sto sam pricao jos prije 9 mjeseci (slobodno provjeri, nisam nista editovao) o tome da ce se ljudi na ovaj ili onaj nacin natjerati da se vakcinisu kroz raznorazne restrikcije (putovanja itd.).

Jesam li bio u pravu? Izgleda da jesam. Zasto mislis da nisam i sad u pravu kada kazem (a i to ste hladno preskocili svi redom) da je sasvim moguce da smrtonost od 1% mozda u onih 5% nepokrivenih efikasnoscu vakcine?

[zubi]

Ne mogu ljudima citat misli. Ako je to zubi upratila jos prije 9 mjeseci, onda su dobre sanse da je navika u pitanju.

Za nekog ko ne cita tudje misli, odlicno si ti to ufistuljio

Kakve veze to ima sa citanjem misli? Govorim iz vlastitog iskustva. Nekad se naknadno sjetis neceg, ne stignes pregledat post pa ga naknadno doradis itd. Ti mislis da ima neki skriveni razlog?

Naravno... Covjek se trudi da ostavi sto bolji utisak, pricas sa njim, on procita sta si napisao i vrati se na svoj prethodni post da ga malo dotjera i "pobijedi u diskusiji"... kompleksi su cudo...