Hajmo jope... Za pocetak, da se probas dogovoriti sama sa sobom o tome da li se treba ili ne treba dokazati da je losa vakcina uzrok necega...? U 2 posta, jedan za drugim, tvrdis prvo jedno, a onda drugoMogy87 wrote: ↑22/12/2020 07:52Hajmo ispocetka. Po americkom pravu ako imas rijetku nuspojavu (1 u milion) i dokazes je, a proizvodjac je uradio sve ispravno nemas pravo na naknadu. Moras dokazati fault (npr. nemar proizvodjaca) i da je vakcina izazvala stanje. Znaci 2 stvari. I tako je za sve proizvode (ukljucujuci lijekove).Dozer wrote: ↑21/12/2020 23:16Opet te pitam - gdje je tu odgovornost proizvodjaca? Gdje su penali za proizvodjaca?
I sta ne moras dokazati... Da ti problem nije uzrokovala vakcina? Pa...jeste... dodjes u Fond i kazes - meni je vakcina uzrokovala neplodnost, i Fond ti odmah isplatti 2 miliona... Nemas nikakvu potrebu dokazati da je istina to sto trvrdis, logicno.
Sta se sve ovdje nece procitati... Znas li uopste sta su akcize...? Znas li ko ih na kraju placa?
E posto to nije posteno jer vakcine imaju i drustvenu korist osnovan je fond koji finasira PROIZVODJAC (eto odgovornosti) kako bi naknadu dobili i ti 1 u milion slucajevi koji inace ne bi. Dovoljno je samo dokazati da je od vakcine. Znaci 1 stvar.
Ti i dalje mozes tuziti ukoliko je proizvodjac uradio nesto pogresno. Znaci kao i za sve ostale proizvode. Ali moras to moci i dokazati
I, kao sto vidis, nisi mi odgovorila na pitanja...
1. Znas li sta su akcize?
2. Znas li ko ih u stvari placa?
3. Gdje tu vidis kaznu/penale za proizvodjaca lose vakcine?
A ovo te pitam jer uporno ponavljas glupost o tome da proizvodjac nesto finansira...
Mozda ti ovo moze pojasniti shbc, njemu je to struka.... Samo se nadam da nece polovicno, kao za swot...


