Kutak za ateističko-religijski trenutak

[belfy]

ja bih samo da kazem da nije oko 3000, nego blize oko 6000 poznatih bozanstava tokom ljudskog postojanja.

a sto se tice ovih "novih" sto dodju da se raspravljaju komentirajuci sa "jeste" ili "nije", te bez objasnjavanja me podsjeti na ovo:

[The 51st State]

jesi svjestan kolosalne gluposti koju si izvalio da nauka nije stvar interpretacije? pa jos i dan danas naucnici imaju razlicita misljenja o recimo teoriji gravitacije.

Ono kad ne znas bil se smijao il plakao...

Zvijezda nikad nigdje nije pala. To sto je tvoj muhamed vidio bile su komete koje su usle u zemljinu atmosferu. To nisu zvijezde nego komadi kamena. Gravitacija nije stvar interpretacije jer postoje tacno definisane formule koje je opisuju. Tacno se zna koliko zvijezda treba biti velika da bi se urusila u sebe i pretvorila u bijelog patuljka ili crnu rupu. Tacno se moze izracunati uticaj gravitacije na raznim planetama. 9,81 m/s2 je gravitaciono ubrzanje na Zemlji. Sta tu imas interpretirati? Baci perusku, baci kamen, gravitacija ih isto privlaci. Nista se nema interpretirati.

Drug, Muhamed je ofula kada je ovaj ajet u pitanju. On je vidio komete i pomjesao ih sa zvjezdama. To sto u nas narod kaze: "Zvjezda padalica" nije zvijezda. To su komete. Obicni kamencici koji ulijecu u atmosferu. Zvijezda je mnogo veca ali i mnogo udaljenija pa izgleda isto.

Zao mi je, tvoj bijedni pokusaj ismijavanja nauke pokazuje samo da nemas blage veze o fizici i objasnjava zasto naivo vjerujes u ajet "kada zvijezde popadaju". Izuci malo zivotni ciklus zvijezda. Nikada ni jedna nije pala niti ce. Nema gdje da padne. Jedino sto pada ovdje je muhamedova tvrdnja da mu je bog poslao objavu.

Objasnjenje je jasno i plausabilno, jeli se nauka dogovorila o teroriji igravitacije za pocetak?
Ti padas sa nelogicnim, nenauncnim tumacenjem ne bi li svoj odabir validirao iako intuitivno znas da nisi u pravu sto demonstriras povazdan kroz ovaj ppdforum, cas vako cas nako. Hoci li vjerovati tebe, islamofobicnim izvorima ili astrofizicarima koji ne vide nikakvu naucnu kontradikciju?

[The 51st State]

Sta znaci biti ateista? To znaci nevjerovati u samo jednog vise boga od tebe. U toku historije covjecanstva postojalo je otprilike 3000 razlicitih religija. Sto politeistickih, sto monoteistickih. Veliki broj njih je izumro. Kada pitas jednog muslimana danas da li vjeruje u te bogove, on ce kazati: NE. Kada ga pitas da li vjeruje da je Isus boziji sin on ce reci NE. Kada ga pitas da li vjeruje u Zeusa, AmonRa, Thora i svih ostalih 2999 bogova, on ce reci NE.

Medjutim, upitaj krscanina isto to pitanje i dobices isti odgovor u 2998 slucajeva. Iduci bog u kojeg on ne vjeruje je Allah. Dakle i krscani i muslimani su ateisti u 2998 bogova i ateisti su u onog drugog boga.

Ovdje je jasno da ni jedan logicki nije upravu jer ako kazes da su krscani upravu, Allah ne postoji, a ako kazes da su muslimani upravu onda Isus ne postoji kao olicenje Boga. Medjutim, ako uzmemo krscanski argument zasto Allah nije bog, i ako uzmemo muslimanski argument zasto Isus nije bog onda dobijemo ateisticki argument, zasto ni jedan nije bog.

Vi ste vec ateisti jedni u druge. Ja sam samo ateista u oboje plus preostalih 2998 bogova.

Glupa logika, dakle svi mi mozemo tvrditi da smo vegerijanci jer ne jedemo sve od zivotinje, oni su otisli samo malo dalje i dodali par proizvoda vise. Nije ni cudo s obzirom da ti je dawkins uzor, ili mozemo reci da smo svi amisi jer ne koristimo vecniu ljudskih izuma, a oni su dodali samo par vise na listu. Absurdna ateisticka logika.

[apsidejzi]

jesi svjestan kolosalne gluposti koju si izvalio da nauka nije stvar interpretacije? pa jos i dan danas naucnici imaju razlicita misljenja o recimo teoriji gravitacije.

Ono kad ne znas bil se smijao il plakao...

Zvijezda nikad nigdje nije pala. To sto je tvoj muhamed vidio bile su komete koje su usle u zemljinu atmosferu. To nisu zvijezde nego komadi kamena. Gravitacija nije stvar interpretacije jer postoje tacno definisane formule koje je opisuju. Tacno se zna koliko zvijezda treba biti velika da bi se urusila u sebe i pretvorila u bijelog patuljka ili crnu rupu. Tacno se moze izracunati uticaj gravitacije na raznim planetama. 9,81 m/s2 je gravitaciono ubrzanje na Zemlji. Sta tu imas interpretirati? Baci perusku, baci kamen, gravitacija ih isto privlaci. Nista se nema interpretirati.

Drug, Muhamed je ofula kada je ovaj ajet u pitanju. On je vidio komete i pomjesao ih sa zvjezdama. To sto u nas narod kaze: "Zvjezda padalica" nije zvijezda. To su komete. Obicni kamencici koji ulijecu u atmosferu. Zvijezda je mnogo veca ali i mnogo udaljenija pa izgleda isto.

Zao mi je, tvoj bijedni pokusaj ismijavanja nauke pokazuje samo da nemas blage veze o fizici i objasnjava zasto naivo vjerujes u ajet "kada zvijezde popadaju". Izuci malo zivotni ciklus zvijezda. Nikada ni jedna nije pala niti ce. Nema gdje da padne. Jedino sto pada ovdje je muhamedova tvrdnja da mu je bog poslao objavu.

Objasnjenje je jasno i plausabilno, jeli se nauka dogovorila o teroriji igravitacije za pocetak?
Ti padas sa nelogicnim, nenauncnim tumacenjem ne bi li svoj odabir validirao iako intuitivno znas da nisi u pravu sto demonstriras povazdan kroz ovaj ppdforum, cas vako cas nako. Hoci li vjerovati tebe, islamofobicnim izvorima ili astrofizicarima koji me vide nikakvu naucnu kontradikciju?

Ja mogu biti najgluplja, najruznija, najnesposobnija,najmanje inteligentna osoba na planeti ali zvijezda nikada nije pala niti ce. Muhamed je usrao motku i ti zabijas glavu u pijesak na ociglednu cinjenicu. To je isto da kazes kako je 2+2=4 stvar interpretacije.

[The 51st State]

Ono kad ne znas bil se smijao il plakao...

Zvijezda nikad nigdje nije pala. To sto je tvoj muhamed vidio bile su komete koje su usle u zemljinu atmosferu. To nisu zvijezde nego komadi kamena. Gravitacija nije stvar interpretacije jer postoje tacno definisane formule koje je opisuju. Tacno se zna koliko zvijezda treba biti velika da bi se urusila u sebe i pretvorila u bijelog patuljka ili crnu rupu. Tacno se moze izracunati uticaj gravitacije na raznim planetama. 9,81 m/s2 je gravitaciono ubrzanje na Zemlji. Sta tu imas interpretirati? Baci perusku, baci kamen, gravitacija ih isto privlaci. Nista se nema interpretirati.

Drug, Muhamed je ofula kada je ovaj ajet u pitanju. On je vidio komete i pomjesao ih sa zvjezdama. To sto u nas narod kaze: "Zvjezda padalica" nije zvijezda. To su komete. Obicni kamencici koji ulijecu u atmosferu. Zvijezda je mnogo veca ali i mnogo udaljenija pa izgleda isto.

Zao mi je, tvoj bijedni pokusaj ismijavanja nauke pokazuje samo da nemas blage veze o fizici i objasnjava zasto naivo vjerujes u ajet "kada zvijezde popadaju". Izuci malo zivotni ciklus zvijezda. Nikada ni jedna nije pala niti ce. Nema gdje da padne. Jedino sto pada ovdje je muhamedova tvrdnja da mu je bog poslao objavu.

Objasnjenje je jasno i plausabilno, jeli se nauka dogovorila o teroriji igravitacije za pocetak?
Ti padas sa nelogicnim, nenauncnim tumacenjem ne bi li svoj odabir validirao iako intuitivno znas da nisi u pravu sto demonstriras povazdan kroz ovaj ppdforum, cas vako cas nako. Hoci li vjerovati tebe, islamofobicnim izvorima ili astrofizicarima koji me vide nikakvu naucnu kontradikciju?

Ja mogu biti najgluplja, najruznija, najnesposobnija,najmanje inteligentna osoba na planeti ali zvijezda nikada nije pala niti ce. Muhamed je usrao motku i ti zabijas glavu u pijesak na ociglednu cinjenicu. To je isto da kazes kako je 2+2=4 stvar interpretacije.

.
Dokazi ili prestani izmova dokazivati to sto si reako

[apsidejzi]

Sta znaci biti ateista? To znaci nevjerovati u samo jednog vise boga od tebe. U toku historije covjecanstva postojalo je otprilike 3000 razlicitih religija. Sto politeistickih, sto monoteistickih. Veliki broj njih je izumro. Kada pitas jednog muslimana danas da li vjeruje u te bogove, on ce kazati: NE. Kada ga pitas da li vjeruje da je Isus boziji sin on ce reci NE. Kada ga pitas da li vjeruje u Zeusa, AmonRa, Thora i svih ostalih 2999 bogova, on ce reci NE.

Medjutim, upitaj krscanina isto to pitanje i dobices isti odgovor u 2998 slucajeva. Iduci bog u kojeg on ne vjeruje je Allah. Dakle i krscani i muslimani su ateisti u 2998 bogova i ateisti su u onog drugog boga.

Ovdje je jasno da ni jedan logicki nije upravu jer ako kazes da su krscani upravu, Allah ne postoji, a ako kazes da su muslimani upravu onda Isus ne postoji kao olicenje Boga. Medjutim, ako uzmemo krscanski argument zasto Allah nije bog, i ako uzmemo muslimanski argument zasto Isus nije bog onda dobijemo ateisticki argument, zasto ni jedan nije bog.

Vi ste vec ateisti jedni u druge. Ja sam samo ateista u oboje plus preostalih 2998 bogova.

Glupa logika, dakle svi mi mozemo tvrditi da smo vegerijanci jer ne jedemo sve od zivotinje, oni su otisli samo dodali par proizvoda vise. Nije ni cudo s obzirom da ti je dawkins uzor, ili mozemo reci da smo svi amisi jer ne koristimo vecniu ljudskih izuma, a oni su dodali samo par vise na listu. Absurdna ateisticka logika.

Za razliku od boga, veoma je vidljivo jel neko jel neko jede meso il koristi tehnologiju. DOKAZIVO!!! ako ti je taj mali detalj promakao.

[apsidejzi]

Objasnjenje je jasno i plausabilno, jeli se nauka dogovorila o teroriji igravitacije za pocetak?
Ti padas sa nelogicnim, nenauncnim tumacenjem ne bi li svoj odabir validirao iako intuitivno znas da nisi u pravu sto demonstriras povazdan kroz ovaj ppdforum, cas vako cas nako. Hoci li vjerovati tebe, islamofobicnim izvorima ili astrofizicarima koji me vide nikakvu naucnu kontradikciju?

Ja mogu biti najgluplja, najruznija, najnesposobnija,najmanje inteligentna osoba na planeti ali zvijezda nikada nije pala niti ce. Muhamed je usrao motku i ti zabijas glavu u pijesak na ociglednu cinjenicu. To je isto da kazes kako je 2+2=4 stvar interpretacije.

.
Dokazi ili prestani izmova dokazivati to sto si reako

A ti bi da dokazem ono sto nisam rekao: Da postoji bog na primjer Naravno da cu dokazivati ono sto govorim, za razliku od tebe

[The 51st State]

nije doka

Sta znaci biti ateista? To znaci nevjerovati u samo jednog vise boga od tebe. U toku historije covjecanstva postojalo je otprilike 3000 razlicitih religija. Sto politeistickih, sto monoteistickih. Veliki broj njih je izumro. Kada pitas jednog muslimana danas da li vjeruje u te bogove, on ce kazati: NE. Kada ga pitas da li vjeruje da je Isus boziji sin on ce reci NE. Kada ga pitas da li vjeruje u Zeusa, AmonRa, Thora i svih ostalih 2999 bogova, on ce reci NE.

Medjutim, upitaj krscanina isto to pitanje i dobices isti odgovor u 2998 slucajeva. Iduci bog u kojeg on ne vjeruje je Allah. Dakle i krscani i muslimani su ateisti u 2998 bogova i ateisti su u onog drugog boga.

Ovdje je jasno da ni jedan logicki nije upravu jer ako kazes da su krscani upravu, Allah ne postoji, a ako kazes da su muslimani upravu onda Isus ne postoji kao olicenje Boga. Medjutim, ako uzmemo krscanski argument zasto Allah nije bog, i ako uzmemo muslimanski argument zasto Isus nije bog onda dobijemo ateisticki argument, zasto ni jedan nije bog.

Vi ste vec ateisti jedni u druge. Ja sam samo ateista u oboje plus preostalih 2998 bogova.

Glupa logika, dakle svi mi mozemo tvrditi da smo vegerijanci jer ne jedemo sve od zivotinje, oni su otisli samo dodali par proizvoda vise. Nije ni cudo s obzirom da ti je dawkins uzor, ili mozemo reci da smo svi amisi jer ne koristimo vecniu ljudskih izuma, a oni su dodali samo par vise na listu. Absurdna ateisticka logika.

Za razliku od boga, veoma je vidljivo jel neko jel neko jede meso il koristi tehnologiju. DOKAZIVO!!! ako ti je taj mali detalj promakao.

Pa ti nisi shvatio apsirdnost svoje tvrdnje ikako, izgleda da nisi u stanju pratiti logicki slijed tvrdnje, ja sam samo oborio tvoju tvrdnju na logican nacin.

[The 51st State]

Ja mogu biti najgluplja, najruznija, najnesposobnija,najmanje inteligentna osoba na planeti ali zvijezda nikada nije pala niti ce. Muhamed je usrao motku i ti zabijas glavu u pijesak na ociglednu cinjenicu. To je isto da kazes kako je 2+2=4 stvar interpretacije.

.
Dokazi ili prestani izmova dokazivati to sto si reako

A ti bi da dokazem ono sto nisam rekao: Da postoji bog na primjer Naravno da cu dokazivati ono sto govorim, za razliku od tebe

Da keslanje je zadnje utociste kada nemas sta dalje reci, dokazi da nije nigdje zvijezda pala, me mozes naravno.

A evo sta ljudi inace odgovaraju za bukvalce poput tebe.

https://islamqa.info/en/answers/243871/ ... -in-arabic

[Optimus Prime]

.
Dokazi ili prestani izmova dokazivati to sto si reako

A ti bi da dokazem ono sto nisam rekao: Da postoji bog na primjer Naravno da cu dokazivati ono sto govorim, za razliku od tebe

Da keslanje je zadnje utociste kada nemas sta dalje reci, dokazi da nije nigdje zvijezda pala, me mozes naravno.

A evo sta ljudi inace odgovaraju za bukvalce poput tebe.

https://islamqa.info/en/answers/243871/ ... -in-arabic

Komedija se nastavlja. Dakle, zvijezda na arapskom moze znaciti bilo koje nebesko tijelo. Interesantno.

[belfy]

Sta znaci biti ateista? To znaci nevjerovati u samo jednog vise boga od tebe. U toku historije covjecanstva postojalo je otprilike 3000 razlicitih religija. Sto politeistickih, sto monoteistickih. Veliki broj njih je izumro. Kada pitas jednog muslimana danas da li vjeruje u te bogove, on ce kazati: NE. Kada ga pitas da li vjeruje da je Isus boziji sin on ce reci NE. Kada ga pitas da li vjeruje u Zeusa, AmonRa, Thora i svih ostalih 2999 bogova, on ce reci NE.

Medjutim, upitaj krscanina isto to pitanje i dobices isti odgovor u 2998 slucajeva. Iduci bog u kojeg on ne vjeruje je Allah. Dakle i krscani i muslimani su ateisti u 2998 bogova i ateisti su u onog drugog boga.

Ovdje je jasno da ni jedan logicki nije upravu jer ako kazes da su krscani upravu, Allah ne postoji, a ako kazes da su muslimani upravu onda Isus ne postoji kao olicenje Boga. Medjutim, ako uzmemo krscanski argument zasto Allah nije bog, i ako uzmemo muslimanski argument zasto Isus nije bog onda dobijemo ateisticki argument, zasto ni jedan nije bog.

Vi ste vec ateisti jedni u druge. Ja sam samo ateista u oboje plus preostalih 2998 bogova.

Glupa logika, dakle svi mi mozemo tvrditi da smo vegerijanci jer ne jedemo sve od zivotinje, oni su otisli samo malo dalje i dodali par proizvoda vise. Nije ni cudo s obzirom da ti je dawkins uzor, ili mozemo reci da smo svi amisi jer ne koristimo vecniu ljudskih izuma, a oni su dodali samo par vise na listu. Absurdna ateisticka logika.

dobro zapoceto sa "Glupa logika". jer ovo sto tvrdis to zaista jeste. ako jedes bilo koji dio zivotinje onda nisi vegetarijanac, tako da ne mozes tvrditi da si vegetarijanac ako jedes bilo koji dio. tek ako ne jedes niti jedan dio iste mozes se nazvati vegetarijancem. a u opisu datom iznad je receno upravo to. "ne jesti" nista od religije se naziva ateizmom, jer ako "jedes" bilo koji mali dio religije onda se ne mozes nazvati ateistom.

...jeli se nauka dogovorila o teroriji igravitacije za pocetak?

nauka se o tome davno "dogovorila" kako ti kazes. sada cak na tom "dogovoru" nadjose i neke nove odgovore. i, ne samo to, nego idu i korak dalje pokusavajuci otkriti sta se krije iza dvodimenzionalnih cestica (za koje cemo sacekati da dobiju "prorocanstva unazad" iz Ku'ana, sto bi rekao Smrle):
https://en.wikipedia.org/wiki/Anyon
https://www.discovermagazine.com/the-sc ... e-universe

et', tako svijet ide dalje dok ti i takvi kao ti ne izvukoste iz Kur'ana nista vise od vazenja uprazno...

[The 51st State]

A ti bi da dokazem ono sto nisam rekao: Da postoji bog na primjer Naravno da cu dokazivati ono sto govorim, za razliku od tebe

Da keslanje je zadnje utociste kada nemas sta dalje reci, dokazi da nije nigdje zvijezda pala, me mozes naravno.

A evo sta ljudi inace odgovaraju za bukvalce poput tebe.

https://islamqa.info/en/answers/243871/ ... -in-arabic

Komedija se nastavlja. Dakle, zvijezda na arapskom moze znaciti bilo koje nebesko tijelo. Interesantno.

ne nastavlja, nego ponovo pocinje sa tvojim odgovorom. mislim ponudio si vrlo komprehentan argument, nema sta


i zamolio bih formuskog drota belfyia da me ne citira, ispuco je svoju sansu za razmjenu misljenja.

[The 51st State]

Evo sta pravi i autenticni cafir i prilican nesimpatizer islama kaze za razliku od ovih nasih priucenih i sa time bi zavrsio raspravu , sto se mene tice.

"if muhammad comes of age in a city that is pagan, that is a thousand kilometers from the frontier with palestine if he is illiterate then how on earth are we to explain this text which is full of all these sophisticated cultural references except as a miracle..

it would seem if we are to rely on the muslim account of how the quran came into being that the divine must indeed have penetrated this mortal sublunar world of ours."

Tom holland.

[Optimus Prime]

Da keslanje je zadnje utociste kada nemas sta dalje reci, dokazi da nije nigdje zvijezda pala, me mozes naravno.

A evo sta ljudi inace odgovaraju za bukvalce poput tebe.

https://islamqa.info/en/answers/243871/ ... -in-arabic

Komedija se nastavlja. Dakle, zvijezda na arapskom moze znaciti bilo koje nebesko tijelo. Interesantno.

ne nastavlja, nego ponovo pocinje sa tvojim odgovorom. mislim ponudio si vrlo komprehentan argument, nema sta


i zamolio bih formuskog drota belfyia da me ne citira, ispuco je svoju sansu za razmjenu misljenja.

Znaci bog u svojoj najvaznijoj objavi pokusava da objasni prirodne pojave i pri tome koristi rijeci koje mogu da znace bilo sta i to je tebi savrseno razumno?
Dakle,nije rijec o Einsteinu, nego o nekom koje navodno beskonacno inteligentniji od Einsteina, a opet nije u stanju da se precizno izrazi. Kako se mozes bojati nekog ko je toliko glup?

[The 51st State]

Komedija se nastavlja. Dakle, zvijezda na arapskom moze znaciti bilo koje nebesko tijelo. Interesantno.

ne nastavlja, nego ponovo pocinje sa tvojim odgovorom. mislim ponudio si vrlo komprehentan argument, nema sta


i zamolio bih formuskog drota belfyia da me ne citira, ispuco je svoju sansu za razmjenu misljenja.

Znaci bog u svojoj najvaznijoj objavi pokusava da objasni prirodne pojave i pri tome koristi rijeci koje mogu da znace bilo sta i to je tebi savrseno razumno?
Dakle,nije rijec o Einsteinu, nego o nekom koje navodno beskonacno inteligentniji od Einsteina, a opet nije u stanju da se precizno izrazi. Kako se mozes bojati nekog ko je toliko glup?

jedino ti ispadas takav sa tvojim zakljucivanjem, ali posto je nauka dokazala da ateizam zaglupljuje nije ni cudo.

[Optimus Prime]

ne nastavlja, nego ponovo pocinje sa tvojim odgovorom. mislim ponudio si vrlo komprehentan argument, nema sta


i zamolio bih formuskog drota belfyia da me ne citira, ispuco je svoju sansu za razmjenu misljenja.

Znaci bog u svojoj najvaznijoj objavi pokusava da objasni prirodne pojave i pri tome koristi rijeci koje mogu da znace bilo sta i to je tebi savrseno razumno?
Dakle,nije rijec o Einsteinu, nego o nekom koje navodno beskonacno inteligentniji od Einsteina, a opet nije u stanju da se precizno izrazi. Kako se mozes bojati nekog ko je toliko glup?

jedino ti ispadas takav sa tvojim zakljucivanjem, ali posto je nauka dokazala da ateizam zagluplkuje nije nije ni cudo.

Naucno je dokazano da su ateisti u prosjeku inteligentniji od vjernika.
https://www.independent.co.uk/life-styl ... 83131.html

Moze li neki link koje tvrdi suprotno?

[apsidejzi]

A ti bi da dokazem ono sto nisam rekao: Da postoji bog na primjer Naravno da cu dokazivati ono sto govorim, za razliku od tebe

Da keslanje je zadnje utociste kada nemas sta dalje reci, dokazi da nije nigdje zvijezda pala, me mozes naravno.

A evo sta ljudi inace odgovaraju za bukvalce poput tebe.

https://islamqa.info/en/answers/243871/ ... -in-arabic

Komedija se nastavlja. Dakle, zvijezda na arapskom moze znaciti bilo koje nebesko tijelo. Interesantno.

Klasicna islamska: moze bit bitne, moze bit ne bitne. Kad dodje do tog nivoa ja okrenem na muziku

[The 51st State]

Znaci bog u svojoj najvaznijoj objavi pokusava da objasni prirodne pojave i pri tome koristi rijeci koje mogu da znace bilo sta i to je tebi savrseno razumno?
Dakle,nije rijec o Einsteinu, nego o nekom koje navodno beskonacno inteligentniji od Einsteina, a opet nije u stanju da se precizno izrazi. Kako se mozes bojati nekog ko je toliko glup?

jedino ti ispadas takav sa tvojim zakljucivanjem, ali posto je nauka dokazala da ateizam zagluplkuje nije nije ni cudo.

Naucno je dokazano da su ateisti u prosjeku inteligentniji od vjernika.
https://www.independent.co.uk/life-styl ... 83131.html

Moze li neki link koje tvrdi suprotno?

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6920304888

[Optimus Prime]

jedino ti ispadas takav sa tvojim zakljucivanjem, ali posto je nauka dokazala da ateizam zagluplkuje nije nije ni cudo.

Naucno je dokazano da su ateisti u prosjeku inteligentniji od vjernika.
https://www.independent.co.uk/life-styl ... 83131.html

Moze li neki link koje tvrdi suprotno?

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6920304888

Gdje ovo izvuce iz naftalina. Znaci vrsili su studiju na senilnim starcima?
Cestitam, nasao si jedinu studiju koja tvrdi nesto slicno.

Sve ostale upravo tvrde suprotno, i manje vise danas je opstepriznata cinjenica da su ateisti u prosjeku inteligentniji.
https://www.indy100.com/news/scientist- ... is-7733926

[belfy]

jedino ti ispadas takav sa tvojim zakljucivanjem, ali posto je nauka dokazala da ateizam zagluplkuje nije nije ni cudo.

Naucno je dokazano da su ateisti u prosjeku inteligentniji od vjernika.
https://www.independent.co.uk/life-styl ... 83131.html

Moze li neki link koje tvrdi suprotno?

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6920304888

ti bi trebao prestati postati linkove koje ni sam ne procitas. mislim da, cak i da si ih procitao ne bi ih razumio. iznova i iznova postavljas linkove na kojima sam budes opsporen, ali nastavljas dalje sa "novim"... da li je moguce biti toliko tvrdoglav i ignorantan?

[The 51st State]

Naucno je dokazano da su ateisti u prosjeku inteligentniji od vjernika.
https://www.independent.co.uk/life-styl ... 83131.html

Moze li neki link koje tvrdi suprotno?

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6920304888

Gdje ovo izvuce iz naftalina. Znaci vrsili su studiju na senilnim starcima?
Cestitam, nasao si jedinu studiju koja tvrdi nesto slicno.

Sve ostale upravo tvrde suprotno, i manje vise danas je opstepriznata cinjenica da su ateisti u prosjeku inteligentniji.
https://www.indy100.com/news/scientist- ... is-7733926

imas hrpu studija gdje su atesti ubjedljivi lideri svih drustvenih patologija, ne djeluje mi to kao odraz inteligencije, uglavnom empirijski dokazano da je taj pogled na svijet lisen svake civilizacijske vrijednosti i da nema buducnost, manja stopa nataliteta, sebicnost i narcizam ne mogu rezultirati nicim do propasti, no uvijek ce biti takvih da se pametni ljudi podsjecaju na glupost i besmislenost takvog izbora.

dosta od mene besplatne edukacije,

pozz.

.

[Optimus Prime]

imas hrpu studija gdje su atesti ubjedljivi lideri svih drustvenih patologija, ne djeluje mi to kao odraz inteligencije, uglavnom empirijski dokazano da je taj pogled svijet je lisen svake civilizacijske vrijednosti i da nema buducnost, manja stopa nataliteta, sebicnost i narcizam ne mogu rezultirati nicim do propasti, no uvijek ce biti takvih da se pametni ljudi podsjecaju na glupost i besmislenost takvog izbora.

dosta od mene besplatne edukacije,

pozz.

Samo me nemoj ti edukovat molim te.

ja ne znam u kojem paralelnom svemiru ti zivis, ali i kao i kod inteligencije, postoji takodjer i korelacija izmedju razvijenosti zemlje i postotka ateista koji zive u toj zemlji.

Sekularne drzave gdje religija politicki gledano ne igra veliku ulogu, a gdje vecina stanovnistva religiju posmatra kao neku vrstu folklora su obicno zemlje koje su najpozeljnije za zivot, dok za drzave sa serijatskim uredjenjem vazi suprotno ( Izuzev par zemalja koje zive isklucivo od prirodnih resursa)

[The 51st State]

imas hrpu studija gdje su atesti ubjedljivi lideri svih drustvenih patologija, ne djeluje mi to kao odraz inteligencije, uglavnom empirijski dokazano da je taj pogled svijet je lisen svake civilizacijske vrijednosti i da nema buducnost, manja stopa nataliteta, sebicnost i narcizam ne mogu rezultirati nicim do propasti, no uvijek ce biti takvih da se pametni ljudi podsjecaju na glupost i besmislenost takvog izbora.

dosta od mene besplatne edukacije,

pozz.

Samo me nemoj ti edukovat molim te.

ja ne znam u kojem paralelnom svemiru ti zivis, ali i kao i kod inteligencije, postoji takodjer i korelacija izmedju razvijenosti zemlje i postotka ateista koji zive u toj zemlji.

Sekularne drzave gdje religija politicki gledano ne igra veliku ulogu, a gdje vecina stanovnistva religiju posmatra kao neku vrstu folklora su obicno zemlje koje su najpozeljnije za zivot, dok za drzave sa serijatskim uredjenjem vazi suprotno ( Izuzev par zemalja koje zive isklucivo od prirodnih resursa)

Naravno da cu te edukovati sve dok dajes odgovore koji su ispod svakog nivoa, dosad sam te demoliro hrpu puta u raspravi, pa sto ne bi onda.

Sekularne drzave su utemeljene na religijskim konceptima i tradicijama i ateisti se prakticno samo slepaju i koriste benefite, da se po njima drzava uredi brzo bi dobili neku mutant verziju sjeverne koreje kao autenticnog predstavnika ateistickog uredjenja drustva

U serijatskim drzavama ( iako su nekompletne u tom smislu) ima hrpa prednosti u odnosu na sekularne, ljudi si mirniji, manje stresniji, sigurniji od tih pseudo naprednijih drzava. A koliko je taj napredak fejk i diskutabilan govori cinjenica da je stopa samoubistava i depresije upravo najveca u tim sekularnim zapadnim zemljama zajedno sa japanom i to ogromnom vecinom upravo medju ateistima.

[Optimus Prime]

Naravno da cu te edukovati sve dok dajes odgovore koji su ispod svakog nivoa, dosad sam te demoliro hrpu puta u raspravi, pa sto ne bi onda.

Sekularne drzave su utemeljene na religijskim konceptima i tradicijama i ateisti se prakticno samo slepaju i koriste benefite, da se po njima drzava uredi brzo bi dobili neku mutant verziju sjeverne koreje kao autenticnog predstavnika ateistickog uredjenja drustva

U serijatskim drzavama ( iako su nekompletne u tom smislu) ima hrpa prednosti u odnosu na sekularne, ljudi si mirniji, manje stresniji, sigurniji od tih pseudo naprednijih drzava. A koliko je taj napredak fejk i diskutabilan govori cinjenica da je stopa samoubistava i depresije upravo najveca u tim sekularnim zapadnim zemljama zajedno sa japanom i to ogromnom vecinom upravo medju ateistima.

Opet samozavaravanje.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

Muslimani u biti lazu sami sebe, jer im sama religija ne dopusta da kazu da im je lose, jer bi to znacilo da priznaju da ih je bog ostavio na cjedilu. Kad muslimana pitas kako mu je, uvjek ce zato reci elhamdulila. Kako se stvarno osjecaju to je druga prica.

[The 51st State]

Naravno da cu te edukovati sve dok dajes odgovore koji su ispod svakog nivoa, dosad sam te demoliro hrpu puta u raspravi, pa sto ne bi onda.

Sekularne drzave su utemeljene na religijskim konceptima i tradicijama i ateisti se prakticno samo slepaju i koriste benefite, da se po njima drzava uredi brzo bi dobili neku mutant verziju sjeverne koreje kao autenticnog predstavnika ateistickog uredjenja drustva

U serijatskim drzavama ( iako su nekompletne u tom smislu) ima hrpa prednosti u odnosu na sekularne, ljudi si mirniji, manje stresniji, sigurniji od tih pseudo naprednijih drzava. A koliko je taj napredak fejk i diskutabilan govori cinjenica da je stopa samoubistava i depresije upravo najveca u tim sekularnim zapadnim zemljama zajedno sa japanom i to ogromnom vecinom upravo medju ateistima.

Opet samozavaravanje.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

Muslimani u biti lazu sami sebe, jer im sama religija ne dopusta da kazu da im je lose, jer bi to znacilo da priznaju da ih je bog ostavio na cjedilu. Kad muslimana pitas kako mu je, uvjek ce zato reci elhamdulila. Kako se stvarno osjecaju to je druga prica.

Da, to radis komstanno, ako su toliko sretni zasto je depresija i stopa samoubustava najveca na zapadu?

Ne, ti to radis, muslimani su najsrecniji ljudi po anketama , dokle mislis da se brukas i svoju deluziju projektujes opcenito?

https://www.dailymail.co.uk/health/arti ... eness.html