Fikret (srebrena malina) i respiratori

[joe_black]

Suvisni su ti navodnici tu, a pitanje ti je konfuzno, pa vidim da sa ovim i nisi imao bas posla, bas kao ni nas malinar.

Hajd da te probam edukovati. Dakle, ja tebi dajem avans za neku robu, ti si duzan za taj avans da mi das avansnu garanciju, koju ti vadis u banci. Kod vecih ugovora sa vecim sumama novca je cak navedeno kakva ta banka moze biti, ne moze bilo koja. Ovom garancijom, banka se obavezuje da ce u slucaju tvog nepostivanja ugovora meni isplatiti novac u visini avansa. Naravno da se banka od tebe obezbijedi kolateralom i ganja tebe poslije za taj avans ili se naplati iz kolaterala, zato moras ispostovati ugovor. Uslugu izdavanja bankovne garancije ti placas banci, uglavnom je par procenata (ovisi od vise faktora). Ljudi koji se bave ovim stvarima legalno, za razliku od malinara i tebe, taj trosak za sve vrste garancija koje su duzni obezbjediti uracunaju u ponudu, tako da trosak u konacnici plati narucilac.

Odluci se vec jednom, sta je vlada trebala zahtjevat: avansnu garanciju ili garanciju za uredno izvrsenje posla?
NAPOMINJEN DA U TO VRIJEME NITI JEDNA BANKA NIJE IZDAVALA BANKARSKE GARANILCIJE

I jednu i drugu. I trecu, al' to ti je vec visa matematika.
Nesto ne znam da banke nisu izdavale garancije bilo kad, ali vjerujem ti kad ti to kazes. Jos kad bi to potkrijepio kakvim linkom...

Navodio je to mislim Solakov advokat u samom startu slucaja, sumljam da bi blefirao...
Ali taj dio se odnosi na ono sto sam pisao za e entulano sta bi moglo biti stetno za Solaka tj za onaj dio optuznice sto se ofnosi za nesavjestan rad u sluzbi.
Fikret nije bio ni obavezan nudit nesto sto se od njeg nije trazilo tj bankarsku garanciju...
Na sudu je dovoljno koristiti zvanicne obavijesti par najvecih banaka o moratorijumu na izdavanje garancije i Solak cist kao sunce...

[tempuser]

Mozes pocinit neko djelo, ali ako nema dokaza za umisljaj nema ni osude.

Pogrešno. Dokazivanje počinjenje djela i predumišljaja su odvojene stvari.
Iz nehata ili na mah možeš nekog ubiti iz nehata ili na mah, ali ne postoji krađa iz nehata.

[JThomas]

možda njemu nisu izdavali garancije, obzirom da ima karinu od firme. to vjerujem da je vrlo moguće. ali to nije olakšavajuća nego otežavajuća.

[tempuser]

Pitaj strucnjak nekog svog ekonomistu sta je avansna uplatai kada se ubicno koristi...
Lijepo ti je bilo u medijima navedeno da banke upce nisu izdavale bankarske garancije za izvrsenje posla, pa sta bi ti primjera da je vlada imala namjeru kupovat respiratore i ti kao vlasnik ozbiljne firme im ponudis te resporatore...
Pitaj nekog svog ekonomistu kako bi se ti obezbjedio kada bi dobio ponudu da kupis, uvezes respiratore u vrijednosti 10mil, i onda ti iz vlade kazeslikaj se s njima mi to necemo iako je to tacno ono sto su oni trazili...
Ako nemas garancije jedino se mozes obezbjedit AVANSOM

.

I ja sad tebi treba da crtam i objašnjavam kakva je razlika između bankrske garancije za ponudu, za avansnu uplatu, za dobro izvršen posao, za garantni period?
Idi da ti daju jedan Tops, kad si gladan nisi svoj!

Cuje postoje sve te situacije za koje banka daje garanciju?
Pod hitno te nominovati za nobele iz ekonomije...ipak izmislio si nove stvari zasluzio si...hahahahaj

[hladan.preminger]

garancija za avansno plaćanje je pravilo, to samo tokmaci ne kontaju

[JThomas]

Mozes pocinit neko djelo, ali ako nema dokaza za umisljaj nema ni osude.

Pogrešno. Dokazivanje počinjenje djela i predumišljaja su odvojene stvari.
Iz nehata ili na mah možeš nekog ubiti iz nehata ili na mah, ali ne postoji krađa iz nehata.

i nesavjestan rad u službi se kažnjava samo za umišljaj. to je tačno. ali se umišljaj ne gleda prema posljedici, nego prema nesavjesnom radu. to je nijansa koju je na pravosudnom objašnjavao rahmetli ili pokojni amir jaganjac. ali jako bitna nijansa i dosta je lakše za dokazati.

isto kao i djelo protiv saobraćaja, umišljaj se ne cijeni prema posljedici nego prema kršenju saobraćajnih propisa. jer ako ja autom krenem na tebe sa umišljajem da te ubijem, to nije djelo u saobraćaju. nego djelo ubistva. a nesreća gdje ja gasam pa te satarem je krivično djelo protiv saobraćaja, umišljaja nema prema posljedici (jer opet, da ima bilo bi ubistvo), ali ima prema kršenju saobraćajnih propisa. i može se i izreći kazna kao za "obično" ubistvo ako je smrtna posljedica, ali nije ubistvo.

[joint union]

Odluci se vec jednom, sta je vlada trebala zahtjevat: avansnu garanciju ili garanciju za uredno izvrsenje posla?
NAPOMINJEN DA U TO VRIJEME NITI JEDNA BANKA NIJE IZDAVALA BANKARSKE GARANILCIJE

I jednu i drugu. I trecu, al' to ti je vec visa matematika.
Nesto ne znam da banke nisu izdavale garancije bilo kad, ali vjerujem ti kad ti to kazes. Jos kad bi to potkrijepio kakvim linkom...

Navodio je to mislim Solakov advokat u samom startu slucaja, sumljam da bi blefirao...
Ali taj dio se odnosi na ono sto sam pisao za e entulano sta bi moglo biti stetno za Solaka tj za onaj dio optuznice sto se ofnosi za nesavjestan rad u sluzbi.
Fikret nije bio ni obavezan nudit nesto sto se od njeg nije trazilo tj bankarsku garanciju...
Na sudu je dovoljno koristiti zvanicne obavijesti par najvecih banaka o moratorijumu na izdavanje garancije i Solak cist kao sunce...

Kadrija Kolic i da laze? SumLJam i ja bgm, takva postenjacina.
Pa gdje su te zvanicne obavijesti, ima li ijedna? Poznavajuci banke, sve one bi prije dopustile da im svi radnici fasuju koronu, nego sto bi obustavili djelatnosti koje im donose profit. A bankarske garancije su jedne od najsladjih, kapaju pare, a trosak nikakav. Nego se ti zapitaj kako bi malinar uopste mogao izvaditi garanciju na 10.5M, sta bi to mogao staviti kao kolateral i koja bi mu banka ikad izdala garanciju na toliku sumu novca? Bice da je problem ipak tu negdje...

[zigzag]

Odluci se vec jednom, sta je vlada trebala zahtjevat: avansnu garanciju ili garanciju za uredno izvrsenje posla?
NAPOMINJEN DA U TO VRIJEME NITI JEDNA BANKA NIJE IZDAVALA BANKARSKE GARANILCIJE

I jednu i drugu. I trecu, al' to ti je vec visa matematika.
Nesto ne znam da banke nisu izdavale garancije bilo kad, ali vjerujem ti kad ti to kazes. Jos kad bi to potkrijepio kakvim linkom...

Navodio je to mislim Solakov advokat u samom startu slucaja, sumljam da bi blefirao...
Ali taj dio se odnosi na ono sto sam pisao za e entulano sta bi moglo biti stetno za Solaka tj za onaj dio optuznice sto se ofnosi za nesavjestan rad u sluzbi.
Fikret nije bio ni obavezan nudit nesto sto se od njeg nije trazilo tj bankarsku garanciju...
Na sudu je dovoljno koristiti zvanicne obavijesti par najvecih banaka o moratorijumu na izdavanje garancije i Solak cist kao sunce...

"Sumljaj" ti. Ovo je ocita kriminalna namjera ali sudstvo je problem.

A omladinac se jednostavno mogao posuti pepelom po glavi i da svi vidimo da je pogriješio iz dobre namjere.

Ovako je pljunuo u iftar.

[JThomas]

i opet, svi pregovori o uslovima, pa i o garanciji dolaze logički tek kad odlučiš šta kupuješ i zašto. oni to ne znaju ni danas, a kamoli u vrijeme nabavke i puštanja para. hiljadu maraka svoju ne bi tako pustili, niko od njih.

[joe_black]

garancija za avansno plaćanje je pravilo, to samo tokmaci ne kontaju

Mozda jeste tvoje pravilo, meni ne bi padalo na pamaet od svoji dugogodisnjih poslovnih partnera da im trazim takvo sta...
To je stvar povjerenja izmecu stranki u poslovnom odnosu i nigdje ti se zakonom ne namece da si obavezan to trazit...
I tokmaci skontaju da to nije pravilo nego samo jedna normalna poslovna praksa.
Za tvoju informacije manje garancije se izdaju u roku od 2 do 15 dana...
Zapitaj se koliko bi trajala procedura izdavanja garancije na 10 mil pod predpostavkom da je s malina mogla upste dobit garanciju...
Zapitaj se zasto su i Solak i Fadil i advokati stavljali akcent na HITNOST

[JThomas]

dugogodišnjim partnerima. kao što je srebrena malina u trgovini sofisticiranim medicinskim aparatima za životno ugrožene?

[joint union]

Sa tim dugogodisnjim partnerima je garancija ono pljunes u ruku pa se rukujes.
To kad se kupuje tona krompira ili sijena.
Ili malina?

[tempuser]

Pitaj strucnjak nekog svog ekonomistu sta je avansna uplatai kada se ubicno koristi...
Lijepo ti je bilo u medijima navedeno da banke upce nisu izdavale bankarske garancije za izvrsenje posla, pa sta bi ti primjera da je vlada imala namjeru kupovat respiratore i ti kao vlasnik ozbiljne firme im ponudis te resporatore...
Pitaj nekog svog ekonomistu kako bi se ti obezbjedio kada bi dobio ponudu da kupis, uvezes respiratore u vrijednosti 10mil, i onda ti iz vlade kazeslikaj se s njima mi to necemo iako je to tacno ono sto su oni trazili...
Ako nemas garancije jedino se mozes obezbjedit AVANSOM

.

Postoji pojam avansne garancije, DIP garancija koju spominjes je nesto sasvim drugo. Imas i trecu garanciju kod ugovora.
Avans od 100 % bez bankovne garancije mislim da niko nikad nigdje nije izdao, osim solaka. Sta je garantovalo vladi da se malina nece ispaliti sa avansom?

Ne mogu ti reci slikaj se, ako imas validan ugovor, bilo avansa ili ne.

K9me banka izdaje tu "avansnu garanciju",duzniku ili povjeriocu u poslovnom odnosu?

Kad te već nije sramota da pitaš red je da ti nacrtam da se više ne brukaš

Tenderske garancije (Bid Bond)
Garantuju činjenicu da će klijent potpisati ugovor i/ili da neće povući ili izmijeniti ponudu i/ili da će osigurati dalje garancije na zahtjev (potrebne za potpisivanje ugovora ukoliko pobjedi na tenderu). U pravilu procent iznosa ponude (tipično 2-5%). Ne duže od roka pravosnažnosti tendera.

Garancije za avansno plaćanje
Garantuju povrat avansnog plaćanja korisniku ukoliko klijent (nalogodavac) ne ispuni svoje ugovorne obaveze. Do iznosa izdatog avansa ili niže od iznosa izdatog avansa. Do vremena isporuke roba ili izvršenja usluga ili vrlo kratko nakon toga.

Garancije za dobro izvršenje posla
Garantuju ispunjenje ugovornih obaveza od strane nalogodavca. To je tipično procenat vrijednosti ugovora (uglavnom se kreće od 5 do 10%) Do ispunjenja uslova navedenih u ugovoru.

[joe_black]

I jednu i drugu. I trecu, al' to ti je vec visa matematika.
Nesto ne znam da banke nisu izdavale garancije bilo kad, ali vjerujem ti kad ti to kazes. Jos kad bi to potkrijepio kakvim linkom...

Navodio je to mislim Solakov advokat u samom startu slucaja, sumljam da bi blefirao...
Ali taj dio se odnosi na ono sto sam pisao za e entulano sta bi moglo biti stetno za Solaka tj za onaj dio optuznice sto se ofnosi za nesavjestan rad u sluzbi.
Fikret nije bio ni obavezan nudit nesto sto se od njeg nije trazilo tj bankarsku garanciju...
Na sudu je dovoljno koristiti zvanicne obavijesti par najvecih banaka o moratorijumu na izdavanje garancije i Solak cist kao sunce...

"Sumljaj" ti. Ovo je ocita kriminalna namjera ali sudstvo je problem.

A omladinac se jednostavno mogao posuti pepelom po glavi i da svi vidimo da je pogriješio iz dobre namjere.

Ovako je pljunuo u iftar.

Jest ocito u mojim i tvojim ocima...ali tuzilastvo mora dokazat postojanje namjere.
Dokazi koji su prezentirani javnisti uopste ne upucuju na to...
Valja dokazat nesto bez dokaza? Veliki je problem...
Ja sam u samom startu rekao da od ove optuzbe nema nista u koliko ne postoje neki dokazi za koje javnos jos ne zna. To uglavnom mislim na presretnutu komunikaciju koja bi upucivala nacinjenje krivicnog djela...
Sve ovo do sada od dokaza se moze objesit macku o k.rac.

[zigzag]

Falsifikovanja macku o ku...c?

Zato i kazem do Suda je sad.

[JThomas]

majke mi ovo treba pritvorenicima slati na tv vogošća na onu njihovu emisiju, da im digne moral...

[hladan.preminger]

garancija za avansno plaćanje je pravilo, to samo tokmaci ne kontaju

Mozda jeste tvoje pravilo, meni ne bi padalo na pamaet od svoji dugogodisnjih poslovnih partnera da im trazim takvo sta...
To je stvar povjerenja izmecu stranki u poslovnom odnosu i nigdje ti se zakonom ne namece da si obavezan to trazit...
I tokmaci skontaju da to nije pravilo nego samo jedna normalna poslovna praksa.
Za tvoju informacije manje garancije se izdaju u roku od 2 do 15 dana...
Zapitaj se koliko bi trajala procedura izdavanja garancije na 10 mil pod predpostavkom da je s malina mogla upste dobit garanciju...
Zapitaj se zasto su i Solak i Fadil i advokati stavljali akcent na HITNOST

od koga ces ti sta tražiti?

za javna sredstva, ide ovako.

daješ garanciju za ozbiljnost ponude, cca 10%. ako odustaneš od ponude sredstva pripadaju kupcu

hoćeš avans, u pravilu do 10%, daješ bankovnu garanciju na iznos avansa

daješ garanciju za uredno izvršenje ugovora, cca 10%

daj garanciju na kavlitet robe/radova, cca 10%. ili se 10% od ugovorene cijene zadrži do isteka garantnog roka

[tempuser]

K9me banka izdaje tu "avansnu garanciju",duzniku ili povjeriocu u poslovnom odnosu?

Suvisni su ti navodnici tu, a pitanje ti je konfuzno, pa vidim da sa ovim i nisi imao bas posla, bas kao ni nas malinar.

Hajd da te probam edukovati. Dakle, ja tebi dajem avans za neku robu, ti si duzan za taj avans da mi das avansnu garanciju, koju ti vadis u banci. Kod vecih ugovora sa vecim sumama novca je cak navedeno kakva ta banka moze biti, ne moze bilo koja. Ovom garancijom, banka se obavezuje da ce u slucaju tvog nepostivanja ugovora meni isplatiti novac u visini avansa. Naravno da se banka od tebe obezbijedi kolateralom i ganja tebe poslije za taj avans ili se naplati iz kolaterala, zato moras ispostovati ugovor. Uslugu izdavanja bankovne garancije ti placas banci, uglavnom je par procenata (ovisi od vise faktora). Ljudi koji se bave ovim stvarima legalno, za razliku od malinara i tebe, taj trosak za sve vrste garancija koje su duzni obezbjediti uracunaju u ponudu, tako da trosak u konacnici plati narucilac.

Što je jako bitno kod edukovanja priučenih "ekonimista" iz M. Spahe...
Bankovna garancija se ne izdaje po automatizmu, o izdavanju bankovne garancije odlučuje odbor, slično kao i za odobrenje kredita. Klijentu koji ima delikventnu bankarsku istoriju nijedna banka neće izdati bankovnu garanciju bez obzira na 100% pokrivenost kolateralom. Srebrena Malina sa svojim blokiranim računima ni u jednom banci nije regularno mogla dobiti b. garanciju.

[tempuser]

Navodio je to mislim Solakov advokat u samom startu slucaja, sumljam da bi blefirao...
Ali taj dio se odnosi na ono sto sam pisao za e entulano sta bi moglo biti stetno za Solaka tj za onaj dio optuznice sto se ofnosi za nesavjestan rad u sluzbi.
Fikret nije bio ni obavezan nudit nesto sto se od njeg nije trazilo tj bankarsku garanciju...
Na sudu je dovoljno koristiti zvanicne obavijesti par najvecih banaka o moratorijumu na izdavanje garancije i Solak cist kao sunce...

Ono sumlja, a raspravlja o bankovnim garancijama!
Žalosna ti Njemačka!

[hladan.preminger]

K9me banka izdaje tu "avansnu garanciju",duzniku ili povjeriocu u poslovnom odnosu?

Suvisni su ti navodnici tu, a pitanje ti je konfuzno, pa vidim da sa ovim i nisi imao bas posla, bas kao ni nas malinar.

Hajd da te probam edukovati. Dakle, ja tebi dajem avans za neku robu, ti si duzan za taj avans da mi das avansnu garanciju, koju ti vadis u banci. Kod vecih ugovora sa vecim sumama novca je cak navedeno kakva ta banka moze biti, ne moze bilo koja. Ovom garancijom, banka se obavezuje da ce u slucaju tvog nepostivanja ugovora meni isplatiti novac u visini avansa. Naravno da se banka od tebe obezbijedi kolateralom i ganja tebe poslije za taj avans ili se naplati iz kolaterala, zato moras ispostovati ugovor. Uslugu izdavanja bankovne garancije ti placas banci, uglavnom je par procenata (ovisi od vise faktora). Ljudi koji se bave ovim stvarima legalno, za razliku od malinara i tebe, taj trosak za sve vrste garancija koje su duzni obezbjediti uracunaju u ponudu, tako da trosak u konacnici plati narucilac.

Što je jako bitno kod edukovanja priučenih "ekonimista" iz M. Spahe...
Bankovna garancija se ne izdaje po automatizmu, o izdavanju bankovne garancije odlučuje odbor, slično kao i za odobrenje kredita. Klijentu koji ima delikventnu bankarsku istoriju nijedna banka neće izdati bankovnu garanciju bez obzira na 100% pokrivenost kolateralom. Srebrena Malina sa svojim blokiranim računima ni u jednom banci nije regularno mogla dobiti b. garanciju.

možda je vlada dala kolateral u gotovu novcu malinaru eto im sad ideje kako su mogli to zatvoriti

[drndalo]

garancija za avansno plaćanje je pravilo, to samo tokmaci ne kontaju

Mozda jeste tvoje pravilo, meni ne bi padalo na pamaet od svoji dugogodisnjih poslovnih partnera da im trazim takvo sta...
To je stvar povjerenja izmecu stranki u poslovnom odnosu i nigdje ti se zakonom ne namece da si obavezan to trazit...
I tokmaci skontaju da to nije pravilo nego samo jedna normalna poslovna praksa.
Za tvoju informacije manje garancije se izdaju u roku od 2 do 15 dana...
Zapitaj se koliko bi trajala procedura izdavanja garancije na 10 mil pod predpostavkom da je s malina mogla upste dobit garanciju...
Zapitaj se zasto su i Solak i Fadil i advokati stavljali akcent na HITNOST

De ne budalesi vise i ne glajzaj u gluposti...

Hitnost? Kad su stigli fizicki? Koliko mjeseci nakon hitnoce? Da te podsjetim, redovnim putem da je narucen Dräger, stigao bi iste hefte kao Hitni kinezi...

Najzad priznajes da je problem u Malini i garanciji na 20x vise para nego su ikada imali i promet... Naravno da banka ne bi dala takvu garanciju onako. A ne da banka ne bi dala garanciju jer ih nisu davali... Da je Malina 100% sumu garancije uplatila na racun banci kao sigurnosni depozit, dobili bi je u originalu ovjerenu za 3 dana maksimalno. Posto je banka znala koliko nisu dobri za tu sumu, naravno da je bio problem. Njihov, ne bankarski.

Ja sam u aprilu dobio granciju za cca. 10k€ i bez lombardne uplate, ali je to sve bilo u rangu uobicajene trgovine u roku od 5 dana. Da ne bismo placali avans novom dobavljacu, a da oni imaju sigurnost za isporucene masine.

Na tom tragu je i moj dozvoljeni minus na tekucem racunu. Ako mi je plata 1000 maruna svaki mjesec, ne postoji banka koja ce mi dati 20.000 KM dozvoljenog minusa... Sto li? Zato sto banke imaju moratorij na “minuse”, aha, od njih zive, nego zato sto hoce da minuse dobiju nazad, a ne da budu nenaplativi...

[joint union]

K9me banka izdaje tu "avansnu garanciju",duzniku ili povjeriocu u poslovnom odnosu?

Suvisni su ti navodnici tu, a pitanje ti je konfuzno, pa vidim da sa ovim i nisi imao bas posla, bas kao ni nas malinar.

Hajd da te probam edukovati. Dakle, ja tebi dajem avans za neku robu, ti si duzan za taj avans da mi das avansnu garanciju, koju ti vadis u banci. Kod vecih ugovora sa vecim sumama novca je cak navedeno kakva ta banka moze biti, ne moze bilo koja. Ovom garancijom, banka se obavezuje da ce u slucaju tvog nepostivanja ugovora meni isplatiti novac u visini avansa. Naravno da se banka od tebe obezbijedi kolateralom i ganja tebe poslije za taj avans ili se naplati iz kolaterala, zato moras ispostovati ugovor. Uslugu izdavanja bankovne garancije ti placas banci, uglavnom je par procenata (ovisi od vise faktora). Ljudi koji se bave ovim stvarima legalno, za razliku od malinara i tebe, taj trosak za sve vrste garancija koje su duzni obezbjediti uracunaju u ponudu, tako da trosak u konacnici plati narucilac.

Što je jako bitno kod edukovanja priučenih "ekonimista" iz M. Spahe...
Bankovna garancija se ne izdaje po automatizmu, o izdavanju bankovne garancije odlučuje odbor, slično kao i za odobrenje kredita. Klijentu koji ima delikventnu bankarsku istoriju nijedna banka neće izdati bankovnu garanciju bez obzira na 100% pokrivenost kolateralom. Srebrena Malina sa svojim blokiranim računima ni u jednom banci nije regularno mogla dobiti b. garanciju.

U pravu si 100%, slicno kao kredit i mogu te odbiti.
I da nije bio blokiran, i da je imao super istoriju, sta bi stavio kao kolateral za 10.5M? Maline?
Zanimljivo je ovo izuzece zakona o javnim nabavkama skroz, opravdavalo se iskljucivo hitnoscu, ali mene je zaintrigirala ova:
"u sistemu javnih nabavki u BiH ne postoji garancija za avansno plaćanje, niti Zakon dozvoljava avansno plaćanje za robe, usluge ili radove."
Pod plastom hitnosti, ukinuse ovo boldovano, tj stavise da moze da uvodi i kunto i panto, ali samo onaj kunto i panto koji zna gdje se nose ponude

[joint union]

Suvisni su ti navodnici tu, a pitanje ti je konfuzno, pa vidim da sa ovim i nisi imao bas posla, bas kao ni nas malinar.

Hajd da te probam edukovati. Dakle, ja tebi dajem avans za neku robu, ti si duzan za taj avans da mi das avansnu garanciju, koju ti vadis u banci. Kod vecih ugovora sa vecim sumama novca je cak navedeno kakva ta banka moze biti, ne moze bilo koja. Ovom garancijom, banka se obavezuje da ce u slucaju tvog nepostivanja ugovora meni isplatiti novac u visini avansa. Naravno da se banka od tebe obezbijedi kolateralom i ganja tebe poslije za taj avans ili se naplati iz kolaterala, zato moras ispostovati ugovor. Uslugu izdavanja bankovne garancije ti placas banci, uglavnom je par procenata (ovisi od vise faktora). Ljudi koji se bave ovim stvarima legalno, za razliku od malinara i tebe, taj trosak za sve vrste garancija koje su duzni obezbjediti uracunaju u ponudu, tako da trosak u konacnici plati narucilac.

Što je jako bitno kod edukovanja priučenih "ekonimista" iz M. Spahe...
Bankovna garancija se ne izdaje po automatizmu, o izdavanju bankovne garancije odlučuje odbor, slično kao i za odobrenje kredita. Klijentu koji ima delikventnu bankarsku istoriju nijedna banka neće izdati bankovnu garanciju bez obzira na 100% pokrivenost kolateralom. Srebrena Malina sa svojim blokiranim računima ni u jednom banci nije regularno mogla dobiti b. garanciju.

možda je vlada dala kolateral u gotovu novcu malinaru eto im sad ideje kako su mogli to zatvoriti

Jest, ali ga onda ne bi mogao poslati "u Kinu"

[tempuser]

garancija za avansno plaćanje je pravilo, to samo tokmaci ne kontaju

Mozda jeste tvoje pravilo, meni ne bi padalo na pamaet od svoji dugogodisnjih poslovnih partnera da im trazim takvo sta...
To je stvar povjerenja izmecu stranki u poslovnom odnosu i nigdje ti se zakonom ne namece da si obavezan to trazit...

Ahahahaahhahaha!

[hladan.preminger]

izmecu stranki