Teorije zavjera, bre.... pa opletite

[GAU8]

U policiju se najvećim dijelom primaju ljudi koji nisu baš nešto posebno inteligentni, koji su pohotni i lakomi, čija je filozofija često 'u se, na se i poda se. Ni u armiji nije vjerovatno ništa bolje. Trebaju ljudi koji će braniti sistem i vlast, koji će slušati i koji neće baš puno razmišljati i da zapucaju u svoj narod. Lako su kupljivi i žive za ovaj svijet. Mnogi tako, nažalost. Vole da se pitaju i da misle da su nešto posebno. Daš im vlast, makar i simbolično, kao recimo redar u razredu, ili da bude soabraćajac na cesti, spreman je da maltretira druge.

Obrnuo si teze... Ne radi se o nekoj posebnoj selekciji kandidata kako ti tvrdis, nego je profil ljudi koji zele da budu policajci najcesce takav kako opisujes...
Na kraju je rezultat isti, ali nije posrijedi ciljana selekcija. Zao mi je

Samo da se nadovezem... ta "kupljivost" najcesce nije prisutna u pocetku, i mada kadeti "vole vlast" vecinom su to ljudi puni poleta i integriteta. Potkupljivost dodje s vremenom, kad se zaglavis u masini, jer posao je stresan koliko god mi mislili da nije, i dolazi se u kontakt sa dosta teskim iskusenjima.

[Lao Ce]

Interesantno bi bilo ispitati koliko malo ili nimalo teoreticari zavjera znaju o stvarnim razmjerama kontrole putem njihovih vlastitih telefona i racunara.

Slomise se ukazujuci na opasnosti od ubrizganih cipova, a pojma nemaju sta im promice pod nosom svake sekunde...

... a ne daj boze, da se skinu sa mreze...

A otkud tebi potreba da visiš na temi i da naravno izgiravaš policajca i sudiju smatrajući da si pokupio svu pamet i mudrost svijeta? Ovdje na forumu ima masa tema koje smatram bezveznim, ali ne idem tamo i ne prosipam šuplju ljudima. Možda je problem do tebe, kao što sam ti ranije sugerisao.

Ljudi ne vjeruju u Boga i ubiše se da to dokažu onima koji vjeruju i suprotno. Ako vjeruješ ili ne vjeruješ, kakve veze ima bilo ko drugi s tim? Uvijek se radi o nama samima. Sad se pitaj zašto si tako isključiv u vezi onoga što netko piše na ovoj temi pa stalno dolaziš da bi to opovrgnuo i ne razmišljajući ima li istine u tome ili ne. Ta tvoje reakcija je automatska i nema veze sa sadržajem. Ti braniš neki svoj svijet ili nisi ni sam siguran u njega.

[GAU8]

Interesantno bi bilo ispitati koliko malo ili nimalo teoreticari zavjera znaju o stvarnim razmjerama kontrole putem njihovih vlastitih telefona i racunara.

Slomise se ukazujuci na opasnosti od ubrizganih cipova, a pojma nemaju sta im promice pod nosom svake sekunde...

... a ne daj boze, da se skinu sa mreze...

A otkud tebi potreba da visiš na temi i da naravno izgiravaš policajca i sudiju smatrajući da si pokupio svu pamet i mudrost svijeta? Ovdje na forumu ima masa tema koje smatram bezveznim, ali ne idem tamo i ne prosipam šuplju ljudima. Možda je problem do tebe, kao što sam ti ranije sugerisao.

Ljudi ne vjeruju u Boga i ubiše se da to dokažu onima koji vjeruju i suprotno. Ako vjeruješ ili ne vjeruješ, kakve veze ima bilo ko drugi s tim? Uvijek se radi o nama samima. Sad se pitaj zašto si tako isključiv u vezi onoga što netko piše na ovoj temi pa stalno dolaziš da bi to opovrgnuo i ne razmišljajući ima li istine u tome ili ne. Ta tvoje reakcija je automatska i nema veze sa sadržajem. Ti braniš neki svoj svijet ili nisi ni sam siguran u njega.

Interesansne su mi ovakve teme, forum je slobodan, iznosim argumente. U cemu je problem.

[Lao Ce]

Interesantno bi bilo ispitati koliko malo ili nimalo teoreticari zavjera znaju o stvarnim razmjerama kontrole putem njihovih vlastitih telefona i racunara.

Slomise se ukazujuci na opasnosti od ubrizganih cipova, a pojma nemaju sta im promice pod nosom svake sekunde...

... a ne daj boze, da se skinu sa mreze...

A otkud tebi potreba da visiš na temi i da naravno izgiravaš policajca i sudiju smatrajući da si pokupio svu pamet i mudrost svijeta? Ovdje na forumu ima masa tema koje smatram bezveznim, ali ne idem tamo i ne prosipam šuplju ljudima. Možda je problem do tebe, kao što sam ti ranije sugerisao.

Ljudi ne vjeruju u Boga i ubiše se da to dokažu onima koji vjeruju i suprotno. Ako vjeruješ ili ne vjeruješ, kakve veze ima bilo ko drugi s tim? Uvijek se radi o nama samima. Sad se pitaj zašto si tako isključiv u vezi onoga što netko piše na ovoj temi pa stalno dolaziš da bi to opovrgnuo i ne razmišljajući ima li istine u tome ili ne. Ta tvoje reakcija je automatska i nema veze sa sadržajem. Ti braniš neki svoj svijet ili nisi ni sam siguran u njega.

Interesansne su mi ovakve teme, forum je slobodan, iznosim argumente. U cemu je problem.

Koje argumente?

[GAU8]

A otkud tebi potreba da visiš na temi i da naravno izgiravaš policajca i sudiju smatrajući da si pokupio svu pamet i mudrost svijeta? Ovdje na forumu ima masa tema koje smatram bezveznim, ali ne idem tamo i ne prosipam šuplju ljudima. Možda je problem do tebe, kao što sam ti ranije sugerisao.

Ljudi ne vjeruju u Boga i ubiše se da to dokažu onima koji vjeruju i suprotno. Ako vjeruješ ili ne vjeruješ, kakve veze ima bilo ko drugi s tim? Uvijek se radi o nama samima. Sad se pitaj zašto si tako isključiv u vezi onoga što netko piše na ovoj temi pa stalno dolaziš da bi to opovrgnuo i ne razmišljajući ima li istine u tome ili ne. Ta tvoje reakcija je automatska i nema veze sa sadržajem. Ti braniš neki svoj svijet ili nisi ni sam siguran u njega.

Interesansne su mi ovakve teme, forum je slobodan, iznosim argumente. U cemu je problem.

Koje argumente?

Upravo.

[vet]

.




..

[Lao Ce]

Moskva u lockdownu, Madrid u raljama noravirusa: Intrigantni Netflixovi projekti od prije pandemije

https://www.klix.ba/magazin/film-tv/mos ... /201118066

Sve je slučajno

[Lao Ce]

Moskva u lockdownu, Madrid u raljama noravirusa: Intrigantni Netflixovi projekti od prije pandemije

https://www.klix.ba/magazin/film-tv/mos ... /201118066

Sve je slučajno

I ovo je 'Confirmation bias' .....

[GAU8]

Moskva u lockdownu, Madrid u raljama noravirusa: Intrigantni Netflixovi projekti od prije pandemije

https://www.klix.ba/magazin/film-tv/mos ... /201118066

Sve je slučajno

I ovo je 'Confirmation bias' .....
...

Ovu "simpsons predikciju" necu komentarisati, vec je bila polemika.

[Lao Ce]

Moskva u lockdownu, Madrid u raljama noravirusa: Intrigantni Netflixovi projekti od prije pandemije

https://www.klix.ba/magazin/film-tv/mos ... /201118066

Sve je slučajno

I ovo je 'Confirmation bias' .....
...

Ovu "simpsons predikciju" necu komentarisati, vec je bila polemika.

Ko je 'pobijedio' u polemici

[GAU8]

I ovo je 'Confirmation bias' .....
...

Ovu "simpsons predikciju" necu komentarisati, vec je bila polemika.

Ko je 'pobijedio' u polemici

Kod teorija zavjere, kao i kod religija, nema pobjednika

[Lao Ce]

Ovu "simpsons predikciju" necu komentarisati, vec je bila polemika.

Ko je 'pobijedio' u polemici

Kod teorija zavjere, kao i kod religija, nema pobjednika

Neka istina pobijedi, ma kakva bila. Mada čisto sumnjam da to važi i kod tebe. Kod tebe je svo zanje svijeta i jedino ti raspoređuješ s time šta može, a šta ne biti istina. Mislim da vas ovdje ima više takvih, kao neki forumski kler

[GAU8]

Ko je 'pobijedio' u polemici

Kod teorija zavjere, kao i kod religija, nema pobjednika

Neka istina pobijedi, ma kakva bila. Mada čisto sumnjam da to važi i kod tebe. Kod tebe je svo zanje svijeta i jedino ti raspoređuješ s time šta može, a šta ne biti istina. Mislim da vas ovdje ima više takvih, kao neki forumski kler

Pa hajde reci sta ne valja u ovome sto sam napisao, sta znaci "forumski kler" i zasto prelaziti na licni nivo i etiketiranje. Ja nemam ni priblizno "znanja svijeta" koliko bih zelio da imam, a da ne govorimo o vlasnistvu nad znanjem. Niko ne smije imati iskljucivo pravo na istinu, i ja mislim da je istina, tj. cinjenice univerzalna.

Ako cemo bas filozofirati, isto tako mislim da sasvim realno postoji na primjer 50:50 sansa da zivimo u nekoj simulaciji poput matrixa, ali znam da ovaj Simpsons-Trump video sa time nema nikakve veze.
Jer ova verzija sa trumpom i Simpsonom na stepenicama je napravljena i emitirana u Julu 2015. godine.
To je otprilike mjesec dana nakon sto je Trump drzao ovaj govor u Trump Toweru.

[Mogy87]

Moskva u lockdownu, Madrid u raljama noravirusa: Intrigantni Netflixovi projekti od prije pandemije

https://www.klix.ba/magazin/film-tv/mos ... /201118066

Sve je slučajno

Malo vise nauke, malo manje opskurnih grupa i portala. Postoje cinjenice (koje prate dokazi) i filozofska premisljanja koja ti ovdje postavljas bez ikakvih dokaza, a zalis se na cenzuru ili sta vec. Neke relevantne izvore molim pa da diskutujemo. Hint: crtani film nije relevantan dokaz.

Naucni clanak iz 2007 gdje upozoravaju na mogucnost pandemije:

Severe acute respiratory syndrome (SARS) coronavirus (SARS-CoV) is a novel virus that caused the first major pandemic of the new millennium (89, 180, 259). The rapid economic growth in southern China has led to an increasing demand for animal proteins including those from exotic game food animals such as civets. Large numbers and varieties of these wild game mammals in overcrowded cages and the lack of biosecurity measures in wet markets allowed the jumping of this novel virus from animals to human (353, 376). Its capacity for human-to-human transmission, the lack of awareness in hospital infection control, and international air travel facilitated the rapid global dissemination of this agent. Over 8,000 people were affected, with a crude fatality rate of 10%. The acute and dramatic impact on health care systems, economies, and societies of affected countries within just a few months of early 2003 was unparalleled since the last plague. The small reemergence of SARS in late 2003 after the resumption of the wildlife market in southern China and the recent discovery of a very similar virus in horseshoe bats, bat SARS-CoV, suggested that SARS can return if conditions are fit for the introduction, mutation, amplification, and transmission of this dangerous virus (45, 190, 215, 347). Here, we review the biology of the virus in relation to the epidemiology, clinical presentation, pathogenesis, laboratory diagnosis, animal models or hosts, and options for treatment, immunization, and infection control.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2176051/

[Lao Ce]

Kod teorija zavjere, kao i kod religija, nema pobjednika

Neka istina pobijedi, ma kakva bila. Mada čisto sumnjam da to važi i kod tebe. Kod tebe je svo zanje svijeta i jedino ti raspoređuješ s time šta može, a šta ne biti istina. Mislim da vas ovdje ima više takvih, kao neki forumski kler

Pa hajde reci sta ne valja u ovome sto sam napisao, sta znaci "forumski kler" i zasto prelaziti na licni nivo i etiketiranje. Ja nemam ni priblizno "znanja svijeta" koliko bih zelio da imam, a da ne govorimo o vlasnistvu nad znanjem. Niko ne smije imati iskljucivo pravo na istinu, i ja mislim da je istina, tj. cinjenice univerzalna.

Ako cemo bas filozofirati, isto tako mislim da sasvim realno postoji na primjer 50:50 sansa da zivimo u nekoj simulaciji poput matrixa, ali znam da ovaj Simpsons-Trump video sa time nema nikakve veze.
Jer ova verzija sa trumpom i Simpsonom na stepenicama je napravljena i emitirana u Julu 2015. godine.
To je otprilike mjesec dana nakon sto je Trump drzao ovaj govor u Trump Toweru.

U pravu si da je ovo iz 2015, ali zato nije epizoda kada Lisa nasljeđuje Trumpa iz 11 sezone koja je emitovana 1999-2000. Kako su 'znali' da će biti predsjednik uopšte? Pored toga imamo twin towers 'predictions' koji su se pojavila na više mjesta prije nego se to desilo. Najviše u stripovima. Onda imaš slučaj sa Kobetom i padom helikoptera. Ima sigurno more takvih slučajeva. Ima nešto, što se različito 'interpretira', ali 'Confirmation bias' teorija ne pije vode. Ti se sa podsmjehom odnosiš prema teoprijama zavjere, a evo vidim ubacio si i religiju u to.

Netko spomene 'deep state', globaliste, odmah ismijavanje. Zbog čega? Da li to znaš nešto što mi ne znamo, pa se kao ono sa podsmjehom ismijavaš. Čisto sumnjam.

Ako nešto ne poznajemo i nemamo objašnjenje, nemamo ni pravo da to ismijavamo sa visine. Ljudi su stavili pod teoriju zavjere i francuskog nobelovca, a on nije sam koji je izasao s tim, u vezi porijekla virusa. Vidim da su to i ovdje osporili neki forumaši. Mislim s kojim pravom?

Rekao Lauc ili Kon ili onaj iz SZO o nečemu i onda mediji pušu u to. Na maloj sitnici poput ubistva ovog čovjeka od strane migranta i kako su mediji povukli ručnu u vezi te vijesti se vidi da se vlada i manipuliše medijima. Ne mora se posebno biti pametan da bi se to vidjelo.

Manipuliše se informacijama i one se filtriraju - šta treba, a šta ne treba da znaš i u kojem pravcu da razmišljaš.

[Mogy87]

@Lao Ce taj "francuski nobelovac" se zove Luc Montagnier.

Sami autori su povukli clanak i izjavili:

U konačnici, članak koji je izazvao ove kontroverze povukli su sami autori. Objasnili su da će zbog komentara iz znanstvene zajednice revidirati svoj pristup i interpretaciju rezultata. Ispod samog teksta javio se i voditelj istraživanja, Prashant Pradhan. Zahvalio se na kritikama i poručio: “Nije nam bila namjera hraniti teorije zavjere i ovdje nisu iznesene takve tvrdnje”. Međutim, priča o HIV-u je očigledno preživjela, iako članak nije.

Ako ne vjerujete, provjerite sami

European Scientist je ovih dana pohvalio Luca Montagniera kao “ekstremno talentiranog” znanstvenika, međutim, njegovu tezu opisuju jednostavnom za pobijanje. Objavili su niz screenshotova svojih pretraga u alatu koji se naziva Osnovni alat za pretraživanje lokalnog poravnanja (BLAST), odnosno njegovog potprograma MegaBLAST. Razvio ga je Nacionalni institut za zdravlja (NIH) i služi pronalasku sličnosti između bioloških nizova. Program uspoređuje nukleotidne ili proteinske sekvence sa bazama podataka sekvenci, zatim izračunava statističku značajnost tih sličnosti.

Autor teksta je pozvao čitatelje da mu ne vjeruju na riječ i da sami naprave pretragu.

Postupak je sljedeći: ode se na kompletni genom SARS-CoV-2, a zatim se klikne na „Run BLAST“. Na sljedećoj stranici dodajte HIV-1 (ili bilo koji drugi soj HIV-a) u tekstni okvir Organism, a zatim kliknite “BLAST”.

Po BLAST-u, navode, “nije pronađena značajna sličnost”. To na običnom jeziku znači: “SARS-CoV-2 nije izrađen od koronavirusa šišmiša i sitnih dijelova virusa HIV”, dodaje autor teksta. Zatim objašnjava da to istovremeno ne znači da se radi o zapravo nejasnoj sličnosti. Sličnost se sastoji u lipidnoj omotnici virusa, no HIV je dijeli i sa drugim humanim koronavirusima, uzročnicima prehlade, 229E i OC43.

“Ovo je zanimljivo, jer su oba virusa otkrivena mnogo prije HIV-a… Nema šanse da je netko u laboratoriju u Wuhanu 2019. mogao utjecati na RNA kod virusa iz sredine 1950-ih!”, navodi on.

Imas screen shotove na linku:

https://faktograf.hr/2020/04/22/montagn ... vence-hiv/

Usput "francuski nobelovac" kako ga ti zoves tvrdi da kad predmet umocis u vodu ona poprima svojstva tog predmeta. I u to vjerujes?
Takodjer, tvrdi da se autizam lijeci antibioticima.

[madner]

Ocito su Kinezi napravili virus, pogadja puno vise pretilne, stare i visoke nacije od azijskih nakaza.

[adsubzero]

U pravu si da je ovo iz 2015, ali zato nije epizoda kada Lisa nasljeđuje Trumpa iz 11 sezone koja je emitovana 1999-2000. Kako su 'znali' da će biti predsjednik uopšte? Pored toga imamo twin towers 'predictions' koji su se pojavila na više mjesta prije nego se to desilo. Najviše u stripovima. Onda imaš slučaj sa Kobetom i padom helikoptera. Ima sigurno more takvih slučajeva. Ima nešto, što se različito 'interpretira', ali 'Confirmation bias' teorija ne pije vode. Ti se sa podsmjehom odnosiš prema teoprijama zavjere, a evo vidim ubacio si i religiju u to.

Simpsons, Family Guy, American Dad, South Park itd. imaju preko hiljadu epizoda i obradili su razne tematike nadugo i nasiroko. Pogode nekoliko scenarija iz puke slucajnosti (kako i nece kad se doticu raznih tema, pa i corava koka zrno ubode) i odmah je neka zavjera u pitanju. Ne mogu da shvatim zasto se razmislja u tom pravcu, kako vam je to privlacno??

[GAU8]

Neka istina pobijedi, ma kakva bila. Mada čisto sumnjam da to važi i kod tebe. Kod tebe je svo zanje svijeta i jedino ti raspoređuješ s time šta može, a šta ne biti istina. Mislim da vas ovdje ima više takvih, kao neki forumski kler

Pa hajde reci sta ne valja u ovome sto sam napisao, sta znaci "forumski kler" i zasto prelaziti na licni nivo i etiketiranje. Ja nemam ni priblizno "znanja svijeta" koliko bih zelio da imam, a da ne govorimo o vlasnistvu nad znanjem. Niko ne smije imati iskljucivo pravo na istinu, i ja mislim da je istina, tj. cinjenice univerzalna.

Ako cemo bas filozofirati, isto tako mislim da sasvim realno postoji na primjer 50:50 sansa da zivimo u nekoj simulaciji poput matrixa, ali znam da ovaj Simpsons-Trump video sa time nema nikakve veze.
Jer ova verzija sa trumpom i Simpsonom na stepenicama je napravljena i emitirana u Julu 2015. godine.
To je otprilike mjesec dana nakon sto je Trump drzao ovaj govor u Trump Toweru.

U pravu si da je ovo iz 2015, ali zato nije epizoda kada Lisa nasljeđuje Trumpa iz 11 sezone koja je emitovana 1999-2000. Kako su 'znali' da će biti predsjednik uopšte? Pored toga imamo twin towers 'predictions' koji su se pojavila na više mjesta prije nego se to desilo. Najviše u stripovima. Onda imaš slučaj sa Kobetom i padom helikoptera. Ima sigurno more takvih slučajeva. Ima nešto, što se različito 'interpretira', ali 'Confirmation bias' teorija ne pije vode. Ti se sa podsmjehom odnosiš prema teoprijama zavjere, a evo vidim ubacio si i religiju u to.

Netko spomene 'deep state', globaliste, odmah ismijavanje. Zbog čega? Da li to znaš nešto što mi ne znamo, pa se kao ono sa podsmjehom ismijavaš. Čisto sumnjam.

Ako nešto ne poznajemo i nemamo objašnjenje, nemamo ni pravo da to ismijavamo sa visine. Ljudi su stavili pod teoriju zavjere i francuskog nobelovca, a on nije sam koji je izasao s tim, u vezi porijekla virusa. Vidim da su to i ovdje osporili neki forumaši. Mislim s kojim pravom?

Rekao Lauc ili Kon ili onaj iz SZO o nečemu i onda mediji pušu u to. Na maloj sitnici poput ubistva ovog čovjeka od strane migranta i kako su mediji povukli ručnu u vezi te vijesti se vidi da se vlada i manipuliše medijima. Ne mora se posebno biti pametan da bi se to vidjelo.

Manipuliše se informacijama i one se filtriraju - šta treba, a šta ne treba da znaš i u kojem pravcu da razmišljaš.

Ja mislim da odgovor na "kako su znali?" glasi: "Nisu znali".
Ispravnije je pitati se: "koliko je vjerovatno da se inspiracija za radnju crtanog filma poklopila sa stvarima koje se desavaju u momentu nastanka filma".
A to je vrlo vjerovatno obzirom da se Trump sa idejom predsjednika USA poigrava jos od 1988 godine.

Da ne pisem previse: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... l_campaign

Epizoda je emitovana u martu 2000 i sasvim je moguce da je inspiracija potekla od tadasnje Trumpove kampanje.

[Lao Ce]

U pravu si da je ovo iz 2015, ali zato nije epizoda kada Lisa nasljeđuje Trumpa iz 11 sezone koja je emitovana 1999-2000. Kako su 'znali' da će biti predsjednik uopšte? Pored toga imamo twin towers 'predictions' koji su se pojavila na više mjesta prije nego se to desilo. Najviše u stripovima. Onda imaš slučaj sa Kobetom i padom helikoptera. Ima sigurno more takvih slučajeva. Ima nešto, što se različito 'interpretira', ali 'Confirmation bias' teorija ne pije vode. Ti se sa podsmjehom odnosiš prema teoprijama zavjere, a evo vidim ubacio si i religiju u to.

Simpsons, Family Guy, American Dad, South Park itd. imaju preko hiljadu epizoda i obradili su razne tematike nadugo i nasiroko. Pogode nekoliko scenarija iz puke slucajnosti (kako i nece kad se doticu raznih tema, pa i corava koka zrno ubode) i odmah je neka zavjera u pitanju. Ne mogu da shvatim zasto se razmislja u tom pravcu, kako vam je to privlacno??

'Teorije zavjere' kad bi postale mainstream informacije, opet nekim ljudima ne bi pomoglo da to prihvate. Oni bi i dalje nalazili bilo koji razlog da opravdaju njihovo suprotno mišljenje i tumačenje, a to nije uopšte teško.

Pitanje je koliko smo spremni i otoreni za sve mogućnosti i koliko smo spremni da kažemo ' Ne znam, možda nisam u pravu, nisam siguran, izvini, oprosti, do mene je, ja sam kriv, ja sam pogriješio...itd.

Ipak smo mi glavni, dže ćeš reći nekome 'Oprosti, izvini, ja sam kriv...'

[Lao Ce]

Pa hajde reci sta ne valja u ovome sto sam napisao, sta znaci "forumski kler" i zasto prelaziti na licni nivo i etiketiranje. Ja nemam ni priblizno "znanja svijeta" koliko bih zelio da imam, a da ne govorimo o vlasnistvu nad znanjem. Niko ne smije imati iskljucivo pravo na istinu, i ja mislim da je istina, tj. cinjenice univerzalna.

Ako cemo bas filozofirati, isto tako mislim da sasvim realno postoji na primjer 50:50 sansa da zivimo u nekoj simulaciji poput matrixa, ali znam da ovaj Simpsons-Trump video sa time nema nikakve veze.
Jer ova verzija sa trumpom i Simpsonom na stepenicama je napravljena i emitirana u Julu 2015. godine.
To je otprilike mjesec dana nakon sto je Trump drzao ovaj govor u Trump Toweru.

U pravu si da je ovo iz 2015, ali zato nije epizoda kada Lisa nasljeđuje Trumpa iz 11 sezone koja je emitovana 1999-2000. Kako su 'znali' da će biti predsjednik uopšte? Pored toga imamo twin towers 'predictions' koji su se pojavila na više mjesta prije nego se to desilo. Najviše u stripovima. Onda imaš slučaj sa Kobetom i padom helikoptera. Ima sigurno more takvih slučajeva. Ima nešto, što se različito 'interpretira', ali 'Confirmation bias' teorija ne pije vode. Ti se sa podsmjehom odnosiš prema teoprijama zavjere, a evo vidim ubacio si i religiju u to.

Netko spomene 'deep state', globaliste, odmah ismijavanje. Zbog čega? Da li to znaš nešto što mi ne znamo, pa se kao ono sa podsmjehom ismijavaš. Čisto sumnjam.

Ako nešto ne poznajemo i nemamo objašnjenje, nemamo ni pravo da to ismijavamo sa visine. Ljudi su stavili pod teoriju zavjere i francuskog nobelovca, a on nije sam koji je izasao s tim, u vezi porijekla virusa. Vidim da su to i ovdje osporili neki forumaši. Mislim s kojim pravom?

Rekao Lauc ili Kon ili onaj iz SZO o nečemu i onda mediji pušu u to. Na maloj sitnici poput ubistva ovog čovjeka od strane migranta i kako su mediji povukli ručnu u vezi te vijesti se vidi da se vlada i manipuliše medijima. Ne mora se posebno biti pametan da bi se to vidjelo.

Manipuliše se informacijama i one se filtriraju - šta treba, a šta ne treba da znaš i u kojem pravcu da razmišljaš.

Ja mislim da odgovor na "kako su znali?" glasi: "Nisu znali".
Ispravnije je pitati se: "koliko je vjerovatno da se inspiracija za radnju crtanog filma poklopila sa stvarima koje se desavaju u momentu nastanka filma".
A to je vrlo vjerovatno obzirom da se Trump sa idejom predsjednika USA poigrava jos od 1988 godine.

Da ne pisem previse: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... l_campaign

Epizoda je emitovana u martu 2000 i sasvim je moguce da je inspiracija potekla od tadasnje Trumpove kampanje.

Ti u to vjeruješ i to je ok. Ja ne vjerujem u takvu vrstu nalaženja opravdanja koje bi zadovoljilo i smirilo nečiji um i reklo: 'Sve je super, mirno spavaj, ništa ne postoji osim ovog svijeta i nitko te ne smije uznemiravati; ni vanzemaljci, ni Bog, ni deep state, ni masoni, ni drugi svijet, ni vještice, ni piramide..... Mirno spavaj. Ne dam te nikome,'

[GAU8]

U pravu si da je ovo iz 2015, ali zato nije epizoda kada Lisa nasljeđuje Trumpa iz 11 sezone koja je emitovana 1999-2000. Kako su 'znali' da će biti predsjednik uopšte? Pored toga imamo twin towers 'predictions' koji su se pojavila na više mjesta prije nego se to desilo. Najviše u stripovima. Onda imaš slučaj sa Kobetom i padom helikoptera. Ima sigurno more takvih slučajeva. Ima nešto, što se različito 'interpretira', ali 'Confirmation bias' teorija ne pije vode. Ti se sa podsmjehom odnosiš prema teoprijama zavjere, a evo vidim ubacio si i religiju u to.

Netko spomene 'deep state', globaliste, odmah ismijavanje. Zbog čega? Da li to znaš nešto što mi ne znamo, pa se kao ono sa podsmjehom ismijavaš. Čisto sumnjam.

Ako nešto ne poznajemo i nemamo objašnjenje, nemamo ni pravo da to ismijavamo sa visine. Ljudi su stavili pod teoriju zavjere i francuskog nobelovca, a on nije sam koji je izasao s tim, u vezi porijekla virusa. Vidim da su to i ovdje osporili neki forumaši. Mislim s kojim pravom?

Rekao Lauc ili Kon ili onaj iz SZO o nečemu i onda mediji pušu u to. Na maloj sitnici poput ubistva ovog čovjeka od strane migranta i kako su mediji povukli ručnu u vezi te vijesti se vidi da se vlada i manipuliše medijima. Ne mora se posebno biti pametan da bi se to vidjelo.

Manipuliše se informacijama i one se filtriraju - šta treba, a šta ne treba da znaš i u kojem pravcu da razmišljaš.

Ja mislim da odgovor na "kako su znali?" glasi: "Nisu znali".
Ispravnije je pitati se: "koliko je vjerovatno da se inspiracija za radnju crtanog filma poklopila sa stvarima koje se desavaju u momentu nastanka filma".
A to je vrlo vjerovatno obzirom da se Trump sa idejom predsjednika USA poigrava jos od 1988 godine.

Da ne pisem previse: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... l_campaign

Epizoda je emitovana u martu 2000 i sasvim je moguce da je inspiracija potekla od tadasnje Trumpove kampanje.

Ti u to vjeruješ i to je ok. Ja ne vjerujem u takvu vrstu nalaženja opravdanja koje bi zadovoljilo i smirilo nečiji um i reklo: 'Sve je super, mirno spavaj, ništa ne postoji osim ovog svijeta i nitko te ne smije uznemiravati; ni vanzemaljci, ni Bog, ni deep state, ni masoni, ni drugi svijet, ni vještice, ni piramide..... Mirno spavaj. Ne dam te nikome,'

Ja se uvijek pokusavam voditi logikom umjesto emocijama, kod ovakvih stvari.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Occamova_o%C5%A1trica

[Lao Ce]

Ja mislim da odgovor na "kako su znali?" glasi: "Nisu znali".
Ispravnije je pitati se: "koliko je vjerovatno da se inspiracija za radnju crtanog filma poklopila sa stvarima koje se desavaju u momentu nastanka filma".
A to je vrlo vjerovatno obzirom da se Trump sa idejom predsjednika USA poigrava jos od 1988 godine.

Da ne pisem previse: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... l_campaign

Epizoda je emitovana u martu 2000 i sasvim je moguce da je inspiracija potekla od tadasnje Trumpove kampanje.

Ti u to vjeruješ i to je ok. Ja ne vjerujem u takvu vrstu nalaženja opravdanja koje bi zadovoljilo i smirilo nečiji um i reklo: 'Sve je super, mirno spavaj, ništa ne postoji osim ovog svijeta i nitko te ne smije uznemiravati; ni vanzemaljci, ni Bog, ni deep state, ni masoni, ni drugi svijet, ni vještice, ni piramide..... Mirno spavaj. Ne dam te nikome,'

Ja se uvijek pokusavam voditi logikom umjesto emocijama, kod ovakvih stvari.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Occamova_o%C5%A1trica

Ni jedna od pobrojanih stvari nema veze sa 'emocijama', nego sa zbiljom. Ali te nemam namjeru uvjeravati u to. Pored toga, ne baviš se ti logikom, jer logika propituje i dovodi u sumnju sve oko sebe, a kod tebe toga nema. Upravo je suprotno - duboko si uspavan, kao što sam i napisao. Mirno spavaj.

[orbita12]

Nek se ljuti ko god hoce , ali onaj ko misli da vlade, rade u korist gradjana, nije dobre glave. Po pitanju ovog virusa ima toliko nelogicnosti, kako je Kina uspjela suzbiti virus iako jest policijska drzava tesko je kontrolisati toliko ljudi, kako je Tajvan poptuno zaustavio virus a zivot se odvija normalno. Ko garantuje da se nuspojave vakcine nece pojaviti nakon godinu, dvije od primanja.
Historija nas uci da su vlasti uvijek bile nemilosrdne da bi pokorile druge i oteli im prirodna bogastva, primjer toga su brojne evropske drzave koje su svoje bogastvo stekle upravo na taj nacin, i one bi trebale biti predvodnici empatije i dobra.
Ne hvala ne vjerujem bezrezervno da mi ljudi zele dobro, historija nas uci drugacije

[adsubzero]

U pravu si da je ovo iz 2015, ali zato nije epizoda kada Lisa nasljeđuje Trumpa iz 11 sezone koja je emitovana 1999-2000. Kako su 'znali' da će biti predsjednik uopšte? Pored toga imamo twin towers 'predictions' koji su se pojavila na više mjesta prije nego se to desilo. Najviše u stripovima. Onda imaš slučaj sa Kobetom i padom helikoptera. Ima sigurno more takvih slučajeva. Ima nešto, što se različito 'interpretira', ali 'Confirmation bias' teorija ne pije vode. Ti se sa podsmjehom odnosiš prema teoprijama zavjere, a evo vidim ubacio si i religiju u to.

Simpsons, Family Guy, American Dad, South Park itd. imaju preko hiljadu epizoda i obradili su razne tematike nadugo i nasiroko. Pogode nekoliko scenarija iz puke slucajnosti (kako i nece kad se doticu raznih tema, pa i corava koka zrno ubode) i odmah je neka zavjera u pitanju. Ne mogu da shvatim zasto se razmislja u tom pravcu, kako vam je to privlacno??

'Teorije zavjere' kad bi postale mainstream informacije, opet nekim ljudima ne bi pomoglo da to prihvate. Oni bi i dalje nalazili bilo koji razlog da opravdaju njihovo suprotno mišljenje i tumačenje, a to nije uopšte teško.

Pitanje je koliko smo spremni i otoreni za sve mogućnosti i koliko smo spremni da kažemo ' Ne znam, možda nisam u pravu, nisam siguran, izvini, oprosti, do mene je, ja sam kriv, ja sam pogriješio...itd.

Ipak smo mi glavni, dže ćeš reći nekome 'Oprosti, izvini, ja sam kriv...'

Pa nije tacno da imam takav stav, uvijek treba sagledati sve, ali za sta treba da se izvinjavam i sta treba da priznajem? Zato sto ne prihvatam da postoji neka uzrocno-posljedicna veza za poklapanje nekih scenarija izmedju onoga u stripovima ili (crtanim) filmovima i onoga u realnosti?
To mi je van svake pameti. Odmah pomislim zasto bi to kreatori/reziseri ovih stripova i filmova dali do znanja da se nesto dublje desava na ovaj nacin. Totalno glupo. Npr Simpsonovi i Trump kao predsjednik, zasto se ne moze prihvatiti da je to puka slucajnost (jer kako rekoh, toliko su tematike obradili da mora i corava koka neko zrno ubosti)? Pa vise mi logike ima da je Trump vidio tu epizodu i skontao "sto se ja stvarno ne bih kandidovao?", nego da je u pitanju djelo masonsko-satanisticke masinerije. Jednostavno ne vidim zasto su nekome atraktivne ove "skakljive" teorije.

Ne vidim kako to moze postati mainstream informacija (sta god to znacilo u ovom smislu) osim kada bude dovoljno dokaza, a onda se stvari mogu drugacije posmatrati.