nasi nazovi trkaci oni koji ugrozavaju zivote i saobracaj

[RagibUzoriti]

Nisam mogao da kompjutera, evo tek sada sjeo i vidim da je neko postavio.
SRY!

ma nema veze ,nek ga imamo tu
i ovo treba proslijediti mup-u

Ako se zna ko je lik na snimku, obavezno proslijediti policiji.

A pogotovo ako se zna ko je, a ne proslijedimo, danas/sutra smo saučesnici u ubistvu...

[Laplace]

Koji je ovo ćejf gledati kako mašina melje golfa dvojku! Ne mogu zamisliti bolji početak dana.

[Bullet Tooth Tony]

Ako se zna ko je lik na snimku, obavezno proslijediti policiji.

A pogotovo ako se zna ko je, a ne proslijedimo, danas/sutra smo saučesnici u ubistvu...

Pa koliko ja skonta , bitanga zna

[bitanga_sa_otesa]

Pa koliko ja skonta , bitanga zna

ma otkud cu ja znat ove cunere i meni poslali na viber ..

[Osim_13]

Koji je ovo ćejf gledati kako mašina melje golfa dvojku! Ne mogu zamisliti bolji početak dana.

[tempuser]

Policija postupala na osnovu snimka, a i prekršajni postupak će se pokrenuti na osnovu snimka.

Možemo li ovaj mit sada konačno umiroviti

Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!

[BadBoy]

Policija postupala na osnovu snimka, a i prekršajni postupak će se pokrenuti na osnovu snimka.

Možemo li ovaj mit sada konačno umiroviti

Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!

Isto bi bilo i da je građanin poslao snimak policiji. Eh sad totalno drugi par opanaka je to što je njema mrsko živit' a kamoli raditi svoj posao pa često ništa ne bude sa takvim prijavama. Treći par opanaka je ovo što si ti naveo što selektivno biraju koga će potkačit' koga neće...

[Laplace]

Policija postupala na osnovu snimka, a i prekršajni postupak će se pokrenuti na osnovu snimka.

Možemo li ovaj mit sada konačno umiroviti

Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!

... što će reći da bi institucije ponešto i radile kada bi za svaku ovakvu glupost raja dizala veliku prašinu. Naporno za narod alči moramo nadležne natjerati da se malo više miješaju u vlastiti posao, dok im to uđe u krv.

Ovako ispada da narodu baš i ne smeta to što institucije ne rade svoj posao.

[otsam]

Dobra mu zikamu

Evo mu nek pusti i ovo.. Ide mu uz lik

kaseta music massive

[tempuser]

Policija postupala na osnovu snimka, a i prekršajni postupak će se pokrenuti na osnovu snimka.

Možemo li ovaj mit sada konačno umiroviti

Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!

Isto bi bilo i da je građanin poslao snimak policiji. Eh sad totalno drugi par opanaka je to što je njema mrsko živit' a kamoli raditi svoj posao pa često ništa ne bude sa takvim prijavama. Treći par opanaka je ovo što si ti naveo što selektivno biraju koga će potkačit' koga neće...

Pazi policija je ta koja je ovlaštena da prikuplja dokaze, ne građanin, tu je bitna razlika.
U principu, ovakkim javnim objavljivanjima treba tjerati policiju da ih prikuplja.

[c0de]

EDIT: Ne vidjeh da je vec postavljeno

[BadBoy]

Jeste samo što je policija prikožila snimak kao dokaz u postupku, a ne građanin. Jednako kao što izuzima i prilaže snimke nadzornih kamera.
U principu ovo je samo zamazivanje očiju o efikasnosti policije kad šta dospije u javnost, oni debili sa sankama, Izmetbehovića, ovaj retard. Čega nema po portalima kao da se nije desilo!

Isto bi bilo i da je građanin poslao snimak policiji. Eh sad totalno drugi par opanaka je to što je njema mrsko živit' a kamoli raditi svoj posao pa često ništa ne bude sa takvim prijavama. Treći par opanaka je ovo što si ti naveo što selektivno biraju koga će potkačit' koga neće...

Pazi policija je ta koja je ovlaštena da prikuplja dokaze, ne građanin, tu je bitna razlika.
U principu, ovakkim javnim objavljivanjima treba tjerati policiju da ih prikuplja.

Jeste ali moraju postupati po prijavama građana. Sve ostalo su izgovori da ne rade svoj posao, a što ko neko reče, nije baš da je narodu generalno mrsko što institucije ne rade svoj posao...

[artur morgan]

Ja suštinski problem vidim u nečemu drugom. Ovakvo bezobzirno i grubo kršenje saobraćajnih propisa u situaciji kada za posljedicu nije imalo nastupanje štete za drugoga, ne može predstavljati krivično djelo ugrožavanja javnog prometa, već samo saobraćajni prekršaj za koji se ne može izreći zatvorska kazna. Novčana kazna nije dovoljna za ovakve vozače, a pitanje da li će je i kada platiti.

[drug_profi]

Kako nije ugrozavanje prolazak 200 na sat kroz crveno? Kao da bi mogao uopste izbjeci nekoga ko bi pokusao na svoje zeleno proci. To što nije došlo do udesa, njegova je sreća pa neće za ubistvo odgovrati.

[artur morgan]

U faktu naravno da jeste ugrožavanje sigurnosti javnog prometa.

Međutim, sa pravnog gledišta nije ( trenutno u zakonu ) jer da bi takva vožnja predstavljala krivično djelo za koje su propisane zatvorske kazne, usljed takve vožnje treba da nastupi kao posljedica imovinska šteta preko 5.000,00 KM ili teška tjelesna ozljeda drugoga ili smrt jedne ili više osoba. Jedini izuzetak od tog pravila, kada je dovoljna faktičko ugrožavanje drugih a da ništa od navedenog ne nastupi kao posljedica je, vožnja pod uticajem alkohola ili droga, ali se to mora utvrditi u tom momentu analizom krvi.

Edit . Vezano za Ubistvo vs. Ugrožavanje javnog prometa sa smrtnom posljedicom.
Postoji razlika koja nikad nije bila problematična niti upitna. Ni kod nas, ni vani, ali se laički gledano često mješaju tj. poistovjećuju ove stvari, pa se kaže izvršio je ubistvo.

Nije tema ali nije loše za znati.

Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom se nikad ne mogu poistovjetiti sa ubistvom. Zbog toga što kod ubistva sa autom mora postojati tzv. direktni umišljaj da se neko lice liši života ( eventualni umišljaj kod ubistva može kod nekih drugih situacija ), dok kod teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom postoji samo tzv. eventualni umišljaj ili nehat u vezi sa nepridržavanjem prometnih propisa na javnom putu od strane učesnika u prometu koji upravlja vozilom.

Direktni umišljaj kod ubistva je kad je (vozač) lice bio svjestan svog djela i htjelo njegovo učinjenje. U ovom slučaju on jeste divljao ali nije htio nikoga ubiti. Ubistvo sa autom može postojati samo ako se auto koristi kao sredstvo za izvršenje djela ubistva. Npr. uzme auto da bi namjerno tačno određenu osobu udario i ubio na cesti. Tad je auto sredstvo za izvršenje ubistva, kao što je to pištolj ili nož.

Eventualni umišljaj ne može postojati kod ubistva sa vozilom, u drugim situacijama može, već eventualni umišljaj postoji kod ugrožavanje sigurnosti javnog prometa kada je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica, i smatra se da je pristao na njeno nastupanje. Pristao je zakonska pretpostavka. To je situacija grubog i bezobzirnog kršenja saobraćajnih propisa koja ima za posljedicu smrt. Kao npr. one dvije studentice kada su nastradale dok su prelazile pješački. Vozač je vozio bezobzirno. Zbog toga nije ubistvo jer nema direktnog umišljaja.

Nehat ( ugrožavanje sigurnosti javnog prometa ) kad je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica ali je olako držao da neće nastupiti. Npr. kad nije grubo i bezobzirno vozio, odnosno kad je vozio na način da je kršio blaže saobraćajne propise, pa je mislio da neće ništa biti, npr. manje prekoračenje brzine ili kada mu mobitel odvuče pažnju i sl. ali se opet slupao.

[madner]

Nije mobitel za svakog.

[helpdesk1]

Kako nije ugrozavanje prolazak 200 na sat kroz crveno? Kao da bi mogao uopste izbjeci nekoga ko bi pokusao na svoje zeleno proci. To što nije došlo do udesa, njegova je sreća pa neće za ubistvo odgovrati.

U jednoj sekundi sa tom brzinom pređe put od približno 55-56m, koga i kako da izbjegne

[S4mpion]

Kakva sranja pješak zna napravit', vozači im nisu ni do koljena.

[artur morgan]

Nije mobitel za svakog.

Kome si ti ovo uputio ???

Ako je meni, napiši šta je sporno... i nije napisano sa mobitela

[madner]

Nije mobitel za svakog.

Kome si ti ovo uputio ???

Ako je meni, napiši šta je sporno... i nije napisano sa mobitela

Ma jok mislim na ova dva idiota sto se hvale.

[Laplace]

Kakva sranja pješak zna napravit', vozači im nisu ni do koljena.

Dva pješačka udaljena doslovno nekoliko koraka jedan od drugog (prije i poslije raskrsnice), on prolazi između njih kroz sredinu raskrsnice i napravi haos u saobraćaju. Ili trotoarom prođe pored jednog, desetak metara kasnije pređe cestru kroz dvije kolone vozila, a onda trotoarom prođe pored drugog pješačkog. Naravno, njima cijela ulica služi za prelazak ceste, nikad ne znaš kad će ti izaći između auta u koloni pa ti vidi.

[redhat]

U faktu naravno da jeste ugrožavanje sigurnosti javnog prometa.

Međutim, sa pravnog gledišta nije ( trenutno u zakonu ) jer da bi takva vožnja predstavljala krivično djelo za koje su propisane zatvorske kazne, usljed takve vožnje treba da nastupi kao posljedica imovinska šteta preko 5.000,00 KM ili teška tjelesna ozljeda drugoga ili smrt jedne ili više osoba. Jedini izuzetak od tog pravila, kada je dovoljna faktičko ugrožavanje drugih a da ništa od navedenog ne nastupi kao posljedica je, vožnja pod uticajem alkohola ili droga, ali se to mora utvrditi u tom momentu analizom krvi.

Edit . Vezano za Ubistvo vs. Ugrožavanje javnog prometa sa smrtnom posljedicom.
Postoji razlika koja nikad nije bila problematična niti upitna. Ni kod nas, ni vani, ali se laički gledano često mješaju tj. poistovjećuju ove stvari, pa se kaže izvršio je ubistvo.

Nije tema ali nije loše za znati.

Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom se nikad ne mogu poistovjetiti sa ubistvom. Zbog toga što kod ubistva sa autom mora postojati tzv. direktni umišljaj da se neko lice liši života ( eventualni umišljaj kod ubistva može kod nekih drugih situacija ), dok kod teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog prometa sa smrtnom posljedicom postoji samo tzv. eventualni umišljaj ili nehat u vezi sa nepridržavanjem prometnih propisa na javnom putu od strane učesnika u prometu koji upravlja vozilom.

Direktni umišljaj kod ubistva je kad je (vozač) lice bio svjestan svog djela i htjelo njegovo učinjenje. U ovom slučaju on jeste divljao ali nije htio nikoga ubiti. Ubistvo sa autom može postojati samo ako se auto koristi kao sredstvo za izvršenje djela ubistva. Npr. uzme auto da bi namjerno tačno određenu osobu udario i ubio na cesti. Tad je auto sredstvo za izvršenje ubistva, kao što je to pištolj ili nož.

Eventualni umišljaj ne može postojati kod ubistva sa vozilom, u drugim situacijama može, već eventualni umišljaj postoji kod ugrožavanje sigurnosti javnog prometa kada je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica, i smatra se da je pristao na njeno nastupanje. Pristao je zakonska pretpostavka. To je situacija grubog i bezobzirnog kršenja saobraćajnih propisa koja ima za posljedicu smrt. Kao npr. one dvije studentice kada su nastradale dok su prelazile pješački. Vozač je vozio bezobzirno. Zbog toga nije ubistvo jer nema direktnog umišljaja.

Nehat ( ugrožavanje sigurnosti javnog prometa ) kad je vozač svjestan da zbog njegove vožnje može nastupiti zabranjena posljedica ali je olako držao da neće nastupiti. Npr. kad nije grubo i bezobzirno vozio, odnosno kad je vozio na način da je kršio blaže saobraćajne propise, pa je mislio da neće ništa biti, npr. manje prekoračenje brzine ili kada mu mobitel odvuče pažnju i sl. ali se opet slupao.

Potpis na sve rečeno !
Ja bih dodatno spomenuo da svaka kazna ima i pored sankcije i vaspitnu odnosno resocijalizacijsku kategoriju. Znači kazniti za počinjeno i naučiti da je takvo ponašanje pogrešno - resocijalizirati prekršitelja da bude svjestan svojih radnji i pogrešnosti istih i da ih ne ponovi ni on ni drugi.
U slučaju ovih i ovakvih, problem nije kazna ili pristajanje prekršioca na posljedicu koja možda neće nastupiti ako ga se ne uhvati - ono što mene interesuje su oni koji su ovom i ovakvom omogučili da se ovako ponaša. Da budem do kraja jasan, u nedavnoj akciji su uhapšeni policijski službenici kojima se stavlja na teret da su u periodu od par godina za sitne pare omogućavali polagačima ispita da prođu taj isti ispit i TI SLUŽBENICI MENE NE INTERESUJU, ono što mene interesuje je spisak kome su sve omogućili prolazak, interesuje me da se tima poništi izdata vozačka dozvola i da se kazne jer je davanje mita isto krivično djelo kao i primanje mita.
Znači kazniti službenike, uzeti u razmatranje svaku komisiju u kojoj su učestvovali i istražiti kome je omogućeno stjecanje vozačke dozvole na takav način i poništiti ih - neće ih poništiti sve, neće ih ni otkriti sve ali jedino takvo javno prozivanje ima i tu drugu stranu kažnjavanja.
Sankcija i edukacija, ovo prvo bez ovog drugogo nema smisla. Bez edukacije samo imamo naraštaje ljudi koji od osnovne škole gdje je mama dobra s učiteljicom pa će srediti da sinčina ne padne maternji pa preko ispita na faxu gdje tata zna dekana, polaganja vozačkog po principu hajde boga ti dijete će naučiti, posla gdje je štela radila itd itd imamo generacije koje su navikle da sve štelom rješavaju.

[drug_profi]

Kakva kazna njemu moze biti adekvatna? Kakvu resocijalizaciju može imati ova osoba?
Pa ne znam da li vam je promaklo da taj debil nema vozačku, ne zato što nije položio, već zato što mu je PONIŠTENA radi previše počinjenih prekršaja!
A to znači da je uhvaćen za mnogo njih, a znamo u kojem procentu počinjenji prekršaji zaista budu evidentirani, a u kojem prođu "ispod radara".
Onda samo procjenite koliko i kakvih prkrsaja on pravi i sta ga moze natjerati da prestane.

[bitanga_sa_otesa]

sta ga moze natjerati da prestane.

9x19 mm

[S4mpion]

Kad bi policija stvarno počela kažnjavat' sve redom, narod je prvi koji bi se nadig'o protiv policijske brutalnosti i terora, sad ćete vidjet' koga će taj narod, željan promjena, izabrat' na izborima.

Situacija nam je predobra.