USA - Izbori za predsjednika 2020

[bunk]

Omare pa ti si republican..

[omar little]

naravno. kako drukcije procesirati svijet nego kroz limitiranu binarnu prizmu.

[insaneinthebrain]

koji retardi. fox i republikanci. kad njima odgovara onda jedna prica. kad ne odgovara okreni plocu

&list=WL&index=19

[Medobrundo25]

Sleepy Joe mitomanija je dosegla vrhunac na forumu. Bosnjo iz Svecke najglasniji

[saint_mirad]

naravno. kako drukcije procesirati svijet nego kroz limitiranu binarnu prizmu.

Da, na primer, ko sumnja u postojeće stanje sa plandemijom i oduzimanjem sloboda, može isključivo biti Qanonovac i teoretičar zavere a nikako član društva sa nuanced stavovima o svetu oko sebe.

[ultima_palabra]

proveli tri godine izmisljajuci paranoje o "ruskoj uroti" ne bi li doveli u pitanje legitimnost izbornih rezultata, ali se sad zabeznjekavaju i padaju u nesvijest od soka kako se neko usudjuje izmisljati paranoidne teorije ne bi li doveo u pitanje legitimnosti izbornih rezultata.

I sudovi su poslali Trumpove saradnike u zatvor na osnovu urote?

[dale cooper]

proveli tri godine izmisljajuci paranoje o "ruskoj uroti" ne bi li doveli u pitanje legitimnost izbornih rezultata, ali se sad zabeznjekavaju i padaju u nesvijest od soka kako se neko usudjuje izmisljati paranoidne teorije ne bi li doveo u pitanje legitimnosti izbornih rezultata.

Samo što za "paranoju o ruskoj uroti" ima osnova. Kao što je jedan od kolega forumaša spomenuo čitava se istraga vodila oko toga nakon koje su neki od Trumpovih bliskih saradnika optuženi
a neki i osuđeni. Nisam ljubitelj Hilary, ali nije negirala rezultate izbora, dok je Obama omogućio normalnu i mirnu tranziciju vlasti. Nemoj da ti tvoj prijezir prema trenutnom DNC establišmentu magli pogled na činjenice.

[omar little]

proveli tri godine izmisljajuci paranoje o "ruskoj uroti" ne bi li doveli u pitanje legitimnost izbornih rezultata, ali se sad zabeznjekavaju i padaju u nesvijest od soka kako se neko usudjuje izmisljati paranoidne teorije ne bi li doveo u pitanje legitimnosti izbornih rezultata.

I sudovi su poslali Trumpove saradnike u zatvor na osnovu urote?

takva je jasna urota da su u zatvoru zavrsili zbog tax fraud, pay offs, laganje (sto su radili i clanovi obamine adminstracije kad su bili ispitivani o prisluskivackom aparatu, na primjer) i slicne stvari. gdje je dokazana urota? toliko je bila ocita i jasna, a najbolje sto se moglo od svega izvuci je slanje bannona u zatvor sto je krao pare od trumpovih glasaca?

evo, sada ce demokrate dobiti priliku da urade pravu investigation pa cemo vidjeti kakve ce dokaze iznijeti.

[omar little]

proveli tri godine izmisljajuci paranoje o "ruskoj uroti" ne bi li doveli u pitanje legitimnost izbornih rezultata, ali se sad zabeznjekavaju i padaju u nesvijest od soka kako se neko usudjuje izmisljati paranoidne teorije ne bi li doveo u pitanje legitimnosti izbornih rezultata.

Samo što za "paranoju o ruskoj uroti" ima osnova. Kao što je jedan od kolega forumaša spomenuo čitava se istraga vodila oko toga nakon koje su neki od Trumpovih bliskih saradnika optuženi
a neki i osuđeni. Nisam ljubitelj Hilary, ali nije negirala rezultate izbora, dok je Obama omogućio normalnu i mirnu tranziciju vlasti. Nemoj da ti tvoj prijezir prema trenutnom DNC establišmentu magli pogled na činjenice.

osudjeni za sta? mullerov izvjestaj je vise no jasno rekao da nisu nasli dokaze za sveopcu urotu. tvrdili su da je trump putinov pijun i da je sa rusima radio na izbornoj manipulaciji. gdje su dokazi za to? zasto trumpu nije bilo nista ako je vec dokazano? usred tog urota narativa i optuzivanja trumpa da je ruski spijun, ne samo od medija, no od demokratske stranke, pelosi i schumer glasaju za produzivanje patriot act. i to ga pelosi kaci na bill za koji zna da ce ljudi morati glasati iako su mozda protiv produzivanja patriot act. najsofisticiraniji prisluskivacki aparatus ruskom spijunu u ruke.

kao sto rekoh, obzirom da je to bio dominantan narativ tri godine, demokrate ce zasigurno iznova posjetiti tako jednu kriticnu stvar.

[omar little]

ne postoji tema za razne clanke, pa ne znam gdje staviti.

Colorado voters have decided to join a growing list of states that will decide a president by popular vote, the latest move in a national chess match over the way the United States elects its presidents.

Called the National Popular Vote Interstate Compact, the agreement calls for states to award their electoral votes to the winner of the popular vote.

So far, 15 states and the District of Columbia have approved the pact, covering 196 electoral votes of the required 270 to win the presidency.

That 270 matters: The states that have approved legislation to join the compact agreed it would not take effect until the 270 threshold is reached. Once it does, those states will have the power to use their Electoral College votes to elect a winner, according to the popular vote. This uses the Electoral College to effectively abolish the Electoral College.

Colorado’s Senate was the first state legislative body to try to pass the national popular vote proposal in 2006, though the legislation failed multiple times. It was ultimately signed into law last year by Gov. Jared Polis, a Democrat, but was then was successfully challenged by Coloradans Vote, a group that gathered enough signatures to invoke a rarely used referendum to ask Colorado voters to confirm or repeal the law.

John Koza was part of that early effort and was the creator and chair of the National Popular Vote nonprofit. He is a computer scientist who is known for his work in genetics and even co-invented the scratch-off lottery ticket and has had more than a passing interest in how the U.S. presidential election operates.

“I've been interested in the quirks of the Electoral College since the ’60s,” Koza said.“Several of us got together and said maybe a state-based approach, which is what we have, would be a better way to try to get a national popular vote. So that's how the national popular vote got started.”

While the compact has gained traction in states run by Democratic governors, it has been supported by some Republicans such as former RNC chair Michael Steele.

Critics, however, say the popular vote initiative will encourage candidates to focus on large cities, which tend to favor Democratic candidates. Koza takes issue with that.

“We know how candidates campaign now, and they would campaign the same way they do now, except it would be spread out over the whole country,” he said.

That sentiment is echoed by Sylvia Bernstein, the coalition coordinator for the Yes on National Popular Vote campaign.

“It shouldn't be a partisan issue,” Bernstein said. “The reason why people should support the national popular vote is pretty simple. … The candidate with the most votes should win, just the way it happens in every other election in this country.”

She said candidates should be forced to campaign across the entire country, not just in a handful of swing states.

“Right now, we see both candidates hunkered down in Pennsylvania. You know, Pennsylvania has nothing to do with Colorado, or California, or Texas.”

Other opponents say states would cede power under the compact.

“The feedback that I was receiving from my constituents was, what can we do about this? Why don't we get to vote on the national popular vote?” said Don Wilson, a Republican, a co-founder of Coloradans Vote and the mayor of Monument, Colorado.

“I would agree that if it's not a partisan issue, I would say that it tears away from our state sovereignty, or your state to be an independent voice,” Wilson said.

“The presidential election is the only election we have where state sovereignty and the state's population is combined for one voice.”

Both Koza and Wilson already have their sights set on what happens after Colorado. Wilson said he would want to discuss the issue with other states before it shows up in their legislatures.

Koza is looking to Virginia, which passed the compact in its House of Delegates, then was punted by committee to be taken up by the state Senate after the election.

One thing all parties agree on is the likelihood of a legal challenge after the campaign reaches the required number of electoral votes. Proponents are confident that the courts will ultimately allow states to decide how to carry out presidential elections.

“It's hard to imagine that something that's important wouldn't get challenged in court,” Bernstein said.

“We feel very confident that we would survive those challenges. The Constitution is very clear that state legislators have the exclusive and plenary right to award the state's electors however they so choose. And so that's exactly what this compact does.”

https://news.yahoo.com/map-states-agree ... 50782.html

[Maxxtro]

proveli tri godine izmisljajuci paranoje o "ruskoj uroti" ne bi li doveli u pitanje legitimnost izbornih rezultata, ali se sad zabeznjekavaju i padaju u nesvijest od soka kako se neko usudjuje izmisljati paranoidne teorije ne bi li doveo u pitanje legitimnosti izbornih rezultata.

I sudovi su poslali Trumpove saradnike u zatvor na osnovu urote?

takva je jasna urota da su u zatvoru zavrsili zbog tax fraud, pay offs, laganje (sto su radili i clanovi obamine adminstracije kad su bili ispitivani o prisluskivackom aparatu, na primjer) i slicne stvari. gdje je dokazana urota? toliko je bila ocita i jasna, a najbolje sto se moglo od svega izvuci je slanje bannona u zatvor sto je krao pare od trumpovih glasaca?

evo, sada ce demokrate dobiti priliku da urade pravu investigation pa cemo vidjeti kakve ce dokaze iznijeti.

1. Rusko mjesanje u izbore je dokazano. Odredjeni ljudi i organizacije su optuzeni po ovoj tacki. Ponavljam, rusko mjesanje u izbore je dokazano.
2. Ono sto nije ubjedljivo dokazano je urota tih isti igraca i agitatora sa Trumpovom administracijom. Dijelom zbog toga sto je ta ista administracija vrsila opstrukciju istrage na svakom koraku. Izmedju ostalog, laganjem istraziteljima. Zbog cega su neki osudjeni. Pratis li logiku? Interesantno sto spominjes Obaminu administraciju. Jel mislis da je moguce da su lagali zato sto su te afere bile istinite. Inace, zbog cega bi lagali istraziteljima i rizikovali zatvor?
3. Spremnost, odnosno voljnost administracije da koristi usluge ruskih agenata je neupitna. Znamo za sastanak u Trump Toweru. Ne znam zbog cega to prema strogim zakonskim tumacenjima nije dovoljno za dokazivanje urote, ali je sasvim jasno da je u etickim i legalnim mutnim vodama i da su iskazali interes za dobijanje informacija koje su im ovi nudili. Trump je sam izjavio da bi prije saslusao takve informacije nego prijavio FBI-u.

[dale cooper]

proveli tri godine izmisljajuci paranoje o "ruskoj uroti" ne bi li doveli u pitanje legitimnost izbornih rezultata, ali se sad zabeznjekavaju i padaju u nesvijest od soka kako se neko usudjuje izmisljati paranoidne teorije ne bi li doveo u pitanje legitimnosti izbornih rezultata.

Samo što za "paranoju o ruskoj uroti" ima osnova. Kao što je jedan od kolega forumaša spomenuo čitava se istraga vodila oko toga nakon koje su neki od Trumpovih bliskih saradnika optuženi
a neki i osuđeni. Nisam ljubitelj Hilary, ali nije negirala rezultate izbora, dok je Obama omogućio normalnu i mirnu tranziciju vlasti. Nemoj da ti tvoj prijezir prema trenutnom DNC establišmentu magli pogled na činjenice.

osudjeni za sta? mullerov izvjestaj je vise no jasno rekao da nisu nasli dokaze za sveopcu urotu. tvrdili su da je trump putinov pijun i da je sa rusima radio na izbornoj manipulaciji. gdje su dokazi za to? zasto trumpu nije bilo nista ako je vec dokazano? usred tog urota narativa i optuzivanja trumpa da je ruski spijun, ne samo od medija, no od demokratske stranke, pelosi i schumer glasaju za produzivanje patriot act. i to ga pelosi kaci na bill za koji zna da ce ljudi morati glasati iako su mozda protiv produzivanja patriot act. najsofisticiraniji prisluskivacki aparatus ruskom spijunu u ruke.

kao sto rekoh, obzirom da je to bio dominantan narativ tri godine, demokrate ce zasigurno iznova posjetiti tako jednu kriticnu stvar.

Ne može se zanemariti okružje i pritisci u kojem je Mueller radio istragu kao i činjenica da je konačni izvještaj podređen brojnim izuzećima pojedinih zaključaka i materijala, a koji su izuzeti pozivanjem Trumpa na izvršne privilegije.
U izvještaju stoji i da su pronađene poveznice između zvaničnika Trumpove kampanje i ljudi sa vezama u ruskoj vladi.

I ja bih volio da se nekad u budućnosti nova administracija pozabavi ruskim miješanjem u izbore 2016, iako je to vjerovatno samo jedna kap u moru Trumpovih nedjela.

[Bobi]

Ante Tomić: Kad je Melania pokazala suprugu Janšinu čestitku, Trump je oduševljeno zavikao – “Evo vidiš! Što sam ti ja govorio! Cijeli svijet je uz mene!”


…Janša u međuvremenu nastavlja s tvitovima. U subotu se narugao pravosudnom sustavu Sjedinjenih Država. Kao zaslužan i priznat borac za demokratske vrijednosti sa žaljenjem je primijetio da je tu ozbiljno ugrožena vladavina prava. Politička kriza naposljetku će se možda okončati samo ako Amerikanci pošalju nekoga u Ljubljanu da Janši odvali šamar i oduzme mu mobitel – završava kolumnu Ante Tomić, ali i prije toga ima se što pročitati.

[Benjo34]

https://informer.rs/svet/vesti/562517/n ... ret-pomolu


Preokret ravan onom na Kosovu bre

[bunk]

...glupi slovenac

[jeza u ledja]

Dva dana nakon izbora 2016-e je Obama docekao Trumpa u Bijeloj kuci, na izborima na kojim je Trump pobijedio sa manjom razlikom nego sto Biden vodi sada. Niko nije tada "proglasio" izbore osim medija.
O cemu pricamo?
Koliko ce dana, sedmica, mjeseci, trebati Trumpu da uradi isto, i da li ce to ikad uraditi?

Govori se o legalnosti, ne o legitimnosti.

[corolla02]

Trump u svom elementu 2016

[omar little]

Samo što za "paranoju o ruskoj uroti" ima osnova. Kao što je jedan od kolega forumaša spomenuo čitava se istraga vodila oko toga nakon koje su neki od Trumpovih bliskih saradnika optuženi
a neki i osuđeni. Nisam ljubitelj Hilary, ali nije negirala rezultate izbora, dok je Obama omogućio normalnu i mirnu tranziciju vlasti. Nemoj da ti tvoj prijezir prema trenutnom DNC establišmentu magli pogled na činjenice.

osudjeni za sta? mullerov izvjestaj je vise no jasno rekao da nisu nasli dokaze za sveopcu urotu. tvrdili su da je trump putinov pijun i da je sa rusima radio na izbornoj manipulaciji. gdje su dokazi za to? zasto trumpu nije bilo nista ako je vec dokazano? usred tog urota narativa i optuzivanja trumpa da je ruski spijun, ne samo od medija, no od demokratske stranke, pelosi i schumer glasaju za produzivanje patriot act. i to ga pelosi kaci na bill za koji zna da ce ljudi morati glasati iako su mozda protiv produzivanja patriot act. najsofisticiraniji prisluskivacki aparatus ruskom spijunu u ruke.

kao sto rekoh, obzirom da je to bio dominantan narativ tri godine, demokrate ce zasigurno iznova posjetiti tako jednu kriticnu stvar.

Ne može se zanemariti okružje i pritisci u kojem je Mueller radio istragu kao i činjenica da je konačni izvještaj podređen brojnim izuzećima pojedinih zaključaka i materijala, a koji su izuzeti pozivanjem Trumpa na izvršne privilegije.
U izvještaju stoji i da su pronađene poveznice između zvaničnika Trumpove kampanje i ljudi sa vezama u ruskoj vladi.

I ja bih volio da se nekad u budućnosti nova administracija pozabavi ruskim miješanjem u izbore 2016, iako je to vjerovatno samo jedna kap u moru Trumpovih nedjela.

u izvjestaju stoji "did not establish", "did not find evidence", "did not yield evidence" i takve vrlo ozbiljne a stetne legalne konstrukcije. mediji su tri godine bez dokaza, prije objave izvjestaja, bombardirali urotama i kradjama, isto kao sto to sada rade trump i njegovi. rachel maddow i msnbc, usprkos visegodisnjim tvrdnjama o dokazima i grandioznim najavama, su skoro pa momentalno prestali pricu nakon objave mullerovog izvjestaja. trump jeste ruski spijun, kradje izbora je bilo, samo se zbog pritisaka i okruzenja nije moglo dokazati pa cemo mi to onda ostaviti po strani. necemo pratiti niti komentirati vise. ruski spijun je u bijeloj kuci, legitimitet institucije izbora je doveden u pitanje, ali to, ne samo da nije constitutional crisis, nije vise ni vijest. #resistance

inace, zaista ne znam na osnovu cega se ocekivalo da ce trump postivati nepisane norme politickog establismenta. prva kampanja i mandat su mu bili bazirani na popisavanju istih. mene ovdje nista ne iznenadjuje. ove demokrate koje se grcevito hvataju za biserne ogrlice sto mitch mcconnell nije prostro bidenu crveni tepih su zapravo ti koji su glupi u ovoj prici. nakon svih ovih godina oni nista nisu naucili. oni jos uvijek zive u imaginarnom svijetu i ponasaju se kao da je washington the west wing serija. demovci imaju tranzicioni plan, sve je (prepisano od obame ) pripremljeno, kontakti sa stranim drzavama se ostvaruju (kao sto je radio i trump ), valjda bi se trebali time baviti.

edit: nije ovo direktno tebi. nadovezah se na post. i cisto da ne bude zabune, znam da ti jako volis the west wing, mislim na amerikance, ne na forumsko pucanstvo.

[Point.]

Ja Trumpovac! Pa da, po staroj dobroj matrici ako ne podržavaš kandidata za kojeg je većina na forumu odmah dobiješ etiketu da podržavaš njemu suprotnog kandidata. Vidiš nisam ni za jednog i živo me zaboli ko sjedi u Bijeloj kući za razliku od gomile vas ovdje koji ste se zakrvili oko izbora u drugoj zemlji jer će on riješiti sve vaše probleme. Sjetim se odmah filma Gori Vatra. Premijer tvoje zemlje pozitivan je na SARS Cov2 i ta činjenica trebala bi te više zanimati.

Ja ti živim u Skandinaviji pajdo, zašto bi moj problem bio neki premijer što je zaražen covidom.

A ovdje, što se tiče ekonomije i posla, zavisi donekle ko sjedi u Bijeloj Kuci.

I treća stvar, čisto iz patriotskih razloga sam jako sretan što je Biden, dokazani prijatelj BiH, pobijedio ovu narcističku, glupavu, ignorantnu, narandžastu ublehu. A simpatični ste sa tom novonastalom pričom kako se raja u BiH nada da će Biden srediti sve njihove probleme. Ako je i zehru tako, ljudski se nadati.

Premijer Švedske je pozitivan na COVID-19. Kada ti baš moram crtati. Ti živiš u Göteborgu. Zamisli samo da ti SD(Sverigedemokraterna) dođe na vlast

Šta bolan izmišljaš, premijer Švedske uopšte nije pozitivan na covid. Da dođu Sverigedemokraterna na vlast bi bilo isto kad je Trump došao na vlast u USA. Imaju istu glupavu retoriku.

I ne, ne živim u Geteborgu.

[jeza u ledja]

Prica o mijesanju Rusije da bi pomogla Trumpovoj kampanji je itekako dokazana te opsteprihvacena od strane svih strana.

Demokrate, liberalni mediji, drzavni establishment - niti jednom, ni na koji nacin, nije doveo rezultate proslih izbora u pitanje, kao sto trenutno radi Trump i njegovi dupelisci. Stoga nikakva tu paralela apsolutno ne postoji. Meni je cak sve ovo vrijeme bilo cudno zasto niko ne dovodi u pitanje sam ishod i izborni proces (vjerovatno neko negdje na marginama jeste). Moj je zakljucak - niko ne zeli dovoditi u pitanje mehaniku izbora, jer je ona temelj americke demokracije, i dovodjenje iste u pitanje bi narusilo povjerenje u izborni proces za dugo vremena. No sada, ovo bukvalno radi Trump, a Republikanci nijemo posmatraju ili mu daju podrsku. Kao da ne postoji sutra i novi izbori.

Not my president i ta prica je pateticna, ali je zasnovana prvenstveno na 3 miliona manje dobijenih glasova od Clinton, ne na prici o Rusiji.

Generalno, odredjeni samodopadljivi idioti tipa Glenn Greenwald, Chris Hedges ili Matt Taibbi su 4 godine proveli seruckajuci upravo o ovome - opsesiji o navodno fiktivnom ruskom uplitanju da bi pomogli Trumpu na proslim izborima, i generalno vezama koje Trump i njegovi saradnici imaju sa Rusima. Toliko daleko je isao taj narativ i zelja za seruckanjem da bi se pametan covjek pored svih prezentovanih dokaza o postojanju iste na kraju zapitao da li takvi ljudi imaju licne koristi ili su i oni sami pod uticajem ruskih obavjestajnih sluzbi.

Ako mi se sta nakon Trumpa i ovih zadnjih 4-5 godina vise gadi to je nekolicina neizmjerno velikih supaka koja je za rad vlastite promocije i zadovoljenja ega, te licnog interesa prodala dusu ljudima koji ce uciniti sve da uniste sistem i uredjenje koje im je uopste omogucilo da se nadju u poziciji da o njemu konstantno seru.

Useful idiots.

[Rob_Atl]

Ovaj se ne predaje

[jeza u ledja]

Hasta la victoria siempre!

[Crvena Tifoza]

Znači prihvaćaju rezultate za senat, ali ove predsjedničke ne, iako su bili na istom listiću.

[costacurta]

Kako gledam ove klipove čovjk mi je sve draži i draži.
Bogu, Alahu, Isusu, Budi ovi naši dušmani da zahvale što su nam ruke bile vezane.
Ono sad nešto prijeti, qurče se kupuju neki otpad od naoružanja demonstrirajući bejagi silu a 92. su imali sve i šta su na kraju uspjeli je da izgube čak i Kosovo.
Možda stvarno od ovog Bajdena mi nećemo vidjeti koriti ali lijpo ih je gledati što pjene, čak i sportski direktor CZ kuka na Bajdena! Neprocjenjivo

[karanana]

je li istina da su neki mediji povukli call za penisvalniju?