Maxxtro wrote: ↑04/11/2020 12:54
ExNihilo wrote: ↑04/11/2020 09:55
Šta je tačno "naučna zajednica"? To je jedan od onih neodređenih termina koji se i inače koristi da bi se tobože dao kredibilitet određenom stavu, a koji je opsežno korišten od strane demokrata u medijskom ispiranju mozga.
Postoje tek individualni naučnici koji su izrazili svoj politički stav, ali oni svakako nisu i ne mogu biti reprezentativni za cjelokupnu populaciju naučnika, niti postoji bilo kakva zajednica koja bi se oglasila u njihovo ime, a i da postoji zadatak joj ne bi bio političko usmjeravanje.
Al' jebajga, kontam ja, mediji su nam objasnili da su sile dobra za Bidena, a sile zla za Trumpa, pa je jasno gdje naučnici tu spadaju.
Krenuh jednom na drugoj temi odgovorit, al odustah, pa cu sad ovdje stavit i svaki naredni put zalijepit kad se neko od Trumptarda krene tjesit kako nisu u drustvu mahom nepismenih troglodita.
Sta je naucna zajednica? Ne postoji naravno neko zvanicno tijelo koje zastupa sve naucnike, ali je itekako moguce pratiti naucni konsenzus. Drugim rijecima, sta vecina ljudi koji imaju pojma o cemu pricaju kazu po nekom pitanju. Pa evo da ti pokusam pribliziti.
- NJEM (new england journal of medicine), sveti gral medicinskih zurnala, je prvi put u svojoj 200+ godisnjoj historiji objavio editorijal u kojem se podrzava jedan predsjednicki kandidat [1]. Mislim da nema potrebe na navodim kojeg.
- The Lancet, mozda drugi najbolji zurnal u svijetu, jet takodjer izasao javno sa podrskom Bidenu i ostrom kritikom Trumpovog (ne)upravljanja pandemijom [2], takodjer prvi put u svojoj skoro 200 godisnjoj historiji.
- Nature, koji nadam se ne moram predstavljat je takodjer izasao sa podrskom BIdenu, ali u tom slucaju podrska nije bez presedana [3].
- Science je izasao sa prvom podrskom predsjednickom kandidatu u 175 godina postojanja i ostrom denuncijom Trumpovih lazi [4], [5].
- Scientific American je prvi put u svojoj 150+ godisnjoj historiji takodjer objavio editorijal podrske Bidenu [6]. Inace, svi ove pobrojane su izuzetno uvazeni, vrhunski naucni casopisi. Rekao bih da ih se ne treba predstavljati i da njihova imena govore sama za sebe, ali se ovdje obracam kultu nepismenog degenerika koji ne zna navesti jednu knjigu koju je u zivotu procitao, pa osjecam da moram naglasiti.
- 81 Nobelovac je potpisao izjavu podrske BIdenu, najveci broj Nobelovaca ikad koji je podrzao jednog predsjednickog kandidata[7].
- 700 ekonomista, ukljucujuci i neke Nobelovce je izaslo sa javnom podrskom Bidenu.
Lista ide dalje, ali mi ne dozvoljava postavljanje vise URL-ova. Za sve sto cu jos reci postoje izvori ako koga zanima. Napominjem za ove gore zurnale, da ovo nisu ideoloski inspirisane urednicke politike, nego naucno informisane, a ticu se uglavnom pandemije i Trumpove kriminalno nekompetentne politike. Ovo podrske su
bez presedana od strane naucnih publikacija koje su ponekad i po vlastitu stetu drzale neutralnost, a koje su sada javno istupile
po prvi put u svojoj historiji. Naravno, da ne bi neki genije rekao kako su ovo pojedinacni, cherry-picked slucajevi, vrlo rado pozivam bilo koga da sastavi jednu slicnu listu u korist Trumpa, pa da uporedimo. Kada je u pitanju neki vid konsenzusa, napomenuo bih jos 2 stvari.
- Nekolicina naucnika je sastavila tzv Great Barrington Declaration, u kojem se advocira u osnovi pristup stjecanja kolektivnog imuniteta za Covid, ili drugim rijecima, odsustva bilo kakve strategije zaustavljanja sirenja virusa, sto naravno ide u korist nekompetentnom moronu koji je (ne)cinio upravo to. Naravno, WHO, American Public Health association i brojne druge grupacije su izasle sa osudama takvog pristupa, poput ove "“The declaration is not a strategy, it is a political statement. It ignores sound public health expertise. It preys on a frustrated populace." Naravno, deklaracija je sponzorirana od strane Koch sponzoriranog libertatrijanskog think-tanka, jednog u nizu mnogih, koji izmedju ostalog negiraju antropogene klimatske promjene. Naravno, ima mnogo i laznih imena medju potpisnicima, poput "Dr Johnny Fartpants", "Dr Person Fakename", te raznoraznih homeopata, fizioterapeuta, masazera. Naravno, Fauci je nazvao deklaraciju "ridiculous", "total nonsense" and "very dangerous". Al sta on zna levat, dobice nogu vrlo brzo. Naravno, u Lancetu je vrlo brzo objavljen editorijal kojim se opovrgava ovaj pristup, opisavsi ga rijecima "This is a dangerous fallacy unsupported by scientific evidence". Kao odgovor je objavljen protu-memorandum, nazvan The Jon Snow memorandum, koji je potpisalo skoro 7000 eksperata iz relevantnih oblasti. Naravno, svako je slobodan da preceslja imena i pronadje slicne neregularnosti kao ove gore.
- Nadam se da je poznato da postoje metastudije koje se upravo bave problemom konsenzusa naucnika po odredjenim pitanjima. Pisao sam nasiroko na jednoj temi o naucnom konsenzusu po pitanju globalnog zagrijavanja. Brojka od 97% je jedna od studija, a najkonzervativnija procjena ne ide ispod 85% medju eskperitima, ako se dobro sjecam. Sta mislis koga ce ti svi naucnici podrzavati? Bidena, sa konkretnim planom suocavanja sa najvecim, mozda presudjujucim izazovom za covjecanstvo u vidu Green New Deal-a, ili Trumpa, koji zeli bombardovati uragane, zeli "cisti" ugalj, koji ocito ne zna razliku izmedju generalne okolisne svijesti (zeli cist zrak, cistu vodu) i problema klimatskih promjena, koji imenuje naftne lobiste na celo EPA, i koji je ukinuo vise od 125 regulacija za zastitu okolisa iz Obamine ere?
Sta mislite, zasto toliko teorija zavjere sa desnicarskim predznakom izvire u posljednje vrijeme, pocevsi sa apsolutno imbecilnom QAnon, mnoge od kojih na opste zaprepastenje normalnog, pametnog svijeta propagira sam americki predsjednik? Jel ima neko da mu ovo nije jasno ko dan? Vrlo jednostavno, jer kad cinjenice, studije i konvencionalna mudrost nisu na tvojoj strani, jedini izlaz je u fabrikaciji takvih idiotskih teorija. Pa tako gore kolega madner kaze kako je naucni clanak iz Lanceta propaganda, jer su se eto pohlepni naucnici koje finansira Soros urotili protiv dokazanog i osudjivanog prevaranta i bestidnog lazova Trumpa, bez da prezentuje ikakav vid naucnog dokaza koji upucuje na suprotno.
U slucaju da neko nije primjetio ono o cemu sam vec ranije pisao na ovoj temi, obratite paznju generalno kako je s ovim valom desnicarskog populizma posljednjih godina primjetno zaostrena retorika spram naucnika i nauke kao jedinog vida imunizacije protiv ignorancije i ubleha koje dugogodisnji prevaranti poput Trumpa prodaju. Pa tako danas imamo ljude poput nekih na ovoj temi, koji ce radije biti u drustvu nepismene bagre pa bez imalo premisljanja reci kako su naucnici u sluzbi propagande, ako im se na prvu ne svidja ono sto imaju za reci. Ili pak da su fakulteti institucije za liberalnu indoktrinaciju, jer eto nekim neobjasnjivim cudom, ljudi prosire svoje vidike i stavove pohadjajuci iste. Naravno, ima i bilo je kroz historiju i naucika koji su se stavljali u sluzbu posebnih interesa, ali ako je vecina najboljih naucnika u slobodnom, demokratskom drustvu slozna u necemu, ako svjedocimo njihovim sve smjelijim javnim istupima i aktivizmu po pitanju kljucnih problema sa kojima se svi suocavamo, onda bi to svakom sa dvije mozdane celije trebao biti poziv za budjenje. Ovo nazalost iskljucuje Trumpovce sa njihovom jednom, poluraspadnutom celijom, pa smo tu gdje jesmo.
[1]
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMe2029812
[2]
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 4/fulltext
[3]
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02852-x
[4]
https://science.sciencemag.org/content/370/6514/266
[5]
https://science.sciencemag.org/content/369/6510/1409
[6]
https://www.scientificamerican.com/arti ... oe-biden1/
[7]
https://www.chemistryworld.com/news/us- ... 77.article
Misliš da sud ipak kaže Trump je predsjednik iako po rezultatima recimo Biden tjesno pobijedi?
