Neredi u Francuskoj

[MyTao]

Jedno je kritikovati, drugo ismijavati.
U praksi imaš na hiljada susteta gdje nemuslimani kritikuju, razgovaraju, pronalaze greške u islamu.... često u razgovoru ili raspravi sa muslimanima.
Čuvene su one sa Ahmedom Dedatom.

Međutim, nekoga ismijavati i štititi mržnju protiv njega a to provoditi pod slobodu govora je do skora bilo nepoznato.

I školi ne možeš svakoga zajebavati, jer neko će te spremiti u hitnu.

To je tako.

Ako misliš da nije tako, onda otiđi među Hajdukove navijače i skandirali Volim Dinamo i uvijek budi svrstan da imaš slobodu govora i navijanja.

ismijavanje spada u slobodu govora. postoji li zakon da ne mozes ismijavati religiju ili ideologiju? u slobodnom svijet ne.

u slobodnom svijetu dinamov navijac ima pravo da ode medju hajdukove i da skandira koliko voli dinamo. To sto bi ga neko udario znaci da taj koji ga udari rizikuje zatvor jer ne mozes fizicki ugroziti drugu osobu, ne vazno sta ta osoba prica.

opet te ljubazno pitam zasto lazes?

u kojoj od "slobodnih" drzava mozes otici u zatvor ako nacrtas muhameda? djaba sto ce to licno uvrijediti sve muslimane.

ili isusa? ili krishnu?

ideologije/vjere/sta god... se mogu kritikovati. onaj ko se nadje kao kritikovan ce uvijek to naci kao uvredu... ali je nevazno.

[AliceInChains]

Razumije on sve ali očito ima problem. Naravno da si u pravu sa argumentima jer nije isto kada ja na forumu kažem nešto i kada to urade ili podrže državne institucije. Isto i ovaj teroristički akt su uradili pojedinci ali evo vidimo budale su jedva dočekale da proglase sve muslimane i religije nepodobnim. Biljana Plavšić bi im pozavijdela sa svojom DNK teorijom o muslimanima. Aferim!

posto sam twit iz francuskog supermarketa gdje pise da su "zamotani" nepozeljni, tako da to ide u tom pravcu..., no mozda to francuske elite i zele, haj znaj.

Iskreno poserem se na kompletnu Francusku, eto i to je uvreda, i uopšte mi nije kao zemlja bitna. Žalim ove ljude koji su stradali zbog budala sa jedne i druge strane. Pola ovih islamofoba ne konta raziku između uvrede i kritike, kao ovaj gore kaže nije bitno šta se kritikuje nek se samo kritikuje. To je na žalost postao narativ kršćana, kršćanski fanatizam nije više mit on je vrlo stvaran a vidjeli smo ima i svoje istorijsko uporište. Ja uvijek na ovakvim temam postavim pitanje kako to da u kršćanskom kulturalnom krugu nastala dva genocida u zadnjih 100 godina ali smislenog odgovora nema.

Zato što se Europljani smatraju kao leglo civilizacije i superiorni naspram svake druge drzave, kulture i vjere. Pogledajte kako se sami politicari ponašaju prema Amerikancima, a oni im/ nam ovdje realno diktiraju sve i svasta.

Svakoj državi na ovom svjetu oni znaju dijeliti lekciju. Samo su malo osjetljivi, kad je obrnuto...tu se jasno miješa u unutrašnju politiku

[Palmalma]

ismijavanje spada u slobodu govora. postoji li zakon da ne mozes ismijavati religiju ili ideologiju? u slobodnom svijet ne.

u slobodnom svijetu dinamov navijac ima pravo da ode medju hajdukove i da skandira koliko voli dinamo. To sto bi ga neko udario znaci da taj koji ga udari rizikuje zatvor jer ne mozes fizicki ugroziti drugu osobu, ne vazno sta ta osoba prica.

Pa, kažem ti.

Obučeš Dinamov dres i među Hajdukove navijače skandiraj Volim Dinamo.

To je tvoja sloboda i sam ćeš preuzeti posljedice, samo pazi - sudija na osnovnom sudu može zaključiti da si svjesno izazvao revolt i nasilje nad sobom.
Nadam se da znaš šta to znači.

Uostalom, pošto se u to ne razumiješ, na ulazu zato i postoje redari da ti ne dozvole da "svoju slobodu navijanja" iskoristiš na pogrešnom mjestu.

Obzirom. da su klubovi registrirani u Ministarstvu sporta države, klub je sam dužan obezbijediti redara i uskratiti "slobodu navijanja" na pogrešnom mjestu.
Znači, država sprovodi cenzuru.

[The 51st State]

ismijavanje spada u slobodu govora. postoji li zakon da ne mozes ismijavati religiju ili ideologiju? u slobodnom svijet ne.

u slobodnom svijetu dinamov navijac ima pravo da ode medju hajdukove i da skandira koliko voli dinamo. To sto bi ga neko udario znaci da taj koji ga udari rizikuje zatvor jer ne mozes fizicki ugroziti drugu osobu, ne vazno sta ta osoba prica.

opet te ljubazno pitam zasto lazes?

u kojoj od "slobodnih" drzava mozes otici u zatvor ako nacrtas muhameda? djaba sto ce to licno uvrijediti sve muslimane.

ili isusa? ili krishnu?

ideologije/vjere/sta god... se mogu kritikovati. onaj ko se nadje kao kritikovan ce uvijek to naci kao uvredu... ali je nevazno.

moze u francuskoj ako uvrijedis krscane, potrazi presudu fracnuskog suda koji je presudio protiv tekstilnog brenda jer je koristio posljednju veceru kao motiv, treba li jos? dakle pozicije ti je nedosljednja i manjkava.

[MyTao]

posto sam twit iz francuskog supermarketa gdje pise da su "zamotani" nepozeljni, tako da to ide u tom pravcu..., no mozda to francuske elite i zele, haj znaj.

Iskreno poserem se na kompletnu Francusku, eto i to je uvreda, i uopšte mi nije kao zemlja bitna. Žalim ove ljude koji su stradali zbog budala sa jedne i druge strane. Pola ovih islamofoba ne konta raziku između uvrede i kritike, kao ovaj gore kaže nije bitno šta se kritikuje nek se samo kritikuje. To je na žalost postao narativ kršćana, kršćanski fanatizam nije više mit on je vrlo stvaran a vidjeli smo ima i svoje istorijsko uporište. Ja uvijek na ovakvim temam postavim pitanje kako to da u kršćanskom kulturalnom krugu nastala dva genocida u zadnjih 100 godina ali smislenog odgovora nema.

Zato što se Europljani smatraju kao leglo civilizacije i superiorni naspram svake druge drzave, kulture i vjere. Pogledajte kako se sami politicari ponašaju prema Amerikancima, a oni im/ nam ovdje realno diktiraju sve i svasta.

Svakoj državi na ovom svjetu oni znaju dijeliti lekciju. Samo su malo osjetljivi, kad je obrnuto...tu se jasno miješa u unutrašnju politiku

da... francuzi se smatraju superiornijim... djele lekcije... a picke placu kad im osjeces nekoliko glava.

[MyTao]

ismijavanje spada u slobodu govora. postoji li zakon da ne mozes ismijavati religiju ili ideologiju? u slobodnom svijet ne.

u slobodnom svijetu dinamov navijac ima pravo da ode medju hajdukove i da skandira koliko voli dinamo. To sto bi ga neko udario znaci da taj koji ga udari rizikuje zatvor jer ne mozes fizicki ugroziti drugu osobu, ne vazno sta ta osoba prica.

Pa, kažem ti.

Obučeš Dinamov dres i među Hajdukove navijače skandiraj Volim Dinamo.

To je tvoja sloboda i sam ćeš preuzeti posljedice, samo pazi - sudija na osnovnom sudu može zaključiti da si svjesno izazvao revolt i nasilje nad sobom.
Nadam se da znaš šta to znači.

Uostalom, pošto se u to ne razumiješ, na ulazu zato i postoje redari da ti ne dozvole da "svoju slobodu navijanja" iskoristiš na pogrešnom mjestu.

Obzirom. da su klubovi registrirani u Ministarstvu sporta države, klub je sam dužan obezbijediti redara i uskratiti "slobodu navijanja" na pogrešnom mjestu.
Znači, država sprovodi cenzuru.

postoji li zakon koji kaze da navijac dinama ne moze kritikovati/ismijavati navijaca hajduka? NE!

[Milenkov buraz]

Čekaj bolan, čuješ li ti sam sebe. Kako nije važno šta kritikuje pa onda kritika nije kritika ako se ne definiše ili zna šta se kritikuje. Svrha kritike je da se kritikuje nešto određeno, recimo tvoj stil vožnje, tvoje ponašanje, tvoj stav prema nečemu, tvoje oblačenje, tvoja neurednost...itd. Od kada je uvreda postala legalna i legitimna? Koliko znam, možda i griješim, na svim sudovima u demokratskim društvima za uvrede se tuži i dobivaju se odštete...ispravi me ako griješim. Kritika religijskih dogmi i religija svakako stoji i to je sloboda govora. Evo ja tvrdim da su sve abrahamske religije bajke i da su uzrok gotovo svih ratova u sivjetu. To je kritika a ne crtanje isusa u nekj ekplicitnoj pozi. Ti očito ne razumiješ značenje riječi kritika. To što ti tvrdiš je prijatelju mržnja.

uvreda je normala u slobodnom svijetu. zasto bi mene zanimalo ko ce se naci uvrijedjen na ono sto cu ja reci? Ustvari, skoro je nemoguce reci nesto na sto se neko nece naci uvrijedjen.

u slobodnom svijetu ja imam pravo da uvrijedim koga pozelim... to je sloboda govora. ne mozes kritikovati isusa ili muhameda a da se niko nece uvrijediti.

Kritika da, uvreda ne, nisi u pravu.

u hrvatskom kaznenom zakonodavstvu kazneno djelo protiv časti i ugleda. Propisano je u svim suvremenim kaznenim zakonima. Riječ je o namjernom omalovažavanju časti i ugleda i povrede ljudskog dostojanstva druge osobe. Kod uvrede počinitelj iznosi negativni sud o vrijednosti druge osobe. Sud o vrijednosti jest kategorija kojoj se, za razliku od činjenične tvrdnje (o kojoj je redovito riječ kod klevete), ne može dokazivati istinitost, pa je kažnjiva samo namjerna uvreda. Poseban oblik uvrede predstavlja javna uvreda, odnosno uvreda preko tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način kojim je postala pristupačna većemu broju osoba. Ako uvrijeđeni uzvrati uvredu (retorzija uvrede), sud može kazniti ili osloboditi kazne oba počinitelja.

prvo, hrvatska nije slobodna drzava. drugo ovo se odnosi na konflikt izmedju dvije osobe. a ne uvreda ili kritika religiji ili ideologije.
[/quote]

Da li je slobodna ili ne to ostavljam Hrvatima da donose sud ali zadnji put kada sam provjeravao bila je dio EU tj. kruga evropske porodice država sa istim i sličnim standardima. Ima slučajeva kada se sudilo i medijskim kućama za uvrede, neki dobiju neki ne. Kritika da, vrijeđanje ne.

[MyTao]

opet te ljubazno pitam zasto lazes?

u kojoj od "slobodnih" drzava mozes otici u zatvor ako nacrtas muhameda? djaba sto ce to licno uvrijediti sve muslimane.

ili isusa? ili krishnu?

ideologije/vjere/sta god... se mogu kritikovati. onaj ko se nadje kao kritikovan ce uvijek to naci kao uvredu... ali je nevazno.

moze u francuskoj ako uvrijedis krscane, potrazi presudu fracnuskog suda koji je presudio protiv tekstilnog brenda jer je koristio posljednju veceru kao motiv, treba li jos? dakle pozicije ti je nedosljednja i manjkava.

postavi link.

[Milenkov buraz]

[
postoji li zakon koji kaze da navijac dinama ne moze kritikovati/ismijavati navijaca hajduka? NE!

Ne postoji ali postoji zakon koji kaže da ne smije vrijeđati.

[The 51st State]

Iskreno poserem se na kompletnu Francusku, eto i to je uvreda, i uopšte mi nije kao zemlja bitna. Žalim ove ljude koji su stradali zbog budala sa jedne i druge strane. Pola ovih islamofoba ne konta raziku između uvrede i kritike, kao ovaj gore kaže nije bitno šta se kritikuje nek se samo kritikuje. To je na žalost postao narativ kršćana, kršćanski fanatizam nije više mit on je vrlo stvaran a vidjeli smo ima i svoje istorijsko uporište. Ja uvijek na ovakvim temam postavim pitanje kako to da u kršćanskom kulturalnom krugu nastala dva genocida u zadnjih 100 godina ali smislenog odgovora nema.

Zato što se Europljani smatraju kao leglo civilizacije i superiorni naspram svake druge drzave, kulture i vjere. Pogledajte kako se sami politicari ponašaju prema Amerikancima, a oni im/ nam ovdje realno diktiraju sve i svasta.

Svakoj državi na ovom svjetu oni znaju dijeliti lekciju. Samo su malo osjetljivi, kad je obrnuto...tu se jasno miješa u unutrašnju politiku

da... francuzi se smatraju superiornijim... djele lekcije... a picke placu kad im osjeces nekoliko glava.

jok, oni to odrade jos brutalnije.

[The 51st State]

u kojoj od "slobodnih" drzava mozes otici u zatvor ako nacrtas muhameda? djaba sto ce to licno uvrijediti sve muslimane.

ili isusa? ili krishnu?

ideologije/vjere/sta god... se mogu kritikovati. onaj ko se nadje kao kritikovan ce uvijek to naci kao uvredu... ali je nevazno.

moze u francuskoj ako uvrijedis krscane, potrazi presudu fracnuskog suda koji je presudio protiv tekstilnog brenda jer je koristio posljednju veceru kao motiv, treba li jos? dakle pozicije ti je nedosljednja i manjkava.

postavi link.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4337031.stm

[sitni svercer]

ismijavanje spada u slobodu govora. postoji li zakon da ne mozes ismijavati religiju ili ideologiju? u slobodnom svijet ne.

u slobodnom svijetu dinamov navijac ima pravo da ode medju hajdukove i da skandira koliko voli dinamo. To sto bi ga neko udario znaci da taj koji ga udari rizikuje zatvor jer ne mozes fizicki ugroziti drugu osobu, ne vazno sta ta osoba prica.

Pa, kažem ti.

Obučeš Dinamov dres i među Hajdukove navijače skandiraj Volim Dinamo.

To je tvoja sloboda i sam ćeš preuzeti posljedice, samo pazi - sudija na osnovnom sudu može zaključiti da si svjesno izazvao revolt i nasilje nad sobom.
Nadam se da znaš šta to znači.

Uostalom, pošto se u to ne razumiješ, na ulazu zato i postoje redari da ti ne dozvole da "svoju slobodu navijanja" iskoristiš na pogrešnom mjestu.

Obzirom. da su klubovi registrirani u Ministarstvu sporta države, klub je sam dužan obezbijediti redara i uskratiti "slobodu navijanja" na pogrešnom mjestu.
Znači, država sprovodi cenzuru.

postoji li zakon koji kaze da navijac dinama ne moze kritikovati/ismijavati navijaca hajduka? NE!

ali je zato sve definasono ustavom ako si malo pratio ustavne promjene zadnje vrijeme

[zposao]

vrlo kratak odgovor, ako muslimani francuske nisu zasluzili postovanje francuske drzave tako sto su ginuli u oba svjetska rata za njih, onda ne znam sta drugo da urade. meni je taj koncept kojeg oni furaju degutantno hinjav lisen pristojnosti, smisla i jako podlozan manipulaciji sto kreira dodatne distrozije u drustvu. islam je je trenutno hot populisticka tema i obilato se eksploatise za skretanje sa stvarnih kontroverzi kod njih ala zuti prsluci i slicno, tako da sve u svemu smijesno je to prodavati kao vrlinu per se kad sustinski to nije i to sam dokazao, a ti slobodno mozes nastaviti braniti apsurdnu i dvolicnu poziciju francuske drzave.

Rekao sam već da uvažavanje i poštovanje ne možeš zahtjevati nego samo zamoliti ili zasluziti svojim ponasanjem.
Ali to opet ne obavezuje nekog da ti vrati dužno poštovanje.

Pa zar vi ljudi u svom životu niste naišli na ljude koji na lijep bonton ne uzvrate istim?
Ako se neko ponaša bez uvažavanja i poštovanja, ljudi ga nazovu budalom, seljačino , krkanom, kretenom... Ali ga ne mozes prisiliti da bude uviđavan kad je budaletina.

Ne postoji zakon (i bolje je da ne postoji) koji bi tebe natjerao da MORAŠ iskazati poštovanje prema svakom svom komšiji i covjeku kojega sretneš.


Što se tiče muslimana, ne znam sta su zasluzili a sta nisu. U slobodnom drustvu svako ima pravo na svoje mišljenje i vjerovanje. I muslimani ne mogu nemuslimane obavezati da se povinuju njihovim svetinjama. Jednostavno ne mozes prisiliti nekog na svoja ubjeđenja.

Po mom misljenju najbolji način za prevazilaženje ismijavanja je ignorisanje.
Znamo svi iz vlastitog iskustva kad smo bili djeca da ce te ljudi ložiiti dok god se primaš. Kada pokažeš da te ne tangira nečije podbadanje tada ce prestati biti zanimljivo.
Najviše se uvijek u raji podhebavalo ljude koji su burno reagovali i koji su se primali.

aha, dakle u modi je biti supak, ok.

opet ne kontas, jedno je kad pojedinac glumi budalu i blasfemise, a drugo kad to DRZAVA radi, sto su francuzi otvoreno uradili, dakle DRZAVA se otvoreno stavila na stranu kretenluka, neuvazavanja i provociranja, jeli to tesko za shvatiti?

Odakle si to iz moga pisanja izvukao?
Uvijek je u modi bilo biti supak. To nije zato jer ja to zagovaram ik ipodrzavam, nego zato jer je uvijek bilo supaka. Biti supak nije kaznjivo zakonom.
Ali supak snosi konzekvence da ce ga se ljudi kloniti i izbjegavati.

Drzava FR nije crtala karikature nego jedan privatni satiricni casopis koji je dosad ismijavao sve religije pa dosad nijed on nisu letjele glave zbog toga.
Naravno sa se poslje zadnjih tragicnih događaja uplela i drzava jer se ovim nasiljem direktno ruši FR drzava i podrivaju vrijednosti na kojima počiva.

Ako postoji jedna religijska skupina u društvu koju nije dozvoljeno kritizirati ili ismijavati, onda to vise nije slobodno drustvo nego de facto vjerska drzava.
A francuzi su se rijesili vjerske drzave prije 300 godina i savresno uzivaju u svojoj devizi fraternite, egalite, liberte...

Znaci u njih su svi jednaki pred zakonom, i niko nije izuzet od kritike.

Ponoviti cu. Kome se to ne sviđa, ima po svijetu puno diktatura i dzamahirija pa neka se seli tamo ako mu se to uklapa u njegove vrijednosti.

[Palmalma]

postoji li zakon koji kaze da navijac dinama ne moze kritikovati/ismijavati navijaca hajduka? NE!

Ne možeš samo pitati - ima li zakon koji to zabranjuje?
Zakoni ne obuhvaćaju sve, postoji još mnoštvo moralnih, etičkih.... normi.

Nema zakona ni da go šetaš ulicom, pa ćeš biti priveden zbog remećenja javnog reda.

Po tome zakonu bi bio priveden i ako bi ušao među Hajdukove navijače navijajuci za Dinamo. Što bi izazvalo njihov revolt.

Jer to se stručno zove Provokacija.

[The 51st State]

Rekao sam već da uvažavanje i poštovanje ne možeš zahtjevati nego samo zamoliti ili zasluziti svojim ponasanjem.
Ali to opet ne obavezuje nekog da ti vrati dužno poštovanje.

Pa zar vi ljudi u svom životu niste naišli na ljude koji na lijep bonton ne uzvrate istim?
Ako se neko ponaša bez uvažavanja i poštovanja, ljudi ga nazovu budalom, seljačino , krkanom, kretenom... Ali ga ne mozes prisiliti da bude uviđavan kad je budaletina.

Ne postoji zakon (i bolje je da ne postoji) koji bi tebe natjerao da MORAŠ iskazati poštovanje prema svakom svom komšiji i covjeku kojega sretneš.


Što se tiče muslimana, ne znam sta su zasluzili a sta nisu. U slobodnom drustvu svako ima pravo na svoje mišljenje i vjerovanje. I muslimani ne mogu nemuslimane obavezati da se povinuju njihovim svetinjama. Jednostavno ne mozes prisiliti nekog na svoja ubjeđenja.

Po mom misljenju najbolji način za prevazilaženje ismijavanja je ignorisanje.
Znamo svi iz vlastitog iskustva kad smo bili djeca da ce te ljudi ložiiti dok god se primaš. Kada pokažeš da te ne tangira nečije podbadanje tada ce prestati biti zanimljivo.
Najviše se uvijek u raji podhebavalo ljude koji su burno reagovali i koji su se primali.

aha, dakle u modi je biti supak, ok.

opet ne kontas, jedno je kad pojedinac glumi budalu i blasfemise, a drugo kad to DRZAVA radi, sto su francuzi otvoreno uradili, dakle DRZAVA se otvoreno stavila na stranu kretenluka, neuvazavanja i provociranja, jeli to tesko za shvatiti?

Odakle si to iz moga pisanja izvukao?
Uvijek je u modi bilo biti supak. To nije zato jer ja to zagovaram ik ipodrzavam, nego zato jer je uvijek bilo supaka. Biti supak nije kaznjivo zakonom.
Ali supak snosi konzekvence da ce ga se ljudi kloniti i izbjegavati.

Drzava FR nije crtala karikature nego jedan privatni satiricni casopis koji je dosad ismijavao sve religije pa dosad nijed on nisu letjele glave zbog toga.
Naravno sa se poslje zadnjih tragicnih događaja uplela i drzava jer se ovim nasiljem direktno ruši FR drzava i podrivaju vrijednosti na kojima počiva.

Ako postoji jedna religijska skupina u društvu koju nije dozvoljeno kritizirati ili ismijavati, onda to vise nije slobodno drustvo nego de facto vjerska drzava.
A francuzi su se rijesili vjerske drzave prije 300 godina i savresno uzivaju u svojoj devizi fraternite, egalite, liberte...

Znaci u njih su svi jednaki pred zakonom, i niko nije izuzet od kritike.

Ponoviti cu. Kome se to ne sviđa, ima po svijetu puno diktatura i dzamahirija pa neka se seli tamo ako mu se to uklapa u njegove vrijednosti.

ma sumiro tvoje pisanje, biti kreten je vrijednost i ne treba da podlijeze sankcijama, sve ok.


postoji krscanstvo ili si i ti propustio ovu presudu? postoji sankcionisanje negiranja holokausta, dakle drzava nije konzistentna sa slobodom govora i izrazavanja, po tvojoj logicii francuska je krscanska drzava, a ne laicisticka jer je stala u zastitu istog,

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4337031.stm

a i muriranje za izrazavanje misljenja ocigledno postoji.

https://qz.com/1595792/holocaust-denial ... r-in-jail/

[AliceInChains]

Iskreno poserem se na kompletnu Francusku, eto i to je uvreda, i uopšte mi nije kao zemlja bitna. Žalim ove ljude koji su stradali zbog budala sa jedne i druge strane. Pola ovih islamofoba ne konta raziku između uvrede i kritike, kao ovaj gore kaže nije bitno šta se kritikuje nek se samo kritikuje. To je na žalost postao narativ kršćana, kršćanski fanatizam nije više mit on je vrlo stvaran a vidjeli smo ima i svoje istorijsko uporište. Ja uvijek na ovakvim temam postavim pitanje kako to da u kršćanskom kulturalnom krugu nastala dva genocida u zadnjih 100 godina ali smislenog odgovora nema.

Zato što se Europljani smatraju kao leglo civilizacije i superiorni naspram svake druge drzave, kulture i vjere. Pogledajte kako se sami politicari ponašaju prema Amerikancima, a oni im/ nam ovdje realno diktiraju sve i svasta.

Svakoj državi na ovom svjetu oni znaju dijeliti lekciju. Samo su malo osjetljivi, kad je obrnuto...tu se jasno miješa u unutrašnju politiku

da... francuzi se smatraju superiornijim... djele lekcije... a picke placu kad im osjeces nekoliko glava.

Poprilično bolestan odgovor.

Niko nema pravo lišiti nečiji zivot, pa i da se radilo o osveti. To se teba kazniti. Ja bi lično te ljude na električnu stolicu...

Ali, generalizacija je također nedopustiva i pogotovo sa drzavne razine i pogotovo od prvog covjeka jedne države , jer se pravi meta od ljudi za nasilje, omalovažavanje, diskriminiranje, osvetu itd., koji nemaju veze sa ovim zlocinom, i to samo zbog toga zato što dijele istu vjeru sa ovim zločincem.

O svemu drugome se može raspravljati

[konoplja]

Šta bi bilo kada bi još hindusi pravili probleme što se jedu krave? Krave su za njih svete.

vallahi, dosadiste sa tim primjerom Hindusa i krava.
Kao da muslimani u Francuskoj i svijeta podizu glas jer Francuzi jedu svinjetinu.

Ne!

Sloboda govora u Francuskoj (i jos mnogo gdje drugo) je prerasla u Slobodu javne mrznje prema muslimanima.

Tup argument.

Hindusima je krava kao sto je muslimanima Muhamed ili Allah.

Svinja nema nikakve veze sa ovim. Osim sto je zivotinja, kao i krava.

[exliberal-ex]

Odakle si to iz moga pisanja izvukao?
Uvijek je u modi bilo biti supak. To nije zato jer ja to zagovaram ik ipodrzavam, nego zato jer je uvijek bilo supaka. Biti supak nije kaznjivo zakonom.
Ali supak snosi konzekvence da ce ga se ljudi kloniti i izbjegavati.

Drzava FR nije crtala karikature nego jedan privatni satiricni casopis koji je dosad ismijavao sve religije pa dosad nijed on nisu letjele glave zbog toga.
Naravno sa se poslje zadnjih tragicnih događaja uplela i drzava jer se ovim nasiljem direktno ruši FR drzava i podrivaju vrijednosti na kojima počiva.

Ako postoji jedna religijska skupina u društvu koju nije dozvoljeno kritizirati ili ismijavati, onda to vise nije slobodno drustvo nego de facto vjerska drzava.
A francuzi su se rijesili vjerske drzave prije 300 godina i savresno uzivaju u svojoj devizi fraternite, egalite, liberte...

Znaci u njih su svi jednaki pred zakonom, i niko nije izuzet od kritike.

Ponoviti cu. Kome se to ne sviđa, ima po svijetu puno diktatura i dzamahirija pa neka se seli tamo ako mu se to uklapa u njegove vrijednosti.

ma sumiro tvoje pisanje, biti kreten je vrijednost i ne treba da podlijeze sankcijama, sve ok.


postoji krscanstvo ili si i ti propustio ovu presudu? postoji sankcionisanje negiranja holokausta, dakle drzava nije konzistentna sa slobodom govora i izrazavanja, po tvojoj logicii francuska je krscanska drzava, a ne laicisticka jer je stala u zastitu istog,

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4337031.stm

a i muriranje za izrazavanje misljenja ocigledno postoji.

https://qz.com/1595792/holocaust-denial ... r-in-jail/

slazem se u potpunosti sa zposao i njegovim postom.

Negiranje holokausta nije isto sto i zajebavanje sa vjerom.
Holokaust se desio, milioni su pobijeni i zato se to kaznjava...sa druge strane vjere...koje dokaze mi imamo da je isus ili muhamed hodao po zemlji ili da su bas oni bili u vezi sa tim svojim bogovima...iko ista..?!..ja licno nemogu da skontam tu potrebu da se vjeruje u nesto sto niko nije vidjeo ili dokazao al to su moja ubjedjenja.

Sto se tice tvog clanka koji je iz 2005...mogao si nesto mladje naci pa da onda raspravljamo uostalom ako se neko nasao uvrijedjen zbog karikatura mogli su i oni fino da angaziraju ove iste advokate pa na sud...da se trazi zabrana..jok lakse je idotima uzet nozeve i pocet glave sjec.

[Milenkov buraz]

ja licno nemogu da skontam tu potrebu da se vjeruje u nesto sto niko nije vidjeo ili dokazao al to su moja ubjedjenja.

Vidi, ne vjerujem ni ja u te bajke ali mi ne pada na pamet da ismijavam i vrijeđam nečije vjerovanje. Koji je motiv bio toga osim iskazivanja vlastite mržnje? OK ti i ja ne vjerujemo ali pusti druge da vjeruju. Kada krenemo sa vrijeđanjem to samo govori o našoj netrpeljivosti.

[exliberal-ex]

ja licno nemogu da skontam tu potrebu da se vjeruje u nesto sto niko nije vidjeo ili dokazao al to su moja ubjedjenja.

Vidi, ne vjerujem ni ja u te bajke ali mi ne pada na pamet da ismijavam i vrijeđam nečije vjerovanje. Koji je motiv bio toga osim iskazivanja vlastite mržnje? OK ti i ja ne vjerujemo ali pusti druge da vjeruju. Kada krenemo sa vrijeđanjem to samo govori o našoj netrpeljivosti.

Ti isto mene mozes ismijavat da nevjerujem...ko ti brani ?

Ako neces jer misils da time vrijedjas mene ili moje vjerovanje do tebe ali ako ja mislim da neko ko vjeruje zasluzuje da se zajebava sto da ne.
Isto tako ako ti mislis da ja tebe vrijedjam sa svojom kritikom/zajebancijom imaju sudovi pa bujrum ....

Koliko ja znam ( opet kazem ispravi me ako grijesim) ovi sto su pravili karikature isusa ili muhameda su uvijek vezivali njihove likove za trenutne dogadjaje i zloupotrebe idiota onih koji se kriju iza isusa ili muhameda ne cijele populacije.

Sta je problematicno ako se napravi karikatura kako se isus ili muhamed recimo cude sto ljudi rade nesto sto je u suprotnosti sa vjerom....zasto je to problematicno?...za muslimane jeste sto je receno da se muhamed nesmije prikazat kao ljudsko bice jel tako al se isto tako u isto vrijeme ignorise da npr u toj karikaturi muhamed proziva sve te "vjernike koji se kriju iza njega".

[The 51st State]

Odakle si to iz moga pisanja izvukao?
Uvijek je u modi bilo biti supak. To nije zato jer ja to zagovaram ik ipodrzavam, nego zato jer je uvijek bilo supaka. Biti supak nije kaznjivo zakonom.
Ali supak snosi konzekvence da ce ga se ljudi kloniti i izbjegavati.

Drzava FR nije crtala karikature nego jedan privatni satiricni casopis koji je dosad ismijavao sve religije pa dosad nijed on nisu letjele glave zbog toga.
Naravno sa se poslje zadnjih tragicnih događaja uplela i drzava jer se ovim nasiljem direktno ruši FR drzava i podrivaju vrijednosti na kojima počiva.

Ako postoji jedna religijska skupina u društvu koju nije dozvoljeno kritizirati ili ismijavati, onda to vise nije slobodno drustvo nego de facto vjerska drzava.
A francuzi su se rijesili vjerske drzave prije 300 godina i savresno uzivaju u svojoj devizi fraternite, egalite, liberte...

Znaci u njih su svi jednaki pred zakonom, i niko nije izuzet od kritike.

Ponoviti cu. Kome se to ne sviđa, ima po svijetu puno diktatura i dzamahirija pa neka se seli tamo ako mu se to uklapa u njegove vrijednosti.

ma sumiro tvoje pisanje, biti kreten je vrijednost i ne treba da podlijeze sankcijama, sve ok.


postoji krscanstvo ili si i ti propustio ovu presudu? postoji sankcionisanje negiranja holokausta, dakle drzava nije konzistentna sa slobodom govora i izrazavanja, po tvojoj logicii francuska je krscanska drzava, a ne laicisticka jer je stala u zastitu istog,

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4337031.stm

a i muriranje za izrazavanje misljenja ocigledno postoji.

https://qz.com/1595792/holocaust-denial ... r-in-jail/

slazem se u potpunosti sa zposao i njegovim postom.

Negiranje holokausta nije isto sto i zajebavanje sa vjerom.
Holokaust se desio, milioni su pobijeni i zato se to kaznjava...sa druge strane vjere...koje dokaze mi imamo da je isus ili muhamed hodao po zemlji ili da su bas oni bili u vezi sa tim svojim bogovima...iko ista..?!..ja licno nemogu da skontam tu potrebu da se vjeruje u nesto sto niko nije vidjeo ili dokazao al to su moja ubjedjenja.

Sto se tice tvog clanka koji je iz 2005...mogao si nesto mladje naci pa da onda raspravljamo uostalom ako se neko nasao uvrijedjen zbog karikatura mogli su i oni fino da angaziraju ove iste advokate pa na sud...da se trazi zabrana..jok lakse je idotima uzet nozeve i pocet glave sjec.

Ma sta me briga sto se lsazes sa njim, kad se i ti om ne skazete sa logikom, dedukcijom i konzistencijom. Ugrozva li koga necije negiranje holokausta? Zasto je kaznjivo?

[MyTao]

Jeste objasnio još jedan zarez ali

Ne mogu ljudi kao ovaj Naik nikada svatiti sta je to sloboda govora... jer je nikada nisu imali.

ljudi u slobodnim drzavama imaju pravo da kritikuju bilo koju religiju/ideologiju koju pozele... ne moze ih drzava zaustaviti.

Islam se jednostavno ne uklapa u to.

Kritika nije nacrtati nečiju religijsku svetinju i izvrgnuti je ruglu to upravo u slbodnim državama važi pravilo budi poštovan i poštuj. Kakva je to kritika i šta kritikuje izrugivanje najsvetijim religijskim vrijednostima jedne vjere? Šta se tu konkretno kritikuje? To samo pokazuje mržnju onoga koji navodno "kritikuj". Nema tu trunke kritike već očita i duboka mržnja u ovom slučaju prema svemu što ima veze sa islamom.

zar postoji zakon koji kaze da moras postovati nekoga?

u slobodnom svijetu imas pravo da kritikujes ideje, da ih ismijavas... sta god pozelis. nije problem onog koji to radi sto ce se ostali naci uvrijedjeni.

sta nije u redu i sa mrznjom? ja recimo mrzim sto katolicki svestenici molestiraju djecu u velikom broju, sto crkva to krije... sto mene zanima sto ce se neki katolik naci uvrijedjen? to nije moj problem vec njegov.

isto tako mrzim sto je islam vjera koja ne tolerise slobodu govora, sto sjeku glave i ubijaju one koji se ne slazu sa njima... sto mene zanima sto ces se ti naci uvrijedjen? tvoja osjecanja ne mogu biti prepreka mojoj slobodnoj volji.

[MyTao]

moze u francuskoj ako uvrijedis krscane, potrazi presudu fracnuskog suda koji je presudio protiv tekstilnog brenda jer je koristio posljednju veceru kao motiv, treba li jos? dakle pozicije ti je nedosljednja i manjkava.

postavi link.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4337031.stm

Jako glupa odluka francuskog suda. Od danas ne smatram tu drzavu kao slobodnu.

Postoji li link gdje su odbili da muhamedove karikature osude kao sto su ovo? Da vidimo dali se radi o duplim standardima. Kada su muslimani u francuskoj tuzili novine?? Prije ili poslije masovnih ubistava onih koji su radili tu?

[exliberal-ex]

Ma sta me briga sto se lsazes sa njim, kad se i ti om ne skazete sa logikom, dedukcijom i konzistencijom. Ugrozva li koga necije negiranje holokausta? Zasto je kaznjivo?

Ugrozava zato sto iza negiranja holokausta direktno negiras ljude koji su pobijeni, zna se ko je imenom i prezimenom ubijen , ko ga je ubio i zbog cega.
Da te ja pitam kako bi se ti osjecao da ja kazem ja negiram Srebrenicu ili sta mislis kako se ja osjecam kad cujem ljude koji negiraju Jasenovac gdje je dio moje familije pobijen....u ovim slucajevima se direktno vrijedjaju zrtve i prezivjeli potomci

...sa druge strane vjera...opet kazem koji dokaz imamo da su Isus ili Muhamed hodali po zemlji ili da su bas oni pricali sa bogom....knjige koje su pisane vijekovima poslije ( a u sustini su samo preradjene verzije tore) i opet to je ok ?!

[The 51st State]

postavi link.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4337031.stm

Jako glupa odluka francuskog suda. Od danas ne smatram tu drzavu kao slobodnu.

Postoji li link gdje su odbili da muhamedove karikature osude kao sto su ovo? Da vidimo dali se radi o duplim standardima. Kada su muslimani u francuskoj tuzili novine?? Prije ili poslije masovnih ubistava onih koji su radili tu?

Propade ti poso....

https://www.france24.com/en/20121207-fr ... rlie-hebdo