Nagorno Karabah

[Škobo Habu]

Moraš znati da je većina tvojih komentara proizvoljna i pristrasna, prema tome niko nema obavezu da ti vjeruje, već da to procjeni na osnovu vlastitih kognitivnih sposobnosti.

Iz iste te Sirije dolaze Armeni po "patriotskoj dužnosti" da brane pra-domovinu, te mnogi strani dobrovoljci koji u svemu vide religijski sukob, pa sve onda drugo. Zintrigiralo me sve ovo oko Karabaha, pa sam odlučio da pogledam koji dokumentarac na temu sukoba.

Za tvoj ukupan dojam vrati film na početke devedesetih i pogledaj Armene kako su izgledali 1992. u vrijeme osvajanja Nagorno-Karabaha.
Kod njih su dominrala vjerska obilježja, tenkovi i transporteri su bili obilježeni krstovima, sve je odavalo da oni,zapravo, vode jedan fundamentalistički rat protiv Azera, koje su smatrali uzurpatorima. Očito da oni na Nagorno-Karabah gledaju kroz pojam "krvi i tla", i da on za njih ima veću, gotovo mističnu i duhovnu moć. Bez obzira čija strana ima više pravo na taj teritorij, glupo je konstatovati da samo Azeri i Turci u konkretnom sukobu imaju najveću odgovornost, jer to nije tačno.

Azeri su, u odnosnu na Armence, gotovo pa ateisti kada je u pitanju religioznost u svemu ovome.

[Ludzak]

Vi jos niste odmakli od religija i tih gluposti.
Đaba vam, bog ne postoji. Bili Šiti ili Suniti, boga nema. A i da ga ima, sigurno bi ga bolila kita da li ste Sit, Sunit, Armenac, Azer, ili nesto deseto.

[mishic]

O plačenicima poslije lionela dimonda i drugih francuskih kriminalaca koji su glumili mudjahedine ne treba trošiti riječi

[zigubigule]

Imal dje koronasa Trampa? Amerika ne dira ruski backyard?

[Ludzak]

Imal dje koronasa Trampa? Amerika ne dira ruski backyard?

Nestao čim je nas starkelja zaželio njegov oporavak.

[Kikibombona]

Moraš znati da je većina tvojih komentara proizvoljna i pristrasna, prema tome niko nema obavezu da ti vjeruje, već da to procjeni na osnovu vlastitih kognitivnih sposobnosti.

Iz iste te Sirije dolaze Armeni po "patriotskoj dužnosti" da brane pra-domovinu, te mnogi strani dobrovoljci koji u svemu vide religijski sukob, pa sve onda drugo. Zintrigiralo me sve ovo oko Karabaha, pa sam odlučio da pogledam koji dokumentarac na temu sukoba.

Za tvoj ukupan dojam vrati film na početke devedesetih i pogledaj Armene kako su izgledali 1992. u vrijeme osvajanja Nagorno-Karabaha.
Kod njih su dominrala vjerska obilježja, tenkovi i transporteri su bili obilježeni krstovima, sve je odavalo da oni,zapravo, vode jedan fundamentalistički rat protiv Azera, koje su smatrali uzurpatorima. Očito da oni na Nagorno-Karabah gledaju kroz pojam "krvi i tla", i da on za njih ima veću, gotovo mističnu i duhovnu moć. Bez obzira čija strana ima više pravo na taj teritorij, glupo je konstatovati da samo Azeri i Turci u konkretnom sukobu imaju najveću odgovornost, jer to nije tačno.

Azeri su, u odnosnu na Armence, gotovo pa ateisti kada je u pitanju religioznost u svemu ovome.

Bilo je i kod nas Bosnjaka iz Sandzaka, Srba iz Srbije, Hrvata iz Hrvatske. Sta je u tome neobično? Toga ima u svakom ratu. Problem bi bio da je Rusija, sa svojim avionima, dovela 10 000 kozaka, da su se u BiH borili pod komandom ruske drzave i ruskih oruzanih snaga. Razumijes li drasticnu razliku?

...

I ovdje je strasno bitan historijski kontekst. Republika Turska je nastala na temelju genocida i etnickog ciscenja Armena, jednako kao Republika Srpska. Da li ti vidis ista zlokobno, monstruozno, u tome sto danas Turska salje ekstremiste i teroriste na Armene, 100 godina nakon jednog od najvećih genocida u historiji covjecanstva.

[addem]

Da je pameti bilo nato bi bombardovao armenenske okupatore 90tih i sproveo rezolucije ujedninjeih nacija. Tada se nista od ovoga ne bi desavalo, ovako azeri poslije godina i godina moraju stvar da uzmu u svoje ruke. Stop svakom fanatizmu.

[Sociolog]

https://m.youtube.com/watch?v=Zi29GFfD2-o

[Ludzak]

Da je pameti bilo nato bi bombardovao armenenske okupatore 90tih i sproveo rezolucije ujedninjeih nacija. Tada se nista od ovoga ne bi desavalo, ovako azeri poslije godina i godina moraju stvar da uzmu u svoje ruke. Stop svakom fanatizmu.

Tursku bi onda trebalo svaki dan bombardovati. Ameriku i Rusiju isto tako.

[boshniak]

U čemu je problem sa stranim plaćenicima, pa svaki rat je imao plaćenike, i SAD su plaćale privatne kompanije da šalju plaćenike u Irak, Afganistan. Šta je francuska legija stranaca nego plaćenička vojska. Svako normalan bi stavio nekog nepoznatog na liniju fronta prije nego nekog svog. Problem je ako se neki Sirijci bore na strani Azerbejdzana a nisu problem kurdi iz PKK na strani Armenaca.

[Challenger_]

Cionisti tjeraju vodu na svoj mlin:



Nikada ne odustaju od svojih ideja i planova:


Neumorno rade na tome.

Blair hoda okolo i stvara antiiransku ratnu osovinu, u ime City-ja, Izraela i AIPAC-a. Baš me interesuje da li je u posljednih pola godine skočio do Ankare ili je davao poruke preko posrednika?

[Challenger_]

Demonstracije podrške Azerbejdžanu u Izraelu:

Kad su neprirodne koalicije tako to bude

Ovo je iznenađenje samo za neupućene. Ništa logičnije od ovog.

[Ludzak]

U čemu je problem sa stranim plaćenicima, pa svaki rat je imao plaćenike, i SAD su plaćale privatne kompanije da šalju plaćenike u Irak, Afganistan. Šta je francuska legija stranaca nego plaćenička vojska. Svako normalan bi stavio nekog nepoznatog na liniju fronta prije nego nekog svog. Problem je ako se neki Sirijci bore na strani Azerbejdzana a nisu problem kurdi iz PKK na strani Armenaca.

Problem su i jedni, i drugi.

[Palmalma]

Kavkaska Albanija

Ko su Albanci Kavkaza?

U putopisima kroz Azerbejdzan cesto se prikazuju albanske crkve i pojedini stanovnici koji se oznacavaju kao Albanci.
Kazu da se prvi put pominju u 3. stoljecu p.n.e, a od 1. stoljeca su primili krscanstvo.
Armenija je vrsila progon nad njima nakon sto je u 3. stoljecu primila krscanstvo i crkvu im proglasila heretickom.
Azerbejdzan ih naziva Arnautima, i kao krscani su opstali, ne u velikom broju, kroz vijekove.
Uzivaju specijalni status zastite crkava i obicaja unutar Azerbejdzana.

[Challenger_]

mediji sute na zapadu ko zaliveni...nemaju namjeru ovo stopirati,ocigledno je erdogan pametan

Šute jer centrima moći na tzv. "zapadu" odgovara turska akcija. Turske regionalne ambicije su njihova posredna ruka za realizaciju njihovih strateških ciljeva koji su: slabljenje Irana, pokušaj okruživanja Rusije i destabilizacija Evrope.

[Palmalma]

mediji sute na zapadu ko zaliveni...nemaju namjeru ovo stopirati,ocigledno je erdogan pametan

Šute jer centrima moći na tzv. "zapadu" odgovara turska akcija. Tureske regionalne ambicije su njihova posredna ruka za realizaciju njihovih strateških ciljeva koji su: slabljenje Irana, pokušaj okruživanja Rusije i destabilizacija Evrope.

Nece valjda optuziti Azerbejdzan sto oslobadja vlastitu teritoriju.

[Škobo Habu]

I ovdje je strasno bitan historijski kontekst. Republika Turska je nastala na temelju genocida i etnickog ciscenja Armena, jednako kao Republika Srpska. Da li ti vidis ista zlokobno, monstruozno, u tome sto danas Turska salje ekstremiste i teroriste na Armene, 100 godina nakon jednog od najvećih genocida u historiji covjecanstva.

Ovo o ruskim kozacima neću ni komentarisati - odveć ti je glup upis, jer ako Rusija zna za 100 svojih dobrovoljaca, onda tu nema razlike između 50, 100 ili hiljadu. Ruski dobrovoljci su itekako učestovali u ratu devedesetih...

Reći kako je moderna Turska nastala na genocidu je nevjerovatna glupost. Prvo moraš sagledati historijski kontekst kada o tome pišeš. Ti o tome ne vodiš uopšte računa, već pišeš onako kako tebi odgovara. Razumijem ja tvoje animozitete, ali su oni u mnogo čemu neracionalni.

Ja, sa druge strane, iako nisam ljubitelj turskog uticaja, a sve zbog historijskih previranja kojim su komovali u Stambolu, dok du Bošnjaci plaćali svojim glavama, ne mislim da današnje Turke treba mrziti, već im poštovati onoliko koliko zaslužuju. Erdogan na BiH danas gleda kao na otomansko nasljeđe. Na tako nešto pristati mogu samo oni koji svom narodu ne misle dobro. Samo politički nezreli narodi mogu pristati da su nečije "nasljeđe".

Dalje, kada samo kod genocida - reci mi na koji je način nastala Srbija u 19. stoljeću?
Na koji način balkanske države tipa Bugarske, Srbije, Grčke stiču vlastitu nezavisnost i proširuju svoju teritoriju?
Znaš li koliko je miliona muslimana protjerano Balkana u ta doba, a koliko ih je ubijeno? Ko im je srušio bogomolje, ko im je oduzeo imovinu?

Možeš se ti svojim anti-turskim sentimentom prsiti dokle hoćeš, ali je činjenica da je tadašnja Turska jedina prihvaćala i štitila tadašnje muslimanske izbjeglice i davala im skrovište. Zato je i krajnje licemjerno da Eu traži od Turske osudu armenskog genocida, dok se prešućuje ili ne spominje da su milioni muslimana preživjeli to isto, ali ih niko ne spominje danas...osim nekoliko historičara koji se bave tim periodom.

[Challenger_]

Kavkaska Albanija

Ko su Albanci Kavkaza?

U putopisima kroz Azerbejdzan cesto se prikazuju albanske crkve i pojedini stanovnici koji se oznacavaju kao Albanci.
Kazu da se prvi put pominju u 3. stoljecu p.n.e, a od 1. stoljeca su primili krscanstvo.
Armenija je vrsila progon nad njima nakon sto je u 3. stoljecu primila krscanstvo i crkvu im proglasila heretickom.
Azerbejdzan ih naziva Arnautima, i kao krscani su opstali, ne u velikom broju, kroz vijekove.
Uzivaju specijalni status zastite crkava i obicaja unutar Azerbejdzana.

Srbi balkanske Albance takođe nazivaju Arnautima. Pa, egzistira ta teza da su balkanski Albanci upravo njihovi sunarodnici, potomci, odnosno da su došli sa Kavkaza na jug Italije pa onda na Balkan.

[Challenger_]

mediji sute na zapadu ko zaliveni...nemaju namjeru ovo stopirati,ocigledno je erdogan pametan

Šute jer centrima moći na tzv. "zapadu" odgovara turska akcija. Tureske regionalne ambicije su njihova posredna ruka za realizaciju njihovih strateških ciljeva koji su: slabljenje Irana, pokušaj okruživanja Rusije i destabilizacija Evrope.

Nece valjda optuziti Azerbejdzan sto oslobadja vlastitu teritoriju.

Razmišljaš parolaški.

Ako su Azeri u pravu, trebaju MSM da izvještavaju, ali vlada prava zavjera šutanja. Zašto? Zbog prava i pravde ne, jer to njih ne interesuje.

[addem]

Mah Kiki samo neistine iznosi i prenosi lazne propagandne vijesti armenskih separatista i okupatora. Mogu misliti kako mu tesko pada kad vidi zeraku nadmoc iz zraka. Zamisli da biras da te azeri gađaju dronovima ili armenci ovom svojom 94 artiljerijom. Kad vidim kako dronovima gađaju zaledim se.

[video]

I ovdje je strasno bitan historijski kontekst. Republika Turska je nastala na temelju genocida i etnickog ciscenja Armena, jednako kao Republika Srpska. Da li ti vidis ista zlokobno, monstruozno, u tome sto danas Turska salje ekstremiste i teroriste na Armene, 100 godina nakon jednog od najvećih genocida u historiji covjecanstva.

Ovo o ruskim kozacima neću ni komentarisati - odveć ti je glup upis, jer ako Rusija zna za 100 svojih dobrovoljaca, onda tu nema razlike između 50, 100 ili hiljadu. Ruski dobrovoljci su itekako učestovali u ratu devedesetih...

Reći kako je moderna Turska nastala na genocidu je nevjerovatna glupost. Prvo moraš sagledati historijski kontekst kada o tome pišeš. Ti o tome ne vodiš uopšte računa, već pišeš onako kako tebi odgovara. Razumijem ja tvoje animozitete, ali su oni u mnogo čemu neracionalni.

Ja, sa druge strane, iako nisam ljubitelj turskog uticaja, a sve zbog historijskih previranja kojim su komovali u Stambolu, dok du Bošnjaci plaćali svojim glavama, ne mislim da današnje Turke treba mrziti, već im poštovati onoliko koliko zaslužuju. Erdogan na BiH danas gleda kao na otomansko nasljeđe. Na tako nešto pristati mogu samo oni koji svom narodu ne misle dobro. Samo politički nezreli narodi mogu pristati da su nečije "nasljeđe".

Dalje, kada samo kod genocida - reci mi na koji je način nastala Srbija u 19. stoljeću?
Na koji način balkanske države tipa Bugarske, Srbije, Grčke stiču vlastitu nezavisnost i proširuju svoju teritoriju?
Znaš li koliko je miliona muslimana protjerano Balkana u ta doba, a koliko ih je ubijeno? Ko im je srušio bogomolje, ko im je oduzeo imovinu?

Možeš se ti svojim anti-turskim sentimentom prsiti dokle hoćeš, ali je činjenica da je tadašnja Turska jedina prihvaćala i štitila tadašnje muslimanske izbjeglice i davala im skrovište. Zato je i krajnje licemjerno da Eu traži od Turske osudu armenskog genocida, dok se prešućuje ili ne spominje da su milioni muslimana preživjeli to isto, ali ih niko ne spominje danas...osim nekoliko historičara koji se bave tim periodom.

Dzaba ti Bosko pises, otisla je ta dogma predaleko da bi se moglo sta promjeniti.
Nema fajde!

[sadie_forever]

A van fb smo kao pismeni

U svakom slučaju su nepismeni.

Oni koji su do jučer po Baščaršiji protestovali protiv razaranja Allepa i šiitskih kjafira, danas se naoružali sa kokicama i navijački bodre Azere, koji su i sami šiiti.

To je ta logika, dok je bio sah, Saudima su sije bile braca, tad mladjahni Salman u cast Pahlaviju plesao, a nakon sto su okrenuli ledja Izraelu i Uncle Samu postali su najgori kjafiri... Ali, kako im je logika strana, oni u tome ne vide nista cudno (kako vehabiti, tako i polupismeni Bosnjani, koji u Turskoj vide i oca i majku, pa kada bi ovi govna jeli oni bi s odusevljenjem navijali).

ne znam kakve to veze ima s pravima azera na svoju zemlju?

[SanskiBiser]

Dakle Jermeni lancima i katancima vezu svoje vojnike da ne bi bjezali sa linije , ovo je frisko od jutros na pravcu prodora Azera odmah nakon zauzimanja polozaja, danas se zestoko mlate tamo pjesadijski.

[Kikibombona]

Ovo o ruskim kozacima neću ni komentarisati - odveć ti je glup upis, jer ako Rusija zna za 100 svojih dobrovoljaca, onda tu nema razlike između 50, 100 ili hiljadu. Ruski dobrovoljci su itekako učestovali u ratu devedesetih...

Znaci, tebi je isto 100 volontera, koji djeluju nezavisno od maticne drzave i 10 000 pripadnika paravojske pod komandom drzave?

Tebi su isto grcki dobrovoljci u VRS koji su se borili neovisno od grcke drzave kao i srbijanske paravojne formacije pod kontrolom politickog i vojnog vrha Srbije?

Jarane, jesi li svjestan sta pises?

[Kikibombona]

Dakle Jermeni lancima i katancima vezu svoje vojnike da ne bi bjezali sa linije , ovo je frisko od jutros na pravcu prodora Azera odmah nakon zauzimanja polozaja, danas se zestoko mlate tamo pjesadijski.

Kakva bolesna propaganda. Strasno.