Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
dr_Evil wrote: ↑22/09/2020 10:41
Da vam prevedem, 1000 godinama nas iste guze i ne vade, samo je tito kratko razbio game of thrones, i do kontrarevolucije 91 koju smo krvavo platili, i sada sve po starom
Jedini period kada smo bili nezavisni je Titov period. Necemo nikad vise.
TO je to. I jedino se narod brine oko vjere i nacije, kada citas bilo sta od ovih "plemica" lako uvidis da su se okretali tamo gdje im je trebala pomoc i odakle je dolazio novac. Valjda u njihovom svijetu moc je jedino vazna.
Posto titule makar javno vise nisu vazne, oni su postali banke, banke upravljaju i unistavaju svijet, tako da je Marks bio upravu. Mi smo samoupravljanjem izbacili svijet iz vjestacki stvorene ravnoteze.
dr_Evil wrote: ↑22/09/2020 10:41
Da vam prevedem, 1000 godinama nas iste guze i ne vade, samo je tito kratko razbio game of thrones, i do kontrarevolucije 91 koju smo krvavo platili, i sada sve po starom
Samo što te sada tjeraju da stenješ i govoriš kako ti je dobro...
Kod tebe se baš vidi da nikas nisi imao imovinsko-pravnih problema. Inače bi bar neke osnove znao.
Zato si ti tu da nam sve objasnis, i to jos ko fol iz Srbije
Baš i nema veze odakle sam za temu o kojoj je reč.
Imaš li ti neki dokaz da si vlasnik imovine koju poseduješ?
Naravno da imam, i najstariji dokaz imovinske transakcije moje familije datira iz 1812, moze se pronaci u blagajskim arhivima. Dosta se toga izgubilo, zaboravilo, nemar generacija, ali sav trenutni posjed je 1/1, i jedan dio 12/1
dr_Evil wrote: ↑22/09/2020 10:14Moremo do sutra zemljak
To govori da su Petrovci imali dualni identitet, crnogorski i srpski.
Sta je sa Crnojevicima?
To govori da moj zemljak nije čitao djela svetog Petra Cetinjskog.
Ne sporim da su imali dualni identitet, samo tvrdim da ako trazis nesto sta ti odgovara na internetu to ces i pronaci. I da "velikanske" kuce nisu nikakav temelj identita zbog razloga koje sam vec naveo.
Da je glupost pricati da ne postoje crnogorci, da nisu imali crkvu, kao da je to bilo prije 1000, a ne prije 100 godina. To je isto kao da ja tebi pocnem pricati da si Bosnjak jer si iz Bosne, ili ti meni da sam Srbin/Hrvat jer su nekad moji bili krscani. Budalastine
Beograd, Podgorica -- Neki crnogorski mediji navode da je već došlo do nesuglasica među opozicionim liderima, prilikom pregovora o formiranju nove vlasti.
U ponedeljak su se statali lider Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević i predsednik Građanskog pokreta URA Dritan Abazović, a uz posredništvo episkopa budmiljanskog nikšićkog Joanikija. Kako navodiportal CdM, ti razgovori završeni su bez dogovora.
Navodno su nesuglasice nastale oko načina formiranja vlasti, jer koalicija Za budućnost Crne Gore smatra da je neprihvatljivo da neka njihova istaknuta imena ne budu deo nove vlasti, a baš na tome insistiraju iz URA.
Navodi se i da nisu usaglašeni stavovi oko ukidanja Zakona o slobodi veroispovesti, koji je pokrenuo masovne proteste i litije u Crnoj Gori što je znatno doprinelo pobedi opozicije.
Izvor portala CdM navodi da je u pregovorima oko nove vlasti najviše zapelo oko funkcija, jer političari iz Demokratskog fonda pretenduju na pozicije koje žele i Abazovićevi.
Nebojša Medojević tvrdi da će se i on naći u novoj vladi, svidelo se to nekome ili ne. On je na svom Fejsbuk profilu napisao da će Vlada u kojoj bude zaustaviti šverc cigareta i droge.
“Možda izazivam negativne reakcije dela 'javnosti', ali tako će biti. Protiv učešća lidera DF u Vladi mogu imati samo saradnici UDBE, šverceri, kriminalci i tajkuni", napisao je Medojević.
Prema ekskluzivnim informacijama do kojih je Preokret došao iz dobro obavještenih izvora bliskih crnogorskom DF-u (čiji je identitet poznat redakciji), dio Demokratskog fronta, predvođen Nebojšom Medojevićem, Andrijom Mandićem, Predragom Bulatovićem i Milanom Kneževićem priprema puč u koaliciji i opstrukciju izbora predsjednika Skupštine crne Gore iz reda Demokrata! Zbog čega je to tako?
Zato si ti tu da nam sve objasnis, i to jos ko fol iz Srbije
Baš i nema veze odakle sam za temu o kojoj je reč.
Imaš li ti neki dokaz da si vlasnik imovine koju poseduješ?
Naravno da imam, i najstariji dokaz imovinske transakcije moje familije datira iz 1812, moze se pronaci u blagajskim arhivima. Dosta se toga izgubilo, zaboravilo, nemar generacija, ali sav trenutni posjed je 1/1, i jedan dio 12/1
Dobro,lepo ako se u Blagajskom arhivu čuvaju neki dokumenti o istoriskim transakcijama.
Nego, ako te neko priupita za imovinski karton, ti nećeš ići u Blagajski arhiv, nego ćeš od drugog nadležnog organa izvaditi dokument da si 1/1 vlasnik.
Jel tako?
Baš i nema veze odakle sam za temu o kojoj je reč.
Imaš li ti neki dokaz da si vlasnik imovine koju poseduješ?
Naravno da imam, i najstariji dokaz imovinske transakcije moje familije datira iz 1812, moze se pronaci u blagajskim arhivima. Dosta se toga izgubilo, zaboravilo, nemar generacija, ali sav trenutni posjed je 1/1, i jedan dio 12/1
Dobro,lepo ako se u Blagajskom arhivu čuvaju neki dokumenti o istoriskim transakcijama.
Nego, ako te neko priupita za imovinski karton, ti nećeš ići u Blagajski arhiv, nego ćeš od drugog nadležnog organa izvaditi dokument da si 1/1 vlasnik.
Jel tako?
Blagajski kadiluk, u civilizovanom svijetu ako prodas ili kupis njivu morao si da imas svjedoka i ovjeris to kod kadije. Mada mi i nije bas jasno kako je to funcionisalo posto je bila tapija u taj vakat, ali to cu ostaviti pametnijima od sebe. Moj "prekodrinski " kolega forumas.
Naravno da imam, i najstariji dokaz imovinske transakcije moje familije datira iz 1812, moze se pronaci u blagajskim arhivima. Dosta se toga izgubilo, zaboravilo, nemar generacija, ali sav trenutni posjed je 1/1, i jedan dio 12/1
Dobro,lepo ako se u Blagajskom arhivu čuvaju neki dokumenti o istoriskim transakcijama.
Nego, ako te neko priupita za imovinski karton, ti nećeš ići u Blagajski arhiv, nego ćeš od drugog nadležnog organa izvaditi dokument da si 1/1 vlasnik.
Jel tako?
Blagajski kadiluk, u civilizovanom svijetu ako prodas ili kupis njivu morao si da imas svjedoka i ovjeris to kod kadije. Mada mi i nije bas jasno kako je to funcionisalo posto je bila tapija u taj vakat, ali to cu ostaviti pametnijima od sebe. Moj "prekodrinski " kolega forumas.
Pitam te gde danas ideš da izvadiš dokaz da si vlasnik neke imovine?
Škobo Habu wrote: ↑22/09/2020 11:26
Bačanovićev portal saznaje i to ekskluzivno:
Dritan je napravio jednu stratesku gresku. U startu je otklonio svaku mogucnost koaliranja sa DPS-om ili formiranja manjinske vlade uz pomoc DPS-a.
Ako bi sada nesto od toga uradio bio bi izdajnik prve kategorije i politicki mrtvac.
...
Takav pristup je ohrabrio jestrebove DF-a i sada izlaze sa maksimalistickim zahtjevima. Da je drzao drugu opciju otvoreno, blefirajuci, mogao je traziti sve sto zeli i DF bi pristao.
...
Podsjećam, DF je nakon prethodnih izbora nudio Bosnjackoj stranci premijersku poziciju i sve celne funkcije samo da se srusi DPS. I Dritan je mogao ovako odigrati da je bio mudriji. Sada je kasno.
Dritan je napravio jednu stratesku gresku. U startu je otklonio svaku mogucnost koaliranja sa DPS-om ili formiranja manjinske vlade uz pomoc DPS-a.
Dritan se vodi principima koji su maksimalistički. Politika nije stvar inata, već mogućnosti.
Kao što se očekivalo - zapelo je oko podjele pozicija.
No, ako se nastavi sa zatezanjem - treba se prvo zapitati šta će biti sa URA-om na unutrašnjem planu?
Očekivati je da se i ona počne dijeliti na prosrpsku i procrnogorsku stranu.
Dritan je napravio jednu stratesku gresku. U startu je otklonio svaku mogucnost koaliranja sa DPS-om ili formiranja manjinske vlade uz pomoc DPS-a.
Dritan se vodi principima koji su maksimalistički. Politika nije stvar inata, već mogućnosti.
Kao što se očekivalo - zapelo je oko podjele pozicija.
No, ako se nastavi sa zatezanjem - treba se prvo zapitati šta će biti sa URA-om na unutrašnjem planu?
Očekivati je da se i ona počne dijeliti na prosrpsku i procrnogorsku stranu.
Dritan je populisticka mazglovina, uvalio se je u govna dozavrata... glasacima obecao nece s Milom a sad ga handre četalji... prva koalicija koja se rasipa je ova crno na belo...
U pregovore o formiranju vlasti uključila se i SPC, zapelo oko kadrova, DF i URA tipuju na iste resore
Jučerašnji pregovori lidera Demokratskog fronta Andrije Mandića i Milana Kneževića sa predsjednikom Građanskog pokreta URA i nosiocem liste Crno na bijelo Dritanom Abazovićem, uz posredništvo episkopa budmiljanskog nikšićkog Joanikija, završeni su bez dogovora. Nesuglasice između predstavnika DF-a i Abazovića oko načina formiranja vlasti, produbljene su zbog toga što je najvećem konstituentu koalicije Za budućnost Crne Gore, DF-u neprihvatljivo da neki njihovi lideri ne budu u novoj vladi što zathtijeva URA. Takođe, stavovi oko Zakona o slobodi vjeroispovijesti još nisu usaglašeni.
2. Kakav je danas njegov stav prema terorizmu uopšte, a kakav prema terorizmu Kavaje?
3. Da li sebe smatra četnikom, da li podržava taj pokret?
4. Da li smatra da su četnici bili fašisti? Kako doživljava kolaboraciju četnika sa nacističkim okupatorima? Da li je opravdava? Kakav je njegov stav prema zločinima koje su četnici, posebno na teritoriji Crne Gore, masovno vršili prema civilnom stanovništvu?
5. Kakav je njegov stav o Radovanu Karadžiću? Kakav o ratnim zločinima?
