Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Gorka Dinja wrote: ↑18/09/2020 08:35
tako to ide kad te sa pive i maligana prenese kokain, i onda čeda jovanović zvani praško najveći zaštitnik sarajeva
Čeda Prašak je ispuhan kondom i Vučićeva marioneta kojem podilazi da mu ne bi draga završila iza rešetaka zbog lopovluka u fabrici tjestenine Fidelinka iz Subotice. U Sarajevu kao po običaju ne ažuriraju informacije a prija i uhu Čedina jeftina demagogija.
Željko nije političar već tetka prznica i alkoholičar.
HMS: Drugi bošnjački član Predsjedništva BiH Željko Komšić je ponovio svoje zalaganje za ukidanje konstitutivnosti naroda kao “sovjetskog modela” koji “ne postoji nigdje u Europi”. Na taj otvoreni atak na nadkrovljujuće načelo Ustava BiH nije reagirao ni “tumač daytona” Inzko, niti itko od međunarodnih predstavnika. Zašto?
LJUBIĆ: Notorni Komšić ne zaslužuje moj komentar. Međutim Valentinu Inzku, koji po aneksu X Daytonskog mirovnog sporazuma ima ulogu skrbiti između ostalog o provedbi i anexa IV-Ustava BiH postavio bi par pitanja, odnosno poruka. Nadam se da se slažemo da je Ustavni sud BiH, vrhovni tumač Ustava i ustavnosti u BiH? Stoga bih ga podsjetio na točku 49. Odluke Ustavnog suda U-23/14 (predmet Ljubić): „Ustavni sud ponovno podsjeća na opće načelo demokracije da vlast u državi proistječe iz naroda i pripada narodu. Iz Ustava Bosne i Hercegovine slijedi da je Ustav Bosne i Hercegovine kao narod označio konstitutivne narode koji zajedno s Ostalima i građanima Bosne i Hercegovine čine zajednicu državljana koja jednakopravno ostvaruje vlast putem svojih predstavnika“. Podsjećam gospodina Inzka i na Odluku Ustavnog suda BiH U-5/98 gdje stoji kako je načelo konstitutivnosti „natkrovljujuće načelo“ Ustava BiH s kojim trebaju biti usklađena sva ostala ustavna načela i zakonske norme, pa tako i Izborni zakon BiH. Podsjećam Inzka, također, na dio Odluke Ustavnog suda U-23/14: „Ustavni sud podsjeća da se prema općem načelu demokracije pravo na demokratsko odlučivanje ostvaruje legitimnim političkim predstavljanjem koje mora biti utemeljeno na demokratskom izboru onih koje predstavlja i čije interese zastupa. U tom smislu veza između onih koje predstavlja i njihovih političkih predstavnika na svim administrativno političkim razinama je ta koja omogućuje legitimitet predstavnicima zajednice“.
Oni koji negiraju konstitutivnost naroda, ruše same temelje ustavne strukture Bosne i Hercegovine. Podrivaju Daytonski mirovni sporazum, čime ugrožavaju teško postignut mir u Bosni i Hercegovini i široj regiji. Obveza je i odgovornost Visokog predstavnika, sukladno aneksu 10 Mirovnog sporazuma, barem osuditi takvo protuustavno djelovanje ako već ne želi koristiti „bonske ovlasti“. I na kraju gospodine Inzko, ljubomoran sam da ne kažem frustriran jer stalno govorite kako treba provesti apelaciju Sejdić –Finci, s čime se slažem, a nikada „predmet Ljubić“. Pa pobogu gosp. Inzko, nismo ni ja a ni Vi krivi što je Vaš zemljak Petritsch svojim amandmanima, derogirao Ustav i kreirao stanje na koje sam i ja i Ustavi sud morali reagirati. Vi imate priliku pomoći da se to ispravi.
HMS: Drugi bošnjački član Predsjedništva BiH Željko Komšić je ponovio svoje zalaganje za ukidanje konstitutivnosti naroda kao “sovjetskog modela” koji “ne postoji nigdje u Europi”. Na taj otvoreni atak na nadkrovljujuće načelo Ustava BiH nije reagirao ni “tumač daytona” Inzko, niti itko od međunarodnih predstavnika. Zašto?
LJUBIĆ: Notorni Komšić ne zaslužuje moj komentar. Međutim Valentinu Inzku, koji po aneksu X Daytonskog mirovnog sporazuma ima ulogu skrbiti između ostalog o provedbi i anexa IV-Ustava BiH postavio bi par pitanja, odnosno poruka. Nadam se da se slažemo da je Ustavni sud BiH, vrhovni tumač Ustava i ustavnosti u BiH? Stoga bih ga podsjetio na točku 49. Odluke Ustavnog suda U-23/14 (predmet Ljubić): „Ustavni sud ponovno podsjeća na opće načelo demokracije da vlast u državi proistječe iz naroda i pripada narodu. Iz Ustava Bosne i Hercegovine slijedi da je Ustav Bosne i Hercegovine kao narod označio konstitutivne narode koji zajedno s Ostalima i građanima Bosne i Hercegovine čine zajednicu državljana koja jednakopravno ostvaruje vlast putem svojih predstavnika“. Podsjećam gospodina Inzka i na Odluku Ustavnog suda BiH U-5/98 gdje stoji kako je načelo konstitutivnosti „natkrovljujuće načelo“ Ustava BiH s kojim trebaju biti usklađena sva ostala ustavna načela i zakonske norme, pa tako i Izborni zakon BiH. Podsjećam Inzka, također, na dio Odluke Ustavnog suda U-23/14: „Ustavni sud podsjeća da se prema općem načelu demokracije pravo na demokratsko odlučivanje ostvaruje legitimnim političkim predstavljanjem koje mora biti utemeljeno na demokratskom izboru onih koje predstavlja i čije interese zastupa. U tom smislu veza između onih koje predstavlja i njihovih političkih predstavnika na svim administrativno političkim razinama je ta koja omogućuje legitimitet predstavnicima zajednice“.
Oni koji negiraju konstitutivnost naroda, ruše same temelje ustavne strukture Bosne i Hercegovine. Podrivaju Daytonski mirovni sporazum, čime ugrožavaju teško postignut mir u Bosni i Hercegovini i široj regiji. Obveza je i odgovornost Visokog predstavnika, sukladno aneksu 10 Mirovnog sporazuma, barem osuditi takvo protuustavno djelovanje ako već ne želi koristiti „bonske ovlasti“. I na kraju gospodine Inzko, ljubomoran sam da ne kažem frustriran jer stalno govorite kako treba provesti apelaciju Sejdić –Finci, s čime se slažem, a nikada „predmet Ljubić“. Pa pobogu gosp. Inzko, nismo ni ja a ni Vi krivi što je Vaš zemljak Petritsch svojim amandmanima, derogirao Ustav i kreirao stanje na koje sam i ja i Ustavi sud morali reagirati. Vi imate priliku pomoći da se to ispravi.
Netruj ovaj forum sa portalima,koji su u sluzbi stovaoca HUZP .
malakh wrote: ↑18/09/2020 13:10
@nosara jedno je cijepanje sa cinjenicama, sto apsolutno podrzavam i za sto se i osobno zalazem, a drugo je propaganda.
@Novak20 se bavi propagandom i kao cinjenice pokusava navesti pisanja hmsa i dnevnik.ba, o kojima je vec dokazano da su u vlasnistvu hdza.
dovoljno je procitati na samom pocetku ovo "drugi bosnjacki clan" da znamo o cemu se u nastavku teksta radi i kakva je pouka istog.
Zar nije činjenica da su Bošnjaci izabrali Komšića ? Ako su ga oni izabrali onda nije hrvatski član predsjedništva. Elementarna logika, kao što kaže predsjednik Milanović.
Tko je tebi kriv kada činjenice vadiš iz nekada Slobodne Bosne, Vijesti.ba, SDA medija i twitteranja Bajrovića & Co. Ja ti to ne uzimam za zlo.
Demokracija je, mogu da čitam što hoću i da citiram koga hoću. Isto kao i ti.
malakh wrote: ↑18/09/2020 13:10
@nosara jedno je cijepanje sa cinjenicama, sto apsolutno podrzavam i za sto se i osobno zalazem, a drugo je propaganda.
@Novak20 se bavi propagandom i kao cinjenice pokusava navesti pisanja hmsa i dnevnik.ba, o kojima je vec dokazano da su u vlasnistvu hdza.
dovoljno je procitati na samom pocetku ovo "drugi bosnjacki clan" da znamo o cemu se u nastavku teksta radi i kakva je pouka istog.
Zar nije činjenica da su Bošnjaci izabrali Komšića ? Ako su ga oni izabrali onda nije hrvatski član predsjedništva. Elementarna logika, kao što kaže predsjednik Milanović.
Tko je tebi kriv kada činjenice vadiš iz nekada Slobodne Bosne, Vijesti.ba, SDA medija i twitteranja Bajrovića & Co. Ja ti to ne uzimam za zlo.
Demokracija je, mogu da čitam što hoću i da citiram koga hoću. Isto kao i ti.
Kada malo bolje pogledas rezultate glasanja po kantonima/zupanijama vidjeces da se ni Hrvati nisu bas satrali glasajuci za Covica.
malakh wrote: ↑18/09/2020 13:10
@nosara jedno je cijepanje sa cinjenicama, sto apsolutno podrzavam i za sto se i osobno zalazem, a drugo je propaganda.
@Novak20 se bavi propagandom i kao cinjenice pokusava navesti pisanja hmsa i dnevnik.ba, o kojima je vec dokazano da su u vlasnistvu hdza.
dovoljno je procitati na samom pocetku ovo "drugi bosnjacki clan" da znamo o cemu se u nastavku teksta radi i kakva je pouka istog.
Zar nije činjenica da su Bošnjaci izabrali Komšića ? Ako su ga oni izabrali onda nije hrvatski član predsjedništva. Elementarna logika, kao što kaže predsjednik Milanović.
Tko je tebi kriv kada činjenice vadiš iz nekada Slobodne Bosne, Vijesti.ba, SDA medija i twitteranja Bajrovića & Co. Ja ti to ne uzimam za zlo.
Demokracija je, mogu da čitam što hoću i da citiram koga hoću. Isto kao i ti.
ja nisam bosnjak, a glasao sam za komsica. i sta sad?
Ne znam ko trenutno savjetuje Komšića i ne znam da li namjerno djeluju sa pozicije radikalnog centra, ali ovo što ovih dana Komšić priča: o konstitutivnosti kao nečemu prevaziđenom, kao “sovjetskom modelu”, o tome da su evropske vrijednosti nešto drugo, da teže prevazilaženju i ukidanju te konstitutivnosti - ovo je jedan posve novi momenat u BH politici.
Komšić je počeo otvoreno negirati mnoge stvari koje kao ljevičar, antifašista, a ni kao član predsjedništva BiH - ne bi trebao ili ne bi smio negirati.
Ovakva konstitutivnost naroda koju naziva “sovjetskim modelom” je isto tako i model ZAVNOBiH-a čiji je Bosna i Hercegovina državopravni kontinuitet i čije državopravno naslijeđe današnja BiH, barem deklarativno, njeguje. Isti taj “sovjetski model” je postojao u bivšem sistemu, u Ustavu iz 74. na bazi kojeg su Bošnjaci (tadašnji “Muslimani po nacionalnosti”) nakon raspada Jugoslavije i prestanka postojanja Socijalističke Republike Bosne i Hercegovine nastavili biti konstituirajući narod Republike Bosne i Hercegovine, a tako isto i u tzv. “Dejtonskoj” BiH.
Komšić svojim generalnim negiranjem konstitutivnosti ne negira samo važeći Ustav Bosne i Hercegovine, niti tim negira konstitutivnost samo Hrvatima, već Komšić negira konstitutivnost svima ostalima, pa i samim Bošnjacima.
Interesuje me kako Bošnjaci na to gledaju, ili su trenutno posve zasljepljeni negiranjem konstitutivnosti Hrvatima i negiranjem cjelokupnog Dejtonskog Ustava (kuda ih vodi vizionar Komšić) da ne vide da se tim negiranjem i njima gubi tlo konstitutivnosti pod nogama, pa tako svi u istu jamu upadaju.
Ja znam o čemu Komšić priča, ali on kao da zaboravlja činjenicu da je on član predsjedništva jedne države čiji su Ustav u Dejtonu, kao Aneks 4 Mirovnog sporazuma, potpisala druga dva predsjednika, druge dvije države, kao garancija miru, stabilnosti i jednakopravnosti naroda unutar BiH. Komšić zaboravlja da su te dvije države danas suverene, jedna od njih je ravnopravna članica EU, a da je Komšić samo jedan od trojice rotirajućih predsjednika države u kojoj je visočije od njih trojice - Visoki predstavnik.
Komšić se batrga i praćaka u gradivu koje uporno ne želi naučiti, iako je već treći put ponavljač mandata.
Ja vjerujem da on vidi ukidanje konstitutivnosti kao veliki korak naprijed, ali taj korak istovremeno može biti i još veći korak nazad za BiH, pogotovo ako ga Komšić, kao i sve do sada, želi provući “na mala vrata”, na prevaru, na “trehu”, ovako-onako, zakukuljeno-zamumuljeno, svakako, samo ne otvoreno i transparentno da sva javnost zna o čemu se zapravo radi.
To je njegov stil, zato što on tako shvata politiku, kao neku prljavu igru prevara, smutnji i podmetanja. Tako je formatiran i zato se uvijek nađe u problemima koje onda nastoji riješiti defokusiranjam javnosti od teme u kojoj je “zglajz’o” i fokusiranjem na nešto novo što su mu savjetnici i PR pripremili da se izvadi “u velikom stilu”. Iz tog razloga nikada ništa nije doveo do kraja, tj. nikad ništa nije završio kako treba. Ista stvar je i sa ovim pljuvanjem po konstitutivnosti. Nisam siguran da je Bošnjacima koji su ga birali objasnio da se ukidanje i prevazilaženje tog “sovjetskog principa” odnosi i na njihovu konstitutivnost.
Bilo kako bilo, ako Komšić ne smatra Hrvate konstitutivnim u BiH, ako ne smatra “Konstituciju” tj. Ustav BiH bitnim, onda imamo člana predsjednika koji je otvoreno protiv Aneksa 4 Dejtonskog mirovnog sporazuma, a to je Ustav Bosne i Hercegovine.
Biti protiv važećeg Ustava BiH znači biti protiv ove i ovakve Bosne i Hercegovine.
O.K. On ima pravo na na takav politički stav, ali kao privatna osoba, a ne i kao predsjednik države, uslovno rečeno.
Svi mi dobro znamo da niti jedna politička organizacija, politička stranka, pa čak i nevladina organizacija ne može biti uvedena u sudski registar ako ne priznaje Ustav Bosne i Hercegovine, tj. ako je protiv njega. Kako se onda može desiti predsjednik stranke i član predsjedništva koji ne priznaje trenutni Ustav? I kakav licemjer ta osoba mora biti da ne priznaje Ustav, da ne priznaje ovakvu i ovu državu, ali da joj to ne smeta da bude u kabinetu predsjedništva i prima platu već treći mandat na toj funkciji?
“Nije ni prvi, ni jedini”, pomislićete najvjerovatnije misleći na Dodika. Ali Komšić jeste prvi, i jeste jedini koji je već treći mandat na toj funkciji, a da ne priznaje ni Ustav, ni državu, ni konstituirajuće narode, i da se, uz sve to, izjasnio kao jedan od njih i zahvaljujući tome i došao na tu poziciju!!!
Jako jedinstvena i kontradiktorna ličnost, složićete se. (Kako neće biti, ako mu je uspjelo pomiriti Blaža Kraljevića i Josipa Broza na istom zidu, što Čak ni Norisu nije uspjelo.)
Ja bih uistinu bio veliki Komšićev fan da je barem nešto i uradio u pravcu i na planu koji propovjeda, ali čovjek je hronični neradnik i parazit već godinama, otkako ga je Lagumdžija zakotrljao, što je dokazao sjedeći bez riječi četiri godine u državnom parlamentu, strpljivo čekajući na novu priliku da bude član predsjedništva BiH i da u deliriju izjavljuje svakojake nebuloze.
Da, doživjeli smo i to da jedan član predsjedništva BiH ne samo da negira Ustav BiH, već jednom čitavom (po tom istom Ustavu) konstituirajućem narodu praktično negira jednakopravnost. Pošto se radi o njegovom sopstvenom narodu onda bi se svo to inaćenje moglo svesti na lični nivo, a tim i na lični interes. U tom slučaju, ako je to sve zbog fotelje, onda se radi o diktatoru jednog posebnog tipa. Nije riječ o “državi u državi”, već o “diktaturi među diktaturama”.
Ne znam da li je pitao svoje biračko tijelo, ali mene zaista živo interesuje da li je ono spremno odreći se svoje konstitutivnosti u Bosni i Hercegovini i postati jednakopravni građani u građanskoj državi, individue bez kolektivne konstitutivnosti?
Evo, da zamislimo da se Bošnjaci slože da ih Komšić povede u tu avanturu dokidanja sopstvene konstitutivnosti “samo da komšiji crkne krava”, to bi, naravno, značilo donošenje novog Ustava. Neću se sada baviti ni pitanjem ko će donijeti taj ustav, koja je to većina, da li je to “najbrojniji narod” ili neka vanjska sila, hajde da, kao u pravoj bajci, zamislimo da je on već nekako donešen. Vjerovatno bi tada, na sveopšte oduševljenje “najbrojnijih” bilo uvedeno pravilo “jedan čovjek - jedan glas”.
I šta onda?
“Živjeli bi sretni do kraja života”?
Zar to nije ista ona “krvava bajka” raspada SFRJugoslavije? Zar to nije isto ono o čemu je sanjao “najbrojniji narod” SFRJugoslavije?
Ali evo, da zamislimo jednu bolju i bajkovitiju građansku državu i vladavinu prava kako zaživljava na prostorima BiH, kakav bi to bio vilajet?
Dakle, nema konstitutivnih naroda, ali etnonacionalizam i dalje vodi glavnu riječ, što znači da bi se moglo očekivati da “najbrojniji narod” preko svojih političkih lidera pokuša uspostaviti svoju hegemoniju. (Ovaj strah je posve opravdan tim više što oni u četvrt stoljeća nisu ni pokazali drugačije namjere.)
Dalje, pošto nema konstitutivnosti niti jednog od naroda u Ustavu te države, istovremeno nema federacije, konfederacije - teritorija neke vrste Švicarskih kantona u kojima žive različiti narodi - već se radi o unitarnoj i centralizovanoj građanskoj državi u kojoj ”najbrojniji narod” jeste većinski narod, onda taj narod počinje “na mala vrata”, preko liberalne demokratije, uvoditi koncept svoje nacionalne države Bosne i Hercegovine, tj. počinje nametati svoju etnokratiju i proizvoditi druge narode u manjine.
U tom trenutku na red neminovno opet dolaze kolektivna ljudska prava.
A znamo li šta spada u kolektivna ljudska prava?
Spadaju pravo na samoodređenje kao i pravo na otcjepljenje.
I šta onda Komšiću?
Doveo bi se u situaciju da budeš prvi građanski predsjednik građanske države u kojoj bi se građani borili protiv tebe i države za svoja kolektivna ljudska i građanska prava, na što, sama riječ kaže, imaju potpuno ljudsko i građansko pravo.
Da li su ti savjetnici predočili taj scenario ili im fali čitav prednji režanj za takvo promišljanje?
Dakle, da ponovim: onog trenutka kada nekom narodu, a naročito najmalobrojnijem, ukineš konstitutivnost i jednakopravnost, on može samo biti manjina i pozivati se na kolektivna ljudska prava. a u ta prava spadaju PRAVO NA SAMOODREĐENJE i PRAVO NA OTCJEPLJENJE!!!
U tom trenutku, dragi druže predsjedniče, izbrisao si Dejtonski mirovni sporazum i njegov Aneks 4, a to je Ustav BiH, i misleći da si povukao naprijed, zapravo si vratio stvari na početak, na gorepomenuta kolektivna ljudska prava koja nećeš moći ni ignorisati niti zatomiti. Pogotovo ne silom.
Onog trenutka kada bilo koji konstituirajući narod BiH, bez obzira na njegovu (malo)brojnost, bude tretiran kao nacionalna manjina u BiH, a ne narod koji jednakopravno konstituiše BiH, stvari se vraćaju na početak, na pravo na samoodređenje, a tim i na otcjepljenje.
Ko god nadalje pokuša zaustaviti to otcjepljenje, biće tretiran kao agresor, a ne više kao patriota, jednako kao što je to bilo devedesetih.
Poslije toga Željko Komšić može ući u istoriju kao čovjek koji nikad ništa nije uradio, niti završio, osim što je okončao postojanje države Bosne i Hercegovine.
exliberal-ex wrote: ↑18/09/2020 16:29
Jako jedinstvena i kontradiktorna ličnost, složićete se. (Kako neće biti, ako mu je uspjelo pomiriti Blaža Kraljevića i Josipa Broza na istom zidu, što Čak ni Norisu nije uspjelo.)
nije ni nelegalno ni nelegitimno da se neko zalaže za drukčiji ustav, ako ne krši postojeći. malo jeste neobično kad to rade dijelovi kolektivnog šefa države po postojećem ustavu, ali neobičan je i ustav. a u konkretnom slučaju, suština je da željko komšić bez konstitutivnosti nije niko. on je bitan samo kao protivteža konstitutivnosti. i kad bi se onda danas ukinula čarobnim štapićem, on ne bi imao ni za vraćati taj kredit.
malakh wrote: ↑18/09/2020 13:10
@nosara jedno je cijepanje sa cinjenicama, sto apsolutno podrzavam i za sto se i osobno zalazem, a drugo je propaganda.
@Novak20 se bavi propagandom i kao cinjenice pokusava navesti pisanja hmsa i dnevnik.ba, o kojima je vec dokazano da su u vlasnistvu hdza.
dovoljno je procitati na samom pocetku ovo "drugi bosnjacki clan" da znamo o cemu se u nastavku teksta radi i kakva je pouka istog.
Zar nije činjenica da su Bošnjaci izabrali Komšića ? Ako su ga oni izabrali onda nije hrvatski član predsjedništva. Elementarna logika, kao što kaže predsjednik Milanović.
Tko je tebi kriv kada činjenice vadiš iz nekada Slobodne Bosne, Vijesti.ba, SDA medija i twitteranja Bajrovića & Co. Ja ti to ne uzimam za zlo.
Demokracija je, mogu da čitam što hoću i da citiram koga hoću. Isto kao i ti.
ja nisam bosnjak, a glasao sam za komsica. i sta sad?
Briga me tko si, što si i za koga glasaš.
Pitao sam jednostavno pitanje. "Zar nije činjenica da su Bošnjaci izabrali Komšića ??? "
Ko li je napisao ovaj text pa ga ovaj postavi na net..
Mirise na razne kuhinje.
Al u osnovi bez ikakve vaznosti..da je barem opsovo sta pa da znamo da je njegov autorski ovako..
exliberal-ex wrote: ↑18/09/2020 16:29
dobro mu ga slozi nikisc na facebook-u
Damir Nikšić
......
Da li su ti savjetnici predočili taj scenario ili im fali čitav prednji režanj za takvo promišljanje?
Dakle, da ponovim: onog trenutka kada nekom narodu, a naročito najmalobrojnijem, ukineš konstitutivnost i jednakopravnost, on može samo biti manjina i pozivati se na kolektivna ljudska prava. a u ta prava spadaju PRAVO NA SAMOODREĐENJE i PRAVO NA OTCJEPLJENJE!!!
U tom trenutku, dragi druže predsjedniče, izbrisao si Dejtonski mirovni sporazum i njegov Aneks 4, a to je Ustav BiH, i misleći da si povukao naprijed, zapravo si vratio stvari na početak, na gorepomenuta kolektivna ljudska prava koja nećeš moći ni ignorisati niti zatomiti. Pogotovo ne silom.
Onog trenutka kada bilo koji konstituirajući narod BiH, bez obzira na njegovu (malo)brojnost, bude tretiran kao nacionalna manjina u BiH, a ne narod koji jednakopravno konstituiše BiH, stvari se vraćaju na početak, na pravo na samoodređenje, a tim i na otcjepljenje.
Ko god nadalje pokuša zaustaviti to otcjepljenje, biće tretiran kao agresor, a ne više kao patriota, jednako kao što je to bilo devedesetih.
Poslije toga Željko Komšić može ući u istoriju kao čovjek koji nikad ništa nije uradio, niti završio, osim što je okončao postojanje države Bosne i Hercegovine.
Nije Komšićevo da razmišlja što će biti za par godina. Njegovo je da sluša gazdu i povremeno zalaje iz Sarajeva.
Na stranu ovo sa Hrvatima, ipak je Komšić uspješno odradio KS za račun SDA.
Novak20 wrote: ↑18/09/2020 19:15
Briga me tko si, što si i za koga glasaš.
Pitao sam jednostavno pitanje. "Zar nije činjenica da su Bošnjaci izabrali Komšića ??? "
zar nije činjenica da se čović zalaže da se jedan od predsjednika države bira sa područja na kojem je djelovao uzp? slažeš se sa time?
i da, da li si glasao za milanovica i susjedima iz hrvatske birao predsjednika države?
Ili si prosto nekulturan ili se praviš lud.
Bez obzira što je od ovoga razlog, ako nisi u stanju odgovoriti na moje dva puta postavljeno kratko pitanje, zašto bih ja tebi odgovarao na tvoja tri ?
Last edited by Novak20 on 18/09/2020 19:35, edited 1 time in total.
