Škobo Habu wrote: ↑01/09/2020 11:23
Zato što je atmosfera bila dovedena do usijanja.
Nije ova predizborna kampanja bila nešto usijana.
Šta više, začudjujuće mirna. To su mnogi konstatovali.
A tenzije generalno postoje duže vreme...i zna se čime su izazvane
Srpski nacionalisti su vodili anti-NATO kampanju, željeli tjesnije veze sa Rusijom i pravoslavnim zemljama, priznanje Kosova tretirali kao "nacionalnu izdaju" itd. Ko je drugi pravio pro-crnogorskoj politici probleme?
To što je većina stanovništva u CG bila protiv nekih jednostranih odluka vlade u CG (kao što je priznanje Kosova ili ulazak u NATO), ne znači da Milo Djukanović ima pravo i sme da jednu etničku zajednicu u CG etiketira kao problem.
Jer interesi Mila Djukanovića i njegove partije nisu interesi države. Ili bar ne moraju biti.
Premijer Duško Marković se jednom prilikom pohvalio na televiziji da su oni uspeli da proguraju odluku o priznanje Kosova iako je 80% stanovništva bilo protiv toga.
Jedan od stubova vladavine Mila Djukanovića u poslednjih 20 godina je neprestana priča kako njegovu demokratsku vlast ugrožavaju Srbi, Beograd i Moskva. Išao je dotle da fingira na dan izbora nekakve državne udare sa babama i penzionerima iz Srbije, svedocima sa dna kace i fantomskim ruskim špijunima.
Srbi u CG su bukvalno poslednjih godina etiketirani kao anti-državni element.
Hapšeni su i osudjivani ljudi zbog postova na Fejsbuku.
Sve je to bilo jedno neprirodno i nenormalno stanje, jer Srbi u CG su temeljan istorijski narod, koji se u suštini ni u čemu ne razlikuju od pravoslavnih Crnogoraca.
To su ljudi iz istih plemena, bratstava, porodica...samo različitih političkih ubedjenja.
Nema tu procrnogorski i prosrpski...Ima samo pro-milovski i anti-milovski.
Zakon o vjeroispovesti i udar na crkvenu imovinu je bio poslednji potez koji je Milo Djukanović pokušao progurati, protiv volje većine naroda u CG.
I to će ga napokon koštati gubitka vlasti, po svemu sudeći.
I predugo je vladao sa tom tankom većinom i radio šta je hteo.
Rizikovao je do kraja ...i izgubio. Sam pao, sam se ubio.
Nikakav Beograd, nikakva Moskva...
Ako im nije potreban zašto im je mentor po mnogo čemu?
Vučić ima uticaja samo na pojedine ljude iz DF-a, poput Andrije Mandića i Milana Kneževića. A to su ljudi koji su u ovoj izbornoj kampanji potpuno sklonjeni iz javnosti. Mandić čak nije ni na poslaničkoj listi.
Oni idu često po mišljenje u Beograd, iako ih je Vučić prodao Milu Djukanoviću u aferi "državni udar.
Poznato je s druge strane da Vučić nije u dobrim odnosima sa Amfilohijem. I da mu je Amfilohije zabranio zimus dolazak u CG.
Tako da su Vučić i njegovi ljudi iz DF-a bili potpuno isključeni iz ove predizborne kampanje.
Crkva je našla svoje ljude da ih gurne u prvi plan.
Challenger je to po običaju provalio.
I ja se kladim da je Gojko Perović u svom plemenu Cuce našao profesora Zdravka Krivokapića i gurnuo ga u prvi plan.
Cuce su originalno starocrnogorsko pleme. To su autentični Crnogorci.
Zbog toga je dobar deo nacionalnih Crnogoraca sad glasao za DF, koji se paušalno naziva pro-srpskom partijom.
Daj, molim te...Besmisleno?
Ispade da je Milo uticajniji u Srbiji, nego li je to Vučić u C.Gori. Smiješno.
Nije smešno, ni besmisleno.
Crnogorci su uvek bili uticajni u Beogradu. Kao Hercegovci u Zagrebu ili recimo Sandžaklije u Sarajevu.
Taj uticaj je toliko intezivan, da su Dačić i Zlatibor Lončar imali neke šovinističke ispade na račun Crnogoraca.
Svi ti Milovi DPS kadrovi školuju decu u Beogradu, gde se isti izjašnjavaju kao Srbi, kako bi imali isti status kao domaći studenti.
Jedan od vodja protesta protiv Vučića je bio Brajan Brković, unuk Jevrema Brkovića i sin Balše Brkovića, najvećih mrzitelja Srba u CG.o
To je nešto traje 100 godina.
Sporni zakon je unutrašnje pitanje C.Gore. Je li Crna Gora nezavisna država? Ako krši ljudska prava, onda postoji bezbroj načina da se to osujeti pred evropskom i svijetskom javnošću i kroz međunarodne pravne institucije.
Jedan od osnovnih načina je protest na ulici. To su tekovine demokratije.
A evropski i medjunarodni sudovi dolaze tek na kraju.
To ne menja činjenicu da je zakon bio protivustavan i svojim sadržajem sklepan isključivo iz razloga da se otme i nacionalizuje imovine pravoslavne crkve u CG.
Maltene sve zemlja sveta imaju neke svoje zakone o odnosu sa verskim zajednicama, ali baš nijedan od njih nije donet da bi rešio imovinska pitanja.
To je baš neki sui generis
Opet historija? Pa kojim je to "demokratskim putem" srpska kruna prisjedinila Crnu Goru?
Odlukom Podgoričke skupštine.
Misliš da nije bilo pošteno glasanje?
Pa oni su bar imali glasanje i samoopredeljenje.
Kojim aktom su se pak BiH, Hrvatska, Dalmacija i Slovenija ujedinile sa Srbijom i stavile pod srpsku krunu?
Nikakvim.
Došli pojedinci u Beograd i potpisali ujedinjenje.
I sad bi ti da tvrdiš kako se Crna Gora nije demokratskim putem ujedinila ili sjedinila.
Hteo je to narod tamo, imao je izbore i imao je skupštinu.
Daleko ubedljivija većina, nego na referendumu za nezavisnost CG 2006 godine
A ti interesi nisu pro-crnogorski?
Zavisi ko definiše procrnogorske interese.
Evo, nova vlast ako se formira sigurno će drugačije gledati na procrnogorske interese
Sta ces, svakom po zaslugama. 
