Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 21:09
Lauc je dio naucnog staba Vlade koje drzave i koju je “strategiju” ta drzava implementirala bukvalno do prosle sedmice?
Pomoc prijatelja: ima veze s morem i turistickom sezonom
Opet isto ono sto i napisah maloprije... Cim neko kaze ili napise nesto protiv mainstrem-a, eto tebe da spinujes i popljujes to, najcesce se pozivajuci na nekakve besmislene stvari poput ove gore...
To sto covjek nije clan neke aman-zaman ustanove ili komisije ili klinca-palca koji ce nam ispirati mozak, ali jeste dr. necega, za tebe je nebitno. Pika se samo ako je na nekakvoj funkciji....
Koliko je tebi godina, ako nije tajna....? Ako je ovo "87" godiste, onda...jbg... Jasno je da si izdanak ovog naseg domaceg ispirackog sistema i da si naucila slusati samo ono sto kazu "glavonje".
Jos jednom, i ne samo tebi, nego svima kao ti - dajte sansu vlastitom mozgu. Imate statisticke podatke, i sadasnje, i ranije, godinama unazad. Odvojite par sati svog zivota na stvarno istrazivanje, a onda i donosenje VLASTITIH zakljucaka na osnovu toga. Mislim da cete se vrlo brzo zapitati "da li sam teoreticar/ka zavjere, jer ovdje zaista nesto smrdi"...
Last edited by Dozer on 23/08/2020 23:05, edited 1 time in total.
Point. wrote: ↑23/08/2020 21:42
Kako je dokazano da prebolovan" covid ostavlja trajne, doživotne, izuzetno teške posljedice na sve organe? Prošlo je 7-8 mjeseci od pojave virusa, na koji način već sad mogu znati da ostavlja izuzetno teške posljedice na sve organe?
Gledam dosta fudbalera i košarkaša koji su fasovali i preboljeli virus danas igraju profesionalni fudbal na najvišem nivou koji zahtjeva dosta napora na tijelo, svi zdravi i bez nekih posljedica.
U članku se uopšte to ne tvrdi. Covid može ostaviti posljedice uglavnom kod težih slučajeva (a ne mora) koji mogu potrajati odredjeni period ili ostati trajno. Ali nigdje ne piše da "da prebolovan" covid ostavlja trajne, doživotne, izuzetno teške posljedice na sve organe".
Mnogo ljudi je ovo prebolovalo i kod nas i vani i jako je opasno iznositi ovakve tvrdnje bez dokaza. Ljudi su i ovako u strahu još im samo fali da misle kako su im ostale trajne posljedice ali ih još nisu svjesni. Debata ponese ljude ali uključite malo razum, ovo čitaju ljudi u raznim situacijama.
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 21:09
Lauc je dio naucnog staba Vlade koje drzave i koju je “strategiju” ta drzava implementirala bukvalno do prosle sedmice?
Pomoc prijatelja: ima veze s morem i turistickom sezonom
Opet isto ono sto i napisah maloprije... Cim nekokaze ili napise nesto protiv mainstrem-a, eto tebe da spinujes i popljujes to, najcesce se pozivajuci na nekakve besmislene stvari poput ove gore...
To sto covjek nije clan neke aman-zaman ustanove ili komisije ili klinca-palca koji ce nam ispirati mozak, ali je ste dr. necega, za tebe je nebitno. Pika se samo ako je na nekakvoj funkciji....
KOliko je tebi godina, ako nije tajna....? Ako je ovo :87: godiste, onda...jbg... Jasno je da si izdanak ovog naseg domaceg ispirackog sistema i da si nacuila slusati samo ono sto kazu "glavonje".
Jos jednom, i ne samo tebi, nego svima kao ti - dajte sansu vlastitim mozgu. Imate statisticke podatke, i sadasnje, i ranije, godinama unazad. Odvojite par sati svog zivota na stvarno istrazivanje, a onda i donosenje VLASTITIH zakljucaka na osnovu toga. Mislimda cete se vrlo brzo zapitati "da li sam teoreticar/ka zavjere, jer ovdje zaista nesto smrdi"...
Da li su ljudi ovdje odluke Republike Hrvatske prema gradjanima BiH nazivali fasizmom? Ko su bili ljudi koji su donosili te odluke? Da li je dr. Lauc bio dio tog tima? Ili opet uzimamo samo ono sto nam se svidja?
EDIT: Ti razumijes da je dr. Lauc clan strucnog staba RH? Znaci covjek na funkciji?
Ja sam se skolovala u sistemu koji itekako postice kriticko misljenje.
Ono sto ti uporno odbijas da cujes je cinjenica da je potrebno odredjeno predznanje da bi se donosili sudovi o komplikovanim temama. Od fizike do medicine. Jer da je dovoljno procitati nekoliko “non mainstream” clanaka to ne bi bili specijalisticki studiji.
Nema vlastitih zakljucaka ako ne vladas materijom.
Ponavljam: nije dovoljno imati revolucionarno misljenje, moras biti i u pravu.
Last edited by Mogy87 on 23/08/2020 22:45, edited 1 time in total.
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 21:09
Lauc je dio naucnog staba Vlade koje drzave i koju je “strategiju” ta drzava implementirala bukvalno do prosle sedmice?
Pomoc prijatelja: ima veze s morem i turistickom sezonom
Opet isto ono sto i napisah maloprije... Cim nekokaze ili napise nesto protiv mainstrem-a, eto tebe da spinujes i popljujes to, najcesce se pozivajuci na nekakve besmislene stvari poput ove gore...
To sto covjek nije clan neke aman-zaman ustanove ili komisije ili klinca-palca koji ce nam ispirati mozak, ali je ste dr. necega, za tebe je nebitno. Pika se samo ako je na nekakvoj funkciji....
KOliko je tebi godina, ako nije tajna....? Ako je ovo :87: godiste, onda...jbg... Jasno je da si izdanak ovog naseg domaceg ispirackog sistema i da si nacuila slusati samo ono sto kazu "glavonje".
Jos jednom, i ne samo tebi, nego svima kao ti - dajte sansu vlastitim mozgu. Imate statisticke podatke, i sadasnje, i ranije, godinama unazad. Odvojite par sati svog zivota na stvarno istrazivanje, a onda i donosenje VLASTITIH zakljucaka na osnovu toga. Mislimda cete se vrlo brzo zapitati "da li sam teoreticar/ka zavjere, jer ovdje zaista nesto smrdi"...
Point. wrote: ↑23/08/2020 21:42
Kako je dokazano da prebolovan" covid ostavlja trajne, doživotne, izuzetno teške posljedice na sve organe? Prošlo je 7-8 mjeseci od pojave virusa, na koji način već sad mogu znati da ostavlja izuzetno teške posljedice na sve organe?
Gledam dosta fudbalera i košarkaša koji su fasovali i preboljeli virus danas igraju profesionalni fudbal na najvišem nivou koji zahtjeva dosta napora na tijelo, svi zdravi i bez nekih posljedica.
U članku se uopšte to ne tvrdi. Covid može ostaviti posljedice uglavnom kod težih slučajeva (a ne mora) koji mogu potrajati odredjeni period ili ostati trajno. Ali nigdje ne piše da "da prebolovan" covid ostavlja trajne, doživotne, izuzetno teške posljedice na sve organe".
Mnogo ljudi je ovo prebolovalo i kod nas i vani i jako je opasno iznositi ovakve tvrdnje bez dokaza. Ljudi su i ovako u strahu još im samo fali da misle kako su im ostale trajne posljedice ali ih još nisu svjesni. Debata ponese ljude ali uključite malo razum, ovo čitaju ljudi u raznim situacijama.
Slazem se. Treba stati na loptu. Virus je misterija, ali cinjenica je da velika vecina prodje bez gotovo ikakvih teskoca.
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 22:23
Naravno da imaju izolovan virus. Jos od januara. Nas “bosanski” soj od juna.
sta to znači 95% puka u Bosni..ništa, ne razumiju se u te stvari, pa ne propitkuju...jesu li počeli radit na nekoj bosanskoj vakcini?
ŠTA SU ZAISTA VIRUSI ?
Naime, čitava grupa virusa kojima pripada i famozni HIV (koji navodno izaziva bolest AIDS) zapravo su retrovirusi. To nisu živa stvorenja, već veoma sićušni parčići (fragmenti) proteina koji se kače na živu ćeliju, tvrdi dr Lanka. Oni nemaju način da se sami reprodukuju.
Zna se da antibiotici ne mogu ubiti viruse, pa se oni koriste samo za ubijanje bakterija, koje su drugačije od virusa.
"Viruse ne može ubiti ni majčino mleko, ni trave, čajevi ili bilo koji preparat koji se na tržištu pojavljuje navodno za jačanje imunog sistema u borbi sa virusima. Virusi su otporni na ekstremno visoke i niske temperature. Virus je najmanje parče nečega na šta telo reaguje. Virusi su daleko manji od bakterija. Bakterija je jedinica života, koja jede i izbacuje produkte svog metabolizma, ima životni period, iscrpljuje se, ima seks sa DNK i tako se reprodukuje. Kada ostari ona umire. Tehnički, virus nije živo biće. Virusi nemaju životni vek i mogu biti večiti", obrazlaže svoje viđenje virusa dr Vilijam Vong.
Ovo za sada deluje prilično zastrašujuće, zar ne? Naravno, pod uslovom da još živite u strahu da su virusi izazivači bolesti.
Ali, zašto bi priroda stvorila nešto tako razorno? To se u toku studija zapitao i dr Lanka dok je proučavao morsku molekularnu biologiju : "Pitao sam se kakva je uloga virusa u evoluciji, jer je izgledalo da nemaju nikakvu funkciju osim da budu opasni i ubijaju druge ćelije".
Lanka tvrdi da još od 1960. u molekularnoj genetici postoji centralna naučna dogma koja čini okosnicu u savremenom proučavanju molekularne biologije i koja se uporno održava do danas.
Dogma tvrdi da DNK stvara RNK koji se onda koristi kao prenosilac poruke, odnosno genetske informacije. Pa podsetimo za laike, sve ćelije u organizmu se ponašaju u skladu sa određenom informacijom koju sadrže u svom jedru. Tu se nalaze hromozomi, a u njima geni sa informacijom. Geni su struktura DNK koja svakoj ćeliji određuje šta treba da rad i kako da napravi protein. Formula pravljenja proteina je najveća tajna koju zna samo priroda.
Prilikom deobe ćelije, svaka nova ćelija mora da dobije ovu dragocenu informaciju. Kao u izuzetno važnoj biblioteci, informacije iz ovih DNK "knjiga" nikada se ne iznose iz jedra ćelije, već se kopiraju u RNK koja onda to kao kurir prenese novoj ćeliji. Proces se naziva transkripcija. Dakle, može samo da se kopiraju stranice iz ove "knjige" ali se ona nikada ne može izneti iz "biblioteke". Naučna dogma je smatrala da RNK nikad ne može biti transkribovana i da je uvek DNK ta koja daje informaciju RNK i stvara je zarad obavljanja tog zadatka. RNK ne mož biti transkribovana nazad u DNK i RNK postoji samo na bazi DNK i sa informacijama koje je od nje kopirala.
Dr Lanka, međutim, kaže da je proučavajući morsku biologiju evolucije (veruje se da je život nastao iz mora) pronašao da je prvi genetski molekul života bio zapravo RNK i da je kasnije u evoluciji (prilagođavanju okolini) nastao DNK. (Dakle, "knjiga" je prvo morala da se unese u "biblioteku").
"Svaki od naših genoma, i kod viših biljaka i životinja, produkt je takozvane obrnute transkripcije (procesa kopiranja RNK u DNK)", kaže dr Lanka.
On, takođe, navodi da je to bilo poznato molekularnim biolozima u Nemačkoj pre Drugog svetskog rata, ali da je nakon rata čitav korpus znanja o citogenetici promenjen pod uticajem američke nauke i istraživanja koje je finansirala moćna industrija za proizvodnju semena u SAD . Da napomenemo da su najveći proizvođači i kolekcionari semenske robe danas jedna od najbogatijih porodica sveta, dinastija Dipon. Oni su danas najveći deoničari u hemijskoj i farmaceutskoj industriji i u proizvodnji eksploziva i upaljača za bombe. Sva ranija naučna saznanja koja su postojala u Evropi, a Nemačka je imala vodeću ulogu i u nauci i u tehnici, tako oklevetana i proglašena "lenjom naukom". A biološka nauka pre Drugog svetskog rata je bila mnogo bolje utemeljena i smatrala je da genetski materijal nije stabilan, već je podložan promenama, što znači da on može biti i obrnuto transkribovan i da transkripcija ide u oba smera.
"Ova ranija istraživanja su, takođe, ustanovila da unutar ćelije imamo veliku količinu genetskog materijala drugačijeg nego u nukleusu. Ali, pošto su molekularnu genetiku i molekularnu biologiju osnovali fizičari koji su mislili da mogu da objasne čitavu strukturu atoma fokusirajući se samo na jezgro (nukleus), kada su ušli u biologiju preneli su tu svoju zabludu. Fokusirali su se samo na nukleus ćelije i tvrdili da je on odgovoran za nastanak čitavog života i da on kontroliše sve. Ovo je smešno , jer su prevideli osnovu života - proizvodnju energije."
Proučavajući dalje evoluciona kretanja u biologiji, Lanka je shvatio da je obrnuta transkripcija uobičajena za sve forme života u da je zapravo ona postala osnova u funkciji svih kasnijih živih organizama. Dr Lanka je vremenom zaključio da je obrnuta transkripcija "mehanizam" za popravku hromozomske DNK.
Ali, uticajni i naučno referentni mediji diktirali su iz SAD uporno svoju dogmu da "ne postoji nešto kao obrnuta transkripcija od RNK ka DNK". Kada je 1970. razvojem biohemije otkriveno da postoji obrnuti transfer genetskog materijala, ipak se nije odustalo od pomenute dogme niti je postojala volja da se tu bilo šta promeni u naučnom shvatanju. Tako je ovaj biohemijski fenomen nazvan "izuzetkom" i objašnjen je na osnovu postulata o postojanju retrovirusa.
Podsetimo da je dr Antoan Bešam još u 19. veku uočio da grupisanje protita u krvi stvara najpre viruse, a potom bakterije i gljivice. Gljivice su zapravo nastale u procesu evolucije tek nakon formiranja složenih organizama kao što su životinje, napominje Lanka. Gljivice su stvorile enzime kojima su u stanju da proizvode energiju iz oksidacije. Gljivice se hrane mrtvom organskom materijom i tako učestvuju u procesu biološke reciklaže. Zato se uvek nakon primene antibiotika (anti biosa) stvaraju gljivice kako bi počistile ostatke mrtvih bakterija.
Tako, stvaranjem ovih formi ne nastaje bolest, nego su one posledica biohemijskih promena u ambijentu u kome žive, a to je ljudski, životinjski ili biljni organizam. Protiti su kao čestice života neuništivi, pa je logično što su virusi ekstremno otporni i praktično neuništivi. Oni upravo održavaju ŽIVOT. Ali, da li se te proteinske tvorevina nazvane virusi mogu izolovati i stvoriti bolesti?
VIRUSI NISU OPASNI
Da izoluju virus iz mora uspeli su 1994. dr Lanka i njegove kolege (M. Klajn, R. Nipers i D. Miler).
"Tada smo demonstrirali postojanje prvog virusa moru u jednoj morskoj algi. Dokaz je prvo publikovan 1995. u naučnoj publikaciji Univerziteta u Konstanci (520-526) u skladu sa standardima prirodnih nauka. Virus čije smo postojanje pokazali reprodukuje sebe u algi, može je napustiti i van nje se reprodukovati u drugoj algi te vrste bez ikakvog negativnog efekta i taj virus nema nikakav učinak niti vezu sa bilo kakvom bolešću".
"Biološka struktura koja bi učinila bilo šta negativno još nije viđena. Osnova biološkog života je zajedništvo, simbioza i tu nema mesta za rat i destrukciju. Rat i destrukcija u biološkom svetu su samo izmišljotine bolesnih mozgova."
Dr Lanka je pronašao i da u jednom litru morske vode postoji preko 100 miliona virusa raznih vrsta koji se međusobno veoma razlikuju.
Sreća da zdravstvene vlasti za ovo još ne znaju, jer bi odmah naložile kupanje u specijalnim odelima. Strukture koje se opisuju kao virusi postoje u mnogim vrstama bakterija i u prostim životnim formama sličnim bakterijama. To se naziva simbiozom ili endosimbiozom koja je nastala u procesu diferencijacije ćelijskih tipova i strukturnog kombinovanja, endosimbioza koja je stvorila sadašnji tip ćelije od kojih su napravljeni ljudi, životinje, biljke.
"Kao mitohondrije (bakterije u svim našim ćelijama koje udišu kiseonik i proizvode energiju) i hloroplastima (bakterije u svim biljkama koje proizvode kiseonik) - virusi su delovi ,komponente ćelije. Mitohondrija ili hloroplast ne mogu napustiti zajedničku ćeliju, s obzirom da su zavisni od njenog metabolizma, ali virusi mogu napustiti ćeliju, jer oni time ne iznose sa sobom ni jednu važnu funkciju u metaboličkom procesu", tvrdi dr Lanka.
Virusi su sastavni delovi veoma jednostavnih organizama, na primer algi tipa confervacae - posebne vrste jednoćelijskih hlorela i veoma mnogo bakterija. Ovi viralni sastavni delovi su nazvani fage (phages).
U složenom organizmu, međutim, posebno kod čoveka ili životinje ili biljke, takve strukture koje bi se mogle nazvati virusima - nisu do sada viđene. Virusi su, dakle, sastavni delovi ćelije koji su prepustili čitav metabolizam zajedničkoj ćeliji i zato je mogu napustiti. Izvan ćelije oni pomažu drugim ćelijama (različitim) u transferu gradivnih i energetskih supstanci. Bilo koja druga virusna aktivnost nikada nije uočena.
"Svi virusi čije je postojanje uspešno demonstrirano učestvuju u složenom procesu međućelijske i unutarćelijske razmene supstance i nemaju nikakvu destruktivnu ulogu. U slučaju bolesti , niti u obolelom organizmu niti u telesnim tečnostima nikada nije izolovana struktura karakteristična za viruse. Tvrdnja da je virus uzročnik bolesti predstavlja providnu prevaru, opasnu laž koja ima teške posledice", tvrdi dr Lanka.
DATOTEKA VIRUSA KAO STRIP
Dokaz o postojanju virusa mora da sadrži tačan opis (proceduru) kako je izolovan, odakle je uzet, datum kada je to urađeno i u kojim uslovima, fotografiju preko elektronskog mikroskopa izolovanog virusa i sve to treba da bude objavljeno u relevantnoj publikaciji dostupnoj javnosti.
Ako se smatra da je određeni virus uzročnik bolesti, to znači da se mora tačno navesti ime obolelog od koga je uzet uzorak i opisati postupak kojim je izolovan virus ubačen u eksperimentalnu životinju (sa svim podacima o njoj i njenom prethodnom zdravstvenom stanju) i kako se razvila identična bolest u toj životinji. Svega toga , verovali ili ne , nema niti u jednoj publikaciji.
Ono što se danas predstavlja u udžbenicima kao izolovan virus zapravo to nije. Na to doktor Lanka posebno skreće pažnju:
1. Mnogi fotosi virusa su u boji. To je samo dokaz da su oni naknadno doterani (dizajnirani) jer snimak sa elektronskog mikroskopa je uvek u crno- beloj tehnici. Pored toga to je uvek u pitanju mrtav virus odnosno ćelija u kojoj se on nalazi.
2. Snimci takozvanog HIV-a, malih boginja i velikih boginja, pokazuju čitavu ćeliju u kojoj se navodno nalazi virus (dakle nije izolovan). Jasno se vide tipične endogene čestice u njoj. Ove strukture su dobro poznate i služe u unutar ćelijskom i među ćelijskom transportu ćelijskog materijala. Za razliku od virusa iste vrste, koji su uvek istog oblika i veličine (konzistencije), ovi se razlikuju u veličini i obliku i zato ne mogu biti izolovani.
3. U slučaju virusa gripa vaccinia ("kravlje boginje"), poliomielitisa, adenovirusa i ebole snimci pokazuju samo jedno parče (fragment), ali nigde ne stoji da je to parče izolovano, a kamoli da je izolovano iz ljudskog organizma. Ovi fragmenti su delom ćelijske čestice i to njen sastavni deo i primitivne strukture koje su nagomilane usled neadekvatnog fiksiranja i sušenja na opitnoj ploči u procesu pripreme za osmatranje pod elektronskim mikroskopom.
4. "Izolovan" virus poliomielitisa u stvari su veštački stvoreni parčići (fragmenti) nastali usisavanjem jedne sporedne mase kroz veoma fini filter u vakuumu. Njegova struktura (nema karakterističnu strukturu) razlikuje se jasno od "virusa" u ćeliji. Mada se tvrdi da su izolovani nigde ne postoji publikovana biohemijska karakterizacija ovog "virusa".
5. Na snimku virusa hepatitisa B ne vidi se izolovana struktura, već aglutinat. To je naučni termin za proteine iz krvi koji se zgrudvaju što je karakteristika koagulacije. Tipično su okrugli i nagomilane kristalne strukture - u zavisnosti od stanja krvnog uzorka.
Fotografija virusa H5N1 pokazuje uzdužni presek i poprečni presek cevi u ćelijama koje su uginule u epruvetama. Ove male cevi profesionalnim rečnikom su nazvane mikrotubuli i služe za transport i komunikaciju u ćeliji i u procesu ćelijske deobe.
Nakon svega što ste saznali o virusima od dr Lanke jedna relevantna svetska baza podataka sa virusima može vam se tako učiniti kao crtani strip. Ako eminetni virusolozi širom sveta ovu bazu usvajaju kao Sveto pismo, onda vam je jasno koliko su zastrašujuće razmere ove obmane.
kada stavite dvije osobe na foe i odete malo vanka
bit će vam sve ok
ne morate se pozdravljati niti pipati s ljudima, samo prošetajte, nije sav grad niti planine nabijen ljudima
btw, taj isti akt pipanja i rukovanja vas je ugrožavao i prije, od gripe i ostalih kojekakvih virusa, ali vam nisu trubili o tome na vijestima, pa vas nije bilo briga
odstojanje je ionako normalno bilo i prije ovoga, ali vi ste si puhali jedni drugima za vrat, kihali, šmrkali, i ni žuta vas linija odstojanja nije držala udaljenim,
evo vas sada osvješteni, u panici, jer vam tako kažu
a čujem i ruke ste počeli prati
to što se niste pridržavali ničega prije, ne znači da je sada opasnost veća, nego da su vas nafilovali podatcima, a vi ne znate kud udarate
bili ste i prije virusa opasnost za stariju populaciju, da ih zarazite gripom, ali koga je to bilo briga
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 22:12
Fkt te smatram racionalnom osobom iako nam se misljenja u nekim stvarima razilaze.
Ti kao osoba koja je prosla neke stvari u zivotu mozes povjerovati u bajku o magicnoj biljci koja rjesava problem koji je zaustavio svijet?
Na stranu WHO koji je birokratska organizacija. Ja uopste nisam na “njihovoj strani”.
Ali najiskrenije vjerujem da u nauci rade neki od najpametnijih ljudi na svijetu. I oni do sada nisu dali rjesenje. Uz sav sci-fi, high-tech opremu i znanja koja vec posjeduju. Takvi ljudi ce naci rjesenje za ovo govno. Ne torabiji. Samo im treba vremena.
I to nema nikakve veze sa WHO. Oni su prica za sebe koja podhitno treba reviziju.
Nemoj izjednacavati WHO i nauku u zapadnom svijetu. To nije ista stvar, ni blizu.
Pazi nesto, i ja mislim da je ovo 100% tacno - priroda ima lijek za sve. I virusi dolaze iz prirode (osim onih koje mi modifikujemo genetickim inzinjeringom, koji smo naucili usput...), i bakterije, i sve ostalo.
Kineska medicina je najpoznatija po ovome, nesto sto je starije od 5.000 godina. To sto smo se mi, covjecanstvo, bazirali na nekakvu hemiju koju su izmislili biznismeni iskljucivo radi profita (danas je tako,prije 100+ g. nije bilo i tada su se ljudi zaista borili i trudili da otkriju lijekove za bolesti, a i to su otkrivali opet - pomocu stvari iz prirode), ne znaci da smo u pravu i da je to ispravno. A pogotovo ne da je to jedino moguce.
Iz ovog razloga, kao i zbog cijele mase drugih razloga vezanih za danasnji nacin funkcionisanja ljudi, prvenstveno u tehnicko-tehnoloskom smislu, kao i profita koji proistice iz toga i na sta smo svi mi danas usmjereni htjeli to ili ne, ja, sa svojih haman 50 g. zivota, nisam bas siguran da je to bas ispravno i da je danasnja tehnicko-tehnoloski bazirana medicina bas dobar odgovor na sve.
Da, tacno je da se zivotni vijek ljudi promijenio, tj. produzio u, pazi sad - civilizovanom svijetu, ali da li je to tako bas zahvaljujuci medicini, ili je ipak malo vise do nekih drugih stvari, poput nacina zivota recimo (nismo vise u pecinama, zemljanim kucama, u vlazi, sumama, itd.)?
Jeste, ima i moderna medicina nekih svojih svijetlih tacaka (da ne nabrajam sad), medjutim, ja i dalje mislim da je odgovor na sve sto dolazi iz prirode, kao sto su virusi, i dalje u - prirodi. Problem je sto smo se mi otudjili od prirode, a sve zarad profita. Medicina pogotovo.
Opet pitam - zar nije normalnije reci "hajde, ljudi, da se ovo proba ako ima kod nas", umjesto da se pronalaze mane i minimizira izvor te informacije?
Znas u cemu je problem s ovim? Tamo taj tonik kosta 40c, a ovdje bi kostao bar 100 KM. Plus - na prirodnu biljku nema niko monopol, niti ga moze imati.
Ovo ti je ista stvar kao i THC-om (tetrahydrocanabidol-9) iz marihuane, za koji je 100% MEDICINSKI potvrdjeno da djeluje pozitivno protiv raznih karcinoma. I ovo su znali jos pocetkom 60-ih, kada su i zabranili marihuanu, i od kada krece ekspanzija karcinoma medju ljudima. Ali, umjesto da se to sve klinicki ispitalo jos prije 40+ godina (sto je, realno, vise nego dovoljno vremena za to) - ne. Oni (vlade finansirane od strane farmaceuta) i dalje drze zabranu na marihanu, i dalje je tretiraju kao drogu (iako ne postoji registrovani ovisnik o marihuani, a ni smrtni slucaj zbog predoziranja istom, pa se postavlja logicno pitanje - kakva je onda to droga?), uporno ne zele ljudima omoguciti da se lijece THC-om, koji je jos uvijek ilegalna "supstanca". A radi se o 100% prirodnom sastojku 100% prirodne biljke. I u tome i lezi problem - ne mogu patentirati biljku, a kada bi je legalizovali, onda svako u kuci moze praviti sebi lijek za rak, cime bi se debelo nagrdila farmaceutska onkoloska industrija koja godisnje vrijedi preko 1.100 milijardi USD.
I nije ovo nikakva teorija zavjere, nego lako provjerljive cinjenice. Ima tema o ovome, pa bujrum na njoj dalje, ako te zanima. Ili bilo koga drugog.
Poenta ovoga sto napisah je ono s pocetka - priroda sigurno ima lijek za sve bolesti koje nas pogadjaju, a sve su te bolesti rezultat nekog mikroba, parazita, bakterije i/ili virusa, a koji su takodjer - iz prirode. Medjutim, danasnja medicina to zaobilazi, ili krije stvarne sastojke dajuci im nekakva komplikovana hemijska imena, a sve kako bi se sacuvao i povecavao profit.
Zasto onda da ad-hoc vjerujemo "expertima" s kojekakvim zvucnim titulama i koji su clanovi kojekakvih organizacija koje finansiraju razne vlade, ali i farmaceuti, o - COVID-u?
Zasto ne bismo probali taj tonik, ili bar caj od te biljke?
Last edited by Dozer on 23/08/2020 23:14, edited 1 time in total.
Postoje dvije studije. Prva je posmatrala 100 pacijenata koji su nedavno prebolovali koronu, dakle ne može se donijeti zaključak da će ti problemi i ostati takvi. Druga rezultate autopsije 39 ljudi koji su umrli tokom pandemije i čija je prosječna starost 85 godina.
Ko hoće može pročitati članke, da ih ne prepričavam, ali izdvojio bih jednu rečenicu: It is too soon to say if the damage in patients recovering from Covid-19 is transient or permanent, but cardiologists are worried.
Last edited by kox on 23/08/2020 23:08, edited 2 times in total.
@zemomak
Ma da, sta ce budale geneticari samo su izolovali i sekvencionirali genom virusa. Trebali su tebe pitati za savjet koji ne znas razliku izmedju morbila i pljuskavica i citiras virologa koji tvrdi da virusi ne postoje.
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 23:07
@zemomak
Ma da, sta ce budale geneticari samo su izolovali i sekvencionirali genom virusa. Trebali su tebe pitati za savjet koji ne znas razliku izmedju morbila i pljuskavica i citiras virologa koji tvrdi da virusi ne postoje.
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 21:09
Lauc je dio naucnog staba Vlade koje drzave i koju je “strategiju” ta drzava implementirala bukvalno do prosle sedmice?
Pomoc prijatelja: ima veze s morem i turistickom sezonom
Opet isto ono sto i napisah maloprije... Cim nekokaze ili napise nesto protiv mainstrem-a, eto tebe da spinujes i popljujes to, najcesce se pozivajuci na nekakve besmislene stvari poput ove gore...
To sto covjek nije clan neke aman-zaman ustanove ili komisije ili klinca-palca koji ce nam ispirati mozak, ali je ste dr. necega, za tebe je nebitno. Pika se samo ako je na nekakvoj funkciji....
KOliko je tebi godina, ako nije tajna....? Ako je ovo :87: godiste, onda...jbg... Jasno je da si izdanak ovog naseg domaceg ispirackog sistema i da si nacuila slusati samo ono sto kazu "glavonje".
Jos jednom, i ne samo tebi, nego svima kao ti - dajte sansu vlastitim mozgu. Imate statisticke podatke, i sadasnje, i ranije, godinama unazad. Odvojite par sati svog zivota na stvarno istrazivanje, a onda i donosenje VLASTITIH zakljucaka na osnovu toga. Mislimda cete se vrlo brzo zapitati "da li sam teoreticar/ka zavjere, jer ovdje zaista nesto smrdi"...
na foe, jer citiraš
Ne znam za vas ali mene je više strah DEMONIKA-inog foe nego korone...
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 23:07
@zemomak
Ma da, sta ce budale geneticari samo su izolovali i sekvencionirali genom virusa. Trebali su tebe pitati za savjet koji ne znas razliku izmedju morbila i pljuskavica i citiras virologa koji tvrdi da virusi ne postoje.
ad hominem, u čem isto briljiraš
Covjek je tvrdio da mu je vakcinisano dijete prelezalo morbile. Ispostavilo se da su bile pljuskavice. Forumas je prenio misljenje da virusi ne postoje. Kako li je onda doslo do bolesti uopste?
Postoje dvije studije. Prva je posmatrala 100 pacijenata koji su nedavno prebolovali koronu, dakle ne može se donijeti zaključak da će ti problemi i ostati takvi. Druga rezultate autopsije 39 ljudi koji su umrli tokom pandemije i čija je prosječna starost 85 godina.
Ko hoće može pročitati članke, da ih ne prepričavam, ali izdvojio bih jednu rečenicu: It is too soon to say if the damage in patients recovering from Covid-19 is transient or permanent, but cardiologists are worried.
Naravno da se još uvijek ne može reći šta će biti dugoročno, očito da će trebati više vremena za takva istraživanja i više studija. Ova studija koju sam linkovao je rađena na pacijentima 2,5 mjeseca nakon postavljenog pozitivnog testa.
Conclusions
Taken together, we demonstrate cardiac involvement in 78 patients (78%) and ongoing myocardial inflammation in 60 patients (60%) with recent COVID-19 illness, independent of preexisting conditions, severity and overall course of the acute illness, and the time from the original diagnosis. These findings indicate the need for ongoing investigation of the long-term cardiovascular consequences of COVID-19.
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 22:12
Fkt te smatram racionalnom osobom iako nam se misljenja u nekim stvarima razilaze.
Ti kao osoba koja je prosla neke stvari u zivotu mozes povjerovati u bajku o magicnoj biljci koja rjesava problem koji je zaustavio svijet?
Na stranu WHO koji je birokratska organizacija. Ja uopste nisam na “njihovoj strani”.
Ali najiskrenije vjerujem da u nauci rade neki od najpametnijih ljudi na svijetu. I oni do sada nisu dali rjesenje. Uz sav sci-fi, high-tech opremu i znanja koja vec posjeduju. Takvi ljudi ce naci rjesenje za ovo govno. Ne torabiji. Samo im treba vremena.
I to nema nikakve veze sa WHO. Oni su prica za sebe koja podhitno treba reviziju.
Nemoj izjednacavati WHO i nauku u zapadnom svijetu. To nije ista stvar, ni blizu.
Pazi nesto, i ja mislim da je ovo 100% tacno - priroda ima lijek za sve. I virusi dolaze iz prirode (osim onih koje mi modifikujemo genetickim inzinjeringom, koji smo naucili usput...), i bakterije, i sve ostalo.
Kineska medicina je najpoznatija po ovome, nesto sto je starije od 5.000 godina. To sto smo se mi, covjecanstvo, bazirali na nekakvu hemiju koju su izmislili biznismeni iskljucivo radi profita (danas je tako,prije 100+ g. nije bilo i tada su se ljudi zaista borili i trudili da otkriju lijekove za bolesti, a i to su otkrivali opet - pomocu stvari iz prirode), ne znaci da smo u pravu i da je to ispravno. A pogotovo ne da je to jedino moguce.
Iz ovog razloga, kao i zbog cijele mase drugih razloga vezanih za danasnji nacin funkcionisanja ljudi, prvenstveno u tehnicko-tehnoloskom smislu, kao i profita koji proistice iz toga i na sta smo svi mi danas usmjereni htjeli to ili ne, ja, sa svojih haman 50 g. zivota, nisam bas siguran da je to bas ispravno i da je danasnja tehnicko-tehnoloski bazirana medicina bas dobar odgovor na sve.
Da, tacno je da se zivotni vijek ljudi promijenio, tj. produzio u, pazi sad - civilizovanom svijetu, ali da li je to tako bas zahvaljujuci medicini, ili je ipak malo vise do nekih drugih stvari, poput nacina zivota recimo (nismo vise u pecinama, zemljanim kucama, u vlazi, sumama, itd.)?
Jeste, ima i moderna medicina nekih svojih svijetlih tacaka (da ne nabrajam sad), medjutim, ja i dalje mislim da je odgovor na sve sto dolazi iz prirode, kao sto su virusi, i dalje u - prirodi. Problem je sto smo se mi otudjili od prirode, a sve zarad profita. Medicina pogotovo.
Opet pitam - zar nije normalnije reci "hajde, ljudi, da se ovo proba ako ima kod nas", umjesto da se pronalaze mane i minimizira izvor te informacije?
Znas u cemu je problem s ovim? Tamo taj tonik kosta 40c, a ovdje bi kostao bar 100 KM. Plus - na prirodnu biljku nema niko monopol, niti ga moze imati.
Ovo ti je ista stvar kao i THC-om (tetrahydrocanabidol-9) iz marihuane, za koji je 100% MEDICINSKI potvrdjeno da djeluje pozitivno protiv raznih karcinoma. I ovo su znali jos pocetkom 60-ih, kada su i zabranili marihuanu, i od kada krece ekspanzija karcinoma medju ljudima. Ali, umjesto da se to sve klinicki ispitalo jos prije 40+ godina (sto je, realno, vise nego dovoljno vremena za to) - ne. Oni (vlade finansirane od strane farmaceuta) i dalje drze zabranu na marihanu, i dalje je tretiraju kao drogu (iako ne postoji registrovani ovisnik o marihuani, a ni smrtni slucaj zbog predoziranja istom, pa se postavlja logicno pitanje - kakva je onda to droga?), uporno ne zele ljudima omoguciti da se lijece THC-om, koji je jos uvijek ilegalna "supstanca". A radi se o 100% prirodnom sastojku 100% prirodne biljke. I u tome i lezi problem - ne mogu patentirati biljku, a kada bi je legalizovali, onda svako u kuci moze praviti sebi lijek za rak, cime bi se debelo nagrdila farmaceutska onkoloska industrija koja godisnje vrijedi preko 1.100 milijardi USD.
I nije ovo nikakva teorija zavjere, nego lako provjerljive cinjenice. Ima tema o ovome, pa bujrum na njoj dalje, ako te zanima. Ili bilo koga drugog.
Poenta ovoga sto napisah je ono s pocetka - priroda sigurno ima lijek za sve bolesti koje nas pogadjaju, a sve su te bolesti rezultat nekog mikroba, parazita, bakterije i/ili virusa, a koji su takodjer - iz prirode. Medjutim, danasnja medicina to zaobilazi, ili krije stvarne sastojke dajuci im nekakva komplikovana hemijska imena, a sve kako bi se sacuvao i povecavao profit.
Zasto onda da ad-hoc vjerujemo "expertima" s kojekakvim zvucnim titulama i koji su clanovi kojekakvih organizacija koje finansiraju razne vlade, ali i farmaceuti, o - COVID-u?
Zasto ne bismo probali taj tonik, ili bar caj od te biljke?
medicina danas nema lijeka ni za sta, oni samo prave sebi dozivotnog pacijenta...sve bolesti su nam u porastu...
Mogy87 wrote: ↑23/08/2020 23:07
@zemomak
Ma da, sta ce budale geneticari samo su izolovali i sekvencionirali genom virusa. Trebali su tebe pitati za savjet koji ne znas razliku izmedju morbila i pljuskavica i citiras virologa koji tvrdi da virusi ne postoje.
ja sam bio u pravu sto se tice moje tvrdnje da su morbile ospice, a dijete mi je vakcinisano protiv morbila...a da su morbile ospice piše i na sajtu zavoda za javno zdravstvo FBiH...
zemomak wrote: ↑23/08/2020 13:52
LJUPKI PLES VIRUSA HIV-A I COVID-19 (7)
By Valter Posted 15/07/2020 In Općenito 1 6
“Danas prihvaćamo proglase znanstvenika odjevenih u laboratorijske halje s jednakom vjerom koja je nekoć bila rezervirana za svećenike. Zatražili smo od njih da čine iste grozote koje su nekoć činili svećenici dok su imali kontrolu u svojim rukama.”
Kary B. Mullis, dobitnik Nobelove nagrade za kemiju 1993. – citat iz njegove knjige “Dancing Naked in Mind Field”
Što se dogodilo s nečime što se naziva “znanstvena metoda”? Očito je u modernim znanstvenim mainstream krugovima riječ o nečemu što je postala neugodna smetnja jer je brojni ljudi koje danas nazivamo znanstvenicima (ja ću ih nadalje zvati pseudoznanstvenicima) izbjegavaju kao da se radi o šugavom psu… Gledajuć svijet oko nas, širom otvorenih očiju pokušavajući pojmiti tehnološki napredak bez presedana u povijesti koji nam poput brzog vlaka s nepreglednim nizom vagona juri pred očima stvarajući zamućenu sliku uslijed velike brzine, nas obične ljude često uvede u tjeskobno stanje duha, jer ne razumijemo KAKO su se neka od tehnoloških čuda današnjeg vremena uopće mogla stvoriti.
Pa posegnemo za jednom od LOGIČKIH pogrešaka koju je još u davna vremena opisao i danas slavni Aristotel.
Ta je logička pogreška – POZIVANJE NA AUTORITET (argumentum ab auctoritate).
Na primjer, u praksi logička pogreška može izgledati ovako: “Ako je čika doktor rekao da je cjepivo dobro za moje dijete, onda je cjepivo dobro za moje dijete.”
Na tu se logičku pogrešku često veže još jedna – argument ad populum – ilitiga …“pa gledaj, ako većina ljudi cijepi svoju djecu (op.a. možda jer ih je čika doktor uvjerio u to?), onda je cijepljenje dobro za djecu.”
Ili recimo, ovo je također argument ad populum: “…ako većina ljudi kaže da je super skočiti iz aviona bez padobrana, zašto ti nećeš skočiti?
Paaaa… nekako mi se čini da je padobran dobro imati ako skačem iz aviona… je li moguće da sam glup što tako mislim kad svi ostali misle drugačije?
Takve radnje me podsjećaju na nesvjesno stanje rulje bez duha. Naime – robotsko ponavljanje neke radnje bez vlastitog, samostalnog promišljanja još se i može prihvatiti kod malog djeteta u razvoju, koje tek upoznaje svijet oko sebe, ali i ono bi trebalo nakon određenog vremena razviti inače prirodni proces gledanja na svijet iz različitih kuteva i propitivanje svega. Na žalost – mnogi roditelji katastrofalno podbace u ovom, iznimno važnom dijelu odgojnog procesa.
Istaknuo bih da se ja ne stidim ispasti glup iz nečije tuđe perspektive. Baš nimalo. Volim pitati kad mi nešto nije jasno. Jer nije sramota nešto ne znati i ne razumjeti – sramota je, daleko veća i nemjerljivo puta opasnija – ako nešto što ne razumijemo i ne znamo, bez previše razmišljanja prihvatimo od nekoga tko predstavlja figuru autoriteta. Recimo – nekog pseudoznanstvenika ili pseudoliječnika u bijeloj kuti koji nam kaže da moramo uraditi ovo da nam se ne bi dogodilo ono – gdje je ono nešto što obično u ljudi izaziva strah – a poznato je da strah blokira sposobnost zdravog promišljanja uma, izaziva zbrku, snižava životnu energiju, izaziva napetost, smanjuje dotok kisika u tijelo – što ishoduje donošenjem odluka pod pritiskom (iz stanja straha), koje najčešće nisu za naše dobro.
Pozivanje na „autoritete“ – jer nam nedostaju podaci o nekoj temi, kao i sposobnost razlučivanja i razlikovanja istine od laži, koju možemo u nekim slučajevima nazvati i intuicijom ali češće se radi o produktu promišljanja uz izbacivanje nedosljednosti i logičkih pogrešaka koje nas (ako ih ne uočimo) vode u labirint lažnih spoznaja – može ishoditi samo sustavnim snižavanjem razine svijesti.
I tako se mnogi među nama vrte u krug do kraja života, osim onih (na žalost malobrojnih) koji u jednom trenutku iz nekog razloga ipak odluče nažuljati guzicu i zagrijati stolac.
Zgodna zatvorena petlja, rekao bih. PONAVLJAM – neznanje vodi pozivanju na autoritet koje vodi prema argumentu ad populum koji vodi prema strahu a koji sprječava ljude da misle pa i dalje ostaju neznalice pa se opet pozivaju na autoritet…
A u svjetlu ove pandemijske trakavice, uočio sam da se najčešće rabi i iz svih oružja ispaljuje još jedna logička pogreška koja se naziva ovako: NEDOKAZANA PRETPOSTAVKA SE KORISTI KAO DOKAZANA (petitio principii).
Tu logičku pogrešku najviše vole rabiti pseudoznanstvenici i oni kojima takva logička pogreška može na neki način koristiti. Briga njih za znanstvenu metodu.
Moguće da ljudi ovako reagiraju na svijet oko njih, mućkajući mislima na slijedeći način:
“Ma tko su ti superljudi koji su sva ta čuda oko nas stvorili? Mora da su posebni… mora da su daleko pametniji nego što sam ja… Bože dragi, stvarno ništa ne znam, ne znam niti kako ovaj toster tu pored mene radi, a vidi njih… velike su škole završili, oni znaju SVE!”
Pa pomislimo, suočeni s vlastitim morem neznanja i nerazumijevanja principa na kojima su ta čuda stvorena (uključivo ali ne ograničavajući se na primjerice – toster) – bolje nam je da šutimo kada smo suočeni s onime što kažu ti veleumovi, i bolje da mudro kimamo glavom dok nam govore da je recimo, nužno nositi maske i cijepiti djecu – da ne ispadnemo GLUPI.
I ja sam tako reagirao nekada ranije… unatoč prilično razvijene prirodne inteligencije, koja mi omogućava da RAZUMIJEM kako nešto radi ukoliko skupim dovoljnu količinu informacija i imam vremena da te informacije obradim. Dobar dio svog odraslog života nisam previše rabio te sposobnosti, barem ne u goreopisanom smislu. Danas to činim, i mogu vam reći da se iza razumijevanja KAKO? nalazi daleko važnije pitanje: ZAŠTO?
Mene danas mori pitanje, ZAŠTO nam pseudoznanstvenici serviraju laži o pandemiji? Još uvijek ga nisam pronašao, ali tražim i naći ću ga prije ili poslije – međutim nekako mi se čini da će se odgovor na to pitanje samo pojaviti kroz rasplet ove pandemijske trakavice u vremenu pred nama.
Ono što ovog trenutka razumijem i znam jest odgovor na pitanje KAKO. To sam sažvakao.
Veliku ulogu u tome što danas razumijem i znam KAKO ima surfer, biokemičar, konzument psihodelika i nobelovac Kary B. Mullis. Ovaj je svijet napustio u kolovozu prošle godine u 74. godini, pazite ovo, radi upale pluća… šteta što danas nije među nama jer on je taj koji je izumio PCR metodu koja zapravo nikada nije bila namijenjena za testiranje bilo čega ali se unatoč tome danas rabi za testiranje ljudi na Covid-19, da nam sam kaže riječ-dvije o tome kako su pseudoznanstvenici njegovu metodu pretvorili u ORUŽJE. Kary B. Mullis izrazito se protivio primjeni njegove metode za testiranje ljudi na HIV zbog brojnih problema koji su se događali s interpretacijom rezultata. Učeći o tom tihom ratu znanstvenika i pseudoznanstvenika o HIV-u i AIDS-u koji je trajao 22 godine i završio pobjedom pseudoznanstvenika (ako to što niste u pravu ali ipak dobijete što želite smatrate kriterijem za pobjedu) naučio sam dovoljno da se bez straha mogu suočiti s bilo kojim seronjom u bijeloj kuti koji laprda naštrebane gluposti o plandemiji koje su mu servirane iz dobro opremljenih laboratorija napučenih pseudoznanstvenicima koje plaćaju – pogađate tko – velike farmaceutske kompanije i filantropske (možda je bolji izraz – eugeničke?) fondacije poput recimo, one koju hendlaju Bill i Melinda Gates…
Inače – patent za PCR metodu prodan je za ono vrijeme (op.a. čini se da i do danas ta cifra predstavlja rekord) fantastičan iznos od 300 milijuna zelembaća ($ 300.000.000,00) farmaceutskom divu Hoffman-LaRoche od strane malene biotehnološke kompanije Cetus za koju je Kary B. Mullis u vrijeme svog otkrića radio. On sam je za svoje revolucionarno otkriće dobio zapanjujuću financijsku stimulaciju od Cetus-a u iznosu od 10 tisuća zelembaća ($ 10.000,00) ali čini se da ga to nije previše smetalo – satisfakciju je svakako dobio 10-tak godina po otkriću PCR metode u obliku Nobelove nagrade, koja također sa sobom nosi vreću novca.
OK – idemo na posao. Prvo ću pojasniti što je to tako famozno u PCR metodi da je patent prodan za tolike novce i zašto je to otkriće toliko značajno da je Kary B. Mullis za njega dobio Nobelovu nagradu?
Za početak ove znanstvene zavrzlame bilo bi najbolje pogledati kratki animirani film koji pojašnjava što se tokom PCR metode događa. Odabrao sam najkraći i najjednostavniji filmić kako bi svima – i laicima i “stručnjacima” bilo kristalno jasno što se tijekom PCR metode događa – tko želi, na bespućima interneta lako će pronaći obilje materijala koji zainteresiranima mogu pomoći da potpuno razumiju o čemu se radi i što se uistinu događa tijekom procesa laureata Nobelove nagrade Kary B. Mullisa. Ja sam pročitao nekoliko znanstvenih radova i pogledao nekoliko filmova o ovome i dojma sam kako veleuvaženi političari te pseudoznanstvenici koji nas u Hrvatskoj već mjesecima svakodnevno bombardiraju izvješćima o navodno novozaraženima i navodno umrlima ništa od toga nisu uradili. Možda griješim. U svakom slučaju, neće škoditi da nešto novo naučite pa pogledajte o čemu se radi – filmić traje nešto manje od 4 minute:
Dakle – PCR metoda doslovce je značila revoluciju u biotehnologiji i genetici. Stotine, možda i tisuće znanstvenih otkrića ne bi bilo moguće otvariti bez genijalca Kary B. Mullisa. U gotovo 40 godina od otkrića PCR metode nije bilo značajnijeg poboljšanja iste jer je ona, kao i sve istine – jednostavna, iskonska i UČINKOVITA.
Ali – učinkovita za što?
PCR je metoda za PROIZVODNJU genetskog materijala – i to baš onog koji vam je potreban ili kojeg želite. Recimo, to može biti neka sekvenca DNA koda koja vam je potrebna za istraživanje a koju u vremenu prije PCR metode nije bilo baš jednostavno dobiti u dovoljno velikim količinama koje su potrebne za istraživanje, pa su naravno – ta istraživanja trajala mjesecima i godinama. Međutim, primjenom PCR metode kojom udvostručujete ciljani materijal u svakom ciklusu, za nekoliko sati možete PROIZVESTI cca milijardu komada nečega od jednog jedinog komadića tog nečega s kojim ste započeli multiplikaciju.
Sam Kary B. Mullis izjavio je u jeku ranije spomenutog tihog rata o HIV-u i AIDS-u kako se njegovom metodom može ustanoviti prisustvo HIV-a i u ljudi koji imaju negativan test na HIV antitijela… što zapravo nije nimalo neobično, jer ako recimo opalite 20 ciklusa nećete možda detektirati sekvencu koju tražite, ali ako opalite 30 – hoćete. Ako ih opalite 100 na svakom čovjeku ove planete – moguće je da biste zaključili kako smo svi zaraženi virusom HIV-a.
Znate li da se u Australiji HIV potvrđuje PCR testom od 5 ciklusa?
U SAD i EU uglavnom 3 ili 4 ciklusa, kako gdje.
U Africi svega 2 ciklusa.
Znanstvenici koji su na tome radili zbijali su pošalice kako pozitivan HIV test mogu “poništiti” novim testom koji ima manje ciklusa u nekoj drugoj državi…
Dakle – broj ciklusa je nešto što se određuje kako se kome sprdne i taj se broj naravno lako može mijenjati kako se kome sprdne… recimo ako tehničar u laboratoriju odluči opaliti 5 ciklusa više – ili njegov šef to odluči kao figura “autoriteta”… ili pak njegov šef… ili šef od tog šefa… svejedno tko to bude, rezultat će uvijek biti daj da ćemo dobiti dramatično različite rezultate. Ili recimo – dobit ćemo rezultate koji su potrebni da bi se opravdala suspenzija i ono malo preostalih sloboda čovjeka.
Pokušao sam pronaći podatak koliko se ciklusa provodi prilikom testiranja u nas ili u inozemstvu i nisam uspio. Ne bih se začudio da su se ti brojevi ciklusa mijenjali kroz mjesece, kako bi se lakše kontrolirao željeni broj “zaraženih” u populaciji za ostvarenje ciljeva – koji su, sve je očitije – kondicioniranje ljudi na “novo normalno” koje je potpuno nenormalno jer se ne temelji na nečemu što se zove ZNANOST.
Dakle, PCR test uopće nije test – prema riječima onoga tko je smislio tu metodu – a ako ga se za testiranje koristi, moguće je promjenom parametara testiranja MANIPULIRATI podacima kako je kome volja…
Idemo dalje.
Pitanje je i kod HIV-a i kod COVID-19 u vlas isto – kako znamo da baš ti virusi uzrokuju te bolesti koje karakteriziraju određeni simptomi?
Da se odmah razumijemo – ne kažem da AIDS ne postoji niti kažem da bolest koju pripisuju COVID-19 virusu ne postoji niti kažem da ne postoje ljudi koji su oboljeli… kažem da NEMA DOKAZA da HIV uzrokuje AIDS niti da COVID-19 uzrokuje ikakve simptome koji mu se pripisuju.
To kažem ne iz razloga što ja tako mislim. Ne. To nije moje mišljenje. To kažem zato što je riječ o istini.
Naime – do dana današnjeg nisu zadovoljeni postulati koji su nužni da bi se moglo reći “ova bolest je uzrokovana ovim virusom” a pritom mislim na viruse HIV-a i COVID-19.
Ti postulati su ZLATNI STANDARD za davanje na dokazima utemeljene izjave da je nekakav X uzrokovao nekakav Y i ako se znanstvenik naziva znanstvenikom, priznat će da je to tako.
Jeste li čuli za Kochove postulate? E to su vam ti, koje valja zadovoljiti prije nego krenete blebetati da je nekakav X uzrokovao nekakav Y, dame i gospodo pseudoznanstvenici.
Ili makar Riversove postulate (op.a. ustanovljeni su 1937. godine) valja zadovoljiti… rekao bih da su i oni dovoljno dobri, možda čak i bolji za ove specifične slučajeve virusnih oboljenja jer su Kochovi bili su napisani u vrijeme (1884.) kada se još nije znalo za viruse. Riversovi su postulati manje rigorozna varijanta hard-core znanosti koje je čvrsti zagovornik bio Koch i temeljem koje je i napisao koja četiri kriterija moraju biti zadovoljena da se može reći:
X JE UZROKOVAO Y.
Idemo ih nabrojati, prvo Koch:
Mikroorganizam se mora pronaći u izobilju u svim organizmima koji pate od bolesti dok se ne bi smjeli pronaći u zdravim organizmima. (op.a. izobilje se može simulirati uz pomoć PCR metode…)
Mikroorganizam se mora izolirati iz oboljela organizma i uzgojiti u čistoj kulturi.
Kultivirani mikroorganizam može uzrokovati istu bolest nakon što se uvede u zdrav organizam.
Mikroorganizam se mora reizolirati iz inokulirana, preminula eksperimentalna domaćina i identificirati kao onaj koji je identičan izvornom specifičnom uzročnom agensu.
Idemo na Riversove postulate:
Virus se mora izolirati iz oboljela organizma.
Virus se mora uzgojiti u stanicama organizma domaćina. (op.a. virusi se ne mogu razmnožavati na kulturi – potrebna im je stanica – otuda razlika u odnosu na Kochove postulate)
Mora se dokazati da je virus pročišćen (op.a. sve ostale stvari su uklonjene – ostao je samo virus) (op.a. 2: Luc Montagnier sam je izjavio da nisu pročistili virus HIV-a)
Kultivirani virus može uzrokovati istu bolest nakon što se uvede u zdrav organizam.
Virus se mora ponovno izolirati iz oboljela organizma.
Mora se detektirati specifični imunološki odgovor na zarazu virusom.
Međutim, danas na TV ekranima rijetko možete vidjeti i čuti znanstvenike. Izgurali su ih pseudoznanstvenici, ili bolje rečeno – izgurali su ih oni koji hendlaju medijima a koji su, kako davno reče Jim Morrison – upravo oni koji kontroliraju umove ljudi.
Jer da na TV ekranima vidite nekog znanstvenika taj bi vam nabrojao postulate koje sam gore naveo i rekao bi vam bez oklijevanja da NITI JEDAN JEDINI OD NJIH NIJE ISPUNJEN – bilo Kochov, bilo Riversov – što se tiče COVID-19 virusa. Niti HIV virus ne stoji ništa bolje po istim tim postulatima, uzgred budi rečeno.
Ja bih dodao na riječi Jima Morrisona da pomoću medija koji se rabe za kontrolu uma prvo kreće programiranje uma, jer programirani um je daleko lakše kontrolirati NAKON što u njega usadite određene ideje. Kontrola INPUT faze je nešto što sam obrađivao u serijalu predavanja BRUŠENJE USTAVNOG PORETKA i ona definira kakav će biti OUTPUT… a programiranje za “novo normalno” je nešto što se već dugo zahuktava i već se nalazi u punom sprintu – ako ne vjerujete, uključite bilo koji TV ili radio program te poslušajte vijesti. Pa to uradite svaki dan. Sigurno ćete uočiti obrazac koji se PONAVLJA. Kako bi se danas-sutra dobio OUTPUT koji se želi postići kakav god on bio. Stoga je najpametnije baciti TV u smeće. Ne zove se bez razloga ono što na njemu možete gledati “PROGRAMOM”…
Jer tako se programira um. Bombardirate ga dok ne upije to čime ga bombardirate. Zašto? S kojim ciljem? Ne znam. Još. Vrijeme će pokazati i odgovor na to pitanje.
Vratimo se na Kary B. Mullisa (otkrio PCR) i Luc Montagniera (otkrio HIV) – kakva je veza između njih, osim što je PCR pretvoren u oružje kojim se NAMETNULA pseudoznanstvena teza da je HIV uzročnik AIDS-a?
Pa ovako je to bilo… Mullis je svojedobno imao problema s navođenjem reference da HIV uzrokuje AIDS a ta mu je referenca trebala da, kao što to svaki znanstvenik radi, ukaže gdje je neka teza koju iznosi objavljena. Pa je tražio znanstvene radove na temu “HIV je mogući uzročnik AIDS-a” i nije ih uspio naći unatoč velikom trudu. Našao se u slijepoj ulici, pa je pomislio, netko mora znati za takvu studiju… a tko bi mogao bolje znati za takve studije od Montagniera, otkrivača HIV-a? Pa ga je pitao.
Koje je odgovor dobio?
NEMA TAKVE ZNANSTVENE STUDIJE. Montagnier mu je predložio da kao referencu navede studiju koja zapravo s HIV-om nije uopće imala veze.
Ne vjerujete? Potražite je sami. Ja sam tražio dva-tri dana i nisam je našao. Niti jednu jedinu.
Naravno – niti ne može postojati takva studija jer kako je sam Montagnier rekao – NISU PROČISTILI VIRUS. Što je jedan od temelja za izjavu “HIV uzrokuje AIDS.” Čak i da postoji – onda bi drugi znanstvenici poput čopora navalili da reproduciraju iste rezultate, i naravno, kad ne bi uspjeli – pokopali bi izvornu studiju.
I dalje ne vjerujete? Poslušajte što Kary B. Mullis sam kaže o tom problemčiću s Montagnierom:
Dovoljno?
Međutim, to što netko govori istinu neće spriječiti operatere robovlasničkog sustava kontrole da primjerice, unište karijeru znanstvenicima koji bi se drznuli ukazati na logičku pogrešku petitio principii koju sam spomenuo ranije a to su i uradili dr. Peteru Duesbergu koji se drznuo osporiti HIV-AIDS uzročnost… koji je, uzgred budi rečeno, ustanovio da je HIV virus jedva sposoban zaraziti stanicu domaćina. Usporedio je to analogijom da ako mislite da HIV može zaraziti čovjeka, jednako tako možete misliti da ćete osvojiti Kinu tako da svaki dan ubijete tri njihova vojnika… S Duesbergom je bilo lako se obračunati – ali Kary B. Mullis je NOBELOVAC i njega nisu mogli pokopati baš tako jednostavno.
Ipak, Duesberg je bio dovoljan da utjeraju strah mnogim drugim znanstvenicima koji bi moguće stali na njegovu stranu, što samo dokazuje da i među pravim znanstvenicima ima enorman broj šupaka.
Kary B. Mullis nije bio šupak. Stao je uz Petera Duesberga, moguće zato što su obojica ono što se po definiciji naziva pravim znanstvenicima.
Dakle – danas se PCR koristi na jednako pseudoznanstven način za detekciju COVID-19 kao i za detekciju HIV-a… i to je tako – dopala se ikome ta činjenica ili ne.
Dakle da rezimiramo ČINJENICE.
nisu zadovoljeni niti Kochovi niti Riversovi postulati po pitanju COVID-19 – i to mjesecima nakon što je PRETPOSTAVLJENO da su neki simptomi posljedica nekakvog novog virusa.
testiranje se provodi PCR metodom koja ne može ustanoviti postoji li zaraza, već može samo ustanoviti prisustvo određenog dijela genetske sekvence za koju se PRETPOSTAVLJA da je dio virusa COVID-19
Uz određene parametre PCR testa, SVATKO će biti pozitivan na COVID-19.
Smijurija tu ne završava… što je i za očekivati kada se “VLAST” uključi u “rješavanje problema” bilo koje vrste. Pazite kako se STVARNO provodi “zaštita pučanstva” i zasigurno ćete uočiti nedosljednosti u odnosu na ono što mediji pomoću pseudoznanstvenika serviraju da “VLASTI” dosljedno čine u smislu “zaštite pučanstva” od onoga što zaista čine…
Osobno poznajem ljude koji su prije nekoliko tjedana bili na krstitkama na kojima je bio i jedan bolestan čovjek… malo kašljucao, malo šmrcao, ništa posebno. I kao dobro programiran robot, javio se svom dežurnom epidemiologu koji mu je telefonom postavio dijagnozu – da NEMA COVID-19 i da nema potrebe da ga testiraju. Međutim – preplašeni čovjek nije se na tome zaustavio, jer se već gotovo tjedan dana nije osjećao dobro, a igrom slučaja, i svećenik koji je te krstitke odradio također je počeo osjećati određene zdravstvene tegobe a njega je epidemiolog procijenio dovoljno važnim da ga se testira… pa je ovaj potegnuo veze te je testiran i ranije spomenuti čovjek.
I naravno, kako je to zbog prirode testa i bilo za očekivati, obojica su ispali pozitivni.
Protokol je da pozitivni trebaju reći epidemiologu s kime su se družili unutar DVA dana prije pozitivnog testa. Pa su rekli, uz pitanjce onog prvog čovjeka “ali ja se loše osjećam već skoro tjedan dana, ne biste li trebali uzeti sve moje kontakte u tom vremenu?”
NE GOSPODINE. SAMO ZADNJA DVA DANA.
???
I dobro, protokol zatim nalaže da se kontaktiraju ljudi s kojima je pozitivno testirani bio u kontaktu zadnja dva dana prije pozitivnog testa. Ljudi koje poznajem očekivali su poziv, jer im je rečeno iz prve ruke kako su navedeni kao kontakt…
NITKO IH NIJE ZVAO – a prošla su već tri-četiri tjedna od tih krstitki. U međuvremenu su i oni odradili tu famoznu samoizolaciju na vlastitu inicijativu za svaki slučaj, i prošli su je bez ikakvih simptoma ikakve boleštine.
Dakle izjave koje prenose mediji kako je “EPIDEMIOLOŠKA SITUACIJA POD KONTROLOM” i da se “ZNA S KIME SU ZARAŽENI BILI U KONTAKTU” te se “SHODNO TOME ODREĐUJU MJERE SAMOIZOLACIJE” su najobičnije gluposti, dezinformacije i laži.
Da, svakako se dio navedenog provodi, ali očito je da se dio uopće ne provodi, što ZNAM iz prve ruke. Koji je omjer provodi se/ne provodi se zaista ne znam, ali činjenica jest – uzevši primjer iz prve ruke koji sam opisao – da se ne provodi uvijek.
Dakle teza kako “VLAST” drži stvari pod kontrolom a koju iznose pseudoznanstvenici na dnevnim javnim hipnoterapijama a koje plaća ista ta “VLAST” je bezočna LAŽ.
Znam još jedan slučaj iz prve ruke – mladić koji se vratio iz Verone taman prije negoli su zatvorili granice jer su 80-godišnjaci u sjevernoj Italiji umirali gotovo jednakim tempom kao godinu dana ranije, također je počeo šmrcati nekoliko dana po povratku u domovinu… i on se javio epidemiologu koji mu je opet telefonski postavio dijagnozu – da nema COVID-19. Odšmrcao čovjek svoje i vratio se na posao za 4-5 dana i nikome ništa.
Zapravo – znam više ovakvih bizarnih slučajeva nego što znam pozitivno testiranih. Njih osobno poznajem NULA – iako mi je priroda posla takva da na dnevnoj bazi komuniciram licem u lice s mnogo ljudi koji zbog prirode svog posla također svakodnevno komuniciraju s mnogo ljudi, a s još više ih komuniciram telefonom… mnoge od njih sam pitao kroz posljednjih mjesec, mjesec i po dana znaju li nekoga da je pozitivan na COVID-19 i do danas nisam dobio niti jedan jedini pozitivan odgovor – osim od onih prijatelja koji su bili na krstitkama.
Ninja virus. Ne vidiš ga a sije smrt na sve strane. Valjda.
Virus je to kojeg i dalje – kao što sam po prvi puta istaknuo u članku ARMAGEDON – još niti jedan jedini supertehnološki laboratorij ove planete nije uspio izolirati do dana današnjega.
U neka jednostavnija vremena, ljudi nisu morali gledati hipnoterapijske seanse na televizoru da bi ZNALI kako neka boleština kosi ljude… naprosto bi pogledali oko sebe i VIDJELI bolesne i mrtve, VIDJELI bi pune bolnice i mrtvačnice… danas to nije tako. Zamislite da uopće ne gledate TV. Biste li tada znali da se nešto superzarazno i smrtonosno uvuklo među ljude? Naravno da ne bi. Jer se tako nešto zapravo – ne događa. Moraju vas mediji s pripadajućim pseudoznanstvenicima uvjeriti da se tako nešto događa, što ovi revno čine svaki dan po nebrojeno puta kroz sve moguće dostupne im medije.
PROGRAMIRAJU VAS.
Stoga bih još jednom istaknuo ono što sam prilično detaljno pojasnio u serijalu predavanja BRUŠENJE USTAVNOG PORETKA – moramo čuvati dveri našega uma.
Smeće unutra u obliku informacija koje apsorbiramo a da ih ne analiziramo jesu li točne ili netočne ima pogubne posljedice kako za pojedinca tako i za društvo u cjelini… jer INPUT definira OUTPUT.
OUTPUT u obliku ljudskog ponašanja ne može biti drugo nego SMEĆE ako je INPUT bio smeće.
Tamni okultisti koji upravljaju ovim svijetom na svojoj sotonističkoj ideologiji to jako dobro znaju i koriste činjenicu što većina ljudi na svijetu o tome nema niti najblažeg pojma da bi KOLEKTIVNI OUTPUT – a to je nešto što generira našu KOLEKTIVNU STVARNOST – oblikovali onako kako je njima po volji a da bi ostvarili svoje težnje i ciljeve – koje bismo mogli, kako sam mnogo puta do sada istaknuo – opisati jedino kao ROBOVLASNIŠTVO.
To su doduše već ostvarili, a sada, između ostalog i pomoću ove planetarne plandemijske pizdarije – STEŽU LANCE.
Postoje dvije studije. Prva je posmatrala 100 pacijenata koji su nedavno prebolovali koronu, dakle ne može se donijeti zaključak da će ti problemi i ostati takvi. Druga rezultate autopsije 39 ljudi koji su umrli tokom pandemije i čija je prosječna starost 85 godina.
Ko hoće može pročitati članke, da ih ne prepričavam, ali izdvojio bih jednu rečenicu: It is too soon to say if the damage in patients recovering from Covid-19 is transient or permanent, but cardiologists are worried.
Sanjarko wrote: ↑24/08/2020 02:43
Ako odluce da nas pelcuju, pelcovati ce nas. Ljude su u Jugi ganjali da ih pelcuju. Samo neznam kad i protiv cega tacno.
Da ova spodoba mogy87 zna ista,znala bi da sva virusna oboljenja ostavljaju posljedice na kardivaskularni sistem, pa i obicn gripa. Tako da to nije nista novo, nego kad nista ne znas onda se hvatas za svaku slamku. https://www.stjohnleavenworth.com/Servi ... Heart.aspx
Takodje ima i intervju sa dr. Jahicem, koji je jedan od najboljih kardiologa u BIH , gdje bas prica o ovome, ne da mi se sad traziti.
