Sirija vol. 2

[Challenger_]

Upad u Afganistan i rušenje Sadama je, između ostalog, početak fizičkog okruživanja Irana. To što nakon toliko godina po pitanju Irana nisu ništa uradili, to je priča za sebe.

Kao i Sirija koja "ruši opklade zapada".

[rajv0sa]

Pa nije sve tako jednostavno.

Ako se sve radi o Iranu, onda nebi skidali Sadama sa vlast, jer bi on zaustavio ekspanziju Iraksnog uticaja. Tek nakon njegovog pada, Iran je usao u Sham sa all in. Tako da tvoja teorija nije bas logicna.

Logična, logična. Poslužio im pa su ga odbacili kad su ga potrošili. Gazda naredio...



...cionistički kmetovi izvršili naređenje.

Ne kazem da nije naredio, nego sta je ralzog. Sigurno nije to uradjeno jer ce Iran imati manji utjecaj. Svi su znali da ce nakon pada Sama imati veci utjecaj u regionu.

Ma vazda imaš različita viđenja tamo, pa ima i tamo insana , evo sad ova Boltonova knjiga, njemu je vazda glavni problem i fokus iran, kakav isil bilo šta drugo, dok je Mattisu prioritet bio isil i što prije se izvući iz sirije. A puno je i u tim administracijama ljudi, prvenstveno vojnih lica, koja uopće ne razumiju politiku bliskog istoka, čije je znanje level ivana marić.

[salik79]

Pa nije sve tako jednostavno.

Ako se sve radi o Iranu, onda nebi skidali Sadama sa vlast, jer bi on zaustavio ekspanziju Iraksnog uticaja. Tek nakon njegovog pada, Iran je usao u Sham sa all in. Tako da tvoja teorija nije bas logicna.

Sadam nije uspio u tome, a imao je punih 8 godina za to. Netacno, Iran je osnovao Hizbullah, a sa Sirijom je, kao jedinom arapskom drzavom, imao izvrsne odnose. Tako da Irak nije mogao uticati na to.

Ovo nije samo moja teorija, nego opservacija najvecih autoriteta po pitanju vanjske politike, a pogotovo BI, kao sto je to bio pokojni Peter Scholl Latour, neprikosnoveni autoritet u Njemackoj.

Samo malo.... Nisam rekao da Iran nije imao utjecaja ranije, ali se ne moze mjeriti utjecaj tada i sada nakon padama Sadama....Ako se htjeo zaustaviti utjecaj Irana, onda se nebi radilo u Iraku sta se radilo. To je valjda svima jasno.

Da se nije htio zaustaviti uticaj Irana ne bi punih osam godina preko tog istog Sadama vrsili proxy agresiju na Iran, nego bi ga skinuli vec tada, da Iran puno lakse siri svoj uticaj. A ne okruziti ga sa svih strana da bi mu olaksali sirenje uticaja.



To sto je Iran uvijek izlazio jaci iz svega pronalazim u rijecima Gospodara svjetova: "Spletke su pleli i oni prije njih, samo, Allah je Gospodar svih spletki."

[zlajaBHF]

Vjerujem u Boga, ali kad je rijec o politici onda vjerujem svojim ocima.

Ne vjerujem ni pricama vise od stvarnih desavanja.

Cinjenica je da je Iran mnogo uticajniji sad, nego prije ratova koje je Amerrika tamo zapocela.

Ako mislis da oni koji vode glavnu rijec u tom regionu, nisu mogli izracunati sta ce se desiti nakon njihovih aktivnosti, ako recimo skidanje Saddama onda mislim da ih mnogo potcjenjujes. Raspolazu sa mnogo vise informacija i znanja nego ti i ja.

Iranu je pad Saddama dao kontrolu nad Irakom, sto mu je otvorilo vrata i za druga podrucja u Siriji. Direktnu vezu sa Sirijom, Libanom itd.

Ne znam i ne zelim da nagadjam razloga. Smo mogu reci sta je cinjenica.

Isto kao za ISIL. ne znam ko ih je dovao, i ko iza njih stoji. Znam samo cinjenice, a to je da su Suniti kao politicki faktor nestali nakon ISILA. Isrto tako je cinjenica da je nakon dolaska ISILA, Assad vise nije bio glavni problem za zapad. Do dolaska ISILA diskutovalo se da li treba upotrijebiti vojsku protiv njega. Nakon dolaska ISILA, fokus se okrenuo prema njima.

Znaci, ne znam ko, kako i zasto.....ali ovo su cinjenice.

[salik79]

E, grebi ga, ako su ti to cinjenice, onda nista...

[muhafuca]

Malo se Amerima izvrnulo vojno vozilo kad su off road izasli

Izgleda ovi samo za carsije i asfalta pravljeni

[zlajaBHF]

E, grebi ga, ako su ti to cinjenice, onda nista...

Ne znam sta tu nije cinjenica ali okej.

Iran uticajniji sad nego prije pada Saddama

Suniti nestali sa mape nakon dolaska ISILa u Irak

Asad mnogo sigurniji u svojoj stolici nakon dolaska ISILA u Siriju.

[salik79]

E, grebi ga, ako su ti to cinjenice, onda nista...

Ne znam sta tu nije cinjenica ali okej.

Iran uticajniji sad nego prije pada Saddama

Suniti nestali sa mape nakon dolaska ISILa u Irak

Asad mnogo sigurniji u svojoj stolici nakon dolaska ISILA u Siriju.

Prije pada Sadama Iran je vec, uprkos lizanju vlastitih rana, povecavao svoj uticaj - osovina otpora. Tako je doslo do konacnog oslobodjenja juga Libana i potpunog protjerivanja cionista 2000.

Suniti bi nestali sa mape, da se Iran nije umijesao. Poslusaj sta veli iracki Reis klanju i ubijanju sunita i njihovih najuglednijih alima od strane Isila, samo zato sto su se usprotivili njihovoj tekfir ideologiji.

A poslusaj i Velikog muftiju Iraka, koji je i jedan od emira/komandanata irackog Hasda:


Asad mnogo sigurniji pobjedom nad Isilom, a ne pojavom Isila.

[The 51st State]

More biti da je tako samo sto je pobjedu nad isilom u najvecoj mjeri izdejstvovala amerika svojom nesumicnom zracnom podrskom, job se issi ganjo sa ostallima da su ameri posmatrali sa strane. Sto opet u koancnici pogodovase iranu.

[salik79]

More biti da je tako samo sto je pobjedu nad isilom u najvecoj mjeri izdejstvovala amerika svojom nesumicnom zracnom podrskom, job se issi ganjo sa ostallima da su ameri posmatrali sa strane. Sto opet u koancnici pogodovase iranu.

Netacno, Ameri nisu klincem mrdnuli prva tri-cetiri mjeseca, kada su i Bagdad i Erbil bili pred padom. Tek kada je zaustavljena isilova ofanziva i kada je pokrenuta kontraofsnziva ameri se postepeno ukljucuju.

Puleni im nisu odradili za sta su bili zaduzeni, tako da su morali biti anihilirani. Bas kao i Sadam.

[The 51st State]

More biti da je tako samo sto je pobjedu nad isilom u najvecoj mjeri izdejstvovala amerika svojom nesumicnom zracnom podrskom, job se issi ganjo sa ostallima da su ameri posmatrali sa strane. Sto opet u koancnici pogodovase iranu.

Netacno, Ameri nisu klincem mrdnuli prva tri-cetiri mjeseca, kada su i Bagdad i Erbil bili pred padom. Tek kada je zaustavljena isilova ofanziva i kada je pokrenuta kontraofsnziva ameri se postepeno ukljucuju.

Puleni im nisu odradili za sta su bili zaduzeni, tako da su morali biti anihilirani. Bas kao i Sadam.

Nisi realan, mosul, faludja, raka i gdje god su im baze bilo je karpet bombano i sravnjeno sa zemljom, to sto su izgubili jednu bitkiu ne znaci da bi ih porazili tako brzo bez americke intervencije, nekad vjerovatno da, ali ko zna nakon koliko vremena. Amerikanci su im oduzeli slobodu kretanja i uz bobardovanje to je glavni razlog brzog poraza isila, a ne raznorazne milicije koje su im se suprostsvljale. To je iskoro isto da kazes su kurdi porazili isil, neozbiljno.

[dječak sa šibicama]

USA zvanicnici su tvrdili da ISIL nece biti pobijedjen ni za 100 godina.

Sad nisam siguran oko broja nula.

[salik79]

More biti da je tako samo sto je pobjedu nad isilom u najvecoj mjeri izdejstvovala amerika svojom nesumicnom zracnom podrskom, job se issi ganjo sa ostallima da su ameri posmatrali sa strane. Sto opet u koancnici pogodovase iranu.

Netacno, Ameri nisu klincem mrdnuli prva tri-cetiri mjeseca, kada su i Bagdad i Erbil bili pred padom. Tek kada je zaustavljena isilova ofanziva i kada je pokrenuta kontraofsnziva ameri se postepeno ukljucuju.

Puleni im nisu odradili za sta su bili zaduzeni, tako da su morali biti anihilirani. Bas kao i Sadam.

Nisi realan, mosul, faludja, raka i gdje god su im baze bilo je karpet bombano i sravnjeno sa zemljom, to sto su izgubili jednu bitkiu ne znaci da bi ih porazili tako brzo bez americke intervencije, nekad vjerovatno da, ali ko zna nakon koliko vremena. Amerikanci su im oduzeli slobodu kretanja i uz bobardovanje to je glavni razlog brzog poraza isila, a ne raznorazne milicije koje su im se suprostsvljale.

Cuj nisam realan, a pisem svima poznate cinjenice, koje je vrlo lahko provjeriti. O tome je cak i Barzani govorio.

[salik79]

USA zvanicnici su tvrdili da ISIL nece biti pobijedjen ni za 100 godina.

Sad nisam siguran oko broja nula.

Cini mi se da je bila rijec o 30 godina.

[The 51st State]

Netacno, Ameri nisu klincem mrdnuli prva tri-cetiri mjeseca, kada su i Bagdad i Erbil bili pred padom. Tek kada je zaustavljena isilova ofanziva i kada je pokrenuta kontraofsnziva ameri se postepeno ukljucuju.

Puleni im nisu odradili za sta su bili zaduzeni, tako da su morali biti anihilirani. Bas kao i Sadam.

Nisi realan, mosul, faludja, raka i gdje god su im baze bilo je karpet bombano i sravnjeno sa zemljom, to sto su izgubili jednu bitkiu ne znaci da bi ih porazili tako brzo bez americke intervencije, nekad vjerovatno da, ali ko zna nakon koliko vremena. Amerikanci su im oduzeli slobodu kretanja i uz bobardovanje to je glavni razlog brzog poraza isila, a ne raznorazne milicije koje su im se suprostsvljale.

Cuj nisam realan, a pisem svima poznate cinjenice, koje je vrlo lahko provjeriti. O tome je cak i Barzani govorio.

A ovo sta sam ja rekao nisu cinjenice?

[salik79]

Nisi realan, mosul, faludja, raka i gdje god su im baze bilo je karpet bombano i sravnjeno sa zemljom, to sto su izgubili jednu bitkiu ne znaci da bi ih porazili tako brzo bez americke intervencije, nekad vjerovatno da, ali ko zna nakon koliko vremena. Amerikanci su im oduzeli slobodu kretanja i uz bobardovanje to je glavni razlog brzog poraza isila, a ne raznorazne milicije koje su im se suprostsvljale.

Cuj nisam realan, a pisem svima poznate cinjenice, koje je vrlo lahko provjeriti. O tome je cak i Barzani govorio.

A ovo sta sam ja rekao nisu cinjenice?

Da li ti kontas da bi za ta cetiri mjeseca dok su Ameri gledali sta se desava, onim tempom, pali i Erbil i Bagdad, a moguce i cijeli Irak? Ako i ne bi bas cijeli Irak, doslo bi do ogromnog krvoprolica i haosa.

[The 51st State]

Cuj nisam realan, a pisem svima poznate cinjenice, koje je vrlo lahko provjeriti. O tome je cak i Barzani govorio.

A ovo sta sam ja rekao nisu cinjenice?

Da li ti kontas da bi za ta cetiri mjeseca dok su Ameri gledali sta se desava, onim tempom, pali i Erbil i Bagdad, a moguce i cijeli Irak? Ako i ne bi bas cijeli Irak, doslo bi do ogromnog krvoprolica i haosa.

Kontam ja ali ti ne kontas da zaustavljanje isila u ofanzivi nije isto i njihov poraz.

[salik79]

A ovo sta sam ja rekao nisu cinjenice?

Da li ti kontas da bi za ta cetiri mjeseca dok su Ameri gledali sta se desava, onim tempom, pali i Erbil i Bagdad, a moguce i cijeli Irak? Ako i ne bi bas cijeli Irak, doslo bi do ogromnog krvoprolica i haosa.

Kontam ja ali ti ne kontas da zaustavljanje isila u ofanzivi nije isto i njihov poraz.

Nisu samo bili zaustavljeni, nego je vec uspjesna kontraofanziva uveliko bila u toku, kad su se Ameri konacno prikljucili.

[The 51st State]

Da li ti kontas da bi za ta cetiri mjeseca dok su Ameri gledali sta se desava, onim tempom, pali i Erbil i Bagdad, a moguce i cijeli Irak? Ako i ne bi bas cijeli Irak, doslo bi do ogromnog krvoprolica i haosa.

Kontam ja ali ti ne kontas da zaustavljanje isila u ofanzivi nije isto i njihov poraz.

Nisu samo bili zaustavljeni, nego je vec uspjesna kontraofanziva uveliko bila u toku, da vidimo koliko uspjesna je ta kontraofanziva bila.

Ma ja, amerikanci nako bili da se ulpisu., daj linije kontakta prije ukljucenja amerikanaca.

[rajv0sa]

"It took the USA 3 months to start bombing the terrorists (ISIS), while it took Iran 24 hours"
i to kaže lik koji ne miriše baš iran, činjenice su činjenice

[The 51st State]

Pa to niko ne spori, koji su efekti tog bombardovanja i koliko su teritorije povratili tokom ta tri mjeseca, a koliko nakon upada amera u frku.

[salik79]

Kontam ja ali ti ne kontas da zaustavljanje isila u ofanzivi nije isto i njihov poraz.

Nisu samo bili zaustavljeni, nego je vec uspjesna kontraofanziva uveliko bila u toku, da vidimo koliko uspjesna je ta kontraofanziva bila.

Ma ja, amerikanci nako bili da se ulpisu., daj linije kontakta prije ukljucenja amerikanaca.

Imas citavu temu, pa je precesljaj. Nemam vremena i to detaljisati.

Sjecam se samo da je Tikrit vec u uveliko bio oslobodjen.

[salik79]

Pa to niko ne spori, koji su efekti tog bombardovanja i koliko su teritorije povratili tokom ta tri mjeseca, a koliko nakon upada amera u frku.

Ameri ne bi ni upadali da se to nije desilo. Dozvolili bi da el-Bagdadi i opravda svoj nadimak i da stoluje u Bagdadu.

[The 51st State]

Nisu samo bili zaustavljeni, nego je vec uspjesna kontraofanziva uveliko bila u toku, da vidimo koliko uspjesna je ta kontraofanziva bila.

Ma ja, amerikanci nako bili da se ulpisu., daj linije kontakta prije ukljucenja amerikanaca.

Imas citavu temu, pa je precesljaj. Nemam vremena i to detaljisati.

Sjecam se samo da je Tikrit vec u uveliko bio oslobodjen.

Tiktir tik do bagdada, dakle nista dramaticno.

[The 51st State]

Pa to niko ne spori, koji su efekti tog bombardovanja i koliko su teritorije povratili tokom ta tri mjeseca, a koliko nakon upada amera u frku.

Ameri ne bi ni upadali da se to nije desilo. Dozvolili bi da el-Bagdadi i opravda svoj nadimak i da stoluje u Bagdadu.

To je spekulacija, ostaje cinjenica da je kasim sulejmani zajedno sa amerima ratovao protiv isila, tj. Da su mu ovi pruzili krucijalnu pomoc.