Medobrundo25 wrote: ↑22/06/2020 10:46
Prihvatam tezu da lazno pozitivni svejedno trebaju ici u izolaciju, to mi je sa logicke strane prihvatljivo, jer se ide ovom logikom: Furthermore, a false-positive result for SARS-CoV-2 is unlikely to initiate treatment with negative side effects, as would chemotherapy for misdiagnosed cancer. Iz tvog drugog linka.
Iz citavog clanka je vidljivo da se ide receptom eci peci pec, da tacnost testova varira ogromno i naglasava se konstantno retestiranje sto uvodi ogromnu kolicinu varijabli da bi se mogao izvuci zakljucak da je bilo koji test ikada pokazao lazno negativno, jer ako nekoga retestiras za par dana kako dokazati da virus nije pokupljen u medjuvremenu? Sama mogucnost kontaminacije se ne moze izracunati, opet previse varijabli. Nadam se da razumijes sta mislim.
Za lažno negativne zato što prate pacijente i njihove kliničke parametre. Niko ne dokazuje da je infekcija pokupljena u međuvremenu, nije to ni bitno ako je nalaz pozitivan.
Kod lažno pozitivnih opet zato što prate pacijente i retestiraju, ne gleda se nalaz testa izolovan od ostatka slike.
Retestiranje se radi da bi se postigla veća tačnost i pouzdanost.
I da se vratim opet na priču sa testovima, PCR testovi koji se rade su "zlatni standard", state-of-the-art, nema ništa bolje na svijetu za detektovanje ovog virusa. Testovi su odlični ali imaju svoje limitacije, od koji je najvažnija izraženo mogućnost lažno negativnih rezultata. Zato se rade retestiranja, uzima u obzir kompletna klinička slika i ostali nalazi.
. Ovo je provjerena informacija, instrukcije su stvarno takve?
