Desavanja u Crnoj Gori

[Duka Dizel II]

dok im ne vratite crkvu nije....kada im vratite otetu crkvu bice....

Dok im ne vratimo crkvu, nisu država?!

Ahahahahaha
Pa jebote,ne verujem o čemu se ovde priča u 21.veku.

Posle će biti da im Srbi negiraju državnost i naciju, a vi ih ovde zajebavate da nisu država, jer nemaju crkvu.

ti ces da prodajes 21 vijek....negiras crnogorsku crkvu zato sto nije bitna za drzavu cg...nema crne gore sa sps......sps je zlo balkana ,koja je sve vise nego sto je crkva...sto ste ukinuli autohtonu crnogorsku crkvu /1918/ kada nije bitna

SPS?
Nema Dačićeve stranke u Crnoj Gori.

[zilog]

Jedno pitanje za forumske velikosrbe: Ako su Crnogorci toliko prizeljkivali ujedinjenjne sa Srbijom, sto to nisu dobrovoljno ucinili 1912.-1915.?
Isto se odnosi i na Crkvu. Sto je nisu ujedinili sa Mitropolijom Beogradskom, koja je imala autokefalnost jos od 1879. godine? Jos bi lakse bilo.
Tek kad srpska cizma stade na Cetinje, najednom se Crnogorci "svojevoljno" opredjelise za ujedinjenje...

Zbog čega nije došlo do ujedinjenja 1912 godine?
Isključivo zato što se dve dinastije nisu mogle dogovoriti koja će imati prvenstvo srpske krune.
Jedna je morala izvisiti. A nikom nije milo da ostane bez krune.
Koga to zanima, može iščitavati na internetu izdanja Glasa Crnogorca iz tog vremena. Postoje i stenogrami sa crnogorskih skupština.
Narod je bio apsolutno za ujedinjenje. A glavarski red na čelu sa Kraljem Nikolom je isto bio za ujedinjenje, ali da svi oni nekako sačuvaju svoje pozicije i privilegije.

Slično je bilo i sa crkvom. Ujedinjenje se podrazumevalo, ali su Crnogorci hteli da njihova Mitropolija ima primat i da sedište SPC bude Peć i Metohija, koji su tad bili u sastavu Crne Gore.

Znaci ipak silom. Toliko o vjekovnoj zelji sto je, kao, Njegos opjevavase, ali ni on ne htjede...

[Duka Dizel II]

Jedno pitanje za forumske velikosrbe: Ako su Crnogorci toliko prizeljkivali ujedinjenjne sa Srbijom, sto to nisu dobrovoljno ucinili 1912.-1915.?
Isto se odnosi i na Crkvu. Sto je nisu ujedinili sa Mitropolijom Beogradskom, koja je imala autokefalnost jos od 1879. godine? Jos bi lakse bilo.
Tek kad srpska cizma stade na Cetinje, najednom se Crnogorci "svojevoljno" opredjelise za ujedinjenje...

Zbog čega nije došlo do ujedinjenja 1912 godine?
Isključivo zato što se dve dinastije nisu mogle dogovoriti koja će imati prvenstvo srpske krune.
Jedna je morala izvisiti. A nikom nije milo da ostane bez krune.
Koga to zanima, može iščitavati na internetu izdanja Glasa Crnogorca iz tog vremena. Postoje i stenogrami sa crnogorskih skupština.
Narod je bio apsolutno za ujedinjenje. A glavarski red na čelu sa Kraljem Nikolom je isto bio za ujedinjenje, ali da svi oni nekako sačuvaju svoje pozicije i privilegije.

Slično je bilo i sa crkvom. Ujedinjenje se podrazumevalo, ali su Crnogorci hteli da njihova Mitropolija ima primat i da sedište SPC bude Peć i Metohija, koji su tad bili u sastavu Crne Gore.

Znaci ipak silom. Toliko o vjekovnoj zelji sto je, kao, Njegos opjevavase, ali ni on ne htjede...

Sila je odigrala ulogu, ali ne srbijanska nego austrougarska koja je napala i Srbiju i Crnu Goru.

Silom se Crnogorci sigurno nisu ujedinili. Oni su imali izbore i skupštinu u skladu sa proklamovanim Vilsonovim principom o samoopredeljenju. To je tad bio vrhunac demokratije.
Recimo, vi u Bosni, Hercegovini,Hrvatskoj, Dalmaciji, Sloveniji niste imali nikakve izbore i skupštinu.
Tamošnji prvaci nisu ni stigli pitati ništa narod, koliko su žurili u Beograd da se bezuslovno ujedine

[Duka Dizel II]

Kažu nadležni iz zdravstva CG da ih ojadi večiti beogradski derbi i da nisu više corona free zbog neodgovornih pojedinaca koji su išli u Beograd na utakmicu.

Danas 18 zaraženih, od toga 13 iz Rožaja.

Grobari i Delije iz Rožaje.

Pre će biti da su išli na derbi Novi Pazar-Tutin.

[zilog]

Zbog čega nije došlo do ujedinjenja 1912 godine?
Isključivo zato što se dve dinastije nisu mogle dogovoriti koja će imati prvenstvo srpske krune.
Jedna je morala izvisiti. A nikom nije milo da ostane bez krune.
Koga to zanima, može iščitavati na internetu izdanja Glasa Crnogorca iz tog vremena. Postoje i stenogrami sa crnogorskih skupština.
Narod je bio apsolutno za ujedinjenje. A glavarski red na čelu sa Kraljem Nikolom je isto bio za ujedinjenje, ali da svi oni nekako sačuvaju svoje pozicije i privilegije.

Slično je bilo i sa crkvom. Ujedinjenje se podrazumevalo, ali su Crnogorci hteli da njihova Mitropolija ima primat i da sedište SPC bude Peć i Metohija, koji su tad bili u sastavu Crne Gore.

Znaci ipak silom. Toliko o vjekovnoj zelji sto je, kao, Njegos opjevavase, ali ni on ne htjede...

Sila je odigrala ulogu, ali ne srbijanska nego austrougarska koja je napala i Srbiju i Crnu Goru.

Silom se Crnogorci sigurno nisu ujedinili. Oni su imali izbore i skupštinu u skladu sa proklamovanim Vilsonovim principom o samoopredeljenju. To je tad bio vrhunac demokratije.
Recimo, vi u Bosni, Hercegovini,Hrvatskoj, Dalmaciji, Sloveniji niste imali nikakve izbore i skupštinu.
Tamošnji prvaci nisu ni stigli pitati ništa narod, koliko su žurili u Beograd da se bezuslovno ujedine

Crnogorcima je, 1918. godine, jednog okupatora - zamjenio drugi.

Pod srpskom okupacijom nikakvih slobodnih izbora, skupstine, niti odlucivanja, nije moglo biti. Pogotovo ne o stvarima za koje je Srbija bila direktno zainteresovana.

[Duka Dizel II]

Znaci ipak silom. Toliko o vjekovnoj zelji sto je, kao, Njegos opjevavase, ali ni on ne htjede...

Sila je odigrala ulogu, ali ne srbijanska nego austrougarska koja je napala i Srbiju i Crnu Goru.

Silom se Crnogorci sigurno nisu ujedinili. Oni su imali izbore i skupštinu u skladu sa proklamovanim Vilsonovim principom o samoopredeljenju. To je tad bio vrhunac demokratije.
Recimo, vi u Bosni, Hercegovini,Hrvatskoj, Dalmaciji, Sloveniji niste imali nikakve izbore i skupštinu.
Tamošnji prvaci nisu ni stigli pitati ništa narod, koliko su žurili u Beograd da se bezuslovno ujedine

Pod srpskom okupacijom nikakvih slobodnih izbora, skupstine, niti odlucivanja, nije moglo biti. Pogotovo ne o stvarima za koje je Srbija bila direktno zainteresovana.

Jeste, Srbija sve okupirala od Skoplja do Maribora, a slobodoljubivi narodi se žestoko opirali okupaciji.

[zilog]

Sila je odigrala ulogu, ali ne srbijanska nego austrougarska koja je napala i Srbiju i Crnu Goru.

Silom se Crnogorci sigurno nisu ujedinili. Oni su imali izbore i skupštinu u skladu sa proklamovanim Vilsonovim principom o samoopredeljenju. To je tad bio vrhunac demokratije.
Recimo, vi u Bosni, Hercegovini,Hrvatskoj, Dalmaciji, Sloveniji niste imali nikakve izbore i skupštinu.
Tamošnji prvaci nisu ni stigli pitati ništa narod, koliko su žurili u Beograd da se bezuslovno ujedine

Pod srpskom okupacijom nikakvih slobodnih izbora, skupstine, niti odlucivanja, nije moglo biti. Pogotovo ne o stvarima za koje je Srbija bila direktno zainteresovana.

Jeste, Srbija sve okupirala od Skoplja do Maribora, a slobodoljubivi narodi se žestoko opirali okupaciji.

Tema je o Crnoj Gori, a pricam o gasenju crnogorske crkve i samostalnosti 1918.
Dosla 2020. i vi kukate o nekakvom pravnom nasilju nad SPC, a ti meni prosipas sarkazam i bahatost. Sta bi sad moja replika trebala biti?
Da kazem "vratite sve crkve, a oni ce se zestoko opirati tom vracanju"?

[Blek Stena]

tatatatira

[zilog]

tatatatira

Opet slajfas pornjavu...

Shalom

[Blek Stena]

I tebi bi bolje bilo, a ne da prosipas izmisljotine koje si pokupio sa CdM.

[Duka Dizel II]

Pod srpskom okupacijom nikakvih slobodnih izbora, skupstine, niti odlucivanja, nije moglo biti. Pogotovo ne o stvarima za koje je Srbija bila direktno zainteresovana.

Jeste, Srbija sve okupirala od Skoplja do Maribora, a slobodoljubivi narodi se žestoko opirali okupaciji.

Tema je o Crnoj Gori, a pricam o gasenju crnogorske crkve i samostalnosti 1918.
Dosla 2020. i vi kukate o nekakvom pravnom nasilju nad SPC, a ti meni prosipas sarkazam i bahatost. Sta bi sad moja replika trebala biti?
Da kazem "vratite sve crkve, a oni ce se zestoko opirati tom vracanju"?

Teško je i razumeti o čemu pričaš.

Jasno je da i nisi neki poznavalac 1918-te u Crnoj Gori, a ni šire.
Ne znaš ni u Bosni šta se dešavalo, ali eto pretenduješ na poznavanje raspoloženja naroda u Crnoj Gori tih godina.
Nego mlatiš tako bezveze i napamet o nečemu što si pokupio sa drugih foruma.
Nemoguće je dogadjanja u Crnoj Gori tih godina pojmiti bez znanje o širem kontekstu, procesima i dešavanju u regionu, Evropi i svetu.
To rade pseudoistoričari, koji se bave istorijskom fikcijom i revizionizmom iz savremenih pobuda i političkih razloga.

Zato sam ti i usmerio pažnju na činjenicu da se nisu samo Crnogorci "ujedinili" već je na istim osnovama ujedinjen južnoslovenski prostor od Vardara do Triglava.

Crnogorci su samo imali čast da se samoopredele na izborima i skupštin I narod većinski je bio za ujedinjenje. Ubedljivo većinski.
Sumnjati u to može samo neko ko nema pojma o tim vremenima ili se iz nekog drugog razloga trudi uveriti sebe i druge u suprotno.
Ideja o srpskom ujedinjenju je bila stara, a na stolu je bila i još progresivnija ideja o južnoslovenskom ujedinjenju.

Ona druga strana, malobrojne pristalice Kralja Nikole, takozvani zelenaši, nisu nudili ništa realno. Nisu ni sami znali šta tačno hoće.
Nezavisnu Crnu Goru na tri brda, okruženu velikom jugoslovenskom državom?
Smešno.

[sagosen]

Jedno pitanje za forumske velikosrbe: Ako su Crnogorci toliko prizeljkivali ujedinjenjne sa Srbijom, sto to nisu dobrovoljno ucinili 1912.-1915.?
Isto se odnosi i na Crkvu. Sto je nisu ujedinili sa Mitropolijom Beogradskom, koja je imala autokefalnost jos od 1879. godine? Jos bi lakse bilo.
Tek kad srpska cizma stade na Cetinje, najednom se Crnogorci "svojevoljno" opredjelise za ujedinjenje...

Zbog čega nije došlo do ujedinjenja 1912 godine?
Isključivo zato što se dve dinastije nisu mogle dogovoriti koja će imati prvenstvo srpske krune.
Jedna je morala izvisiti. A nikom nije milo da ostane bez krune.
Koga to zanima, može iščitavati na internetu izdanja Glasa Crnogorca iz tog vremena. Postoje i stenogrami sa crnogorskih skupština.
Narod je bio apsolutno za ujedinjenje. A glavarski red na čelu sa Kraljem Nikolom je isto bio za ujedinjenje, ali da svi oni nekako sačuvaju svoje pozicije i privilegije.

Slično je bilo i sa crkvom. Ujedinjenje se podrazumevalo, ali su Crnogorci hteli da njihova Mitropolija ima primat i da sedište SPC bude Peć i Metohija, koji su tad bili u sastavu Crne Gore.

Tačno! Meni je ovdje najsmješnije kako Bošnjaci ponavljaju jednu te istu mantru o Crnoj Gori, iako potpuno neupućeni u istoriju Crne Gore, pročitali nešto na drugim forumima, youtube komentarima, i sebi da za pravo da ovdje plasira priču kako Srbi bili okupatori u Crnoj Gori, narod Crne Gore jedva dočekao da se oslobodi srbočetničkog okupatora. De malo glavom, ne bi bilo na odmet...

Što se tiče stanja u Crnoj Gori, ja iskreno ne znam koja je poenta ovog što Đukanović radi, čvrsto sam uvjeren da ga je na ovo neko 'nasankao', jer ovo je jedini način da ode sa vlasti. Ovakvu glupost napraviti, ovakve podjele među sopstvenim narodom, evo ne znam..

[golman]

Mi nesrpski nacionalisti ipak vise preferiramo Slavka i Zijaha na tvsa

Uh, jedva sam cekao nedelju zbog ove emisije. Ne mogu samo sad da se sjetim satnice, znam da je isla ujutro.
Bila je i ona sa Rusmirom i Vajtom.

[Duka Dizel II]

Ja se sećam kad je kao gost banuo Rade Paprica, centarfor Želje. Ložili ga da Miljanić ozbiljno računa na njega za SP u Španiji 1982 .
Mislim da su bili Zijah Sokolović i Štimac

[zilog]

Jeste, Srbija sve okupirala od Skoplja do Maribora, a slobodoljubivi narodi se žestoko opirali okupaciji.

Tema je o Crnoj Gori, a pricam o gasenju crnogorske crkve i samostalnosti 1918.
Dosla 2020. i vi kukate o nekakvom pravnom nasilju nad SPC, a ti meni prosipas sarkazam i bahatost. Sta bi sad moja replika trebala biti?
Da kazem "vratite sve crkve, a oni ce se zestoko opirati tom vracanju"?

Teško je i razumeti o čemu pričaš.

Jasno je da i nisi neki poznavalac 1918-te u Crnoj Gori, a ni šire.
Ne znaš ni u Bosni šta se dešavalo, ali eto pretenduješ na poznavanje raspoloženja naroda u Crnoj Gori tih godina.
Nego mlatiš tako bezveze i napamet o nečemu što si pokupio sa drugih foruma.
Nemoguće je dogadjanja u Crnoj Gori tih godina pojmiti bez znanje o širem kontekstu, procesima i dešavanju u regionu, Evropi i svetu.
To rade pseudoistoričari, koji se bave istorijskom fikcijom i revizionizmom iz savremenih pobuda i političkih razloga.

Zato sam ti i usmerio pažnju na činjenicu da se nisu samo Crnogorci "ujedinili" već je na istim osnovama ujedinjen južnoslovenski prostor od Vardara do Triglava.

Crnogorci su samo imali čast da se samoopredele na izborima i skupštin I narod većinski je bio za ujedinjenje. Ubedljivo većinski.
Sumnjati u to može samo neko ko nema pojma o tim vremenima ili se iz nekog drugog razloga trudi uveriti sebe i druge u suprotno.
Ideja o srpskom ujedinjenju je bila stara, a na stolu je bila i još progresivnija ideja o južnoslovenskom ujedinjenju.

Ona druga strana, malobrojne pristalice Kralja Nikole, takozvani zelenaši, nisu nudili ništa realno. Nisu ni sami znali šta tačno hoće.
Nezavisnu Crnu Goru na tri brda, okruženu velikom jugoslovenskom državom?
Smešno.

Razumio si dovoljno, cim si napisao manje bahatu repliku.

Jasno je da si ti poznavalac svega, svacega i svakoga (ukljucujuci i Balasa), ali popusti malo. Mogu i drugi, osim Srba, da znaju i procitaju nesto. Pises sa pozicije zainteresovane strane, koja u istoriji (i drugim humanistockim naukama) ima vrlo losu reputaciju kada je u pitanju istinoljublje. Zato te pitam za argumente logicke, a ne historiografske prirode.

Pricu o ujedinjenju (srpsko-crnogorskom i juznoslovenskom), smo prezvakali. Tacno, bilo je zainteresovanih sa svih strana, ukljucujuci i Bosnjake (tadasnje muslimane). Nazalost, ujedinjenje je kao i brak, ne ulaze svi u njega sa jednakim i cistim namjerama. Ko je u ovom braku bio Remzi Bolton - svima je jasno. Svi znamo da se moze izaci iz braka. Zna se i sta biva sa imovinom koju au supruznici posjedovali prije ulaska u brak.

Jos manja Dubrovacka Republika egzistirala okruzena Otomanskim carstvom. a da nije Crna Gora mogla biti okruzena Kraljevinom SHS - Smijesno.

[hillbill]

Dok im ne vratimo crkvu, nisu država?!

Ahahahahaha
Pa jebote,ne verujem o čemu se ovde priča u 21.veku.

Posle će biti da im Srbi negiraju državnost i naciju, a vi ih ovde zajebavate da nisu država, jer nemaju crkvu.

ti ces da prodajes 21 vijek....negiras crnogorsku crkvu zato sto nije bitna za drzavu cg...nema crne gore sa sps......sps je zlo balkana ,koja je sve vise nego sto je crkva...sto ste ukinuli autohtonu crnogorsku crkvu /1918/ kada nije bitna

SPS?
Nema Dačićeve stranke u Crnoj Gori.

ti u sridu ......smjesti sps u stranku.....sto u realnom zivotu i jeste....vidis da je pcela sa predizbornom kampanjom

[hillbill]

tatatatira

Opet slajfas pornjavu...

Shalom

kada mu ponestane argumenata onda izvlaci one djecije iz obdanista

[hillbill]

Tema je o Crnoj Gori, a pricam o gasenju crnogorske crkve i samostalnosti 1918.
Dosla 2020. i vi kukate o nekakvom pravnom nasilju nad SPC, a ti meni prosipas sarkazam i bahatost. Sta bi sad moja replika trebala biti?
Da kazem "vratite sve crkve, a oni ce se zestoko opirati tom vracanju"?

Teško je i razumeti o čemu pričaš.

Jasno je da i nisi neki poznavalac 1918-te u Crnoj Gori, a ni šire.
Ne znaš ni u Bosni šta se dešavalo, ali eto pretenduješ na poznavanje raspoloženja naroda u Crnoj Gori tih godina.
Nego mlatiš tako bezveze i napamet o nečemu što si pokupio sa drugih foruma.
Nemoguće je dogadjanja u Crnoj Gori tih godina pojmiti bez znanje o širem kontekstu, procesima i dešavanju u regionu, Evropi i svetu.
To rade pseudoistoričari, koji se bave istorijskom fikcijom i revizionizmom iz savremenih pobuda i političkih razloga.

Zato sam ti i usmerio pažnju na činjenicu da se nisu samo Crnogorci "ujedinili" već je na istim osnovama ujedinjen južnoslovenski prostor od Vardara do Triglava.

Crnogorci su samo imali čast da se samoopredele na izborima i skupštin I narod većinski je bio za ujedinjenje. Ubedljivo većinski.
Sumnjati u to može samo neko ko nema pojma o tim vremenima ili se iz nekog drugog razloga trudi uveriti sebe i druge u suprotno.
Ideja o srpskom ujedinjenju je bila stara, a na stolu je bila i još progresivnija ideja o južnoslovenskom ujedinjenju.

Ona druga strana, malobrojne pristalice Kralja Nikole, takozvani zelenaši, nisu nudili ništa realno. Nisu ni sami znali šta tačno hoće.
Nezavisnu Crnu Goru na tri brda, okruženu velikom jugoslovenskom državom?
Smešno.

Razumio si dovoljno, cim si napisao manje bahatu repliku.

Jasno je da si ti poznavalac svega, svacega i svakoga (ukljucujuci i Balasa), ali popusti malo. Mogu i drugi, osim Srba, da znaju i procitaju nesto. Pises sa pozicije zainteresovane strane, koja u istoriji (i drugim humanistockim naukama) ima vrlo losu reputaciju kada je u pitanju istinoljublje. Zato te pitam za argumente logicke, a ne historiografske prirode.

Pricu o ujedinjenju (srpsko-crnogorskom i juznoslovenskom), smo prezvakali. Tacno, bilo je zainteresovanih sa svih strana, ukljucujuci i Bosnjake (tadasnje muslimane). Nazalost, ujedinjenje je kao i brak, ne ulaze svi u njega sa jednakim i cistim namjerama. Ko je u ovom braku bio Remzi Bolton - svima je jasno. Svi znamo da se moze izaci iz braka. Zna se i sta biva sa imovinom koju au supruznici posjedovali prije ulaska u brak.

Jos manja Dubrovacka Republika egzistirala okruzena Otomanskim carstvom. a da nije Crna Gora mogla biti okruzena Kraljevinom SHS - Smijesno.

ne priznaju oni tu vrstu prava nego onu; sto je moje...moje je............sto nije moje...nase je

[Duka Dizel II]

Tema je o Crnoj Gori, a pricam o gasenju crnogorske crkve i samostalnosti 1918.
Dosla 2020. i vi kukate o nekakvom pravnom nasilju nad SPC, a ti meni prosipas sarkazam i bahatost. Sta bi sad moja replika trebala biti?
Da kazem "vratite sve crkve, a oni ce se zestoko opirati tom vracanju"?

Teško je i razumeti o čemu pričaš.

Jasno je da i nisi neki poznavalac 1918-te u Crnoj Gori, a ni šire.
Ne znaš ni u Bosni šta se dešavalo, ali eto pretenduješ na poznavanje raspoloženja naroda u Crnoj Gori tih godina.
Nego mlatiš tako bezveze i napamet o nečemu što si pokupio sa drugih foruma.
Nemoguće je dogadjanja u Crnoj Gori tih godina pojmiti bez znanje o širem kontekstu, procesima i dešavanju u regionu, Evropi i svetu.
To rade pseudoistoričari, koji se bave istorijskom fikcijom i revizionizmom iz savremenih pobuda i političkih razloga.

Zato sam ti i usmerio pažnju na činjenicu da se nisu samo Crnogorci "ujedinili" već je na istim osnovama ujedinjen južnoslovenski prostor od Vardara do Triglava.

Crnogorci su samo imali čast da se samoopredele na izborima i skupštin I narod većinski je bio za ujedinjenje. Ubedljivo većinski.
Sumnjati u to može samo neko ko nema pojma o tim vremenima ili se iz nekog drugog razloga trudi uveriti sebe i druge u suprotno.
Ideja o srpskom ujedinjenju je bila stara, a na stolu je bila i još progresivnija ideja o južnoslovenskom ujedinjenju.

Ona druga strana, malobrojne pristalice Kralja Nikole, takozvani zelenaši, nisu nudili ništa realno. Nisu ni sami znali šta tačno hoće.
Nezavisnu Crnu Goru na tri brda, okruženu velikom jugoslovenskom državom?
Smešno.

Razumio si dovoljno, cim si napisao manje bahatu repliku.

Jasno je da si ti poznavalac svega, svacega i svakoga (ukljucujuci i Balasa), ali popusti malo. Mogu i drugi, osim Srba, da znaju i procitaju nesto. Pises sa pozicije zainteresovane strane, koja u istoriji (i drugim humanistockim naukama) ima vrlo losu reputaciju kada je u pitanju istinoljublje. Zato te pitam za argumente logicke, a ne historiografske prirode.

Pricu o ujedinjenju (srpsko-crnogorskom i juznoslovenskom), smo prezvakali. Tacno, bilo je zainteresovanih sa svih strana, ukljucujuci i Bosnjake (tadasnje muslimane). Nazalost, ujedinjenje je kao i brak, ne ulaze svi u njega sa jednakim i cistim namjerama. Ko je u ovom braku bio Remzi Bolton - svima je jasno. Svi znamo da se moze izaci iz braka. Zna se i sta biva sa imovinom koju au supruznici posjedovali prije ulaska u brak.

Jos manja Dubrovacka Republika egzistirala okruzena Otomanskim carstvom. a da nije Crna Gora mogla biti okruzena Kraljevinom SHS - Smijesno.

Može dabome svako nešto da pročita i nauči.
Ali ti ne odaješ takav utisak.
Moram to da ti kažem, pa se ljuti koliko hoćeš.

Eto recimo, porediš Crnu Goru i Dubrovačku republiku.
.Mislim stvarno, kakve su to nebuloze?
Kako čovek s tobom ozbiljno?

Znaš li ti uopšte kako je izgledala Crna Gora na mapi pred WWI?
To je zemlja koja nikad nije bila samodovoljna i bukvalno je opstajala zahvaljujući ruskoj vojnoj i ekonomskoj pomoći. Pročitati samo kako Petar Cetinjski kune one Crnogorce koji bi ikad pomislili otkazari vernost Rusiji.
To su grdne kletve, ali kao takve oslikavaju koliko Crnogorci tog vremena svoj opstanak zahvaljuju Rusima.
I Crnogorci su uistinu bili najverniji ruski saveznik.

Treba li sad da te podsetim šta se desilo u Rusiji tokom WWI?
Realnost je da je dinastiju Petrovića pregazilo vreme. Kralj Nikola je svoj zenit i vrhunac slave dostigao u ratovima s Turcima 1878 godine. Da je tad na primer došlo do ujedinjenja, on bi sigurno bio favorit u odnosu na učmale Obrenoviće u Srbiji.
Ali u svitanje WWI to je bila posve druga priča. Država sa feudalnim vladarom, glavarskom elitom i plemenskom vojskom nije mogla opstati a pogotovo nije mogla biti osovina oko koje će se ujedinjavati.

Kapitulacija CG i bekstvo kralja iz zemlje pod okriljem noći,samo je zapečatilo sudbinu dinastije.

[Frankfurt05]

Znaš li ti uopšte kako je izgledala Crna Gora na mapi pred WWI?
To je zemlja koja nikad nije bila samodovoljna i bukvalno je opstajala zahvaljujući ruskoj vojnoj i ekonomskoj pomoći. Pročitati samo kako Petar Cetinjski kune one Crnogorce koji bi ikad pomislili otkazari vernost Rusiji.
To su grdne kletve, ali kao takve oslikavaju koliko Crnogorci tog vremena svoj opstanak zahvaljuju Rusima.
I Crnogorci su uistinu bili najverniji ruski saveznik.

Kakve to veze ima. Geo politicka situacija je se totalno izmjenila. Danas je najvecu vojnu pomoc Crna Gora dobija od Turke:

https://infosrpska.ba/turska-naoruzava-crnu-goru/

Crna Gora ima znacjani dio Bosnjaka koji u njoj zive. Sobre veze sa BiH, Albanijom, Kosovom, Turskom, SAD-om i Italijom.

[hillbill]

Znaš li ti uopšte kako je izgledala Crna Gora na mapi pred WWI?
To je zemlja koja nikad nije bila samodovoljna i bukvalno je opstajala zahvaljujući ruskoj vojnoj i ekonomskoj pomoći. Pročitati samo kako Petar Cetinjski kune one Crnogorce koji bi ikad pomislili otkazari vernost Rusiji.
To su grdne kletve, ali kao takve oslikavaju koliko Crnogorci tog vremena svoj opstanak zahvaljuju Rusima.
I Crnogorci su uistinu bili najverniji ruski saveznik.

Kakve to veze ima. Geo politicka situacija je se totalno izmjenila. Danas je najvecu vojnu pomoc Crna Gora dobija od Turke:

https://infosrpska.ba/turska-naoruzava-crnu-goru/

Crna Gora ima znacjani dio Bosnjaka koji u njoj zive. Sobre veze sa BiH, Albanijom, Kosovom, Turskom, SAD-om i Italijom.

za njega se nista ne mijenja od marka kraljevica

[Duka Dizel II]

Današnja geopolitiĉka situacija zaista nema nikakve veze sa onom pre 1918 godine.
Moj kratki osvrt na istoriju je iznudjen insistiranjem forumaša ziloga i njegovim ambicijama da polemiše o tim vremenima.

Današnja vlast u CG, odnosno režim Mila Djukanovića se jednom nogom oslanja na savremenu geopolitičku situaciju i višedecenijski kriminalno-represivni aparat.

Drugom nogom pokušava da nadje uporište u toj istoriji,
nesvakidašnjim revizionizmom, stvaranjem istorijske fikcije i pokušajem da se iskreira nova istorijska svest Crnogoraca.

Otuda neki nebulozni akti poput poništavanja odluka Podgoričke skupštine pre 100 godina (kao da su te odluke još na snazi) ili donošenje Zakon o vjeroispovesti kojim se regulišu svojinski odnosi od pre 100 godina i slično.

U pozadini svega je naravno samo borba za opstanak na vlasti. Jer vlast što je duža, ona je sve draža i milija i teško se rastati s njom.
Višedecenijski vladari po pravilu izgube svaki dodir sa realnošću i zastrane u svojoj vladavini.
To se dešava Milu Djukanoviću.
Teško je predvideti koliko će njegova vlast još potrajati, ali je na žalost sasvim izvesno da vlast neće predati tek tako mirnim putem.

[zilog]

Sve ovo napisano se redovno moze procitati u Informeru, Kuriru, Novostima... te pogledati kod Marica i Sarape...

Izgleda da ste i sami poceli vjerovati u te nebuloze...

[hillbill]

Današnja geopolitiĉka situacija zaista nema nikakve veze sa onom pre 1918 godine.
Moj kratki osvrt na istoriju je iznudjen insistiranjem forumaša ziloga i njegovim ambicijama da polemiše o tim vremenima.

Današnja vlast u CG, odnosno režim Mila Djukanovića se jednom nogom oslanja na savremenu geopolitičku situaciju i višedecenijski kriminalno-represivni aparat.

Drugom nogom pokušava da nadje uporište u toj istoriji,
nesvakidašnjim revizionizmom, stvaranjem istorijske fikcije i pokušajem da se iskreira nova istorijska svest Crnogoraca.

Otuda neki nebulozni akti poput poništavanja odluka Podgoričke skupštine pre 100 godina (kao da su te odluke još na snazi) ili donošenje Zakon o vjeroispovesti kojim se regulišu svojinski odnosi od pre 100 godina i slično.

U pozadini svega je naravno samo borba za opstanak na vlasti. Jer vlast što je duža, ona je sve draža i milija i teško se rastati s njom.
Višedecenijski vladari po pravilu izgube svaki dodir sa realnošću i zastrane u svojoj vladavini.
To se dešava Milu Djukanoviću.
Teško je predvideti koliko će njegova vlast još potrajati, ali je na žalost sasvim izvesno da vlast neće predati tek tako mirnim putem.

sveta krava je samo kod srba...kod crnogoraca je fikcija i revizionizam.....milo je iz guzice izmislio crnu goru,crnogorsku crvu i istoriju cg.....nesto mi poznata matrica iz slovenije ,hrvatske,bosne,kosova i makedonije..........mozda je doslo vrijeme da se ozbiljno zapitate sto sa vama nece niko tikve da sadi,ili mislite da treba nastaviti sa roksovanjem

[Blek Stena]

199 ucesnika protestne setnje u Podgorici