The 51st State wrote: ↑15/06/2020 08:07Da se malo manje smija
U vojnoj industriji im ide beton, ne mozes reci nista spelktakularno kad su recimo sad izbacili svoju verziju amraama, to je state of the art projektil za avione, malo zemalja moze po tom terenu da hoda. Ono sto im fali lagano popunjavaju sopstvenim razvojem i ulaganjem, sebi su zacrtali da budu selfsuficien i to ce ostvariti, to je pitanje vremena.
Napreduju sve zemlje, Indija recimo. Velikog cuda sto drzava od 80 miliona stanovnika ima respektabilnu vojnu industriju.
...
Sto se tice Bajraktara, uopste nisam fasciniran. Libija, koja je sjebana drzava, oborila je prilican broj Bajraktara. Sirija isto. Obje drzave imaju slabasan PVO, ko zna kakve operatere. Sta mislis da li bi Libijci mogli obarati Amerikancima, Francuzima ili Britancima dronove? Tesko.
...
Turska vojska je imala jedino u Afrinu nesto ozbiljniji okrsaj u proteklih par decenija. Region je duplo manji od US kantona, nalazi se uz samu granicu sa Turskom. 15 000 Kurda sa kalasima je tri mjeseca pruzalo otpor, nanijevsi Turcima ozbiljne gubitke. 61 mrtav i 243 ranjenih vojnika, prema izvjestajima turske vojske. Sta bi bilo da su isli sami, bez vehabija? Bilo bi makar 300 mrtvih i 1000 ranjenih. Kada sve to uporedis sa americkom invazijom na Irak, cinjenicom da su ogromnu zemlju i jaku armiju porazili za nesto vise od mjesec dana, uz minimalne gubitke, shvatis koliko je turska armija manjkava. Kako bi Turci uzeli Sadamov Irak i da li bi uopste bili u stanju?
...
I jos nesto za dronove. Kako je Iran izveo filigranski precizne napade na saudijska naftna postrojenja? Meni je to fascinantnije od turskog izivljavanja nad sjebanim armijama. Ili, recimo, iranske balisticke rakete koje su filigranski precizno zdrmale americku bazu u Iraku. Generalno, Iran se u regionu pokazao kao nadmocniji faktor u odnsu na Tursku. Da nema Amerike, ljudi bi zauzeli cijeli bliski istok.