Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[pici]

Serijske ubice u Americi sklone su da dele sledeće generalne karakteristike:

Većina su muškarci, belci i samci. Ipak, postoje zabeleženi slučajevi kad su serijske ubice bili ne-belci: Vejn Vilijams, Timoti Spenser, Čarls Ng, Ričard Ramirez...
Često su inteligentni, sa IQ-om u rangu 111-120.
Često imaju poteškoća da ostanu zaposleni. Obično imaju loše plaćene poslove.
Sklone su da dolaze iz nestabilnh porodica.
Kao deca, tipično su napušteni od oca i odgajala ih je dominantna majka.
Njihove porodice često imaju kriminalnu, psihijatrisku i alkoholičarsku istoriju.
Često su zlostavljani—emocionalno, fizički i/ili seksualno—od strane člana porodice.
Imaju veliki broj pokušaja samoubistva.
Još od detinjstva, mnogi su intenzivno zainteresovani za voajerizam, fetišizam i sadomazohističku pornografiju.
Više od 60 posto mokri u krevet posle 12. godine.
Mnogi pate od piromanije.

sto li...

[madner]

Policajci mogu biti rasisti i crnci mogu biti istovremeno skloniju kriminalu.

[jeza u ledja]

Sta nije jasno?
Ako se duplo vise bavis kriminalnim radnjama, sanse da ces biti upucan ti se duplo i povecavaju.

Tacno, samo sto to nije ono sto sam ja napisao.

Izvini, haj opet ako moze.
Zaista ne razumijem sta pokusavas dokazati.
Evo procitao sam onaj link na chicago tribune, i njih ne kontam.
Oni su nekom uvrnutom logikom dosli do zakljucka da crnac ima duplo vece sanse da bude upucan od strane murije, koristeci se cinjenicom da bijelaca ima 62% u ukupnom udjelu stanovnistva.
Kakve to veze s mozgom ima meni fakat nije jasno.
Imalo bi smisla da su svi bijelci i svi crnci kriminalci, ovako sta su htijeli reci, meni je misterija.

Ono sto sam citirao - 13% od svih u ubijenih crnaca od strane policije su bili nenaoruzani. Znaci ako je bilo 100 ubijenih, njih 13 nije bilo naoruzano.
Ista ta statistika, znaci od 100 ubijenih bijelaca od strane policije, njih 7 nije bilo naoruzano.
Znaci zakljucak, skoro su duplo vece sanse da nenaoruzan crnac bude ubijen u odnosu na bijelca.

Valjda je pobogu jasno da je u ovoj racunici nebitan ukupan postotak crnaca u zemlji ili veca zastupljenost u kriminalu.

A ova statistika - znaci prekotrebna upotreba sile. Neopravdana ubistva od strane policije. To je ono sto nas ovdje zanima, zar ne?

Ovo je samo mali segment, jer vecina upucanih od strane policije su gotovo sigurno bili kriminalci u situaciji u kojoj su predstavljali opasnost za druge.

Sva ova prica je oko tog “viska”.

Mislim mozemo mi i na siroko oko generalnog problema policije, kriminala i viska oruzja na ulicama, ali ovo o cemu se ovih dana prica je taj racial bias, direktno dokazan tom statistikom iznad koju sam citirao.

[oaza85]

Tacno, samo sto to nije ono sto sam ja napisao.

Izvini, haj opet ako moze.
Zaista ne razumijem sta pokusavas dokazati.
Evo procitao sam onaj link na chicago tribune, i njih ne kontam.
Oni su nekom uvrnutom logikom dosli do zakljucka da crnac ima duplo vece sanse da bude upucan od strane murije, koristeci se cinjenicom da bijelaca ima 62% u ukupnom udjelu stanovnistva.
Kakve to veze s mozgom ima meni fakat nije jasno.
Imalo bi smisla da su svi bijelci i svi crnci kriminalci, ovako sta su htijeli reci, meni je misterija.

Ono sto sam citirao - 13% od svih u ubijenih crnaca od strane policije su bili nenaoruzani. Znaci ako je bilo 100 ubijenih, njih 13 nije bilo naoruzano.
Ista ta statistika, znaci od 100 ubijenih bijelaca od strane policije, njih 7 nije bilo naoruzano.
Znaci zakljucak, skoro su duplo vece sanse da nenaoruzan crnac bude ubijen u odnosu na bijelca.

Valjda je pobogu jasno da je u ovoj racunici nebitan ukupan postotak crnaca u zemlji ili veca zastupljenost u kriminalu.

A ova statistika - znaci prekotrebna upotreba sile. Neopravdana ubistva od strane policije. To je ono sto nas ovdje zanima, zar ne?

Ovo je samo mali segment, jer vecina upucanih od strane policije su gotovo sigurno bili kriminalci u situaciji u kojoj su predstavljali opasnost za druge.

Sva ova prica je oko tog “viska”.

Mislim mozemo mi i na siroko oko generalnog problema policije, kriminala i viska oruzja na ulicama, ali ovo o cemu se ovih dana prica je taj racial bias, direktno dokazan tom statistikom iznad koju sam citirao.

Dobro, citao sam do ovog dijela,

According to the most recent census data, there are nearly 160 million more white people in America than there are black people. White people make up roughly 62 percent of the U.S. population but only about 49 percent of those who are killed by police officers. African Americans, however, account for 24 percent of those fatally shot and killed by the police despite being just 13 percent of the U.S. population. As The Post noted in a new analysis published last week, that means black Americans are 2.5 times as likely as white Americans to be shot and killed by police officers.


Al hajde de,

And, when considering shootings confined within a single race, a black person shot and killed by police is more likely to have been unarmed than a white person. About 13 percent of all black people who have been fatally shot by police since January 2015 were unarmed, compared with 7 percent of all white people.

Mozda zato sto su bijeli naoruzaniji.

Ovdje svak sebi frizira statitistiku kako mu odgovara, sve ne bi li poentirao.
Uglavnom, bezveze.


I ako se moze zanemariti stopa kriminala medju pripadnicima razlicitih rasa, sve svaliti na policiju,
Sto ti ne kupis sebi kucu u kakvom getu, em je jeftinije, em manji porezi?

[karanana]

Tacno. Puna usta bratstva i jedinstva a kad je u pitanju zivot i svakodnene aktivnosti bjezi se od crnackih cetvrti i naselja gdje ima dosta crnaca. Zasto je to tako?

[Pryda]

Ne, cinjenica je da se pravis lud.

Za ono sto sam ja postavio ie stopa kriminala kod odredjene rase irelevantna.

Ti se jedini ovdje praviš lud.

Policija ubija kriminalce svih rasa, vjera, nacija itd
To dokazuje i grafik koji sam postavio par stranica prije. DUPLO VIŠE bijelaca ubila policija. Jebe im se za boju kožu kad si krimos.

A to sto u populaciji crnaca ima veliki broj (daleko najveći po oficijelnim podacima) pa najviše i fasuju u postotku nije rasizam.

Ne možeš činit 13% ukupne populacije i držat 50% kriminala i onda se pozvat na rasizam. Bolje da se bave obrazovanjem.

Za ono sto sam ja napisao je postotak ukupne populacije kao i postotak ucesca u kriminalnim radnjama nebitan.

Pravis se lud da to nisi shvatio iz prve.

Ti nama Ovdje hoćeš reći da je sva ova farsa black lives matters zbog tih 6% razlike u ubistvima nenaoruzanih kriminalaca crnaca i bijelaca?

E svaka ti čast druže. Izvukao si iz konteksta jednu stvar koja tebi odgovara i sad je forsiras ispred svih ostalih bitnih stvari koje sam ti postavio.

A evo da ti kažem I to sto se tice ove statistike ne mora čovjek biti naoruzan da bi bio opasan. Pito bi te ja da krene na tebe divljak bilo koje rase bi li se hrvao sa njim ili bi ga rokno.

Kako u priči oko rasizma nije bitna činjenica da imaš daleko veću šansu kao bijelac da te crnac rokne nego obrnuto?

O rasizmu se može pričati na individualnim nivou a nikako sistemski.

Tako ti je to moj fellow white autoracist druže

[CPT]

Da je u USA policija brutalna to je činjenica,
zatim treba utvrditi dali policija ubije nekog jer je nasilan, naoružan i slično ili isključivo jer je crn.
Ako ubije isključivo jer je crn tada je to čisti rasizam, ako zbog nasilništva onda nije.

Tek tada se dođe do podataka o broju ubijenih i postocima koji ništa ne znače ako se
prvo ne utvrdi ovo gore. Ako je recimo deset Kineza u USA i svi su nenasilni vjerojatnost je
da neće biti ni jedan ubijen. A ako je hajka na žute mogli bi biti svih deset.

Bravo odličan post.

Nakon pročitanog preporučujem svakom zasebno (da ne bi bilo Pryda laže) ode na Google i nadje statistike koja rasa ljudi u Americi počini najviše 'violent crimes'. I iz tog nek izvlači zaključak u vezi za napisanim iznad jer je čovjek ubo srz Problema.

Da, 100% se slazem. Eh sad ce ti doci jez i poceti pricu o 1600 i nekoj kad se prvi brod robova usidrio na sjevernoamerickom tlu.....i otuda da crnci iako cine 17% populacije prave, bubam, 60% violent crimesa.

bubas...

[uglavnomja]

ako je vec bilo na temi, sorry

norveska tv imala neku analizu, izmedju ostalog americki policajci idu u izrael na obuku kod izraelske VOJSKE, a sam zahvat davljenje koljenom je njihov izum

i policija u mineapolosu je slala svoje ljude tamo ili im je dolazio neki "instruktor" vojni strucnjak u borbi protiv civila

[oaza85]

Uglavnom, mozemo se sloziti da ovi protivnici sistema, crnce vide samo na televizoru, ili u prolazu, iz skupocjene vozilice.

[karanana]

Bravo odličan post.

Nakon pročitanog preporučujem svakom zasebno (da ne bi bilo Pryda laže) ode na Google i nadje statistike koja rasa ljudi u Americi počini najviše 'violent crimes'. I iz tog nek izvlači zaključak u vezi za napisanim iznad jer je čovjek ubo srz Problema.

Da, 100% se slazem. Eh sad ce ti doci jez i poceti pricu o 1600 i nekoj kad se prvi brod robova usidrio na sjevernoamerickom tlu.....i otuda da crnci iako cine 17% populacije prave, bubam, 60% violent crimesa.

bubas...

Pa i nisam bio toliko daleko iako sam bubno

[CPT]

Da, 100% se slazem. Eh sad ce ti doci jez i poceti pricu o 1600 i nekoj kad se prvi brod robova usidrio na sjevernoamerickom tlu.....i otuda da crnci iako cine 17% populacije prave, bubam, 60% violent crimesa.

bubas...

Pa i nisam bio toliko daleko iako sam bubno

Daleko... Imas hiljade studija na temu pa provjeri.

[Banksy]

Uglavnom, mozemo se sloziti da ovi protivnici sistema, crnce vide samo na televizoru, ili u prolazu, iz skupocjene vozilice.

Budu nekad i na CNN-u.

[CPT]

covjek kupi smece oko (svog) doma...

[oaza85]

Uglavnom, mozemo se sloziti da ovi protivnici sistema, crnce vide samo na televizoru, ili u prolazu, iz skupocjene vozilice.

Budu nekad i na CNN-u.

Pa reko sam, televizor.
I sta je ovdje sporno?
Dobio si informaciju da u toliko i toliko casova pocinje policijski sat, znaci spakuj se i razguli kuci.
Lijepo kazu da ces biti uhapsen ako te nadju vani.

[CPT]

Dobio si informaciju da u toliko i toliko casova pocinje policijski sat, znaci spakuj se i razguli kuci.
Lijepo kazu da ces biti uhapsen ako te nadju vani.

Nije uhapsen zbog toga. Onako usput....

[Maxxtro]

Ti nama Ovdje hoćeš reći da je sva ova farsa black lives matters zbog tih 6% razlike u ubistvima nenaoruzanih kriminalaca crnaca i bijelaca?

Izmedju ostalog, to je jedan primjer diskriminacije, iako nisam jos siguran da niste shvatili da to nema veze sa onom stopom kriminala kod crnaca sto vam je jez pokusavao objasniti al haj. Drugi nedavni primjeri, pored Floyda koji je kap koja je prelila casu, bio je slucaj onoga Auburya, gdje 2 mjeseca nije podignuta optuznica za cisto ubistvo (opet, tek nakon sto je javnost digla frku), te onda ona Breonna Tyler koja je ubijena u svojoj kuci jer je policija provalila u pogresnu kucu, a njen momak koji je uzvratio paljbu jer je mislio da su provalnici optuzen za ubistvo. Sve se ovo odvilo samo u posljednjih mjesec dana ako se ne varam (iu slucaju onog Auburya, ubijen je u feb, al tek je nedavno bio rasplet).

Je li postoji ista sto bi ljude poput vas ubijedilo da je u pitanju institucionalni rasizam? Ja licno misli da ne postoji, vi ste ipak koliko vidim ljudi koji podrzavaju Trumpa, polupismenog idiota u konstantnom sukobu sa realnoscu i cinjenicama, pa ovakve rasprave i nemaju smisla.

[oaza85]

Dobio si informaciju da u toliko i toliko casova pocinje policijski sat, znaci spakuj se i razguli kuci.
Lijepo kazu da ces biti uhapsen ako te nadju vani.

Nije uhapsen zbog toga. Onako usput....

Pa zbog cega je uhapsen?

[Banksy]

Uglavnom, mozemo se sloziti da ovi protivnici sistema, crnce vide samo na televizoru, ili u prolazu, iz skupocjene vozilice.

Budu nekad i na CNN-u.

Pa reko sam, televizor.
I sta je ovdje sporno?
Dobio si informaciju da u toliko i toliko casova pocinje policijski sat, znaci spakuj se i razguli kuci.
Lijepo kazu da ces biti uhapsen ako te nadju vani.

Jelde.

What the camera doesn’t show is that a few blocks away, a white journalist, also reporting for CNN, was treated by the police with consummate politeness. So what we see, and don’t see, is the convergence of two profoundly toxic streams growing stronger and deeper as they continue to poison our society. One is the erosion of our first amendment protections – Jimenez’s right to document and describe what he was seeing is constitutionally guaranteed – and the other is the systemic racism that explains why a black reporter was arrested while a white one was encouraged to do his job; why a Minneapolis police officer jammed his knee into George Floyd’s neck for eight fatal minutes; and why, almost every week, another black person is killed by the police or – like Trayvon Martin and Ahmaud Arbery – by freelance white vigilantes

One of the most striking things about the video of Jimenez’s arrest is the response of the CNN commentators watching the live feed from the newsroom, or whatever the pandemic equivalent of the newsroom is. One says, “That is an American television reporter being led away by police … I’ve never seen anything like this … Having been in the middle of protests, I’ve never seen anything like this.” The emphasis on American television reporter is significant as the commentator repeats, for a third time: I’ve never seen anything like this.

Well, one wants to say, now you have. It’s our turn. It’s happening here, right now. The climate has shifted – away from the assurances of the first amendment, away from the pretense of a color-blind, egalitarian society – and towards a moment when the arrest of a working journalist, a black journalist, is still startling, but dishearteningly foreseeable.

[oaza85]

Budu nekad i na CNN-u.

Pa reko sam, televizor.
I sta je ovdje sporno?
Dobio si informaciju da u toliko i toliko casova pocinje policijski sat, znaci spakuj se i razguli kuci.
Lijepo kazu da ces biti uhapsen ako te nadju vani.

Jelde.

What the camera doesn’t show is that a few blocks away, a white journalist, also reporting for CNN, was treated by the police with consummate politeness. So what we see, and don’t see, is the convergence of two profoundly toxic streams growing stronger and deeper as they continue to poison our society. One is the erosion of our first amendment protections – Jimenez’s right to document and describe what he was seeing is constitutionally guaranteed – and the other is the systemic racism that explains why a black reporter was arrested while a white one was encouraged to do his job; why a Minneapolis police officer jammed his knee into George Floyd’s neck for eight fatal minutes; and why, almost every week, another black person is killed by the police or – like Trayvon Martin and Ahmaud Arbery – by freelance white vigilantes

One of the most striking things about the video of Jimenez’s arrest is the response of the CNN commentators watching the live feed from the newsroom, or whatever the pandemic equivalent of the newsroom is. One says, “That is an American television reporter being led away by police … I’ve never seen anything like this … Having been in the middle of protests, I’ve never seen anything like this.” The emphasis on American television reporter is significant as the commentator repeats, for a third time: I’ve never seen anything like this.

Well, one wants to say, now you have. It’s our turn. It’s happening here, right now. The climate has shifted – away from the assurances of the first amendment, away from the pretense of a color-blind, egalitarian society – and towards a moment when the arrest of a working journalist, a black journalist, is still startling, but dishearteningly foreseeable.

What the camera doesn’t show...
Whatever.

[CPT]

Dobio si informaciju da u toliko i toliko casova pocinje policijski sat, znaci spakuj se i razguli kuci.
Lijepo kazu da ces biti uhapsen ako te nadju vani.

Nije uhapsen zbog toga. Onako usput....

Pa zbog cega je uhapsen?

imas detaljno u klipu...

[Banksy]

Whatever, nego šta.

[Pryda]

Ti nama Ovdje hoćeš reći da je sva ova farsa black lives matters zbog tih 6% razlike u ubistvima nenaoruzanih kriminalaca crnaca i bijelaca?

Izmedju ostalog, to je jedan primjer diskriminacije, iako nisam jos siguran da niste shvatili da to nema veze sa onom stopom kriminala kod crnaca sto vam je jez pokusavao objasniti al haj. Drugi nedavni primjeri, pored Floyda koji je kap koja je prelila casu, bio je slucaj onoga Auburya, gdje 2 mjeseca nije podignuta optuznica za cisto ubistvo (opet, tek nakon sto je javnost digla frku), te onda ona Breonna Tyler koja je ubijena u svojoj kuci jer je policija provalila u pogresnu kucu, a njen momak koji je uzvratio paljbu jer je mislio da su provalnici optuzen za ubistvo. Sve se ovo odvilo samo u posljednjih mjesec dana ako se ne varam (iu slucaju onog Auburya, ubijen je u feb, al tek je nedavno bio rasplet).

Je li postoji ista sto bi ljude poput vas ubijedilo da je u pitanju institucionalni rasizam? Ja licno misli da ne postoji, vi ste ipak koliko vidim ljudi koji podrzavaju Trumpa, polupismenog idiota u konstantnom sukobu sa realnoscu i cinjenicama, pa ovakve rasprave i nemaju smisla.

Kako bolan nema veze?

Jel institucionalni rasizam sto je Solak na slobodi umjesto u zatvoru ili je to ipak korumpirano i nesposobno pravosudje?

Pa pogledaj ovaj grafik kako mozes zmirit na ove stvari



Najveći broj rasista je upravo pripadnik crnacke populacije. Imaju neke komplekse pa se istresaju na bijelcima.

Kako mozes pogledat ovo I rec da nema veze a onda navodit pojedinačne slučajeve nepravednog postupanja suda.

[oaza85]

Nije uhapsen zbog toga. Onako usput....

Pa zbog cega je uhapsen?

imas detaljno u klipu...

Pa eto, pustili su ga, cnn dobio izvinjenje, case closed.
Pici dalje.
Ako su mu rekli da se makne, onda nema rasprave.
A ne, pa eto, pokazite mi gdje mogu, gdje ne mogu.
Nema mu sta pokazivati, razguli i zdravo.

[CPT]

Pa eto, pustili su ga, cnn dobio izvinjenje, case closed.
Pici dalje.
Ako su mu rekli da se makne, onda nema rasprave.
A ne, pa eto, pokazite mi gdje mogu, gdje ne mogu.
Nema mu sta pokazivati, razguli i zdravo.

To je dovelo do ovoga.... Ubiju jednog, pici dalje.... Pa drugog, trece, cetvrtog. Necemo se upustati ko, kako i zasto.

"Ako su mu rekli" iako svojim ocima u klipu vidis sta su rekli ili nisu rekli? Do nas je al vi ste krivi zapravo

[oaza85]

Pa eto, pustili su ga, cnn dobio izvinjenje, case closed.
Pici dalje.
Ako su mu rekli da se makne, onda nema rasprave.
A ne, pa eto, pokazite mi gdje mogu, gdje ne mogu.
Nema mu sta pokazivati, razguli i zdravo.

To je dovelo do ovoga.... Ubiju jednog, pici dalje.... Pa drugog, trece, cetvrtog. Necemo se upustati ko, kako i zasto.

"Ako su mu rekli" iako svojim ocima u klipu vidis sta su rekli ili nisu rekli? Do nas je al vi ste krivi zapravo

Zakljucili smo da su ubili vise bijelih nego crnih.
I sta sad?
Rasisti?