RunnerX wrote: ↑03/05/2020 17:47
[
Zato što ne postoji ekonomska opravdanost takvih ulaganja. To nije privlačenje stranog kapitala jer stranci povuku skoro sve nazad.
Šta povuku stranci nazad?
Nisi ti to razumeo. Verovatno se referiraš na ove tvrdnje da su "stranci povukli 90% sredstava".
To znači da su stranci u 90% slučajeva korisnici sredstava namenjenih subvencijama.
A 10% su domaći.
Autori Milorad Filipović i Miroslav Nikolić su konstatovali neke poražavajuće činjenice: 140 projekata je subvencionisano u najrazvijenim sredinama, a samo 30 u najmanje razvijenim sredinama. Stranci su povukli 90% sredstava.
Ti komentarišeš kao da neko ovdje kritikuje subvencije? Naravno da ne, one su jako bitne, ali nemoj da pita bude skuplja od tepsije.
To rade zemlje EU i sve zemlje na svijetu, ali ne na ovaj način kao Srbija. Da napomenem da je ovaj način subvencioniranja uveo Mlađan Dinkić, što je samo po sebi sumnjivo i štetno po državu.
Imaš dobar tekst Nove ekonomije na tu temu gdje su obrađeni samo neki suludi slučajevi,
Znam ja vrlo dobro koje su mane sistema subvencija u Srbiji.
Najbolje bi bilo da se privlače isključivo investicije u strateške i visokoprofitabilne grane industrije.
Ali treba biti realan. Za tako nešto potrebno je mnogo više faktora od pukog novčanog subvencionisanja. Konkurencija je velika.
U Srbije se ide na kvantitet. Puca se iz sačmarice. Široko, neprecizno...ali ponešto se i ubode.
Ima i dobrih investicija, a spašeni su i neki veliki giganti koji su zapošljavaju veliki broj ljudi.
Smanjena je i nezaposlenost, spoljno-trgovinski deficit države...
Da li tu ima populizma. Ima.
Da li se mogu deliti subvencije uz bolje targetiranje. Mogu.
Ali da je ekonomsko samoubistvo...nije.
Već bi do sad bili mrtvi, od kada je Mladjan Dinkić krenuo s tim.
Nekog deficita u budžetu nema poslednjih godina.