Danasnji "feminizam"

[ExNihilo]

Nego, nedavno čitam istraživanje Univerziteta u Čikagu, inače bastiona liberalne misli, o kojem je pisao i The Economist, vodeći liberalni sedmičnik, gdje se navodi da razlika u primanjima između muškaraca i žena više ne reflektira dominantno diskriminaciju, nego je nusprodukt tržišnih sila, i to primarno činjenice da muškarci 2x češće završavaju STEM fakultete nego što to žene čine, a potom i drugih društvenih normi i odluka poput porodiljnog odsustva.

Da uprostim, dođe žena koja je završila gender studies i kaže da je diskriminirana što nema istu platu kao inžinjer.

Over the past few decades, gender gaps in the rich world have had ever less to do with overt discrimination, she argued, and ever more to do with women’s decisions. Their choice of degree subject is one. Jobs in science, technology, engineering and maths have smaller gender pay gaps than others. But men are around twice as likely as women to graduate in such fields.

Svi koji nekritički prihvataju ekonomska istraživanja Univerziteta u Chicagu, inače bastiona neoliberalne misli, moji su ideološki neprijatelji.

Počni s tim da neoliberalizam ne postoji u ekonomskoj teoriji, a onda možemo dalje.

[piupiu]

Počni s tim da neoliberalizam ne postoji u ekonomskoj teoriji, a onda možemo dalje.

A gdje rekoh da neoliberalizam postoji u ekonomskoj teoriji, cijenjeni ExN? Univerzitet u Chicagu. Bastion neoliberalne misli/doktrine/ideologije, kako god.

[ExNihilo]

Počni s tim da neoliberalizam ne postoji u ekonomskoj teoriji, a onda možemo dalje.

A gdje rekoh da neoliberalizam postoji u ekonomskoj teoriji, cijenjeni ExN? Univerzitet u Chicagu. Bastion neoliberalne misli/doktrine/ideologije, kako god.

Pa dobro, kako će akademska institucija biti bastion discipline koja - ne postoji u akademiji?

Univerzitet u Čikagu dao je 100 nobelovaca, po čemu je četvrti u svijetu. Svesti takvu instituciju na neoliberalizam, ideološku babarogu ljevičara, istih onih koji generiraju gore spominjano ludilo, klasični je primjer antiintelektualizma tipičnog za današnju ljevicu.

[piupiu]

Pa dobro, citav slucaj je van pameti kad sve sagledas ali isto tako moram reci naprosto brilijantan. Svijet u kojem je dovoljno da jedan perverznjak prosto izjavi ja se osjecam kao zena i to je dovoljno da dobije status svete krave bojim se da nije bolje ni zasluzio. Razumijem trans osobe koje se sad osjecaju napadnuto sa svih strana (feministkinje skupa sa desnicarima protiv trans osoba?), samo sto je diskutabilan argument on nije trans vec obicni perverznjak u postavci stvari dje ti ne odlucujes sta je ko vec moras prihvatiti da je neko rodjen u pogresnom tijelu ako eto ta osoba kaze da se osjeca tako i postovati necije izjasnjavanje, to onda itekako znaci da je yaniv trans i zensko ako on tako kaze, bez obzira sto je perverznjak i ludjak, ne mozes ga diskriminisati. Ispade da sad trans osobe same diskriminisu druge trans osobe i da ne prihvataju ono sto prvi od drugih traze-da je dovoljno da se neko osjeca vako il nako.

Brilijantan slucaj. Ozbiljna sam, bas me zanima na sta ce ovo izaci. Yaniv uredno tuzi sve redom za diskriminaciju. I najsmijesnije on fakat ispade diskriminisan, umjesto da eto prihvate da je zensko sad neko negoduje sto bi ono prosto bilo u istoj svlacionici gdje se zene presvlace i tusiraju, da nudi curicama tampone i eventualno objasni kako se to koristi, da zahtjeva od zena depilaciju itd, bez obzira sto te zene jasno vide da je rijec o muskarcu i perverznjaku, ono je jbg zensko i jos diskriminisano zensko.

Kazem ti, pandorina kutija. I ne cudi me ovakva reakcija feministkinja.

Ma, zanimljivo, kako da nije. Pogledaj ovog lika. On je bio intelektualni superstar prije 15-ak godina, New Yorker ga je okivao u zvijezde, šta kaže Ken, kao da je Božja riječ. Ken je bio oženjen i imao je dvoje djece. U neko doba, činilo se da mu je ponestalo inspiracije, i onda je Ken najednom postao žena. Sad je opet intelektualni superstar transrodne zajednice. Na Instagramu postavlja svoje slike iz ženskog WC-a, jer on nema dileme u koji WC pripada. Ali žene oko njega imaju neke druge ideje. Kako uopšte to razriješiti? Možda je lik na hormonalnoj terapiji. Možda mu je piša samo obični mehanizam bez psihološkog odjeka. Možda, možda... Who's to say?

[piupiu]

Počni s tim da neoliberalizam ne postoji u ekonomskoj teoriji, a onda možemo dalje.

A gdje rekoh da neoliberalizam postoji u ekonomskoj teoriji, cijenjeni ExN? Univerzitet u Chicagu. Bastion neoliberalne misli/doktrine/ideologije, kako god.

Pa dobro, kako će akademska institucija biti bastion discipline koja - ne postoji u akademiji?

Univerzitet u Čikagu dao je 100 nobelovaca, po čemu je četvrti u svijetu. Svesti takvu instituciju na neoliberalizam, ideološku babarogu ljevičara, istih onih koji generiraju gore spominjano ludilo, klasični je primjer antiintelektualizma tipičnog za današnju ljevicu.

Honey, it was said in jest with a prominent smiley . Now keep going.

[ExNihilo]

Ma ja, ti si se samo šalila...

[piupiu]

Ma ja, ti si se samo šalila...

Ne, oko neoliberalizma se uopšte ne šalim. Svakom čovjeku treba neprijatelj koji ga inspiriše. Ono je gore, doduše, više bila zezancija na tvoj račun, nego na račun UoC-a, čiji Department of Economics jeste bastion neoliberalne misli, nema se tu šta puno raspravljati da bi se diskreditirao sagovornik.

[ExNihilo]

Ma ja, ti si se samo šalila...

Ne, oko neoliberalizma se uopšte ne šalim. Svakom čovjeku treba neprijatelj koji ga inspiriše. Ono je gore, doduše, više bila zezancija na tvoj račun, nego na račun UoC-a, čiji Department of Economics jeste bastion neoliberalne misli, nema se tu šta puno raspravljati da bi se diskreditirao sagovornik.

Pa dobro, samo su dali 33 nobelovca iz ekonomije, po čemu su apsolutno prvi u svijetu. Valjda zato i žuljaju ove što bi muškarcima mjerili decibele tona dok pričaju sa ženama, a googlanje i upaljen bojler zabranili jer štete koralnim grebenima.

[almir90]

Pogledaj samo kako se s visine i sa ciniznom obraća drugima, ono ko si ti meni da se obraćaš sa nekim tamo dokazima i činjenicama. Nisu bitni logični argumenti, nego primarno vođenje emocijama, samo naprijed pokaži svoje pravo lice, meni se čini nego poprilično narcisoidan.

[piupiu]

Pa dobro, samo su dali 33 nobelovca iz ekonomije, po čemu su apsolutno prvi u svijetu. Valjda zato i žuljaju ove što bi muškarcima mjerili decibele tona dok pričaju sa ženama, a googlanje i upaljen bojler zabranili jer štete koralnim grebenima.

Lično preferiram Nobelovce Josepha Stiglitza i Paula Krugmana, kao i starog čiku Roberta Reicha, oni me ne žuljaju.

Sa istraživanjem oko izbora studija i tržišne dinamike se manje-više slažem. S tim što je equal pay još uvijek otvoreno pitanje.

[Niemand]

Kako uopšte to razriješiti? Možda je lik na hormonalnoj terapiji. Možda mu je piša samo obični mehanizam bez psihološkog odjeka. Možda, možda... Who's to say?

U slucaju yaniva, zakon kanade. Ako se on osjeca kao zensko, dokle god ne krisi zakon, bez obzira svidjelo se to zenama il ne, njihovo je da postuju zakon i bez suvisnih pitanja koja njega diskriminiraju jel, se lijepo presvuku i istusiraju pred njim ili, tako jednostavno, prosto ne idu na takva mjesta (kao birvaktile). A vrata od zenskih svlacionica sa bujrumom mu je otvorio feminizam, iduci do te mjere da su one zene koje su ga prve optuzile da je ludjak prosto nazvane transfobicnim, fasistima, desnicarima i popratnim epitetima.

Nakon sto su rame uz rame sa trans osobama se borile za takve zakone, danas feministkinje rame uz rame sa desnicarima protiv trans ideologije.

U mom selu bi se reklo puhni israfile i jesam se ja za ovo borio?

[almir90]

https://www.thepostmillennial.com/convi ... ing-trans/

Joseph Matthew Smith, who now goes by the name Josie Smith, is a convicted baby rapist and pedophile who has molested as many as 15 children ranging in ages one to 15. Common sense would tell you that an individual as depraved as Josie would be behind bars forever, but the Iowa Attorney General’s Office disagrees. Josie is set to be released from prison because she now “identifies” as a woman and is taking estrogen medication.

[piupiu]

U slucaju yaniva, zakon kanade. Ako se on osjeca kao zensko, dokle god ne krisi zakon, bez obzira svidjelo se to zenama il ne, njihovo je da postuju zakon i bez suvisnih pitanja koja njega diskriminiraju jel, se lijepo presvuku i istusiraju pred njim ili, tako jednostavno, prosto ne idu na takva mjesta (kao birvaktile). A vrata od zenskih svlacionica sa bujrumom mu je otvorio feminizam, iduci do te mjere da su one zene koje su ga prve optuzile da je ludjak prosto nazvane transfobicnim, fasistima, desnicarima i popratnim epitetima.

Nakon sto su rame uz rame sa trans osobama se borile za takve zakone, danas feministkinje rame uz rame sa desnicarima protiv trans ideologije.

U mom selu bi se reklo puhni israfile i jesam se ja za ovo borio?

Možda ćemo uskoro imati i treću vrstu toaleata - za transrodne osobe. Ne znam šta bih rekla, to su baš kompleksne stvari. Svaka borba ima i neke neočekivane posljedice za koje niko nije spreman. Nema savršene revolucije, što bi se reklo. Šta znam.

Imam, kao što rekoh, primjer koji mi je blizak, djevojčice koja je odlučila da je dječak, i koja sada piški sa dječacima, ide u mušku svlačionicu, pripada muškim timovima. Svašta bih ti o tome mogla ispričati. Nije to samo trauma za tu osobu (ili u ovom slučaju dijete), nego i za čitav jedan mikro-društveni sistem oko nje/ga. U svemu tome zakon mu ga dodje kao sjekira, a ne kao solucija.

[Niemand]

U slucaju yaniva, zakon kanade. Ako se on osjeca kao zensko, dokle god ne krisi zakon, bez obzira svidjelo se to zenama il ne, njihovo je da postuju zakon i bez suvisnih pitanja koja njega diskriminiraju jel, se lijepo presvuku i istusiraju pred njim ili, tako jednostavno, prosto ne idu na takva mjesta (kao birvaktile). A vrata od zenskih svlacionica sa bujrumom mu je otvorio feminizam, iduci do te mjere da su one zene koje su ga prve optuzile da je ludjak prosto nazvane transfobicnim, fasistima, desnicarima i popratnim epitetima.

Nakon sto su rame uz rame sa trans osobama se borile za takve zakone, danas feministkinje rame uz rame sa desnicarima protiv trans ideologije.

U mom selu bi se reklo puhni israfile i jesam se ja za ovo borio?

Možda ćemo uskoro imati i treću vrstu toaleata - za transrodne osobe. Ne znam šta bih rekla, to su baš kompleksne stvari. Svaka borba ima i neke neočekivane posljedice za koje niko nije spreman. Nema savršene revolucije, što bi se reklo. Šta znam.

Imam, kao što rekoh, primjer koji mi je blizak, djevojčice koja je odlučila da je dječak, i koja sada piški sa dječacima, ide u mušku svlačionicu, pripada muškim timovima. Svašta bih ti o tome mogla ispričati. Nije to samo trauma za tu osobu (ili u ovom slučaju dijete), nego i za čitav jedan mikro-društveni sistem oko nje/ga. U svemu tome zakon mu ga dodje kao sjekira, a ne kao solucija.

Isto ko i ti, ni ja ne vidim sta reci na ovo uopste. Zakoni bi valjda trebali donijeti neki red, a ne nered.

Helem,

[piupiu]

https://www.thepostmillennial.com/convi ... ing-trans/

Joseph Matthew Smith, who now goes by the name Josie Smith, is a convicted baby rapist and pedophile who has molested as many as 15 children ranging in ages one to 15. Common sense would tell you that an individual as depraved as Josie would be behind bars forever, but the Iowa Attorney General’s Office disagrees. Josie is set to be released from prison because she now “identifies” as a woman and is taking estrogen medication.

Auuu, kakav sociopata. Ali on još nije postao bilo kakva žena, nego vamp!

[HakanSukur]

Problem je što individualna ludila nemaju granicu, sutra će neko odlučiti da je transrodni pokemon pa će doći u sukob sa ortodoksnim digimonom i svi će tražiti neka svoja prava i optuživati druge da ih ugrožavaju, postmodernistička dekonstrukcija je u biti samo nova konstrukcija totalnog ludila i uvlači svijet u začarani krug naizgled besmislenog stanja, koje mora imati načela, barem individualna i opet je ideologija.

Svaka krajnost, desna ili lijeva, u konačnici nije dobro rješenje, linije se negdje moraju podvući, u cilju funkcionalnog djelovanja zajednice, u protivnom se stvara vakum za svakog mogućeg luđaka, od Hitlera do ovih koji ni sami više ne znaju šta su, ali znaju da su ugroženi i obespravljeni, a sutra bi, ukoliko im se pruži prilika i oformi masovnost, sličnim metodama djelovali na one koje doživljavaju kao oponente.

[piupiu]

Pogledaj samo kako se s visine i sa ciniznom obraća drugima, ono ko si ti meni da se obraćaš sa nekim tamo dokazima i činjenicama. Nisu bitni logični argumenti, nego primarno vođenje emocijama, samo naprijed pokaži svoje pravo lice, meni se čini nego poprilično narcisoidan.

A ti ovo o meni? Ti si onaj što 'zna da daje veći doprinos državi od mene'? Što će se ubiti ako mu se još jednom obratim? Što mi pet puta traži linkove na studije, unaprijed ih diskreditirajući bez da ih je pogledao, i uporno tražeći nove? Ooo, srce drago!

Znači, narcizam? Pa nisam ja nikome, na polusmiješnu provokaciju o ideološkim neprijateljima, s visine spočitavala da neoliberalizam smatra dijelom ekonomske teorije. Niti sam koga diskreditovala kao anti-intelektualnog desničara, kao vi mene kao anti-intelektualnog ljevičara, jer UoC, zaboga, ima 33 Nobelova laureata za ekonomiju, te je stoga—nekom volšebnom logikom—biti kontra neoliberalne doktrine intelektualno nezamislivo. Ma vidi kurca!

Imate obojica pozdrave od Nobelovaca Harry Markowitza, Williama Sharpea, Roberta Mertona, Myrona Scholesa, Roberta Englea, te Franca Modigliania i Mertona Millera u Džehennemu, nadam se da često s njima popričate o finansijskoj krizi iz 2008.

A sad te ponizno molim da sjašeš. Hvala!

[piupiu]

Problem je što individualna ludila nemaju granicu, sutra će neko odlučiti da je transrodni pokemon pa će doći u sukob sa ortodoksnim digimonom i svi će tražiti neka svoja prava i optuživati druge da ih ugrožavaju, postmodernistička dekonstrukcija je u biti samo nova konstrukcija totalnog ludila i uvlači svijet u začarani krug naizgled besmislenog stanja, koje mora imati načela, barem individualna i opet je ideologija.

Svaka krajnost, desna ili lijeva, u konačnici nije dobro rješenje, linije se negdje moraju podvući, u cilju funkcionalnog djelovanja zajednice, u protivnom se stvara vakum za svakog mogućeg luđaka, od Hitlera do ovih koji ni sami više ne znaju šta su, ali znaju da su ugroženi i obespravljeni, a sutra bi, ukoliko im se pruži prilika i oformi masovnost, sličnim metodama djelovali na one koje doživljavaju kao oponente.

Pa sad. Čovjek ne zna ni je li ovo što imali dosad prirodno, ili je konstrukcija. A to oko 'dekonstrukcije' jeste problematično. Ništa više nije istina i sve je istina. Mislim da je svijet postao suviše kompleksan za naš kolektivni kapacitet da se s njime nosimo.

[ExNihilo]

Pogledaj samo kako se s visine i sa ciniznom obraća drugima, ono ko si ti meni da se obraćaš sa nekim tamo dokazima i činjenicama. Nisu bitni logični argumenti, nego primarno vođenje emocijama, samo naprijed pokaži svoje pravo lice, meni se čini nego poprilično narcisoidan.

Znači, narcizam? Pa nisam ja nikome, na polusmiješnu provokaciju o ideološkim neprijateljima, s visine spočitavala da neoliberalizam smatra dijelom ekonomske teorije. Niti sam koga diskreditovala kao anti-intelektualnog desničara, kao vi mene kao anti-intelektualnog ljevičara, jer UoC, zaboga, ima 33 Nobelova laureata za ekonomiju, te je stoga—nekom volšebnom logikom—biti kontra neoliberalne doktrine intelektualno nezamislivo. Ma vidi kurca!

Imate obojica pozdrave od Nobelovaca Harry Markowitza, Williama Sharpea, Roberta Mertona, Myrona Scholesa, Roberta Englea, te Franca Modigliania i Mertona Millera u Džehennemu, nadam se da često s njima popričate o finansijskoj krizi iz 2008.

Volšebna logika? OK, let's see.

Među ta 33 laureata nalazi se i Samuelson. Kejnzijanac, baš poput Krugmana ili Stiglitza koje sinoć pominješ kao primjere "dobrih" ekonomista. Nalazi se Paul Romer, koji je dao nemjerljiv doprinos ekonomskom razvoju i razumijevanju konvergencije siromašnih zemalja - zemalja u razvoju - ka razvijenim zemljama. Nalazi se i Herbet Simon, čovjek koji je konceptom ograničene racionalnosti kontrastirao neoklasičarima, poput Roberta Lucasa, još jednog laureata čikaške škole i standardne babaroge ljevičara. U tom odabranom društvu je i Richard Thaller, pionir bihejvioralne ekonomije, koji je pokazao da finansijska tržišta nisu racionalna kako to klasični i neoklasični ekonomski modeli pokazuju. Kao i dvije godine prije toga, prošle godine nobela je ponovo odnio predstavnik čikaške škole - Michael Kremer. Kremer je pionir tzv. randomized controlled trials, i vjerovatno niko u historiji ekonomske misli nije dao snažniji doprinos smanjenju siromaštva. Njegova istraživanja su doslovno - ali doslovno - pomogla da se milioni izvuku iz siromaštva.

S druge strane, među ta 33 laureata je i Friedman, neoklasičar i monetarist, strastveni zagovornik slobodnih tržišta, čovjek koji je postao poster boy za tzv. neoliberalizam unutar ljevičarskog diskursa, zato što je insistirao na deregulaciji i liberalizaciji. Tu je i Markowitz, pionir portfolio teorije, čovjek bez kojeg su moderna finansijska tržišta nezamisliva, a ljevičarima nema draže teme od finansijskih tržišta i teorija zavjere vezanih za ista. Tu je i Scholes, ne igrač Manchester Uniteda, nego čovjek iza Black-Scholes modela, koji je finansijska tržišta uveo u eru kompleksnih derivata.

Svesti takvu lepezu ekonomskih škola, ideja, misli i pravaca, onako kafanski paušalno, pljas!, na pojam neoliberalizma, pojam koji uopće ne postoji u ekonomskoj teoriji, pojam s kojim se niko od pomenutih nije identificirao, o kojem niko među njima nije pisao, pojam koji, barem kada govorimo o većini od ova 33 laureata, nije se ni koristio u današnjem značenju za vrijeme njihovih života, to nije samo arogantno, kako almir90 reče, niti je tek antiintelektualizam, kako ja rekoh. Ne, to je volšebno.

Zapravo, uopće ne postoji termin da se adekvatno opiše taj stepen ignoracije, pa ću biti slobodan predložiti isti: nobelsplaining. Ono kad ti, koji si pročitao nekolicinu ljevičarskih pamfleta, objašnjavaš nobelovcima, koji su pomjerili čovječanstvo, kako njihove ideje nisu ono što oni misle i kažu da jesu, ono za što ih je Nobelov komitet prepoznao, nego ćeš im ti objasniti o čemu se tu zapravo radi i kako se to stvarno zove.

Oh, da. Što se tiče ekipe koju si pobrojala u posljednjem pasusu, pa povezala sa finansijskom krizom iz 2008. Preporučujem Krugmana, ekonomistu kojeg naročito voliš, ali očito ne čitaš, koji se polomio da objasni kako finansijska kriza iz 2008. ima najmanje veze sa finansijskim tržištima, pa samim tim i sa društvencem koje si pobrojala gore, a koje je valjda krivo samo što je dalo nemjerljiv doprinos razvoju finansijskih tržišta i portfolio teorije.

Đizus Krajst.

[almir90]

A ti ovo o meni? Ti si onaj što 'zna da daje veći doprinos državi od mene'? Što će se ubiti ako mu se još jednom obratim? Što mi pet puta traži linkove na studije, unaprijed ih diskreditirajući bez da ih je pogledao, i uporno tražeći nove? Ooo, srce drago!

Znači, narcizam? Pa nisam ja nikome, na polusmiješnu provokaciju o ideološkim neprijateljima, s visine spočitavala da neoliberalizam smatra dijelom ekonomske teorije. Niti sam koga diskreditovala kao anti-intelektualnog desničara, kao vi mene kao anti-intelektualnog ljevičara, jer UoC, zaboga, ima 33 Nobelova laureata za ekonomiju, te je stoga—nekom volšebnom logikom—biti kontra neoliberalne doktrine intelektualno nezamislivo. Ma vidi kurca!

Imate obojica pozdrave od Nobelovaca Harry Markowitza, Williama Sharpea, Roberta Mertona, Myrona Scholesa, Roberta Englea, te Franca Modigliania i Mertona Millera u Džehennemu, nadam se da često s njima popričate o finansijskoj krizi iz 2008.

A sad te ponizno molim da sjašeš. Hvala!

Zašto si nervozna? Nemaš potrebe za tim sladunjavim, ciničnim komentarima, piši normalno.

I moj odgovor za doprinos jeste vezan za tvoje pitanje kako ja doprinosim društvu, osjetio sam da mišliš da samo parazitiram na račun države. Oni tvoji članci i jesu smiješni, i iza toga stojim, i jesam ih pregledao. Da li postoje muškarci koje loše tretiraju žene? Naravno da postoje, ne treba meni neki kvazi novinar i nekakve studije. I ovo je dvosmjerna ulica, ja znam da postoje i loše žene. Možeš li ti priznati da postoje loše žene?

Studija oko neravnopravnosti u plaćanju ima smisla. Kako vi računate procenat gdje dođete do zaključka da su žene manje plaćene? Ako se uzima ukupan broj sa ukupnim prilivom sredstava, pa se to sve podijeli i dobije rezultat. Ako je tako, i to se uzima za argument, to je smiješno. Muškarci više pokreću privatne poslove, više radimo teže poslove koji donose više para, više je muškaraca inžinjera. Manje muškaraca se upisuje na fakultete i ganjaju druge načine dabzarade pare, a često ima dosta prilika da se zaradi bez fakulteta. Općenito smo dosta agresivniji u privatnim poslovima, jer smo tako se biološki razvili da smo takmičarski nastrojeni. Uostalom, evo studije koja pkazuje razlike između ženskih i muških poduzetnika: https://www.omicsonline.org/open-access ... ?aid=84862

Ja bih volio da vidim jednu firmu, ista pozicija, ista težina posla, ista količina radnih sati i da je muškarac plaćen više od žene. Imaš li takve podatke?

[MarlboroGold]

Nobelsplaining

dobar dobar

[wewa]

https://radiosarajevo.ba/biznis/ekonomi ... iji/369835

! / Radnice u BiH imaju za 9% nižu platu u odnosu na muške kolege na istim poslovima
10. 03. 2020. u 17:58:00 Radiosarajevo.ba
Iz Svjetske banke su ukazali na status žena na tržištu rada i poslovanju u Bosni i Hercegovini.

"Jeste li znali da je stopa aktivnosti žena na tržištu rada u Bosni i Hercegovini (32 posto) znatno manja od regionalnog prosjeka (41,8 posto)", navedeno je u izvještaju Svjetske banke nazvanog Kolika je razlika između polova? Mjerenje određenih uticaja i troškova nejednakosti između polova (How Large is the Gender Dividend? Measuring Selected Impacts and Costs of Gender Inequality).

Kao razloge za prethodno navedeno su naveli i nedostatak institucija za brigu o djeci i starima.

Istaknuto je da je ženama koje vode firme u Bosni i Hercegovini teže dobiti kredit nego onima koje vode muškarci.

"Prilikom traženja kredita, banke od 80 posto firmi koje vode žene traže kolateral, dok je to slučaj samo sa 65 posto kompanija na čijem su čelu muškarci", navedeno je.

Naglašen je i sljedeći podatak, a odnosi se na iznos plate:

"Žene u prosjeku imaju za devet posto nižu platu o svojih muških kolega na istim poslovima. To je još jedan pokazatelj ograničenja i prepreka sa kojima se žene u Bosni i Hercegovini suočavaju na putu svog ličnog razvoja, ali i doprinosa razvoju i budućnosti zemlje."

Spomenuti izvještaj odnosno studija se oslanja na studiju iz maja 2018. godine Neostvareni potencijal: Visoki troškovi polne nejednakosti u platama (Unrealized Potential: The High Cost of Gender Inequality in Earnings).

Podaci o nejednakosti između polova na tržištu rada i poslovanja su dostupni u izvještaju Žena, biznis i pravo 2020 (Women, Business and the Law 2020).

[almir90]

https://radiosarajevo.ba/biznis/ekonomi ... iji/369835

! / Radnice u BiH imaju za 9% nižu platu u odnosu na muške kolege na istim poslovima
10. 03. 2020. u 17:58:00 Radiosarajevo.ba
Iz Svjetske banke su ukazali na status žena na tržištu rada i poslovanju u Bosni i Hercegovini.

"Jeste li znali da je stopa aktivnosti žena na tržištu rada u Bosni i Hercegovini (32 posto) znatno manja od regionalnog prosjeka (41,8 posto)", navedeno je u izvještaju Svjetske banke nazvanog Kolika je razlika između polova? Mjerenje određenih uticaja i troškova nejednakosti između polova (How Large is the Gender Dividend? Measuring Selected Impacts and Costs of Gender Inequality).

Kao razloge za prethodno navedeno su naveli i nedostatak institucija za brigu o djeci i starima.

Istaknuto je da je ženama koje vode firme u Bosni i Hercegovini teže dobiti kredit nego onima koje vode muškarci.

"Prilikom traženja kredita, banke od 80 posto firmi koje vode žene traže kolateral, dok je to slučaj samo sa 65 posto kompanija na čijem su čelu muškarci", navedeno je.

Naglašen je i sljedeći podatak, a odnosi se na iznos plate:

"Žene u prosjeku imaju za devet posto nižu platu o svojih muških kolega na istim poslovima. To je još jedan pokazatelj ograničenja i prepreka sa kojima se žene u Bosni i Hercegovini suočavaju na putu svog ličnog razvoja, ali i doprinosa razvoju i budućnosti zemlje."

Spomenuti izvještaj odnosno studija se oslanja na studiju iz maja 2018. godine Neostvareni potencijal: Visoki troškovi polne nejednakosti u platama (Unrealized Potential: The High Cost of Gender Inequality in Earnings).

Podaci o nejednakosti između polova na tržištu rada i poslovanja su dostupni u izvještaju Žena, biznis i pravo 2020 (Women, Business and the Law 2020).

Iz te studije:

Women are less likely than men to join the labor force and to work for pay. When they do, they are more likely to work part-time, in the informal sector, or in occupations that have lower pay. These disadvantages translate into substantial gender gaps in earnings, which in turn decrease women’s bargaining power and voice.

Two main factors lead women to have lower lifetime earnings than men. First, they have lower labor force participation rates and work fewer hours in the labor market than men. Second, they tend to be paid less well when they are in paid employment. These factors keep many women in a productivity trap driven by many factors, including social norms relegating them to household care responsibilities or unpaid work. However, when measuring the returns to educational attainment for women, they tend to be as large as those observed for men.

I ja u ovoj studiji ne mogu da nađem podatke iz članka koji spominju BiH, je li neko drugi našao?

[wewa]

Osim što si izdvojio ta dva pasusa, šta si time htio poručiti?

[ExNihilo]

Osim što si izdvojio ta dva pasusa, šta si time htio poručiti?

Šta si ti htjela poručiti gornjim citatom, uz pretpostavku da su podaci tačni?

Kako objašnjavaš da poduzetnice rjeđe dobivaju kredite? Koji je razlog što su žene plaćene manje?