USA - Izbori za predsjednika 2020

[GandalfSivi]

Samo za Gandalfa

https://www.nytimes.com/2020/03/05/busi ... a.amp.html

Fino ti ja kazem, a ti sve Gandalf paranoican

Nego, najbitniji dio cijelog clanka:

Plenty is on the line: In the Trump years, MSNBC’s net advertising revenue has nearly tripled, to $614 million last year from $212 million in 2014, according to Kagan, a media research firm. MSNBC also raked in $546 million in profit versus the $181 million it made in 2014, Kagan said.

Ne kontam sta mi kazes? Nista u clanku ne ukazuje na neki bias MSNBC, samo govori o percepciji o njima kakvu imaju Sandersovci.

Ne razumijem sta si htio reci citiranim, a da se tice Bernie Sandersa?

Nije pitanje percepcije, pitanje je iznosenja fakata. Sto se drugog tice, apsolutno nema nista sa Bernijem, samo sa licemjerstvom o “borbi” medija protiv Trumpa, dok im nikada nije bilo bolje, jer strah i mrznja ujedinjuju. Da im je stvarno stalo, ignorisali bi budalu. Isto vazi i za domace medije i “zabrinutost” Dodikom...

[jeza u ledja]

Nije pitanje percepcije, pitanje je iznosenja fakata. Sto se drugog tice, apsolutno nema nista sa Bernijem, samo sa licemjerstvom o “borbi” medija protiv Trumpa, dok im nikada nije bilo bolje, jer strah i mrznja ujedinjuju. Da im je stvarno stalo, ignorisali bi budalu. Isto vazi i za domace medije i “zabrinutost” Dodikom...

Nisam povezao, o kojim faktima govoris?

Sto se tice drugog, pa to ti cijelo vrijeme govorim - medije samo interesuje imati proizvod koji se prodaje.
Ti i drugi uporno pravite neke konstrukcije o kontroli medija u sluzbi promoviranja odredjenih kandidata.
Ko god je proizvod koji se prodaje - o njemu ce se pricati.

[jeza u ledja]

Nego, zasto Warren jos uvijek nije endorse Sandersa?

[ultima_palabra]

Nego, zasto Warren jos uvijek nije endorse Sandersa?

https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 972959002/

[jeza u ledja]

Nego, zasto Warren jos uvijek nije endorse Sandersa?

https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 972959002/

Ja cijelo vrijeme govorim o ovome.
Ako se na kraju ispostavi da mu ni Warren nece dati podrsku, sta onda ispade, Clinton bila u pravu kad kaze da ga niko ne voli?
Mislim, sori ono, ali nevezano sa tim jel to tacno ili ne, ako nijedan od kandidata nije na kraju stao uz tebe, jel onda mozda do tebe problem? I zasto je to bitno, pa bitno je jer to potencijalno odslikava koliko bi Bernie kao predsjendik bio uspjesan gurajuci svoju agendu kroz Kongres. Za takve stvari je potreban kompromis, a i sposobnost rada s ostalima.
A o "Bernie Bros" je sve vec receno. Internet ekivavalent Trumpovim ostrascenim trollovima. To misli ufatilo boga za muda. A kad treba glasat - nema ih.

[detroit-mercy]

Nego, zasto Warren jos uvijek nije endorse Sandersa?

https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 972959002/

Ja cijelo vrijeme govorim o ovome.
Ako se na kraju ispostavi da mu ni Warren nece dati podrsku, sta onda ispade, Clinton bila u pravu kad kaze da ga niko ne voli?
Mislim, sori ono, ali nevezano sa tim jel to tacno ili ne, ako nijedan od kandidata nije na kraju stao uz tebe, jel onda mozda do tebe problem? I zasto je to bitno, pa bitno je jer to potencijalno odslikava koliko bi Bernie kao predsjendik bio uspjesan gurajuci svoju agendu kroz Kongres. Za takve stvari je potreban kompromis, a i sposobnost rada s ostalima.
A o "Bernie Bros" je sve vec receno. Internet ekivavalent Trumpovim ostrascenim trollovima. To misli ufatilo boga za muda. A kad treba glasat - nema ih.

Budimo realni, Bernie nikada svoju agendu ne bi uspio provuc. Amerika je prije spremna za crnog presjednika, zenu presjednika, gay presjednika, Kim Karadashina presjednika nego Bernia

[jeza u ledja]

Upravo tako.

No on bi bio koristan u smislu da povuce sto vise moze progresivno na stvari koje su bitne, kao sto je universal health care. No ako povuce previse, kao sto je govorio mali Pete, onda nece dobiti nista. Al djaba, tesko je to skontati ostrascenom klincu.

[1Dante1]

Nego, zasto Warren jos uvijek nije endorse Sandersa?

https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 972959002/

Ja cijelo vrijeme govorim o ovome.
Ako se na kraju ispostavi da mu ni Warren nece dati podrsku, sta onda ispade, Clinton bila u pravu kad kaze da ga niko ne voli?
Mislim, sori ono, ali nevezano sa tim jel to tacno ili ne, ako nijedan od kandidata nije na kraju stao uz tebe, jel onda mozda do tebe problem? I zasto je to bitno, pa bitno je jer to potencijalno odslikava koliko bi Bernie kao predsjendik bio uspjesan gurajuci svoju agendu kroz Kongres. Za takve stvari je potreban kompromis, a i sposobnost rada s ostalima.
A o "Bernie Bros" je sve vec receno. Internet ekivavalent Trumpovim ostrascenim trollovima. To misli ufatilo boga za muda. A kad treba glasat - nema ih.

Ma hajde molim te, ona sad kao nesto pametuje. Prva je napala Sandersa iako su ih gledali kao saveznike, prosipala suplju pricu kroz citavu kampanju. Warren mu nece dati podrsku jer joj nije u interesu. Sandersu je ovo zadnja sansa ionako, lik udara na sve, vodi opasnu kampanju. Endorsat takvog kandidata je zajebano. Nije sramota trazit izvlakusu

[jeza u ledja]

Ma hajde molim te, ona sad kao nesto pametuje. Prva je napala Sandersa iako su ih gledali kao saveznike, prosipala suplju pricu kroz citavu kampanju. Warren mu nece dati podrsku jer joj nije u interesu. Sandersu je ovo zadnja sansa ionako, lik udara na sve, vodi opasnu kampanju. Endorsat takvog kandidata je zajebano. Nije sramota trazit izvlakusu

Pa..moguce...ali isto tako nije losa taktika endorsat Bernija iako ce vjerovatno izgubit i tako zavrsit karijeru. U tom scenariju ona bi mu bila legitimni nasljednik.

Svi su ovi kandidati puni ega, i opet na kraju stanu u red da endorsaju nekoga. Ali to se ne desava Sandersu. Jebiga ne moze se reci da nije indikativno. Ne moze odgovor na sve biti - on je jedini original, on jedini valja, svi ostali su pupa hava.

[alijagoro]

Cuj sad price,Hillary bila upravu za Sandersa

[kio01]

Nego, zasto Warren jos uvijek nije endorse Sandersa?

https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 972959002/

Ja cijelo vrijeme govorim o ovome.
Ako se na kraju ispostavi da mu ni Warren nece dati podrsku, sta onda ispade, Clinton bila u pravu kad kaze da ga niko ne voli?
Mislim, sori ono, ali nevezano sa tim jel to tacno ili ne, ako nijedan od kandidata nije na kraju stao uz tebe, jel onda mozda do tebe problem? I zasto je to bitno, pa bitno je jer to potencijalno odslikava koliko bi Bernie kao predsjendik bio uspjesan gurajuci svoju agendu kroz Kongres. Za takve stvari je potreban kompromis, a i sposobnost rada s ostalima.
A o "Bernie Bros" je sve vec receno. Internet ekivavalent Trumpovim ostrascenim trollovima. To misli ufatilo boga za muda. A kad treba glasat - nema ih.

Ovo je malo strawman-y. Samo zato sto Warren( koja se pokazala kao ogromna izdajica onoga za sta se inicijalno zalagala) ne zeli da ga endorsa( jedna osoba), ispade da je problem u njemu i da je mozda Clinton bila upravu? Sta je o onim politicarima koji ga jesu endorsali? Sta je o dugoj i uspjesnoj karijeri kao politicar koji je saradjivao sa milion razlicitih kolega?

Nisu "Bernie Bros" oni koji ne glasaju. Oni su mikroskopska manjina sa megafonima koji ih cine znacajnijim koji su veoma, odnosno previse motivirani i agresivni sto se tice politike. Oni ce sigurno izaci i glasati( ako su punoljetni). Oni koji nisu izasli da glasaju su mladi koji nisu toliko zainteresovani, pa cak i da kazu da im se svidja Sanders, jedini razlog je jer im tako vise angazovani drugovi kazu.

[GandalfSivi]

Nego, zasto Warren jos uvijek nije endorse Sandersa?

https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 972959002/

Ja cijelo vrijeme govorim o ovome.
Ako se na kraju ispostavi da mu ni Warren nece dati podrsku, sta onda ispade, Clinton bila u pravu kad kaze da ga niko ne voli?
Mislim, sori ono, ali nevezano sa tim jel to tacno ili ne, ako nijedan od kandidata nije na kraju stao uz tebe, jel onda mozda do tebe problem? I zasto je to bitno, pa bitno je jer to potencijalno odslikava koliko bi Bernie kao predsjendik bio uspjesan gurajuci svoju agendu kroz Kongres. Za takve stvari je potreban kompromis, a i sposobnost rada s ostalima.
A o "Bernie Bros" je sve vec receno. Internet ekivavalent Trumpovim ostrascenim trollovima. To misli ufatilo boga za muda. A kad treba glasat - nema ih.

Smijesno...

[ultima_palabra]

Ne kontam kako se to Warren ispostavila kao izdajica?

[omar little]

To Rebound and Win, Bernie Sanders Needs to Leave His Comfort Zone

Current and former staffers say Sanders has run a great campaign — except when it comes to taking on Democrats like Joe Biden by name. Can he fix that?


In the 2020 presidential campaign, Sanders has done fantastically well. Even after a disappointing Super Tuesday, when Joe Biden surged past him in Texas, Massachusetts and Minnesota to re-seize frontrunner status, Bernie remains very much in the hunt. Heading into contests in states he won in 2016, such as Washington and Michigan, the self-described “Democratic Socialist” at this writing trails Biden in estimated delegates, 670-589. He’s behind, but no one with his politics has ever been this close to the presidency.

But Rolling Stone spoke to multiple current and former Sanders aides who worry the Senator’s personality — he’s phobic about personal confrontation and retains traces of an inferiority complex from his days as an Independent straggler — might lead him to miss a chance at history. They say the campaign, which declined to comment for this story, has, among other things, declined to aggressively confront Joe Biden on issues like Social Security, trade, and the bankruptcy bill.


“Bernie is conflict-averse,” says Matt Stoller, who worked for Sanders for two years. “His staff has always had real trouble getting him to criticize any Democrat by name.”

“Bernie is always better on the counterpunch, on the rope-a-dope,” says Mark Longabaugh, who was chief strategist for Bernie’s 2016 campaign. “When he lands, it’s usually a counterpunch, like ‘I wrote the damn bill.’ It’s hard for him to go on the attack.”

“I always said, if he learned anything from 2016, it’s that in order to win the nomination, to beat the political establishment, you have to take it from their cold, dead hands. You have to go to war with these people,” the longtime former aide says. “But Bernie is acting like he’s running for State Senator in Burlington.”

As a result, even as a staggered Democratic Party political establishment scrambled all year to undercut him, openly signaling a willingness to overturn voter will at this summer’s convention in Milwaukee, Sanders seemed content to keep giving the same speech he’s been giving for thirty years, what some current and former aides affectionately call the “Berniefesto.”

The 2020 primary race is not over. The delegate gap is not that big, Sanders has favorable states upcoming (Michigan will be a key test), and a March 15th debate in Arizona will test Biden, who’s struggled to use all his time in earlier contests. Elizabeth Warren blew up Mike Bloomberg’s candidacy in thirty seconds of a January debate. Bernie should be able to do the same to Biden, a man who leads with his face in verbal combat. But he’ll need to step out of his comfort zone, and soon.

Springfield, Virginia, a chilly February 28. Three hours before Sanders is set to speak, a crowd of seven or eight thousand huddles in an entrance line. There is nowhere to park for a half-mile out. The World Bernie Tour is here.

“Baby Yoda!” a salesman of Bernie merch cracks with a smile, when asked what his top-selling product is. A t-shirt showing a small green alien Bernie, telling all THIS IS THE WAY, has been a popular meme on the 2020 campaign.

For years now, mere conferral of Bernie’s presence creates a box office event. Bill Clinton reached this rare air, as did Sarah Palin of all people, and Barack Obama. Donald Trump is the standard-bearer: If Led Zeppelin sold time-share, it might approximate what Trump rallies look like today. But Bernie is a political star in his own right.

Sanders is an anti-showman. Obama sold looks and verbal brilliance, Palin was Roseanne, and Clinton tried to mate with his crowds. Bernie is an old man talking about Medicare. In an era when America is tired of the bullshit, the absence of a come-on is a smash hit.

“Ice, Ice baby!” says Wilson Johnson, a third-grade teacher from Woodbridge, Virginia. He’s nailing Vanilla Ice in Bernie voice. “I think the one percent doesn’t deserve all the oyce!”

Sanders supporters often tell stories about frustrations with the system that led to epiphanies. In Virginia, one described a lifetime of seeing corruption working for the Inspector General of the Department of Agriculture. Another tells told a story about the devastation that $40,000 in student debt wrought in his life. Everyone has a story. “I had a major surgery last year,” said Fabio Moreiera, of Fairfax. “My insurance company told me for about six months, yeah, we’ll cover it, we’ll cover it. Three days before I got the surgery, they said, ‘oh, it’s not going to be covered.’”

The stories cut across demographics. Bernie crowds, in contrast to reporting clichés, are full of ex-conservatives (and also former non-voters). You’d never guess that a campaign with this reach would be capable of losing anywhere by thirty points or more. But it happened, both that same night in South Carolina, and days later in this same state.

While Sanders barnstormed across the country in what one staffer describes as “the rock concert,” the tectonic plates of the 2020 primary shifted. Tongue-tied, Iraq-war-supporting Joe Biden crushed Bernie in South Carolina, blowing past poll expectations with a 48.4-19.9% primary victory. Two nights later, Biden proved South Carolina was no fluke, winning nine states in devastating fashion, including an amazing 53%-21% rout in Virginia.

Overnight, Sanders went from clear frontrunner to a candidate with a major problem. With rival Democrats no longer doing him the favor of fracturing the field — Pete Buttigieg and Amy “Snow Woman” Klobuchar both threw in with Biden after South Carolina — the Sanders trajectory looked like it might end at the Democratic National Convention in Milwaukee, unless he found a way to expand beyond his base.

The Sanders campaign earlier this year suggested Bernie was about to go after Biden on Social Security and other issues in an Iowa debate, but Sanders ended up in a dispute with Elizabeth Warren instead. As understandable as this was — Bernie had to respond to Warren’s charges that he’d told her a woman couldn’t win — it mirrored a year-long pattern of reluctance by Sanders to engage “Scranton Joe.”

Ask people in and around Bernie’s orbit why this is the case, and you’ll get some depressing answers.

“I think Bernie likes Joe Biden,” says Longabaugh.

“I think Bernie has a really hard time going negative,” says Stoller.

“So much of what informs his relationship with people like Biden,” says the longtime former staffer, “is that experience of being the lone independent and outsider. Back then, if any one of those people treated him with respect, as a colleague, that was enough to ingratiate them with Bernie.”

The former aide sighs. “He doesn’t like Rahm Emmanuel, he doesn’t like Hillary Clinton,” he says. “But he’s okay with Biden, because Biden is nice to him.”

What’s troubling about this is that Biden has long been a central figure in building the modern, corporate-dominated model of the Democratic Party Sanders spends so much time deconstructing.

Biden led cheers for the Iraq War and repeatedly lied about that record (“Yes, I did oppose the war before it began,” he said just last year). On many occasions he’s expressed willingness to cut Social Security and voted for the insidious bankruptcy bill. He championed NAFTA and the Trans-Pacific Partnership, helped write the atrocious 1994 crime bill, and even bragged that George Bush’s infamous Attorney General John Ashcroft got the idea for the PATRIOT Act from him.

Bernie has gone after some of this, but even on issues like the Iraq invasion, where Biden has an extensive record of damning statements, he’s let his rival off the hook, propping up Biden’s weak excuse of being deceived by Republicans.

“Joe and I listened to what George Bush, Dick Cheney and Rumsfeld had to say. I thought they were lying. Joe saw things differently,” was the strongest statement Sanders could muster, in a recent debate.

Bernie is now using more confrontational language like “Which side are you on?” with regard to Social Security, but it may be too late. (Why did he wait until after Super Tuesday to feature an ad about Biden’s Social Security record?) For most of the campaign, on key issues like this, Bernie seemed anxious to pick “a line of attack that will bring the least amount of blowback” from within the Democratic Party, as Stoller puts it.

Reluctance to cut the cord with Democrats who are “trying to put a bazooka to his head” is part of what finally disillusioned the unnamed longtime aide, who notes that Bernie’s unwillingness to engage people like Biden is “self-sabotaging, but also selfish. It’s not comfortable for him to call out people he likes, but it’s not about him anymore… He has millions of people who’ve put their hopes in him.”

There is a legend being circulated now in the press that the Sanders campaign was somehow sunk by “negativity,” that online rancor and divisiveness placed a ceiling on Bernie’s rise. That this is transparent pundit gaslighting is made clear by the trajectory of Warren. Having built her brand as a progressive years ago by attacking none other than Joe Biden over the bankruptcy bill, Warren as a presidential candidate holstered those attacks against her onetime chief intraparty rival, stressed “unity”, and — got crushed at the polls. If you want to see where a progressive platform without aggressive distinctions goes, it’s proven to be nowhere.

However, as Longabaugh points out, attacking rivals in a multi-candidate field can have unpredictable results.

“People don’t realize how hard this is, standing onstage with someone and sticking a shiv in,” says Longabaugh. “I actually think Bernie has played this pretty well,” Longabaugh says. “He may find it easier to draw contrasts with Biden in a two-way race.”

The reluctance to engage strongly with Biden speaks to the larger issue of Bernie’s attitude toward the Democratic Party. Sanders clearly sees the Party’s flaws and rails against its susceptibility to corporate influence, but has trouble understanding that the current leadership will never truly accept him and his message, unless forced. He’s been reluctant to use his mass appeal as a cudgel, preferring to focus on making a case to the public — a strategy that has served him extremely well, but still.

“You gotta weaponize this shit,” says the longtime aide. “You’ve got to go to these people in the party and say, ‘You can either accept it, or be killed by it.’” The aide notes there’s an obvious example of how to use a populist pulpit. “Trump is crazy, but there are things you can learn from him.”

Sanders staffers speak of the Senator with great admiration. Even those who’ve parted on bad terms indicate that at one time or another, they would have have taken a bullet for the man. All are amazed by the size of the movement he’s been able to build.

The issue is converting phenomenon into victory. There is a passionate debate within Bernieworld over the best way to get there. Drawing stronger contrasts with Biden is only part of the picture.

Some for instance wonder if the candidate has done enough on the inside. The “rock concert” has been miraculously effective in building popular support despite a near-total absence of institutional or media backing, but that doesn’t preclude “walking and chewing gum at the same time,” as one source puts it.

Bernie could have been on the phone every day for the last four years, back-channeling figures like Nancy Pelosi, Chuck Schumer, and even Barack Obama even as he blowtorched traditional Democrats like Biden on the trail. Would that have produced a different result?

Others wonder about the mechanics of a presidential run: Did Sanders do enough? He raised a ton of money, hitting $50 million per month, a massive sum for this kind of candidate. Did he spend it in the right places, in the most delegate-rich regions and media markets? Was/is there enough focus on who will serve as delegates? Was/is enough attention being paid to questions like the bureaucratic structure of the Milwaukee Democratic convention?

Sanders himself clearly views his campaign as an effort to rescue and restore the Democratic Party, at least as he understands it — the party of F.D.R., and the working-class voters it traditionally represented, klix back to his youth. He’s been burning up air miles in an effort to replace the corporate-funded political model with one backed by a movement of millions of people. As he put it to Rolling Stone four years ago, “Our future is not raising money from wealthy people, but mobilizing millions of working people and young people and people of color.”

Some part of Sanders seems to hold out hope that something is left over in the DNA of the Democratic Party from those F.D.R. days, something that can be saved and restored. He seems to have a nostalgic fondness for it, as he seems to for Biden himself.

But this version of the Democratic Party that now has Biden as its face wants to bury him. They’ve smeared him as a racist, sexist dupe for Putin, an amateur and back-bencher who doesn’t understand power and can’t “get things done.”

By getting as far as he has, and raising as much money as he has, Sanders has already demolished half of that argument. To finish the job, he has to show he understands the difference between doing well and winning, against an opponent who pathetically, insultingly beatable. For all of the institutional obstacles before him, despite the wall of media sycophants and the waterfall of fresh Wall Street money against him, Bernie should be offended to be losing to the likes of Joe Biden. But he’s running out of time to get angry.

https://www.rollingstone.com/politics/p ... ry-963934/


there it is.

[kio01]

Ne kontam kako se to Warren ispostavila kao izdajica?

Najsvjeziji primjer je contested convention. Odjednom vise nije imala problema sa superdelegates.

[omar little]

warren je citavu svoju politicku karijeru sagradila na opoziciji bidenu, osobno bidenu, i cinjenica da ce ga sada podrzati je znak njene beskicmenosti. bolje joj je bilo da sacuva dostojanstvo i vodi kampanju dosljednu sebi nego sto se okruzila kilintonovskim aparatom koji ju je, kako se ispostavilo, nasukao. nije mi je zao, dobila je sto je trazila. pokusala je da pridobije republikanske glasove, siri "unity" pricu, reverzira stav i plan o m4a, pedla seksisticki ugao i identiy politics sracke, glumata dobrostojecu, brunch, gospodju sa ritriverom da se ulize toj kasti. nadam se da je zavrsila politicku karijeru. ono pokusavanje etiketiranja bernija seksistom je bilo degutantno. docim je joe biden skroz okej po tom pitanju. lik proveo citavu politicku karijeru boreci se protiv zenskog prava na odluku o svom tijelu i takozvani feministicki heroj ovih izbora ga hvali po medijima.

jedva cekam da krenu izlaziti eskpozei i clanci sa rezanjem grla i rasporedjivanjem krivice unutar kampanjskog menadzmenta. <3

inace, ne razumijem zasto je sanders prihvatio premisu takozvanog uznemiravanja po drustvenim mrezama, ali gotovo je sad. lazov i propagandist, inace biden surogat i moja mezimica kakvu nisam imala dugo <3, tendenciozno montira video sandersa kako prica o rusiji, od prije 30 godina, da bi ga optuzila za velicanje diktatora ili kakvu vec neokonzervativnu sracku demokrate uposljavaju, da bi onda, kada je ljudi na tviteru zaspu kontra argumentima ili jednostavno nazovu lazovom, kako lazov i propagandist zasluzuje, kukumavcila po novinama, pisala clanke i glumila zrtvu famoznih bernijevih supporters. nazoves najobicnijeg propagandistu i lazova lazovom i medijski kompleks trubi kako si ti ugnjetavac.
kakvi su to privilegirani zivoti i perspektive gdje mozes progutati pricu da je najveci problem tviter emoji i sta hillarysuckscorporatecock23 kaze nekome na internetu...




00:00-15:36
aa khm mmm aaa mmmmm just shaping the narrative. everybody does it. <3
pivoti i deflekcija na osobne i emocionalne stvari kada se nadje uhvacena u lazi su mi posebni seceri. "i'm a granddaughter of a rice farmer".

[1Dante1]

warren je citavu svoju politicku karijeru sagradila na opoziciji bidenu, osobno bidenu, i cinjenica da ce ga sada podrzati je znak njene beskicmenosti. bolje joj je bilo da sacuva dostojanstvo i vodi kampanju dosljednu sebi nego sto se okruzila kilintonovskim aparatom koji ju je, kako se ispostavilo, nasukao. nije mi je zao, dobila je sto je trazila. pokusala je da pridobije republikanske glasove, siri "unity" pricu, reverzira stav i plan o m4a, pedla seksisticki ugao i identiy politics sracke, glumata dobrostojecu, brunch, gospodju sa ritriverom da se ulize toj kasti. nadam se da je zavrsila politicku karijeru. ono pokusavanje etiketiranja bernija seksistom je bilo degutantno. docim je joe biden skroz okej po tom pitanju. lik proveo citavu politicku karijeru boreci se protiv zenskog prava na odluku o svom tijelu i takozvani feministicki heroj ovih izbora ga hvali po medijima.

jedva cekam da krenu izlaziti eskpozei i clanci sa rezanjem grla i rasporedjivanjem krivice unutar kampanjskog menadzmenta. <3

inace, ne razumijem zasto je sanders prihvatio premisu takozvanog uznemiravanja po drustvenim mrezama, ali gotovo je sad. lazov i propagandist, inace biden surogat i moja mezimica kakvu nisam imala dugo <3, tendenciozno montira video sandersa kako prica o rusiji, od prije 30 godina, da bi ga optuzila za velicanje diktatora ili kakvu vec neokonzervativnu sracku demokrate uposljavaju, da bi onda, kada je ljudi na tviteru zaspu kontra argumentima ili jednostavno nazovu lazovom, kako lazov i propagandist zasluzuje, kukumavcila po novinama, pisala clanke i glumila zrtvu famoznih bernijevih supporters. nazoves najobicnijeg propagandistu i lazova lazovom i medijski kompleks trubi kako si ti ugnjetavac.
kakvi su to privilegirani zivoti i perspektive gdje mozes progutati pricu da je najveci problem tviter emoji i sta hillarysuckscorporatecock23 kaze nekome na internetu...




00:00-15:36
aa khm mmm aaa mmmmm just shaping the narrative. everybody does it. <3
pivoti i deflekcija na osobne i emocionalne stvari kada se nadje uhvacena u lazi su mi posebni seceri. "i'm a granddaughter of a rice farmer".

[Banksy]

Izvrsna Sarsour, mirna, ozbiljna, uvjerljiva, argumentirana.

[jeza u ledja]

https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 972959002/

Ja cijelo vrijeme govorim o ovome.
Ako se na kraju ispostavi da mu ni Warren nece dati podrsku, sta onda ispade, Clinton bila u pravu kad kaze da ga niko ne voli?
Mislim, sori ono, ali nevezano sa tim jel to tacno ili ne, ako nijedan od kandidata nije na kraju stao uz tebe, jel onda mozda do tebe problem? I zasto je to bitno, pa bitno je jer to potencijalno odslikava koliko bi Bernie kao predsjendik bio uspjesan gurajuci svoju agendu kroz Kongres. Za takve stvari je potreban kompromis, a i sposobnost rada s ostalima.
A o "Bernie Bros" je sve vec receno. Internet ekivavalent Trumpovim ostrascenim trollovima. To misli ufatilo boga za muda. A kad treba glasat - nema ih.

Ovo je malo strawman-y. Samo zato sto Warren( koja se pokazala kao ogromna izdajica onoga za sta se inicijalno zalagala) ne zeli da ga endorsa( jedna osoba), ispade da je problem u njemu i da je mozda Clinton bila upravu? Sta je o onim politicarima koji ga jesu endorsali? Sta je o dugoj i uspjesnoj karijeri kao politicar koji je saradjivao sa milion razlicitih kolega?

Nisu "Bernie Bros" oni koji ne glasaju. Oni su mikroskopska manjina sa megafonima koji ih cine znacajnijim koji su veoma, odnosno previse motivirani i agresivni sto se tice politike. Oni ce sigurno izaci i glasati( ako su punoljetni). Oni koji nisu izasli da glasaju su mladi koji nisu toliko zainteresovani, pa cak i da kazu da im se svidja Sanders, jedini razlog je jer im tako vise angazovani drugovi kazu.

Govorio sam o drugim predsjednickim kanidatima.

Ali evo ako hoces i o politicarima moze i to. Sandersa je podrzalo ukupno 8 predstavnika iz HoR (ukljucujuci “The Squad”), i 1 senator (kolega iz Vermonta).
Bidena je podrzalo 11 senatora i 79 predstavnika HoR.

Shvatam da je to mozda badge of honor Bernijevcima, ali realnost je takva da Sanders nema gotovo nikakvu podrsku u Kongresu, koji mu je potreban da bi proveo svoja obecanja u djela.
I ne zaboravi, Sanders se nije pojavio juce. Bili su i izbori 2018-e gdje je dosta njegovih pristalica izgubilo.

Sto se tice Warren, nemam neko visoko misljenje o njoj pa ne bi nesto da se trudim da je branim, ali ponasanje Sandersovih pristalica po drustvenim mrezama u danima pred njen zvanicni izlazak je i sam Sanders istakao sa gadjenjem. Jasno je meni da je to mali broj ljudi, ali je indikativno da oni postoje i da su glasni. Takvi ljudi ne postoje kod pristalica drugih kandidata, u tome je stvar.

Mozda nekima nije jasan koncept, ali mnogi glasaci traze da kandidat pokaze sposobnost pravljenja koalicija i kompromisa. Kandidat koji pokazuje upravo sve suprotno automatski suzava svoj put da izabiranja. (osim naravno ako nisi Trump )

[kio01]

Ja cijelo vrijeme govorim o ovome.
Ako se na kraju ispostavi da mu ni Warren nece dati podrsku, sta onda ispade, Clinton bila u pravu kad kaze da ga niko ne voli?
Mislim, sori ono, ali nevezano sa tim jel to tacno ili ne, ako nijedan od kandidata nije na kraju stao uz tebe, jel onda mozda do tebe problem? I zasto je to bitno, pa bitno je jer to potencijalno odslikava koliko bi Bernie kao predsjendik bio uspjesan gurajuci svoju agendu kroz Kongres. Za takve stvari je potreban kompromis, a i sposobnost rada s ostalima.
A o "Bernie Bros" je sve vec receno. Internet ekivavalent Trumpovim ostrascenim trollovima. To misli ufatilo boga za muda. A kad treba glasat - nema ih.

Ovo je malo strawman-y. Samo zato sto Warren( koja se pokazala kao ogromna izdajica onoga za sta se inicijalno zalagala) ne zeli da ga endorsa( jedna osoba), ispade da je problem u njemu i da je mozda Clinton bila upravu? Sta je o onim politicarima koji ga jesu endorsali? Sta je o dugoj i uspjesnoj karijeri kao politicar koji je saradjivao sa milion razlicitih kolega?

Nisu "Bernie Bros" oni koji ne glasaju. Oni su mikroskopska manjina sa megafonima koji ih cine znacajnijim koji su veoma, odnosno previse motivirani i agresivni sto se tice politike. Oni ce sigurno izaci i glasati( ako su punoljetni). Oni koji nisu izasli da glasaju su mladi koji nisu toliko zainteresovani, pa cak i da kazu da im se svidja Sanders, jedini razlog je jer im tako vise angazovani drugovi kazu.

Govorio sam o drugim predsjednickim kanidatima.

Ali evo ako hoces i o politicarima moze i to. Sandersa je podrzalo ukupno 8 predstavnika iz HoR (ukljucujuci “The Squad”), i 1 senator (kolega iz Vermonta).
Bidena je podrzalo 11 senatora i 79 predstavnika HoR.

Shvatam da je to mozda badge of honor Bernijevcima, ali realnost je takva da Sanders nema gotovo nikakvu podrsku u Kongresu, koji mu je potreban da bi proveo svoja obecanja u djela.
I ne zaboravi, Sanders se nije pojavio juce. Bili su i izbori 2018-e gdje je dosta njegovih pristalica izgubilo.

Sto se tice Warren, nemam neko visoko misljenje o njoj pa ne bi nesto da se trudim da je branim, ali ponasanje Sandersovih pristalica po drustvenim mrezama u danima pred njen zvanicni izlazak je i sam Sanders istakao sa gadjenjem. Jasno je meni da je to mali broj ljudi, ali je indikativno da oni postoje i da su glasni. Takvi ljudi ne postoje kod pristalica drugih kandidata, u tome je stvar.

Mozda nekima nije jasan koncept, ali mnogi glasaci traze da kandidat pokaze sposobnost pravljenja koalicija i kompromisa. Kandidat koji pokazuje upravo sve suprotno automatski suzava svoj put da izabiranja. (osim naravno ako nisi Trump )

Trump je perfektan primjer da je ovo sto ti sad govoris nebitno. Ukoliko si dovoljno popularan, odnosno harizmatican kao individua, drugi ce se prilagodjivati tebi, a ne ti njima. To se i desilo sa Trumpom, koji je bio mrzen od strane haman svih republikanaca, a sada im je darling( *ne svima). Problem sa Sandersom je sto on jos uvijek ne shvata da se ne treba baviti prijateljskom politkom, vrijeme je da izvadi kandze. Biden mu nije prijatelj, on mu je opozicija, te ga kao takvog treba brutalno napadati.

Sandersovi glasaci su mnogo mladji od prosjecnog moderate glasaca. Normalno da ce biti aktivniji na medijima, a isto tako i agresivniji, te vise
"buntovni". To ne govori nista o Sandersu kao politicaru, osim da izaziva vecu animiranost glasaca, te da je populista. S obzirom da zahtijeva revoluciju, to je ocekivano.

[jeza u ledja]

To da Sanders lafo treba krenuti u ofanzivu je nevjerovatna glupost. Samo bi ga dokrajcilo. Njegovi navijaci uporno prave gresku da svoje zelje projiciraju na druge koji razmisljaju drukcije.

Trump je pobijedio primaries zbog ogromne kolicine fasizma i pristalica istog. Ne vidim nacin na koji bi to mogao uraditi progresivni kandidat?
Mozda da je fakat u pitanju kakav komunista, a da je 2008-a.

Inace uopste ne smatram da Sanders nije bio dovoljno konfrontirajuci do sad. Cijelu karijeru je proveo prozivajuci sve druge. Sta treba, da pocne psovat ko papak Trump?

[kio01]

To da Sanders lafo treba krenuti u ofanzivu je nevjerovatna glupost. Samo bi ga dokrajcilo. Njegovi navijaci uporno prave gresku da svoje zelje projiciraju na druge koji razmisljaju drukcije.

Trump je pobijedio primaries zbog ogromne kolicine fasizma i pristalica istog. Ne vidim nacin na koji bi to mogao uraditi progresivni kandidat?
Mozda da je fakat u pitanju kakav komunista, a da je 2008-a.

Inace uopste ne smatram da Sanders nije bio dovoljno konfrontirajuci do sad. Cijelu karijeru je proveo prozivajuci sve druge. Sta treba, da pocne psovat ko papak Trump?

Sandersov cilj je da ljude koji razmisljaju drukcije uvjeri da je on pravi kandidat. Kako ce to uraditi? Nece sigurno ako bude fin prema Bidenu. Vecina glasaca ne znaju tri rijeci o kandidatu za kojeg glasaju, tako da su inicijalne impresije enormno bitna stvar u izborima. Tako da, isto ko sto moderates smear-aju Sandersa, nek i on smear-a Bidena. Bring a gun to a gun fight.

Sanders je veoma autentican, drzi se svog morala. Zato nije Hillary napadao za e-mail skandal, niti ikada ulazi u nepoliticke konflikte sa kandidatima i politicarima opcenito. Ali izbori u Americi su reality show. Specificni prijedlozi i solucije problema nisu ono sto ce uticati na glasace. Ja mislim da si i ti bas pisao o tome, vezano za Warren i njen heathcare proposal, kako to nije toliko uticalo na glasove koliko su predstavljali mnogi ljevicari. U tom smislu mislim da on mora biti agresivniji.

[jeza u ledja]

To da Sanders lafo treba krenuti u ofanzivu je nevjerovatna glupost. Samo bi ga dokrajcilo. Njegovi navijaci uporno prave gresku da svoje zelje projiciraju na druge koji razmisljaju drukcije.

Trump je pobijedio primaries zbog ogromne kolicine fasizma i pristalica istog. Ne vidim nacin na koji bi to mogao uraditi progresivni kandidat?
Mozda da je fakat u pitanju kakav komunista, a da je 2008-a.

Inace uopste ne smatram da Sanders nije bio dovoljno konfrontirajuci do sad. Cijelu karijeru je proveo prozivajuci sve druge. Sta treba, da pocne psovat ko papak Trump?

Sandersov cilj je da ljude koji razmisljaju drukcije uvjeri da je on pravi kandidat. Kako ce to uraditi? Nece sigurno ako bude fin prema Bidenu. Vecina glasaca ne znaju tri rijeci o kandidatu za kojeg glasaju, tako da su inicijalne impresije enormno bitna stvar u izborima. Tako da, isto ko sto moderates smear-aju Sandersa, nek i on smear-a Bidena. Bring a gun to a gun fight.

Sanders je veoma autentican, drzi se svog morala. Zato nije Hillary napadao za e-mail skandal, niti ikada ulazi u nepoliticke konflikte sa kandidatima i politicarima opcenito. Ali izbori u Americi su reality show. Specificni prijedlozi i solucije problema nisu ono sto ce uticati na glasace. Ja mislim da si i ti bas pisao o tome, vezano za Warren i njen heathcare proposal, kako to nije toliko uticalo na glasove koliko su predstavljali mnogi ljevicari. U tom smislu mislim da on mora biti agresivniji.

Jebiga ako glasaci ne znaju sve o Bidenu, o kome ce znati?
Ljude bolan ne interesuje Sandersova prica koliko se misli jer je unemployment rate historic low, stock market i dalje dobar, plate rastu, bla bla. Mislim da Sanders ne bi ni iskocio da nije bilo 2008-e.
A znam da Sanders nece o personalnim stvarima, ali jbg nije ni Biden na takav nacin napadao zar ne? Mislim nije to neki virtue.

Po meni cilj ne opravdava sredstva na taj nacin i ja bih se razocarao u Sandersa kad bi takvo nesto poceo (a sumnjam da je on to u stanju). Slicno npr kao sto ste se vi razocarali na napad Warrenove na Sandersa.

Sve u svemu, bojim se da je Sanders dotakao plafon. Taman sam poceo mislit drukcije, ali empire struck back. Ovo sa Warrenovom ispade zadnji cavlic u kovcegu. A ona direktno krivi njega za ponasanje njegovih pristalica prema njoj (sto je vjerovatno razlog lack of endorsement).

PS: I jos nesto, zasto je "fin" prema Bidenu? Old white man good ole boys club. Al dzesh to za Bernieja rec. Naravno, ta se stvar zaboravila cim ga je, zaboga, AOC endorsala.

[kio01]

Kad smo vec kod Warren, njen pristup prema Bloombergu u njegovoj prvoj debati je taj koji bih ja htio vidjeti kod Bernija prema Bidenu. Ne mora biti bezobrazan, naprotiv. Zelim da istakne sve mane u Bidenu, isto kao sto ce on i njegovi mnogi endorseri uraditi/ su vec uradili Berniju. Nadam se da ne zvuci kao da zelim da Bernie laze i psuje i sta vec, nego jednostavno da skine stitnike.

[1Dante1]

Kad smo vec kod Warren, njen pristup prema Bloombergu u njegovoj prvoj debati je taj koji bih ja htio vidjeti kod Bernija prema Bidenu. Ne mora biti bezobrazan, naprotiv. Zelim da istakne sve mane u Bidenu, isto kao sto ce on i njegovi mnogi endorseri uraditi/ su vec uradili Berniju. Nadam se da ne zvuci da zelim da Bernie laze i psuje i sta vec, nego jednostavno da skine stitnike.

Nema vise izbora ionako, morat ce skinut rukavice u sljedecoj debati. Tesko ce i tako sta promijenit al mora probat.