Styling wrote: ↑26/02/2020 11:07
BTW, ovdje se radi o MISLJENJU a ne o odluci. Ustavni sud donosi presude, odluke i misljenja. Misljenje je najslabija i neobavezujuca kategorija.
Odakle ti ovo da je neobavezujuce misljenje?
malakh wrote: ↑26/02/2020 10:37
jedina osoba koja je nešto komentirala je bila brčićka, ali u maniru, nedim ademović i ohr kažu jednu, ustavni sud drugo, a svi znamo da nedim ademović ne učestvuje u donošenju odluka, a zvanični stav ohra jeste poštivanje odluka ustavnih sudova.
Ona je komentarisala o Ademovicu i Trnki u vezi sa ponasanjem oko imenovanja Celika, a ne u vezi sa imenovanjem Krstic.
A ustavnom sudu je isao predmet oko imenovanja Krstic.
Kamper wrote: ↑26/02/2020 09:43
Ako je dao ostavku na mjesto predsjedavajuceg nije dao ostavku na mjesto zamjenika predsjedavajuceg a oni imaju pravo glasanja. Ali eto i da nije tako, kako US tumaci, bilo je 3:1 izbacimo Dinu i dalje je 2:1.
Ustavni sud je upravo to razdvajanje funkcija ucinio neustavnim.
Dino dao ostavku, nije vise u rukovodstvu, nema pravo glasa.
Samo to glasanje o izboru Krstic je neustavno, ne moze malo jeste, malo nije. Pa nisu dalje ni isli oko ima li vecine. A mislim da je tako napisano da je vecina 3, nikako ne moze biti 2. Inace Celik bi mogao samo sa glasovima njega i Smilje biti rukovodioc, ali trebao mu je i treci glas rukovodstva.
Hendikep na Fikru.
Nista Liga Prvaka, samo na stranačkim.