bunk wrote: ↑24/02/2020 12:15
madner wrote: ↑24/02/2020 12:10
bunk wrote: ↑24/02/2020 12:08
Kakva laz.
Glasaci su sve dali snsd i hdz. Kamo srece da postoji altetnativa snsd ili hdz. Nema je ni u tragovima.
Tako da laz o tome da je sda njima nesto dala nikad nece proci.
Bosnjaci su podijeljeni na 50 stranaka i odatle je ta prica.
Pa sad si to pobio. Rekao si da su od straha da ce biti opozicija napravili dogovor sa HDZom i tako im obezbjedili delegate u DNu.
Dakle mogli su biti opozicija u ZDK i HDZ bez delegata ili skupa pozicija.
Malo se sa sobom dogovori sta pises.
Sta tebi nije jasno druze?
Sda je insistirala na sirokoj koaliciji.
Sdp i ns iz jos uvijek neznaih razloga muzu glasove Bosnjaka a odbijaju koalirati sa najjacom strankom sa najvecom pidrskom Bosnjaka a koaliraju sa otpadnicima od iste sve sa ciljem da joj politicki nastete
Nakon sto su po ko zna koji puta odbili sda i pokusali u Zenici sa svima drugima,sda je koalirala sa hdz i svim onima koje je sdp htio preuzeti na njihovu zalist neuspjesno..
Kako mozes pisati lazi o tome da je sda nekog pogurala kad su hdz i na Drzavnom nivou snsd aksiomi.
Prvo ne muzu glasove Bosnjaka, nego kao i svaka druga stranka se bore za glasove gradjana BiH. Muzu...
Da je stranka toliko jaka, ne bi trebala druge. Posto treba, ocito ima problem da shvati kako fercera demokratski sistem.
Time sto su sklopili koaliciju sa HDZom i izabrali njihove delegate su odredili da HDZ mora biti dio federalne vecine. Dakle to je njihov, SDA izbor, ili opozicija u ZDK i da HDZ ne bude dio federalne slagalice ili pozicija u jednom i drugom.
Tako da je smjesno da se SDA zali na blokade HDZa, oni ih napravili djelom price.
SDA je definitivno pogurala i jedne i druge, izborni rezultat je bio takav da se moglo i bez jednih i drugih praviti vlast da se htjelo. Ali SDA je odlucila da prvo napravi koaliciju sa HDZom i SNSDom pa onda trazi manje partnere.
Sasvim demokratski validno, stranke slicnih pogleda. Samo ne stoje iza toga i svojih izbora.