STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Locked
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#3626 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

CPT wrote: 09/01/2020 07:29 To ti opet od sebe pravis zrtvu, privatuzujes rat, rezervisao sve zasluge za odbranu zemlje, generaliziras o citavoj populaciji? Kazes odbranili "Bosanaci" iako sami za sebe kazu da su Bosnjaci? I to ti se ne cini (bar) malkice nemoralno? Da poginulog borca ili odbacenog 7. muslimanske (recimo) onako ofrlje prebacis medju Nacionalne Bosanca dok mu istovremeno dok mu istovremeno negiras identitet. Jer si zabrinut :roll: Meta proslog rata nisu bili Nacionalni Bosanci vec prije svega muslimani tj. Bosnjaci. Mladic nije zavirivao u papire ili dusu vec u gace (sarkazam btw).

Sigurno si napravio analizu medju borcima ko je sta (bio) ili da ti to u video klipovima? Mozes krenuti od Dudakovica, Alagica, Orica, itd, itd, itd... Pored tolike mase cudno da vas nema ni 2% u citavoj BiH.
Po obicaju, gomila laprdanja o necemu o cemu nemas blage veze. I nije "BosanAci", nego Bosanci. Meta jesu bili muslimani (na pocetku jos nisu bili Bosnjaci, btw, i nije sarkazam), ali su sve jedinice tada bile prilicno mjesovite. Muslimani jesu bili vecina, ali oko 30% su cinili i drugi.
Kako bi ti nazvao te jedinice ako bi se morale kategorisati po tom imbecilnom etno-vjerskom kljucu? Bosnjacke Ili Bosanske?
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#3627 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

madner wrote: 09/01/2020 09:01 Otisla tema sa teme, uvijek iste price.

Jugoslovena je bilo najvise medju Srbima i Hrvatima, u Srbiji i Hrvatskoj, vise od pola istih nisu bili iz mjesanih brakova.

Smjesna je i ova prica za Hrvate, cijeli ustavni sistem pociva na tome da imamo 1 naciju i onda dodje kralj i kaze ubjedi prvo druge.
Pri cemu mu nacionalnost nije = nacija :D
User avatar
BHCluster
Posts: 23465
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#3628 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by BHCluster »

Dozer wrote: 09/01/2020 10:50 Uostalom, imamo i presudu Suda u Strazburu po kojoj je BH Ustav diskriminatoran upravo prema svakome ko nije etnicki Bosnjak, Srbin ili Hrvat.
Koja je to presuda?
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#3629 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

madner wrote: 09/01/2020 09:01 Otisla tema sa teme, uvijek iste price.

Jugoslovena je bilo najvise medju Srbima i Hrvatima, u Srbiji i Hrvatskoj, vise od pola istih nisu bili iz mjesanih brakova.


Smjesna je i ova prica za Hrvate, cijeli ustavni sistem pociva na tome da imamo 1 naciju i onda dodje kralj i kaze ubjedi prvo druge.
1. imas neki izvor za tu tvrdju ili da izvucem rezultete Popisa?
2. moze negdje izvor ili citat tog Ustava?
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#3630 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

Dozer wrote: 09/01/2020 10:50A da sam u pravu pokazuje i tvoj primjer Hasana i Senade. Po cemu oni moraju biti po defaultu Bosnjaci/muslimani? Po imenu i prezimenu? Tesko. Jeste tako, naravno, ali istina je i da ne moraju biti ako nece. Sutra se mogu izjasniti i kao Srbi/katolici, zar ne? Ko im moze zabraniti? Niko. Cak ni imena ne moraju promijeniti.
Uostalom, imamo i presudu Suda u Strazburu po kojoj je BH Ustav diskriminatoran upravo prema svakome ko nije etnicki Bosnjak, Srbin ili Hrvat.
Pa naravno, ni crnac ne mora biti crn. Moze biti i bijel. Jer muslimanska imena se daje pravoslavicma. I obratno. Nelogicno da je neko iz muslimanske obitelji sa muslimanskim obitelji sa muslimanskim imenom musliman. Ne znam zasto onda ogromna vecina muslimana ima muslimansko ime (i obratno) ali ok. Valjda slucajno se potrefi. :roll: I ne, ne mogu se sutra ijasniti kako Srbi (potecialno samo kao Srbijanci). I kod katolika nece proci kao Hasan jer nema bas puno katolika sa muslimanskim imenom. To si valjdA opazio. Usput, to nije nesto novo ili tipicno samo za BiH ili ex-YU.
User avatar
512MB
Posts: 11223
Joined: 03/01/2014 22:39
Location: ¯\_(ツ)_/

#3631 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by 512MB »

Musliman je naziv za ljude vjernike koji se deklariraju kao takvi. Ja nisam vjernik a sa tim ni Musliman. Iako moje ime možda aludira na to ;-)
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#3632 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

BHCluster wrote: 09/01/2020 11:37 Koja je to presuda?
Sejdic-Finci
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#3633 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

CPT wrote: 09/01/2020 12:00 Pa naravno, ni crnac ne mora biti crn. Moze biti i bijel. Jer muslimanska imena se daje pravoslavicma. I obratno. Nelogicno da je neko iz muslimanske obitelji sa muslimanskim obitelji sa muslimanskim imenom musliman. Ne znam zasto onda ogromna vecina muslimana ima muslimansko ime (i obratno) ali ok. Valjda slucajno se potrefi. :roll: I ne, ne mogu se sutra ijasniti kako Srbi (potecialno samo kao Srbijanci). I kod katolika nece proci kao Hasan jer nema bas puno katolika sa muslimanskim imenom. To si valjdA opazio. Usput, to nije nesto novo ili tipicno samo za BiH ili ex-YU.
:pisnuo:

Opet gomila gluposti :D
Ko to meni ili tebi brani da se sutra izjasnimo kao etnicki Srbi ili Hrvati ili Bosnjaci, s bilo kojom varijacijom religijskog opredjeljenja? Niko haveru.
Etnicko izjasnjavanje je slobodna volja, identicno religijskom.
Nacionalno vec nije, tako da se ne mozemo izjasniti kao Srbijanci, ili Amerikanci, ili Japanci itd. ukoliko nemamo njihovo drzavljanstvo, jer bi nam neko mogao traziti da to i dokazemo. I dalje tebi ovo ne ide, ocito :D
Fakat bi trebao savladati osnovne pojmove, pa tek onda da ucestvujes u ovakvim diskusijama :D
Hint: Rasa. Nacija. Etnicitet. Vjeroiposvijest.
Last edited by Dozer on 09/01/2020 12:36, edited 2 times in total.
User avatar
512MB
Posts: 11223
Joined: 03/01/2014 22:39
Location: ¯\_(ツ)_/

#3634 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by 512MB »

Nemoš se izjasnit kao crnac kaže :lol:
User avatar
BHCluster
Posts: 23465
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#3635 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by BHCluster »

Dozer wrote: 09/01/2020 12:12
BHCluster wrote: 09/01/2020 11:37 Koja je to presuda?
Sejdic-Finci
A Zornić, Šlaku, Pilav?
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#3636 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

Svejedno. Sve ukazuju na diksriminatorni Ustav.
User avatar
BHCluster
Posts: 23465
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#3637 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by BHCluster »

Dozer wrote: 09/01/2020 12:34 Svejedno. Sve ukazuju na diksriminatorni Ustav.
I ne samo "prema svakome ko nije etnicki Bosnjak, Srbin ili Hrvat." nego i prema onim koji se identifikuju kao takvi.
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#3638 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

Dozer wrote: 09/01/2020 10:55
CPT wrote: 09/01/2020 07:29 To ti opet od sebe pravis zrtvu, privatuzujes rat, rezervisao sve zasluge za odbranu zemlje, generaliziras o citavoj populaciji? Kazes odbranili "Bosanaci" iako sami za sebe kazu da su Bosnjaci? I to ti se ne cini (bar) malkice nemoralno? Da poginulog borca ili odbacenog 7. muslimanske (recimo) onako ofrlje prebacis medju Nacionalne Bosanca dok mu istovremeno dok mu istovremeno negiras identitet. Jer si zabrinut :roll: Meta proslog rata nisu bili Nacionalni Bosanci vec prije svega muslimani tj. Bosnjaci. Mladic nije zavirivao u papire ili dusu vec u gace (sarkazam btw).

Sigurno si napravio analizu medju borcima ko je sta (bio) ili da ti to u video klipovima? Mozes krenuti od Dudakovica, Alagica, Orica, itd, itd, itd... Pored tolike mase cudno da vas nema ni 2% u citavoj BiH.
Po obicaju, gomila laprdanja o necemu o cemu nemas blage veze. I nije "BosanAci", nego Bosanci. Meta jesu bili muslimani (na pocetku jos nisu bili Bosnjaci, btw, i nije sarkazam), ali su sve jedinice tada bile prilicno mjesovite. Muslimani jesu bili vecina, ali oko 30% su cinili i drugi.
Kako bi ti nazvao te jedinice ako bi se morale kategorisati po tom imbecilnom etno-vjerskom kljucu? Bosnjacke Ili Bosanske?
A to ti je argument? Ad hominem i greska u kucanja? Wow. Meta su bili muslimani (pripadnici religije). Oni su to bili prije ili poslije jer nisam napisao Muslimani (pripadnici naroda). Metoda na jednoj ili drugoj nisu bile i nisu mogle bit "prilicno mjesovite". Na jednoj je bila velika vecina Srba, na drugoj velika vecina Bosnjaka. To je izmedju ostalog posljedica strukture stanovnistva. Svih "Ostalih" je u populaciji 3% tako su vecina bili Bosnjaci (muslimani). Zbog toga je to prisvajanje malko nemoralno i neposteno. Uostalom ne znam sta je to Alija "islamizirao" ako se radilo Nacionalnim Bosancima.
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#3639 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

Dozer wrote: 09/01/2020 12:16
CPT wrote: 09/01/2020 12:00 Pa naravno, ni crnac ne mora biti crn. Moze biti i bijel. Jer muslimanska imena se daje pravoslavicma. I obratno. Nelogicno da je neko iz muslimanske obitelji sa muslimanskim obitelji sa muslimanskim imenom musliman. Ne znam zasto onda ogromna vecina muslimana ima muslimansko ime (i obratno) ali ok. Valjda slucajno se potrefi. :roll: I ne, ne mogu se sutra ijasniti kako Srbi (potecialno samo kao Srbijanci). I kod katolika nece proci kao Hasan jer nema bas puno katolika sa muslimanskim imenom. To si valjdA opazio. Usput, to nije nesto novo ili tipicno samo za BiH ili ex-YU.
:pisnuo:

Opet gomila gluposti :D
Ko to meni ili tebi brani da se sutra izjasnimo kao etnicki Srbi ili Hrvati ili Bosnjaci, s bilo kojom varijacijom religijskog opredjeljenja? Niko haveru.
Etnicko izjasnjavanje je slobodna volja, identicno religijskom.
Nacionalno vec nije, tako da se ne mozemo izjasniti kao Srbijanci, ili Amerikanci, ili Japanci itd. ukoliko nemamo njihovo drzavljanstvo, jer bi nam neko mogao traziti da to i dokazemo. I dalje tebi ovo ne ide, ocito :D
Fakat bi trebao savladati osnovne pojmove, pa tek onda da ucestvujes u ovakvim diskusijama :D
Hint: Rasa. Nacija. Etnicitet. Vjeroiposvijest.
Ne brani niko. Moze se ti sutra izjasniti kao etnicki Kinez i od Kine traziti papire. Javi kako ti to prodje... Mogu ja sutra reci da sam etnicki Eskim, sto znaci da ce me ostali (a pogotovo Eskimi) prihvatiti kao Eskima. I Emir Kusturica se 1000x izjasnio kao Srbin ma prati sta mu dobacivaju Srbi oko njega.
Religija je stvar licna ali i to za sobom povlaci druge stvari tj. promjenu kompletnog identiteta (ime, obicaji, itd, itd, itd). Ti se moze izjasniti kao Srbijanac, ne mozes kao Srbin. Srbijanac je veza sa drzavom, Srbin je veza sa narodom. Srbijanac mozes postati preko noci, Srbin ne mozes.

De ti stvari jos malo nastudiraj pa javi...
User avatar
geralt
Posts: 6509
Joined: 14/09/2017 12:45

#3640 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by geralt »

Image

Ova zena (kcerka Michaela Jacksona) je crnkinja, odnosno Afroamerikanka. Rasa je drustveni, a ne bioloski koncept.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#3641 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by madner »

CPT wrote: 09/01/2020 11:53
madner wrote: 09/01/2020 09:01 Otisla tema sa teme, uvijek iste price.

Jugoslovena je bilo najvise medju Srbima i Hrvatima, u Srbiji i Hrvatskoj, vise od pola istih nisu bili iz mjesanih brakova.


Smjesna je i ova prica za Hrvate, cijeli ustavni sistem pociva na tome da imamo 1 naciju i onda dodje kralj i kaze ubjedi prvo druge.
1. imas neki izvor za tu tvrdju ili da izvucem rezultete Popisa?
2. moze negdje izvor ili citat tog Ustava?
Naravno da imam, postavio sam vec ranije na ovoj temi. Sad ces ti brkat pojmove pa postaviti rane popise, pa cu ti ja objasniti sta pise u izjasnjavanju ko kako popunjava.

Sumnjam da ti citati mogu pomoc, imas Tunju koji je napisao par tektova o politickom narodu i tumacenju konstituivnosti. Samo nije moje da ti popunjavam rupe u obrazovanju.
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#3642 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

CPT wrote: 09/01/2020 13:05 A to ti je argument? Ad hominem i greska u kucanja? Wow. Meta su bili muslimani (pripadnici religije). Oni su to bili prije ili poslije jer nisam napisao Muslimani (pripadnici naroda). Metoda na jednoj ili drugoj nisu bile i nisu mogle bit "prilicno mjesovite". Na jednoj je bila velika vecina Srba, na drugoj velika vecina Bosnjaka. To je izmedju ostalog posljedica strukture stanovnistva. Svih "Ostalih" je u populaciji 3% tako su vecina bili Bosnjaci (muslimani). Zbog toga je to prisvajanje malko nemoralno i neposteno. Uostalom ne znam sta je to Alija "islamizirao" ako se radilo Nacionalnim Bosancima.
Nisi mi odgovorio na pitanje.
I, valjda ja malo bolje od tebe znam ko je bio sa mnom u jedinici i po linijama... Ili ces mi reci da i to bolje znas jer je popis bio ovakav ili onakav...?
User avatar
Dozer
Posts: 33040
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#3643 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Dozer »

CPT wrote: 09/01/2020 13:11 Ne brani niko. Moze se ti sutra izjasniti kao etnicki Kinez i od Kine traziti papire. Javi kako ti to prodje... Mogu ja sutra reci da sam etnicki Eskim, sto znaci da ce me ostali (a pogotovo Eskimi) prihvatiti kao Eskima. I Emir Kusturica se 1000x izjasnio kao Srbin ma prati sta mu dobacivaju Srbi oko njega.
Religija je stvar licna ali i to za sobom povlaci druge stvari tj. promjenu kompletnog identiteta (ime, obicaji, itd, itd, itd). Ti se moze izjasniti kao Srbijanac, ne mozes kao Srbin. Srbijanac je veza sa drzavom, Srbin je veza sa narodom. Srbijanac mozes postati preko noci, Srbin ne mozes.

De ti stvari jos malo nastudiraj pa javi...
Ja fakat ne znam koliko tebi puta treba ponoviti jedno te isto, ali ti opet neces skontati. Etnicki se mozes izjasniti kako god hoces. Ne postoji nacin dokazivanja entickog opredjeljenja i pripadnosti, kontas?
Ako mi ne vjerujes, eto dokazi mi da si Bosnjak. Cime ces to dokazati? Kojim ili kakvim papirom?
I - ne. Ja se mogu izjasniti kao Srbin (narod), a ne kao Srbijanac (nacija). Za prvo mi ne treba nikakav dokaz, dovoljno je da kazem da sam to. Za drugo ti trebaju pappiri da bi to postao, i mogao dokazati.
Vidim, i dalje ti nije najjasnije ovo :D

A jes'...komplikovano je...znam...Pogotovo nekome ko je zavro u nesto svoje i negira svacije tudje :D
User avatar
Hank Paldum
Posts: 2107
Joined: 22/11/2019 14:14

#3644 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Hank Paldum »

Dozer wrote: 09/01/2020 10:50
Hank Paldum wrote: 09/01/2020 01:31 Ne razumijem taj mazohizam, pravljenje od sebe dobrovoljno žrtvu i odbačenog. Jedino razumijem (i ako si se našao u ovome onda ti se izvinjavam i shvatam te) ako je neko dijete iz miješanog braka kao npr. Đuro pa se ne može izjasniti ili ako je nekome djed doseljenik iz Poljske ili neke druge strane države ali ako je npr. otac Hasan a majka Senada, jedna bošnjačka familija a radi nekog inata ili furanja elite se izjasniti kao Bosanac tu ne pomažu srceparajuće priče kako je neko bio u ratu pa je odbačen, to je isto žaliti i braniti osobu koja se dobrovoljno šamara. Ja ću se prvi zauzeti, čak pobiti ako neko diskriminira Srbina, Hrvata ili Roma koji je bio u ratu na našoj strani pa ga u znak "zahvalnosti" odbacuju međutim to sa odbačenim Bosancima je čista farsa (ukoliko nije Bosanac jer je iz miješanog braka ili ima strano porijeklo) i više mi je smiješno nego žalosno
Mislim da ovdje totalno grijesis i da sve podvodis pod danas ustaljenu matricu koja se zasniva na principu "Ime i Prezime = etnija = vjera".
Drugi problem je taj pojam "mijesani brak". U potpunosti razumijem i slazem se da je mijesani brak onaj izmedju ljudi razlicitih rasa ili razlicitih nacionalnosti (drzava), ali kod nas se to "mijesani brak" odnosi na imaginarne kategorije poput etnije i vjere, pri cemu su ljudi rodjeni u istoj drzavi i pripadaju istoj i rasi i naciji, pricaju istim jezikom, zive na isti nacin...
Ovakav "mijesani brak" zapravo nije stvarni mijesani brak, nego je izmisljena konstrukcija bazirana prvenstveno na razlici u vjeri. Za mene licno ovo je notorna glupost.

I neshvaltjivo mi je da ljudi nisu sposobni shvatiti da postoje i ljudi koji naprosto ne zele da budu dio etno-vjerskog "stada", a to je upravo i ovo sto ti pises. Mozes li prihvatiti da je neko, a na osnovu raznih stvari, sam i na licnom nivou odlucio da nece da bude dio neke matrice, pri cemu je i dalje dio sveukupne cjeline?
Ja licno necu da se poistovijetim ni s jednom etnijom i vjerom, ali se poistovjecujem s drzavom u kojoj sam rodjen, i tu sva prica i pocinje i zavrsava sto se mene tice. Jednostavnije od ovoga ne moze.
Stalno potenciranje nekakvih FGR, nekakve tzv. elite i sl., i podvodjenje toga pod Bosance, zapravo je poprilican latentni fasizam, ako cemo iskreno.

Sva poenta je u onome sto je receno vec na hiljade puta - neko se poistovjecuje s drzavom i izjasnjava se samo u nacionalnom smislu jer tako zeli, a neko drugi se poistovjecuje sa svojom etnijom/narodom i vjerom, a drzavno/nacionalno poistovjecivanje mu je manje bitno ili potpuno nebitno.
Pri tome, prvo se stice, a drugo su imaginarne kategorije promjenjive na dnevnoj bazi (samo 1 primjer - pitaju na poslu kod zene neku kolegicu "sta je ona", jer su joj i ime i prezime nekako "dvostrani", tj. moze biti i S i H. Njen odgovor - cega vam fali? Ako fali H, odna sam H, ako fali S, onda sam S. Vrlo pragmaticno, zar ne?).

A da sam u pravu pokazuje i tvoj primjer Hasana i Senade. Po cemu oni moraju biti po defaultu Bosnjaci/muslimani? Po imenu i prezimenu? Tesko. Jeste tako, naravno, ali istina je i da ne moraju biti ako nece. Sutra se mogu izjasniti i kao Srbi/katolici, zar ne? Ko im moze zabraniti? Niko. Cak ni imena ne moraju promijeniti.
Uostalom, imamo i presudu Suda u Strazburu po kojoj je BH Ustav diskriminatoran upravo prema svakome ko nije etnicki Bosnjak, Srbin ili Hrvat.
Ne znam zašto se ovdje uporno pokušava stvoriti slika kako smo mi zaostali sa etnijama a ostatak svijeta je napredan jer mi sve gledamo kroz religiju i torove. Ko kaže da se samo kod nas gleda etnija/ime&prezime-religija.
Ima Bošnjaka ateista, agnostika, mnogi su se pronašli u pravoslavlju i katolicizmu i to je velika razlika, velika razlika između " vjera određuje etniju" i "kod ovog naroda je jedna religija najčešće zastupljena". Nisu svi Bošnjaci muslimani i vjernici ali je islam kod Bošnjaka češće zastupljen nego pravoslavlje, jevrejstvo, budizam ili katolicizam.
Ne gleda se ni kod Talijanskog naroda sve kroz vjeru ali ne treba biti genije da bi skontao da većina naroda slavi božić a ne bajram ili hanuku. Ne treba ni biti genije pa skontati da je Maurizio prije Talijan nego Šveđanin kao što je Senad prije Bošnjak nego Srbin.
Ne treba ni puno razmišljati pa kod Moldavca ateiste zaključiti da li su mu roditelji i djed prije išli u pravoslavnu crkvu nego u džamiju. Naravno da ne mora Senad po defaultu biti Bošnjak samo radi imena, ima i Bošnjaka koji se zovu Dražen ili Zdravko ali je većinsko Bošnkački kao što i Giovanni može biti i neki Amerikanac ali ćeš to ime naći najčešće kod Talijanskog naroda.

Čudi me samo kod FGRovaca koji većinom brane Jugoslaviju na ovoj temi koji su kao ponosni što nisu dio torova kako niko nije na ovoj temi (a barem ih je 10 napisalo najmanje 20 postova) popljuvao Jugoslaviju jer je bila država svih naroda, kako su se tu forsiralo etničko stado a ne državljani Jugoslaveni, naravno nisu se ni pljuvali bosanski Srbi i Hrvati sve dok Ostali/Muslimani nisu isto postali ravnopravni kao narod, e tad je krenula priča o torovima i stadovima, koja koincidencija.

Ako su tako kritični pitam se zašto se svi FGRovci kolektivno ne isčlane iz Naše Stranke i odbiju glasati za njih jer se predsjednik Predrag Kojović Bosanac izjašnjava Srbinom a ne Bosancem
Ako se mnogi Bošnjaci krive na popisu što se nisu izjasnili Bosancima jer su nasjeli na velikosrpsku i velikohrvatsku politiku jer se time razbija BiH zašto se ne krive Kojović, Prlićka, Marjanović, Magazinović i Falatar koji su se čak isto izjasnili kao velikosrbin i velikohrvat Dodik i Čović .

A to za sud u Strazburgu, dolaziti iz bošnjačke familije a žaliti se na diskriminaciju između ostalog i od strane samih Bošnjaka i stavljati se u isti rang sa djecom miješanih brakova, Romima, Jevrejima, Albancima i ostalim manjinama koji u BiH kroz ovak nakaradni ustav osjete pravu diskriminaciju dokazuje kako je to jedna velika grehota prema tim ljudima i dokaz dokle arogancija FGRovaca stvarno ide. Naravno me mogu optužiti za latentni fašizam, mogu isto tako se i politi sokom od šljiva i optužiti me da sam rasista jer mrzim ljubičaste ljude ali to ne mijenja činjenicu da smo ustvari iste boje kože i isti narod.
Naravno zbog ovakvog nakaradnog ustava i imamo ovakvu diskusiju, da smo građanska država ljudi bi se mogli izjašnjavati kao Bosanci, Eskimi, Marsovci, Jugosloveni, to bi bila i dalje glupost ali to ne bi bilo relevantno jer bi se samo gledalo da ko je državljanin BiH. Sa ovakvim uređenjem glupost izjašnjavati se Bosancem dolazi posebno do izražaja.
User avatar
Hank Paldum
Posts: 2107
Joined: 22/11/2019 14:14

#3645 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Hank Paldum »

Dozer wrote: 09/01/2020 12:16
CPT wrote: 09/01/2020 12:00 Pa naravno, ni crnac ne mora biti crn. Moze biti i bijel. Jer muslimanska imena se daje pravoslavicma. I obratno. Nelogicno da je neko iz muslimanske obitelji sa muslimanskim obitelji sa muslimanskim imenom musliman. Ne znam zasto onda ogromna vecina muslimana ima muslimansko ime (i obratno) ali ok. Valjda slucajno se potrefi. :roll: I ne, ne mogu se sutra ijasniti kako Srbi (potecialno samo kao Srbijanci). I kod katolika nece proci kao Hasan jer nema bas puno katolika sa muslimanskim imenom. To si valjdA opazio. Usput, to nije nesto novo ili tipicno samo za BiH ili ex-YU.
:pisnuo:

Opet gomila gluposti :D
Ko to meni ili tebi brani da se sutra izjasnimo kao etnicki Srbi ili Hrvati ili Bosnjaci, s bilo kojom varijacijom religijskog opredjeljenja? Niko haveru.
Etnicko izjasnjavanje je slobodna volja, identicno religijskom.
Nacionalno vec nije, tako da se ne mozemo izjasniti kao Srbijanci, ili Amerikanci, ili Japanci itd. ukoliko nemamo njihovo drzavljanstvo, jer bi nam neko mogao traziti da to i dokazemo. I dalje tebi ovo ne ide, ocito :D
Fakat bi trebao savladati osnovne pojmove, pa tek onda da ucestvujes u ovakvim diskusijama :D
Hint: Rasa. Nacija. Etnicitet. Vjeroiposvijest.
Moraš baš pasti sa Marsa pa da se pitaš zašto će neko uzeti Petra Petrovića kao Srbina za ozbiljno a Hasu Hasića kao Srbina neće. Pa zašto su se svi smijali Rasimu Smajiću kada je se izjasnio kao Srbin?.
Naravno da je etničko izjašnjavanje slobodna volja ali gle čuda, od toga je 99% sa Bošnjačkim backgroundom koji su se izjasnili Bosancem, Eskimom, Marsovcem a sa druge strane i Milorad Dodik i Predrag Kojović su se izjasnili isto iako vode suprotne politike kao i Mario Karamatić i Boriša Falatar.
User avatar
piupiu
Posts: 16761
Joined: 05/01/2008 05:08

#3646 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by piupiu »

Hank Paldum wrote: 09/01/2020 18:40 Moraš baš pasti sa Marsa pa da se pitaš zašto će neko uzeti Petra Petrovića kao Srbina za ozbiljno a Hasu Hasića kao Srbina neće. Pa zašto su se svi smijali Rasimu Smajiću kada je se izjasnio kao Srbin?.
Naravno da je etničko izjašnjavanje slobodna volja ali gle čuda, od toga je 99% sa Bošnjačkim backgroundom koji su se izjasnili Bosancem, Eskimom, Marsovcem a sa druge strane i Milorad Dodik i Predrag Kojović su se izjasnili isto iako vode suprotne politike kao i Mario Karamatić i Boriša Falatar.
Srbi vrlo ozbiljno uzimaju Mešu Selimovića i Emira Kusturicu za Srbe. No? :D A za sve ove tipa Kojović i Falatar koji se izjašnjavaju kao Srbi i Hrvati, jer im sistem olakšava da politički djeluju kao takvi, bih stavila ruku na panj da bi se izjasnili kao Bosanci kada ne bi postojale sistemske opstrukcije za njihovo političko djelovanje.
User avatar
piupiu
Posts: 16761
Joined: 05/01/2008 05:08

#3647 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by piupiu »

CPT wrote: 09/01/2020 12:00
Dozer wrote: 09/01/2020 10:50A da sam u pravu pokazuje i tvoj primjer Hasana i Senade. Po cemu oni moraju biti po defaultu Bosnjaci/muslimani? Po imenu i prezimenu? Tesko. Jeste tako, naravno, ali istina je i da ne moraju biti ako nece. Sutra se mogu izjasniti i kao Srbi/katolici, zar ne? Ko im moze zabraniti? Niko. Cak ni imena ne moraju promijeniti.
Uostalom, imamo i presudu Suda u Strazburu po kojoj je BH Ustav diskriminatoran upravo prema svakome ko nije etnicki Bosnjak, Srbin ili Hrvat.
Pa naravno, ni crnac ne mora biti crn. Moze biti i bijel. Jer muslimanska imena se daje pravoslavicma. I obratno. Nelogicno da je neko iz muslimanske obitelji sa muslimanskim obitelji sa muslimanskim imenom musliman. Ne znam zasto onda ogromna vecina muslimana ima muslimansko ime (i obratno) ali ok. Valjda slucajno se potrefi. :roll: I ne, ne mogu se sutra ijasniti kako Srbi (potecialno samo kao Srbijanci). I kod katolika nece proci kao Hasan jer nema bas puno katolika sa muslimanskim imenom. To si valjdA opazio. Usput, to nije nesto novo ili tipicno samo za BiH ili ex-YU.
Ja sad mogu nabrojati troje ljudi koje poznajem čiji su preci ne tako davno u Bosnu doselili k'o Ukrainci, Turci i Česi, a danas su Bošnjaci ili Bosanci (i neke koji su došli k'o Poljaci, pa nekim volšebnim procesom postaše Hrvati); ovi prvi čak imaju 'muslimanska' (pika li se Sanjin? Ismar? Bisera? Damir? Zlata? ili su oni 'nelegitimni'?) imena. Obidješ li malo temu o prezimenima, svi će ti se moderni narativi o imenima/naciji/narodu/etniji/religiji/porijeklu srušiti u prve tri stranice. Tako da je kompletna ova rasprava besmislena.
User avatar
Hank Paldum
Posts: 2107
Joined: 22/11/2019 14:14

#3648 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by Hank Paldum »

piupiu wrote: 09/01/2020 18:58
Hank Paldum wrote: 09/01/2020 18:40 Moraš baš pasti sa Marsa pa da se pitaš zašto će neko uzeti Petra Petrovića kao Srbina za ozbiljno a Hasu Hasića kao Srbina neće. Pa zašto su se svi smijali Rasimu Smajiću kada je se izjasnio kao Srbin?.
Naravno da je etničko izjašnjavanje slobodna volja ali gle čuda, od toga je 99% sa Bošnjačkim backgroundom koji su se izjasnili Bosancem, Eskimom, Marsovcem a sa druge strane i Milorad Dodik i Predrag Kojović su se izjasnili isto iako vode suprotne politike kao i Mario Karamatić i Boriša Falatar.
Srbi vrlo ozbiljno uzimaju Mešu Selimovića i Emira Kusturicu za Srbe. No? :D A za sve ove tipa Kojović i Falatar koji se izjašnjavaju kao Srbi i Hrvati, jer im sistem olakšava da politički djeluju kao takvi, bih stavila ruku na panj da bi se izjasnili kao Bosanci kada ne bi postojale sistemske opstrukcije za njihovo političko djelovanje.
Kod Emira i Meše je drugačije, oni su za njih samo korisne budale jer im paše propaganda kojom bi se opravdala agresija i genocid, da nisu imali takav uticaj bili bi im važni kao Rasim Smajić. Ipak, kod Srba je specifičan slucaj jer svaki Ne-Srbin koji se izjašnjava Srbinom je dokaz kako su se vratili svojoj veri i da su Bošnjaci time dokazane Poturice.

Za Falatara razuijem donekle jer je se kandidovao za člana predsjedništva pa je morao biti jedan od tri grupe ali Kojović? Kako današnji ustav zabranjuje da Bosanac bude predsjednik političke stranke u BiH? Ako je ovaj ustav toliko nakaradan da se može svako izjasniti kako želi kada poželi zašto se ne izjasni po potrebi kao Srbin kada se odluči kandidovati za člana predsjedništva, evo prođe 10 godina, Kojović se ne kandidova a on i dalje Srbin :wink:
Samo se pitam kako ovo uređenje olakšava politički bilo kome da bude Srbin u Federaciji :-)
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#3649 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

Dozer wrote: 09/01/2020 16:47
CPT wrote: 09/01/2020 13:05 A to ti je argument? Ad hominem i greska u kucanja? Wow. Meta su bili muslimani (pripadnici religije). Oni su to bili prije ili poslije jer nisam napisao Muslimani (pripadnici naroda). Metoda na jednoj ili drugoj nisu bile i nisu mogle bit "prilicno mjesovite". Na jednoj je bila velika vecina Srba, na drugoj velika vecina Bosnjaka. To je izmedju ostalog posljedica strukture stanovnistva. Svih "Ostalih" je u populaciji 3% tako su vecina bili Bosnjaci (muslimani). Zbog toga je to prisvajanje malko nemoralno i neposteno. Uostalom ne znam sta je to Alija "islamizirao" ako se radilo Nacionalnim Bosancima.
Nisi mi odgovorio na pitanje.
I, valjda ja malo bolje od tebe znam ko je bio sa mnom u jedinici i po linijama... Ili ces mi reci da i to bolje znas jer je popis bio ovakav ili onakav...?
jel ti to sudis populaciji od nekoliko mio ljudi po "svojoj" jedinici? i da, bolje znam bolje od tebe jer mi statistika nije spansko selo (kao tebi)...
User avatar
CPT
Posts: 6246
Joined: 16/05/2018 11:13

#3650 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Post by CPT »

Dozer wrote: 09/01/2020 16:51
CPT wrote: 09/01/2020 13:11 Ne brani niko. Moze se ti sutra izjasniti kao etnicki Kinez i od Kine traziti papire. Javi kako ti to prodje... Mogu ja sutra reci da sam etnicki Eskim, sto znaci da ce me ostali (a pogotovo Eskimi) prihvatiti kao Eskima. I Emir Kusturica se 1000x izjasnio kao Srbin ma prati sta mu dobacivaju Srbi oko njega.
Religija je stvar licna ali i to za sobom povlaci druge stvari tj. promjenu kompletnog identiteta (ime, obicaji, itd, itd, itd). Ti se moze izjasniti kao Srbijanac, ne mozes kao Srbin. Srbijanac je veza sa drzavom, Srbin je veza sa narodom. Srbijanac mozes postati preko noci, Srbin ne mozes.

De ti stvari jos malo nastudiraj pa javi...
Ja fakat ne znam koliko tebi puta treba ponoviti jedno te isto, ali ti opet neces skontati. Etnicki se mozes izjasniti kako god hoces. Ne postoji nacin dokazivanja entickog opredjeljenja i pripadnosti, kontas?
Ako mi ne vjerujes, eto dokazi mi da si Bosnjak. Cime ces to dokazati? Kojim ili kakvim papirom?
I - ne. Ja se mogu izjasniti kao Srbin (narod), a ne kao Srbijanac (nacija). Za prvo mi ne treba nikakav dokaz, dovoljno je da kazem da sam to. Za drugo ti trebaju pappiri da bi to postao, i mogao dokazati.
Vidim, i dalje ti nije najjasnije ovo :D

A jes'...komplikovano je...znam...Pogotovo nekome ko je zavro u nesto svoje i negira svacije tudje :D
Ne mozes tj. mozes se ti izjasniti kao Eskim ali sumnjam da ce te okolina a pogotovo Eskimi prihvatiti kao Eskima. I Emir se izjasnio kao Srbin mu mu to bas i ne prolazi. Ti se sutra deklarisi kao Kinez pa pokucaj na vrata njihove ambasade kao njihov. Javi kako prodje ;)

Btw, u ovoj temi samo ti potencira ko sta jeste ili nije. Bice da su neki kompleksi u igri.
Locked