Vlada(e) Kantona Sarajevo 2018-2022

[A_A_AKCIJA]

A sta je izjavio/ la sekretar?

Izjavila je svašta. I moj komšija kaže da su ga oteli vanzemaljci, pa šta sada.

Žena otišla na godišnji, sa ciljem da ne bude pravno odgovorna kada se pečat bude otuđivao od strane Čelika i kompanije. Da ne bi bilo da je ona predala pečat nelegalnim banditima, nego onako, ostao na stolu, a oni slučajno našli i uzeli
Yeah, right

Sada bi da je se pita kada plan nije uspio. Pa ne može tako, majka mu stara
Jesi li na godišnjem ili nisi? Kako znaš šta se desilo, ako si na godišnjem?

[Cherry-Cherry]

A ko je čuvar pečata, kada je ona odsutna?
I zna se kako se pečat čuva, nije ga mogla onako na stolu ostaviti, već predati na čuvanje nekom drugom.

A u službenoj zabilješci je mogla pisati šta hoće, to ne može niko provjeriti.

[malakh]

Odgovoreno ti je. Odgovorio ti je i pravnik, samo što se praviš blesav.

gdje mi je odgovoreno? daj nemoj me i ti zahebavati...

napisano je sto svi znamo. nelegalna skupstina, nelegalan predsjedavajuci, sve nelegalno, akti se ne smiju pecatiti, itd itd. dakle, navedeni su razlozi otudjivanja pecata, ali to ne znaci da konakovic, kao pojedinac i u tom trenutku dopredsjedavajuci ima zakonsko pravo i osnova otudjiti pecat.

Evo ga, malakh opet muti vodu u stilu iskusnog obavještajca.

Haj ti nama, za početak, stavi dokaz da je pečat kod Konakovića, ili da ga je on sakrio, otuđio...

Ima li gdje neka izjava gdje on kaže da je kod njega pečat? Nema.

Hvala i doviđenja.

čovjek je javno rekao da je zarobio pečat. hajde ovako čemo. tko je zarobio pečat?

[malakh]

A ko je čuvar pečata, kada je ona odsutna?
I zna se kako se pečat čuva, nije ga mogla onako na stolu ostaviti, već predati na čuvanje nekom drugom.

A u službenoj zabilješci je mogla pisati šta hoće, to ne može niko provjeriti.

nije ni bila odsutna, to je laž. žena je sedila na istom mjestu i na sjednici o usvajanju budžeta i na onoj koju ovu nelegalnom, a razmak je cca 5 dana.

[malakh]

gdje mi je odgovoreno? daj nemoj me i ti zahebavati...

napisano je sto svi znamo. nelegalna skupstina, nelegalan predsjedavajuci, sve nelegalno, akti se ne smiju pecatiti, itd itd. dakle, navedeni su razlozi otudjivanja pecata, ali to ne znaci da konakovic, kao pojedinac i u tom trenutku dopredsjedavajuci ima zakonsko pravo i osnova otudjiti pecat.

Pa ja, samo oni imaju pravo na nelegalno postupanje i neodgovaranje za to. Kao sve je to ok i jeste nelegalno, ALI odakle pravo Konakoviću... bla bla bla

njih osamnaest, a konaković sam i bla bla i te dječije fore.

[seoBIH]

A ko je čuvar pečata, kada je ona odsutna?
I zna se kako se pečat čuva, nije ga mogla onako na stolu ostaviti, već predati na čuvanje nekom drugom.

A u službenoj zabilješci je mogla pisati šta hoće, to ne može niko provjeriti.

nije ni bila odsutna, to je laž. žena je sedila na istom mjestu i na sjednici o usvajanju budžeta i na onoj koju ovu nelegalnom, a razmak je cca 5 dana.

ma šta kažeš...

[kluz franjo]

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

[malakh]

Izjavila je svašta. I moj komšija kaže da su ga oteli vanzemaljci, pa šta sada.

Žena otišla na godišnji, sa ciljem da ne bude pravno odgovorna kada se pečat bude otuđivao od strane Čelika i kompanije. Da ne bi bilo da je ona predala pečat nelegalnim banditima, nego onako, ostao na stolu, a oni slučajno našli i uzeli
Yeah, right

Sada bi da je se pita kada plan nije uspio. Pa ne može tako, majka mu stara
Jesi li na godišnjem ili nisi? Kako znaš šta se desilo, ako si na godišnjem?

daj dokaz da je otišla na godišnji.

26.12.



28.12.



https://www.youtube.com/watch?v=jFgbzaxL8GE&t=848s

a na snimku se vidi kako na kraju proziva poimenično zastupnike. to je ta sekretarka koja upravlja pečatom, a za koju kažu da je bila na godišnjem, pa se nekim čudom, sasvim slučajno pečat našao kod kifle.

[malakh]

A ko je čuvar pečata, kada je ona odsutna?
I zna se kako se pečat čuva, nije ga mogla onako na stolu ostaviti, već predati na čuvanje nekom drugom.

A u službenoj zabilješci je mogla pisati šta hoće, to ne može niko provjeriti.

nije ni bila odsutna, to je laž. žena je sedila na istom mjestu i na sjednici o usvajanju budžeta i na onoj koju ovu nelegalnom, a razmak je cca 5 dana.

ma šta kažeš...

da pravdam greške u kucanju i propuste?

[kmirsad]

Što ovaj ne objave nestalim i nevažečim... ne urade drugi... bar pečatorezaca ima.
Jebo pečat. Ko da sveti Gral...
I to dva, ako i ovaj nestane...pa nek svako ima svoj...

[malakh]

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

šta kaže legalista franjo kluz na nasilno i bahato oduzimanje pečata i korištenje istog bez nadležnosti za korištenje? ili ćeš i ti reći da je žena bila na godišnjem odmoru, pa pečat ostavila u amanet konakoviću ili nekom konakovićevom?

[kluz franjo]

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

šta kaže legalista franjo kluz na nasilno i bahato oduzimanje pečata i korištenje istog bez nadležnosti za korištenje? ili ćeš i ti reći da je žena bila na godišnjem odmoru, pa pečat ostavila u amanet konakoviću ili nekom konakovićevom?

Legalista franjo kluz postavlja samo jedno jednostavno pitanje:

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

[Styling]

Ovdje treba diskusiju vratiti na pravi kolosijek. Apsolutno nije problem u tome gdje je pecat, nego u tome da neko ko nema apsolutno nikakav legalni osnov trazi da mu se isti uruci jer smatra da mu se moze.

Znaci, ne treba postavljati pitanje pecata, nego insistirati na cinjenici da je doslo do krsenja Poslovnika i zakona od strane SDA bulumente. Pecat u citavoj ovoj prici nije relevantan.

[_Reds_]

Iz šupljeg u prazno, sta je starije koka ili jaje.

Ima tamo neki sud, pa ce nesto reci, sve ovo naglabanje je tri puta sazvakano.

[malakh]

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

šta kaže legalista franjo kluz na nasilno i bahato oduzimanje pečata i korištenje istog bez nadležnosti za korištenje? ili ćeš i ti reći da je žena bila na godišnjem odmoru, pa pečat ostavila u amanet konakoviću ili nekom konakovićevom?

Legalista franjo kluz postavlja samo jedno jednostavno pitanje:

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

i ti se sveo na razinu stranavkog forumskog bota?

šteta.

[kluz franjo]

šta kaže legalista franjo kluz na nasilno i bahato oduzimanje pečata i korištenje istog bez nadležnosti za korištenje? ili ćeš i ti reći da je žena bila na godišnjem odmoru, pa pečat ostavila u amanet konakoviću ili nekom konakovićevom?

Legalista franjo kluz postavlja samo jedno jednostavno pitanje:

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

i ti se sveo na razinu stranavkog forumskog bota?

šteta.

Hebiga, moram.
Kako inače da pokušam komunicirati sa tobom.

Nego šta je sa odgovorom?

[malakh]

Nego šta je sa odgovorom?

kakvim odgovorom?

steta je biti stranacki bot, ali dugo si bio u ilegali, sto bi se reklo. od mirnog i stalozenog forumasa, do agresivnog bota. sto ucini sestorka ili sedmorka ili cetvorka od covjeka i to za godinu dana. ponavljam, prava steta.

[kluz franjo]

Nego šta je sa odgovorom?

kakvim odgovorom?

steta je biti stranacki bot, ali dugo si bio u ilegali, sto bi se reklo. od mirnog i stalozenog forumasa, do agresivnog bota. sto ucini sestorka ili sedmorka ili cetvorka od covjeka i to za godinu dana. ponavljam, prava steta.

Ma jah, sve OK.
Nego šta je sa odgovorom?

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

[malakh]

Nego šta je sa odgovorom?

kakvim odgovorom?

steta je biti stranacki bot, ali dugo si bio u ilegali, sto bi se reklo. od mirnog i stalozenog forumasa, do agresivnog bota. sto ucini sestorka ili sedmorka ili cetvorka od covjeka i to za godinu dana. ponavljam, prava steta.

Ma jah, sve OK.
Nego šta je sa odgovorom?

I šta kažu pravni eksperti Dević i Kerla, šta konkretno je protupravno učinjeno?

ocekujes od mene da odgovorim na pitanje, sto kazu devic i kerla?

razumijem ja tvoju visemjesecnu (ne znam cime izazvanu) zelju da me diskreditiras, ali ovo je ispod pojasa.

[cvrčak_na_hedonizmu]

Tebe ne treba niko diskreditirati, sam to radiš

[putokaz1]

Dević kaže
''Ček da pitam Bakira''
Kerla kaze
''Dok Bakir pita Sebiju''

[Chmoljo]

I opet nema odgovora.

[cvrčak_na_hedonizmu]

I opet nema odgovora.

Ima, kako nema.

Đe pečat, je odgovor

[kluz franjo]

kakvim odgovorom?

steta je biti stranacki bot, ali dugo si bio u ilegali, sto bi se reklo. od mirnog i stalozenog forumasa, do agresivnog bota. sto ucini sestorka ili sedmorka ili cetvorka od covjeka i to za godinu dana. ponavljam, prava steta.

Ma jah, sve OK.
Nego šta je sa odgovorom?

ocekujes od mene da odgovorim na pitanje, sto kazu devic i kerla?

razumijem ja tvoju visemjesecnu (ne znam cime izazvanu) zelju da me diskreditiras, ali ovo je ispod pojasa.

Prijatelju, ti si mene citirao, a ne ja tebe.
Ti nedostatak argumenata prebacuješ na lični nivo, a ja ti samo adekvatno odgovaram.

Nekome treba duže, da mu ono iz "iznad kravate" dođe do onog "ispod pojasa".

Da ponovimo dakle jednostavno pitanje (a znam da te jednostavna pitanja izluđuju):
Šta je to konkretno protupravno učinjeno u vezi pečata?

[A_A_AKCIJA]

čovjek je javno rekao da je zarobio pečat. hajde ovako čemo. tko je zarobio pečat?

hehehe,

Haj ti nama fino stavi dokaz gdje Konaković kaže, ja sam zarobio pečat ili pečat je kod mene.

Da ti odmah kažem, izjava da je pečat zarobljen, nije u prvom licu jednine, da ne gubiš vrijeme.

Ili ćeš staviti onaj Faktorov falcifikat, gdje su ubacili ja u izjavu