JedanMova wrote: ↑02/12/2019 10:07
madner wrote: ↑02/12/2019 09:54
Nije bas tacno.
Hronologija:
Novi UO i vd angazuju vjestaka da utvrde stanje.
Dobija se nalaz, ulazi u proceduru.
UO imenuje Salica.
Salic stopira proceduru (ne podnosi tuzbu, ne ide tuzilastvu)
...
Salic podnosi izvjestaj vladi, sve sjajno.
UO hoce da smjeni Salica jer ne ispunjava uslove.
Salic dize frku u parlamentu, podnosi tuzbu, zove Avaz.
Parlament salje ekipu da pogleda stanje.
Ekipa kaze nije nista strasno.
UO ponovo hoce da smjeni Salica.
Sabina dolazi u posjetu.
Sabina objavljuje slike i trazi smjenu UO i NO.
Vlada trazi smjenu svih.
Sto se tice duga, kriv je.
Postoji scenario gdje je on napravio ove slike kako bi smjenio UO, da ne bi bio smjenjen. Sto bi znacilo da je upravo Cudicka bila u najbolju ruku alat za takvo nesto.
Ova prica oko zasticenog svjedoka je cisto zamajavanje, pitanje je da li se stiti izvor ili glasnik.
Meni opet tu postoje rupe...
Prvo - dug je iz prijasnjih godinA, znaci ne iz perioda kada je on bio tu.
Drugo - ako je ekipa rekla nakon "inventure" da nije strasno, otkud onda najednom da jeste strasno nakon Sabinine objave. Ogromna rupa je i to sto su slike prilicno stare, vjerovatno i iz necijeg drugog mandata.
Trece - koja logika da je on slikao kad bi time i sebe uvalio, plus ovo sto rekoh iznad.
Da se razumijemo, ne branim lika za stvari oko imenovanja i strucnosti. Nisam upoznat pa ne mogu ni komentarisati. Pricam konkretno o ovim slikama i dugu.
Zavod nije imao dug prosle godine. Imas izvjestaj koji je usvojen u parlamentu ove godine, nema dugova. Dug je od poreske uprave, koja hoce da se uplati PIO na ukradenu cifru. Sto nas dovodi do toga da bi lopov trebao imati najvecu mogucu penziju.
Medjutim to je pravno neodrzivo. Samo Salic umjesto da se zali, prihvata tu odluku i sada opet nastupa sa napadom na emocije. Tako da je zaista njegov dug, svaki drugi direktor ga ne bi imao. Zato i ovaj odgovor Novalica.
Slike su te koje su strasne. Niko nikad nije vidio nesto slicno u x obilazaka.
Slike nisu stare, to je opet Salicev spin. Sabina je sama rekla da su napravljene u zadnjih 12 mjeseci. Fora je sto je Salic odgovoran za taj tretman a ne UO.
Trece, nije Sabina trazila smjenu direktora nego UO i NO. Njemu je smjena tako i tako visila, jedini nacin mu je bio ovo.
To sto je vlada smjenila i jedne i druge, ne znaci da je to bio plan. To jeste, znamo da nije bio.