1Dante1 wrote: ↑27/11/2019 12:57
MorningStar wrote: ↑27/11/2019 12:42
allem_77 wrote: ↑27/11/2019 12:35
De nam objasni kako će neki starac koji je opalio 40 godina robije biti koristan društvu?
A pri tome uzmi u obzir koliko je oštetio državu, odnosno koliko je država dala našeg novca za njegovo robijanje.
Računaj da jedan dan boravka u zatvoru košta otprilike državu 70 km pa to pomnoži sa 40 godina?
Preko 1000000 km
Naravno vjerno u krajnost

, procitaj sta pise ( "dosta" ) 40 godina robije su kazne dugotrajnog zatvora i rijetko se izricu za i to za velika krivicna djela.Dok je tebi sasvim uredu neko ode ukrade nesto iz radnje,robne kuce - daj ruku pa na panj ? I to ce kao da popravi situaciju....
Mozemo ovako na suho nagadjat, ali mislis li da bi puno ljudi izgubilo ruku? Meni nesto govori da bi broj kradja drasticno pao
Ni u jednoj državi u kojoj postoje drakonske kazne nije iskorijenjeno činjenje djela koja se tim kaznama kažnjavaju. Pravni sistem baziran na osveti ili drakonskom kažnjavanju kao primjer drugima nigdje nije dao očekivane rezultate.
Odsijecanje ruke nije prevencija i besmisleno je to koristiti kao argument. Jer, ruka se odsijeca nakon činjenja djela, a to nije prevencija, zar ne.
Drakonske kazne imaju jedan problem, a to je da su nepopravljive. Pa osudiš nekoga na smrtnu kaznu ili odsijecanje ruke, a onda, 10 godina poslije izbršenja kazne, DNK analiza pokaže da onaj ko je na tu kaznu osuđen je bio pogrešno osuđen, nije bio kriv. Šta u tom slučaju?
(Doduše, države koje imaju tako drakonske kazne dobro paze da im se u zakonima ne pojavi mogućnost preispitivanja i dokazivanja da je sud pogriješio. Ili barem da je to dokazivanje izuzetno teško. Upravo da se ne bi morali sudovi kao i države same pravdati zbog pogrešnih osuda)
Lako je glumiti pravednika pri povišenim emocijama, ali nije racionalno i nije dobro. Često se pogriješi.
I da, ne zaboravimo da je uvijek bolje pustiti krivca nego osuditi nevinog. Pogotovo na drakonsku kaznu.