Venecuela

[jeza u ledja]

Nazalost, ti se koristis istom propagandom kojom se koristio Blair i Bush kad su plasirali lazi o Iraku da bi opravdali njegovu okupaciju.

Nažalost, ne vidiš ili nećeš da vidiš bitnu stvar. Bio tačan jedan ili drugi izvještaj ostaje činjenica da novinarka i baba polaze od premise (ne spore je) da je stradalo pola miliona djece i da je to "worth it".

To je patologija, shvataš li.

Nije upitana da opovrgne brojke te ih stoga i nije mogla osporiti. Brojka od pola miliona djece umrlih od sankcija je besmislena i najvecem laiku (zbog cega sam i sam reagovao), osim onima koji imaju agendu, poput tebe i salika.

Inace tvoje nazivanje svake americke politicarke "babom" pokazuje nivo seksizma otprilike jednak tvom rasizmu kad pises Obamu nazivas "Obuma".

Usput, interesantno, sad se vadi Madeleine Albright iz naftalina. Neki dan je bio Joe Biden. Ono sto im je zajednicko je da su oboje gurali za vojnu intervenciju SAD protiv cetnika. Boli, jebiga, boli.

[salik79]

[

Nije clanak opovrgnut, niti je mogao biti opovrgnut, posto je rijec bilano izvjestaju. Ko je i kada od autora to opovrgnuo?! Link? Da li si ti, uopce, procitao clanak koji sam postavio?

I da jeste, mogu misliti koliki je pritisak morao biti da bi ono neko opovrgao. Jer, istina je samo ono sto tvoji kazu da jeste.

Da, pobijena djeca, jer djeca koja zbog nametnutih sankcija ne mogu biti lijecena, koja ne mogu dobiti primarnu zdravstvenu zastitu, u nedostatku svega i svacega, umiruci zbog cak i banalnih stvari, a kamoli od oboljenja prouzrokovanih osiromasenim uranijumom i cime sve ne, s cime su ih "demokrate" zasipale, umiru od svega osim prirodne smrti, tj. bivaju direktno i indirektno ubijena.


Na preko 20 miliona stanovnika to i nije nemoguca brojka, za taj period, ako sve uzmemo u obzir. A, tamam, da je i broj ubijenih nesto i manji, zar to nije tragedija?! A Madeline onako hladno odgovori.

Lazete iz agresije u agresiju, kako vam ne dosadi?! Daj, makar matricu promijenite!
https://twitter.com/Nisrin42625243/stat ... 52865?s=19

Usput, kada si vec tu, oslobodise li, ili osudise, onog malog sto ne htjede polagati zakletvu?

Sta je "bilano izvjestaj"?

Dao sam ti link iznad gdje autorica clanka stavlja upitnik na svoje brojke samo par godina ranije.

Naucni rad kojeg ja citiram je uradjen mnogo godina poslije. I imas mnogo izvora koji te brojke opisuju kao napuhane, te ih niko danas ne uzima kao relevantne.
Oba clanka su objavljena u dva najveca britanska medicinska zurnala (Lancet i BMJ). Suprotno tvom misljenju, naucni zurnali na Zapadu nisu propagandne alatke vlasti.

Inace, sankcije Iraku su uvedene nakon napada na Kuvajt. Nakon sto je popusio protiv Irana odlucio se napasti sljedeceg susjeta. Sankcije su uvedene od strane UN (sto znaci i SSSR i Kina). Sta ti predlazes kad neki idiot napada sve oko sebe umjesto sankcija? Mozda......invaziju?

Kao sto rekoh, uvijek tipkam sa mobitela, tako da dolazi do stamparskih greski. Bila o izvjestaju je trebalo pisati.

Da, znamo da nema nikakvog pritiska, sve transparentno. I sta su zakljucili, koliko je djece, u konacnici, pobijeno?!

Kada smo vec kod toga, zasto su ti isti bili na strani Sadama dok je vrsio agresiju na Iran, trovao svim i svacim Irance, koristeci hemijske/bojne otrove dobivene upravo od njih i "saveznika"? Tada je sve bilo ok i po p.s.-u.

[Challenger_]

*ebo te život... Novinarka je pita (na osnovu spornog ili ne izvještaja, sasvim nebitno za ovu priču) da li je broj od pola miliona djece vrijedio cilja, a ona ne osporava broj, hladno kaže, imali smo težak izbor, ali - vrijedilo je.

To nije nedopustiv gaf, to je mnogo gore od toga.

[mirsek]

*ebo te život... Novinarka je pita (na osnovu spornog ili ne izvještaja, sasvim nebitno za ovu priču) da li je broj od pola miliona djece vrijedio cilja, a ona ne osporava broj, hladno kaže, imali smo težak izbor, ali - vrijedilo je.

To nije nedopustiv gaf, to je mnogo gore od toga.

Ako se dobro sjecam, mislim da je bio u pitanju ukupan broj umrle i poginule djece, posljedice radijacije, gladi, bolesti, povreda vezanih za rat i slicno.
Znaci direktne i indirektne posljedice rata.

[Challenger_]

Takva retorika (da je smrt tolikog broja djece vrijedila cilja) indicira opaku psihopatologiju. Ali, ne, ne pada Ježu, lažnom moralisti, da o tome piše. Jež bježi ad hominem metodologiji kao da forumaši odlučuju o životu i smrti ljudi na planeti a ne notorni sociopati.

[jeza u ledja]

Da, znamo da nema nikakvog pritiska, sve transparentno. I sta su zakljucili, koliko je djece, u konacnici, pobijeno?!

Zakljucili su da nije bilo statisticki znacajnog povecanja smrtnosti djece u tom periodu. U svakom slucaju, i da jeste, ne radi se o "pobijenoj" djeci.

Kada smo vec kod toga, zasto su ti isti bili na strani Sadama dok je vrsio agresiju na Iran, trovao svim i svacim Irance, koristeci hemijske/bojne otrove dobivene upravo od njih i "saveznika"? Tada je sve bilo ok i po p.s.-u.

Bili su i na strani Irana dok Iran nije odlucio napraviti revoluciju, uzeti sve radnike americke ambasade kao taoce i drzati ih tako godinu i po, i proglasiti smrt Americi i Izraelu, sto i danas rade.
Uostalom, Amerika je tajno prodavala oruzje upravo Iranu tokom tog rata, tako da je ta teza malo nategnuta. Ali jebiga znam da se ne uklapa u sarenu lazu zvanu IR Iran.

[Challenger_]

Usput, interesantno, sad se vadi Madeleine Albright iz naftalina. Neki dan je bio Joe Biden. Ono sto im je zajednicko je da su oboje gurali za vojnu intervenciju SAD protiv cetnika. Boli, jebiga, boli.

Sad vidim ovaj edit. Ko je vadio Bidena? Kome ti to imputiraš četnike? Saliku, meni? Hajde napiši KOME pa da ti ide prijava.

Koliko si nisko pao, mali Ježiću.

[salik79]

Da, znamo da nema nikakvog pritiska, sve transparentno. I sta su zakljucili, koliko je djece, u konacnici, pobijeno?!

Zakljucili su da nije bilo statisticki znacajnog povecanja smrtnosti djece u tom periodu. U svakom slucaju, i da jeste, ne radi se o "pobijenoj" djeci.

Kada smo vec kod toga, zasto su ti isti bili na strani Sadama dok je vrsio agresiju na Iran, trovao svim i svacim Irance, koristeci hemijske/bojne otrove dobivene upravo od njih i "saveznika"? Tada je sve bilo ok i po p.s.-u.

Bili su i na strani Irana dok Iran nije odlucio napraviti revoluciju, uzeti sve radnike americke ambasade kao taoce i drzati ih tako godinu i po, i proglasiti smrt Americi i Izraelu, sto i danas rade.
Uostalom, Amerika je tajno prodavala oruzje upravo Iranu tokom tog rata, tako da je ta teza malo nategnuta. Ali jebiga znam da se ne uklapa u sarenu lazu zvanu IR Iran.

Aha, sada nije bilo uopce mrtve djece?! Samo prirodna i zadesna smrt? Ma jasno!

Kada je bila na strani Irana? 1953. kada je svrgnula Mosadeka i dovela Pahlavija na vlast, ili?! Studenti su zauzeli ambasadu zbog antirevolucionarnog djelovanja obavjestajne sluzbe unutar iste. Sta mislis zasto su onoliku dokumentaciju unistili prije zauzimanja ambasade? Sam ambasador je rekao da su sve ucinili da uniste sto vise dokumenata koji bi ih mogli kompromitirati. Kasnije su vrijedni studenti radili na ponovnom sastavljanju izrezanih dokumenata, sto su i objavljivali javnosti.

To oruzje je, izmedju ostalog, razmjenjeno za diplomate i obavjestajce. I samo tada, koliko znam, su uspjeli nesto i izvuci. Nego, ne odgovori mi ti, zasto su Sadama snabdijevali oruzjem za masovno unistenje i podrzali njegovu upotrebu u agresiji na Iran?

[jeza u ledja]

Takva retorika (da je smrt tolikog broja djece vrijedila cilja) indicira opaku psihopatologiju. Ali, ne, ne pada Ježu, lažnom moralisti, da o tome piše. Jež bježi ad hominem metodologiji kao da forumaši odlučuju o životu i smrti ljudi na planeti a ne notorni sociopati.

Ja se ne predstavljam kao moralista, humanista, za razliku od tebe i salika.

A ne predstavljam se ni kao ljekar, a vidim, ti si strucnjak u utvrdjivanju patoloskih problema.

"Smrt pola miliona djece" zbog sankcija nije postojala i u bilo kojoj inteligentnoj osobi izaziva skepsu. Toliko djece nije stradalo ni ovoliko godina nakon invazije, znam da brojke variraju, ali obicno ne prelaze oko pola miliona (sve ukupno zrtava) pa sam zato i prvobitno uopste i reagovao, kad ono, prica o periodu sankcija. Mislim, van pameti kakve se lazi ovdje plasiraju.

Irak je napao Iran, napao Kuvajt, umjesto da se rezim smakne, uvedene su mu sankcije. Sankcije je uveo UN, to jeste Vijece Sigurnosti.
Sta je trebalo uraditi? Sjediti na guzici?

Pitanje je deplasirano.
Da li nekoliko stotina civilnih zrtava bombardovanja Srbije "opravdava" napad NATO na istu 1999-e?

U Etiopiji koja je bila pojam za glad i smrt nije stradalo toliko djece za vrijeme najvece gladi. I to pazi, zbog rezima Derga kojem je najveci sponzor bila tvoja majcica Rusija...pardon, SSSR.

[jeza u ledja]

Usput, interesantno, sad se vadi Madeleine Albright iz naftalina. Neki dan je bio Joe Biden. Ono sto im je zajednicko je da su oboje gurali za vojnu intervenciju SAD protiv cetnika. Boli, jebiga, boli.

Sad vidim ovaj edit. Ko je vadio Bidena? Kome ti to imputiraš četnike? Saliku, meni? Hajde napiši KOME pa da ti ide prijava.

Koliko si nisko pao, mali Ježiću.

Ne imputiram vec predstavljam kao fakat, tebi i saliku da eksplicitno napadate politicare koji su bili protivnici Milosevicevog rezima i relativizirate ulogu Rusije i uloge Amerike i zapadnih saveznika u njihovom ucescu u ratu u BiH i politici prema BiH i regionu nakon rata do danas.
Prijatelji Rusije su neprijatelji BiH. Ti, pogotovo, koji danonocno ovdje hvalis Rusiju, podrzavas drzavu koja podrzava Dodikov rezim.
To nije imputiranje, to je fakat.

Kako te nije stid?

[Challenger_]

Zapetljavaš se Ježu.

[jeza u ledja]

Zapetljavaš se Ježu.

Sta ti nije jasno, da ti nacrtam?

[Challenger_]

Da se vratimo na tematiku koju je podstakao Salikov upis... I meni je cifra (od pola miliona) izgledala nerealno velika bez obzira na veliki natalitet kod Arapa generalno. Nisam imao priliku, niti želju, da provjeravam navode. Ono što mi je privuklo pažnju i što me prenerazilo kao čovjeka je izjava da je to vrijedilo.

Ako u tome ne vidiš ništa sporno, ja ti ne mogu pomoći.

[jeza u ledja]

Da se vratimo na tematiku koju je podstakao Salikov upis... I meni je cifra (od pola miliona) izgledala nerealno velika bez obzira na veliki natalitet kod Arapa generalno. Nisam imao priliku, niti želju, da provjeravam navode. Ono što mi je privuklo pažnju i što me prenerazilo kao čovjeka je izjava da je to vrijedilo.

Ako u tome ne vidiš ništa sporno, ja ti ne mogu pomoći.

Da li je 500 direktnih civilnih zrtava u Srbiji kao posljedica bombardovanja NATO vrijedilo bombardovanja iste?

[Kikibombona]

[Challenger_]

Da se vratimo temi...

Pence izgleda očekuje rezultate od pozainskih radnji (izdaja u armiji, unutrašnji prevrat i slično), dok sa druge strane dolaze informacije da USA navodno prebacuju specijalne snage u Puerto Rico i Kolumbiju kao dio širih mjera ka rušenj "režima".

Bilo bi inspirativno da se ovdje ispišu prognoze mogućeg ishoda.

Tipa: "završiće se brzo, državnim udarom, intervencijom", ili "potrajaće..." ili "migratntski udar slijedi na južnu američku granicu" i slično.

[Kikibombona]

[Challenger_]

Da li je 500 direktnih civilnih zrtava u Srbiji kao posljedica bombardovanja NATO vrijedilo bombardovanja iste?

Gotovo je. Izofirao si se. "Ne kara majka Muju...".

______

[salik79]

Da se vratimo na tematiku koju je podstakao Salikov upis... I meni je cifra (od pola miliona) izgledala nerealno velika bez obzira na veliki natalitet kod Arapa generalno. Nisam imao priliku, niti želju, da provjeravam navode. Ono što mi je privuklo pažnju i što me prenerazilo kao čovjeka je izjava da je to vrijedilo.

Ako u tome ne vidiš ništa sporno, ja ti ne mogu pomoći.

I Brzezinski je skoro identicno odgovorio po pitanju Afganistana (unistena zemlja, pobijeni ljudi, obogaljenost, neimastinja, radikalizam koji su im "uvezli",...):

Q: When the Soviets defend their intervention by asserting the United States in Afghanistan, people do not believe them. However, there was a basis of truth. You do not regret anything today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it?....
https://www.les-crises.fr/oui-la-cia-es ... rzezinski/

[Challenger_]

Odoh prošetati, iznervirao me Jež.

[jeza u ledja]

Aha, sada nije bilo uopce mrtve djece?! Samo prirodna i zadesna smrt? Ma jasno!

Tako kaze naucni rad. Ti se razumijes bolje?

Kada je bila na strani Irana? 1953. kada je svrgnula Mosadeka i dovela Pahlavija na vlast, ili?! Studenti su zauzeli ambasadu zbog antirevolucionarnog djelovanja obavjestajne sluzbe unutar iste. Sta mislis zasto su onoliku dokumentaciju unistili prije zauzimanja ambasade? Sam ambasador je rekao da su sve ucinili da uniste sto vise dokumenata koji bi ih mogli kompromitirati. Kasnije su vrijedni studenti radili na ponovnom sastavljanju izrezanih dokumenata, sto su i objavljivali javnosti.

To oruzje je, izmedju ostalog, razmjenjeno za diplomate i obavjestajce. I samo tada, koliko znam, su uspjeli nesto i izvuci. Nego, ne odgovori mi ti, zasto su Sadama snabdijevali oruzjem za masovno unistenje i podrzali njegovu upotrebu u agresiji na Iran?

Pa zato sto su htjeli da sjebu Iran, koji je par godina prije objavio neprijateljstvo Americi. Ne kontam pitanje?

Ambasade i njeni uposlenici (od kojih su vecina obicni radnici) se ne uzimaju kao taoci - nikad. Cuj zbog antireviolucionarnog djelovanja?! Pa Rusi u Americi rade kontra Amerike, preko ambasade, pa ne uzimaju uposlenici kao taoci, vec se u najgorem slucaju protjeraju nazad.

A, uostalom, taj isti Mosaddegh da je ziv bi zavrsio u zatvoru pod ajatolahovim rezimom, u to sam siguran.

[jeza u ledja]

Da li je 500 direktnih civilnih zrtava u Srbiji kao posljedica bombardovanja NATO vrijedilo bombardovanja iste?

Gotovo je. Izofirao si se. "Ne kara majka Muju...".

______

Cekaj, jel ti tesko odgovoriti na ovo pitanje iznad ili sta?

Da li je 500 civilnih zrtava u Srbiji bilo opravdano?

[animals]

Da li je 500 direktnih civilnih zrtava u Srbiji kao posljedica bombardovanja NATO vrijedilo bombardovanja iste?

Gotovo je. Izofirao si se. "Ne kara majka Muju...".

______

Cekaj, jel ti tesko odgovoriti na ovo pitanje iznad ili sta?

Da li je 500 civilnih zrtava u Srbiji bilo opravdano?

Pitaj ga jos, jel vrijedilo bombardiranje Dresdena i onolike civilne zrtve
kao posljedica nacisticke Njemacke..

[AleksoMKD]

DISCLAIMER:
Ne znam koju stranu drzi licnost koja je ovo napisala, nisam na nicijoj strani i cvrsto sam uveren da mali i slabi mora da se uvlace u dupe velikim i jakim da ne bi bili uvuceni u isto posle prebijanja i uglavnom im je izbor izmedju dva zla.

If Every Debate About US Interventionism Was About Godzilla Instead

Person A: Wow, things are looking really bad in Venezuela right now.

Person B: Yeah.

Person A: All that poverty and unrest!

Person B: I know, it’s terrible.

Person A: You know what we should do?

Person B: Please don’t say send in Godzilla.

Person A: What? Why not??

Person B: Because he always makes things worse! You know that! Every time we send in Godzilla to try and solve problems in the world, he just ends up trampling all over the city, knocking down buildings and killing thousands of people with his atomic heat beam.

Person A: Maybe this time would be different though!

Person B: Why in God’s name would this time be different?? You said it would be different in Iraq, in Libya, in Syria. What happened there?

Person A: He trampled all over the cities, knocked down the buildings and killed people with his atomic heat beam.

Person B: Exactly! So what makes you think sending in Godzilla would be any different this time?

Person A: Well we can’t just do nothing!

Person B: Dude, doing nothing would be infinitely better than sending in Godzilla to do the thing he literally always does.

Person A: Hey, inaction has consequences too you know! You probably don’t even talk to Venezuelans. My brother’s co-worker’s dentist is Venezuelan, and he says a Godzilla rampage is just what they need. You should listen to Venezuelans.

Person B: No matter how many Venezuelans I talk to, it will still be an indisputable fact that Godzilla rampages are always disastrous and always make things worse.

Person A: Why are you such a Maduro apologist?

Person B: What?!? I’m not a Maduro apologist! This has nothing to do with Maduro. I just remember what Godzilla is and the things he always does when we summon him up from the bottom of the sea to try and solve problems.

Person A: Look, I understand that Godzilla has made a mess of things in the past, that doesn’t mean you have to go around supporting Maduro.

Person B: I don’t support Maduro! Why do you always do this?? With Iraq you called me a Saddam apologist, with Libya you called me a Gaddafi supporter, with Syria I was an Assadist, and all I’m saying is that Godzilla is a giant nuclear monster that destroys everything in its path!

Person A: So I guess you just don’t care about the people of Venezuela then.

Person B: Of course I care about the people of Venezuela! That’s why I don’t want them to be trampled to death beneath the feet of a destructive nuclear behemoth!

Person A: Yeah but Venezuela is in dire straits right now. It’s not like sending in Godzilla could make things any worse.

Person B: Sending in Godzilla can definitely make things worse! Are you kidding me?? Have you seen Libya lately?

Person A: Oh, right, everything was so perfect in Libya before we sent in Godzilla to kill Gaddafi, I forgot. It was a perfect utopian paradise!

Person B: Nobody’s saying Libya was perfect under Gaddafi, but it was a hell of a lot better before Godzilla went on a chaotic rampage trampling and burning everything in sight. Now it’s a lawless humanitarian disaster!

Person A: You’re just a Godzilla-hating, Maduro-loving socialist.

Person B: This isn’t about socialism. It’s an established fact that sending in Godzilla literally always makes things worse and literally never makes things better. The only reason you keep shifting between straw man arguments and ad hominem attacks is because you know you’ve got no case. All you can do is keep calling me a Maduro supporter, saying I don’t care about the Venezuelan people, and saying it’s because I love socialism, when you know damn well I’m telling it like it is. Honestly, what do you think happens when we send in Godzilla again? Do you think he’s just going to be a cuddly wuddly nice guy all of a sudden and start solving problems with surgical precision?

Person A: Uhh… maybe?

Person B: He won’t! He never will! You keep hoping it will be different and it never, ever is! How do you keep making this same stupid mistake over and over again??

Person A: Well the TV told me this time it’s different.

Person B: They tell you that every time! It’s a narrative advanced by Godzilla rampage profiteers!

Person A: Hey, maybe it won’t even come to that. Maybe Mothra can sort of gently blow Maduro out?

Person B: Mothra hurts civilians too!

Person A: Nuh-uh. Her wind gusts are laser-targeted to solely affect Maduro and Venezuelan oligarchs.

Person B: That’s not even true! Anyway what happens when Mothra starts killing civilians?

Person A: Nothing a bit of Godzilla couldn’t fix.

Person B: Of course. Awesome. Excuse me, I need to go slam my head in the car door.

[Challenger_]

I Kolumbija dobila svog samoproglašenog predsjednika, svog Gvaida, svog wanna-be Obumu:








Alehandro Munjoz, the Gigant, prvu humanitarnu pomoć šalje u USA:

Interim President of Colombia Alejandro Muñoz announces the first humanitarian drug shipment ( ) to the United States, “the biggest consumer of drugs in the world!”