Večernji list i Darko Juka

[Miki123]

Mislim da smo već ustanovili da je Darko Juka notorni fašista.

[d2]

i kreten

[Uhoda]

večernjim listom se širi miris tuđmanizma.

[GandalfSivi]

...

[Liska]

Bio bi red da se onda stavi i reakcija ako se hoce rasprava. Tesko mi je zamisliti da Juka ima bilo kakvu tetovazu

Evo reakcije a u njoj se navodi da su tekstovi koji su postavljeni u stvari ispravljani na internetu. Eto ti prilike da dokazete kako lazu, samo postavite link sa web stranice Vecernjeg lista koji je istovjetan tekstu postavljenom na ovoj temi i uhvatili ste ih u lazi.

"Udruga hrvatskih novinara u BiH osuđuje neutemeljene i neargumentirane tvrdnje pojedinih posjetitelja na jednom sarajevskom internetskom portalu, a vezano za navodne pronacističke stavove u pojedinim tekstovima novinara Večernjega lista Darka Juke, priopćeno je iz te udruge.

"Uvidom u originalne Jukine tekstove iz razdoblja od 2002. do 2008. godine te u njihovoj usporedbi s prepravljenim tekstovima koji su postavljeni na tim portalima, razvidno je da postoji velika i bitna razlika u spornim dijelovima što potvrđuje namjeru počinitelja toga krivotvorenja Jukinih članaka za difamiranje i diskreditiranje spomenutoga novinara i same novinske kuće", navodi se u priopćenju.

U spomenutoj udruzi smatraju kako su takvi istupi štetni za profesionalno obavljanje novinarskih zadaća te da ugrožavaju Jukin ugled, ali i značajno štete javnost uopće."

(Fena)

"Udruga hrvatskih novinara u BiH podržava sve aktivnosti vezane za zakonito utvrđivanje istine vezano za taj slučaj", navodi se u priopćenju kojega potpisuje predsjednik Udruge hrvatskih novinara u BiH Ilko Barbarić.

[Liska]

Odlicno, imas sve elemente za uspjesnu tuzbu. I Udruga je za to da se provede zakonit postupak pa mozes ici ili na privatnu tuzbu ili ga prijaviti, sa svim dokazima, Vijece za tisak. Preko foruma neces nista uspjeti.

[Liska]

Budi volja tvoja ali imaš Vijeće za tisak i tamo ga možeš slobodno prijaviti.
http://www.vzs.ba/hr/

[Hipatija]

Imam neko mišljenje na naslov kolumne - Tko potiče nacionalnu, vjersku i političku mržnju. Nemam ideju kako to podsticanje prevazići. Kako mu se oduprijeti i spriječiti ga.

Tko potiče nacionalnu, vjersku i političku mržnju?
Srijeda, 07 Rujan 2011 22:11

„Nakon premlaćivanja navijača Zrinjskog policijski inspektor tvrdi: Policija je uporabila prekomjernu silu i poticala na mržnju!“ Tako glasi veliki naslov u Večernjaku (BiH izdanje) od srijede 7. rujna 2011. godine. Veliki da ne može biti već. Ne može, jer to format tiskovine jednostavno ne dozvoljava. Ne bi to bilo tako strašno da autor teksta, vjerojatno sukladno uređivačkoj politici lista u podnaslovu nije dodao: „Policija potaknula nacionalnu, vjersku i političku mržnju“.
Nije strašno ni što na naslovnici stoji da je članak na trećoj stranici, a ustvari objavljen je na drugoj. Tipfeler koji prolazi i ne zavrijeđuje pozornost.
Zašto je onda takav natpis uopće strašan? Što u njemu ima da je pobudilo moju želju da u formi kolumne prokomentiram naoko jedan obični novinski članak?

Nemam namjeru braniti policiju ili možda konkretnog policajca koji je sebi uzeo više za pravo nego što mu pravila službe dozvoljavaju. Na video snimci koja kruži Internetom može se vidjeti kako policajac bezdušno mlati jednog navijača. Osobno nisam vidio više, što ne znači da nasrtaja policije na navijače nije bilo. No i ovo što se moglo vidjeti sasvim je dovoljno da se slučaj istraži, a krivac ili krivci primjereno kazne.

Na istom snimku može se vidjeti da jedan drugi policajac pomaže jednom drugom navijaču držeći ga pod ruku što je u koliziji sa tvrdnjom da je policija (optužbe se odnose općenito na cjelokupnu policiju) uporabila prekomjernu silu prema navijačima Zrinjskog.

Dakle, u konkretnom incidentu ne može se govoriti da je cijela policija uporabila prekomjernu silu niti se može reći da je ta sila primjenjena prema svim navijačima Zrinjskog.

Neću ulaziti u detalje i stavljati na vagu, tko je koga i tko je koliko. To će već utvrditi policijski inspektori i nadam se dalje procesuirati slučaj.

Ali zato bez ustezanja treba uprijeti prstom u tiskovinu koja pokušava svoj tiraž povećati pisajući tendeciozne članke, napuhavajući cijeli slučaj, dajući mu neadekvatne konotacije čime sama potiče nacionalnu, vjersku i političku mržnju. Naime, naslovi koji potiču antagonizam između Hrvata i Bošnjaka i te kako su popularni. Čitateljima se servira ono što žele pročitati, ne vodeći računa o tome koliko je takav „biznis“ nekorektan i štetan za hrvatsko-bošnjačke odnose. Ili je bolje reći čitatelji se potiču da stvaraju percepciju o Bošnjacima kao o ortodoksnim neprijateljima Hrvata i da najbezazlenija društvena aktivnost ne može proći bez mržnje i sukoba kod pripadnika ova dva naroda.

Logika stvari pokazuje da bi mogao postojati i drugi motiv koji uredništvo Večernjaka inspirira da se služe teškim i neutemeljenim kvalifikacijama. Taj motiv može biti izazvan služenjem određenoj politici, od koje popularni list ostvaruje vjerojatno poveliku imovinsku korist. Možda je takva kvalifikacija i najispravnija sobzirom da je Večernji list u narodu preimenovan i nazvan „Čovićnjak“.

Ne treba dvojiti da politika koju predvodi Dragan Čović ide u pravcu zatezanja odnosa između Hrvata i Bošnjaka, dok s druge strane pogoduje prijateljskim vezama prema Dodiku i srpskom narodu. Savez Čović-Dodik veže samo jedna stvar, a ona se ogleda u umjetnom stvaranju krize i zategnutih odnosa među stranama u BiH gdje se stvaraju uvjeti za lakše mešetarenje i upravljanje „svojim stadom“ što za cilj ima neupitno bogaćenje vlastodržaca. Nadalje, isto pogoduje kontinuitetu njihove opstojnosti na vlasti što također ide u prilog obojici „zaljubljenika“ u BiH. A kada su na vlasti onda su oni u ulozi i kadije i sudije. Kud' će bolje!

Ako ih optužim da im nikakva Bosna i Hercegovina ne odgovara i da zbog toga svi njihovi postupci i te kako imaju smisla, mnogi bi rekli da se služim teškim kvalifikacijama. Možda takve kvalifkacije i jesu teške, ali njihova politika uistinu ne daje nikakvo drukčije objašnjenje, osim navedenog u pasusu iznad.

U ovoj kolumni želim više reći o pisanju Večernjeg lista, odnosno o njihovom udarnom članku (srijeda, 07.09.2011.) koji govori o incidentu na tribinama Željinog stadiona kada su igrali Željezničar i Zrinjski. Ipak, ne spomenuti Čovića u cijeloj ovoj priči dalo bi naslutiti kako on sa ovakvom uređivačkom politikom Večernjaka nema ništa, na što se može gledati sa posebnom nevjericom.

Nije li policajac koji je prekoračio svoje ovlasti prvo legitimirao pretučenog navijača. Kada je utvrdio da je riječ o Hrvatu, možda mu je i sam pokazao svoju iskaznicu na kojoj piše da je on Bošnjak pa tek onda krenuo u akciju.

Nije li takav scenarij logična osnova da se policajčevo prekoračenje ovlasti proglasi međunacionalnom mržnjom? Jer teoretski i policajac i navijač mogli su biti druge nacionalnosti, što vjerojatno ne odgovara istini, kao što je i tendeciozno tvrditi da je policajac prenaglio samo zato što na čelu navijača piše da je Hrvat.

Zanimljivo bi bilo saznati što će biti s policajcem koji je pomagao (valjda pijanom) navijaču Zrinjskog koji se spotakao, kada mu je pružio ruku da ustane. Hoće li taj policajac biti nagrađen?

Da se pita Večernjaka i naručitelja navijačkih i jednostranih tekstova sigurno bi i on bio kažnjen, jer što ima Bošnjak pomagati Hrvatu. I to u ovakvoj situaciji kada se treba hvatati za vratove. Apsurda!

Još veća glupost je postupak policajca (ili policije) proglašavati činom vjerske mržnje!

Otkuda autoru saznanje da se radi o muslimanu i katoliku? Takva mogućnost je najvjerojatnija, ali to nije razlog da grubi nasrtaj policajca na navijača Zrinjskog bude proglašen vjerski motiviranim. A još manje je vjerojatno da je policija uporabila prekomjernu silu samo zato što je navijač potencijalni katolik.

Možda je jedan od njih ateista, a možda su ateisti i jedan i drugi. Doduše isto tako mogu biti i vjernici, ali to ne mijenja stvar. I po katoličkom nauku i po islamskom učenju niti jedna od strana svojim postupcima ne zavrijeđuju da ih se vjernicima nazivaju. Ili možda kada navijač katolik spomene familiju policajcu muslimanu, policajac treba reagirati na način da zadrži navijača i pozove policajca katolika da navijaču udijeli jednu vaspitnu.

Nije stvar u tome da podržavam nepotrebnu uporabu sile policije nego pokušavam aludirati na razumijevanje apsurdnosti optužbi prema policiji, tvrdeći kako je riječ o vjerskoj mržnji. Zar upravo služeći se takvim konstrukcijama tiskovina ne čini upravo to. Raspiruje mržnju među dva naroda koristeći prepoznatljive različitosti među njima bez da imaju ikakvog smisla.

Vrhunac antagonizma, politikanstva i nebuloznog pisanja i optuživanja je konstatacija da je u spornom incidentu riječ o političkoj mržnji. Osim ako je pretučeni navijač bio u majici HDZ-a. U tom slučaju nestašni policajac mora da je SDP-ovac. Pitam se koja druga stranačka kombinacija bi mogla imati više logike. Jer i ova sa HDZ-om i SDP-om nekako ne štima. Ako je policajac SDP-ovac onda ne znam kako je riječ o vjerskoj mržnji jer su SDP-ovci po pravilu ateisti. Možda Večernjak ima neke druge informacije koje iz njima znanih razloga ne objavljuju u javnosti.

Čak i da je policajac reagirao vođen nacionalnom, vjerskom i političkom mržnjom on je samo jedan policajac kojeg treba kazniti na način da mu to bude zadnje što je učinio zaslijepljen mržnjom. Ne samo zato što je kao policajac prekoračio ovlasti nego zato što takve osobine treba pokušati iskorijeniti iz ljudi ma kojim se pozivom bavili jer jednostavno nije ni ljudski ni vjerski živjeti u mržnji.

Policajac može biti kažnjen i teško je dozrijeti odluke mjerodavnih u postupku preispitivanja njegove odgovornosti, ali sasvim sigurno neće biti optužen za nacionalnu, vjersku i političku mržnju. Prekoračenje njegovih ovlasti same po sebi su dovoljne da ga se primjereno kazni bez obzira na motiv njegovih postupaka koji se ionako ne mogu dokazati da su proizašli iz mržnje o kojoj Večernjak piše.

S druge strane Večernji list „truje“ široki krug građana u BiH, jer je riječ o tiskovini velikog tiraža čiji je utjecaj na javno mnijenje velikih razmjera.

Naravno da veliki Večernjak na svojoj naslovnici neće napisati ; „Mi smo ti koji potičemo mržnju između Hrvata i Bošnjaka“!

Hoće, ako se Zemlja počne okretati u suprotnom smjeru.

Tako nešto nitko od Večernjka i ne očekuje, ali očekuje da Večernji list svoj ugled ne srozava isključivim pisanjem u službi jedne stranke čime je očigledno postao stranačko glasilo. Pa čak niti stranačko opredjeljenje nitko im ne treba sporiti, jer je to njihov izbor ili možda marketinški potez i prigoda za dobrom zaradom, svejedno. Ali trovati narode mržnjom, potencirajući međusobnu netrpeljivost i stvarajući antagonizam tamo gdje možda još nije izražen, svakako im ne služi na čast.

Mada se u ovakvim stvarima ne radi samo o pitanju časti već o vrlo opasnoj propagandnoj konstrukciji kojom se Večernjak ne smije služiti ni u matičnoj Hrvatskoj. Ali zato može u BiH, jer kod nas sve može. Dakako, nije riječ o tome da BiH ima veću slobodu javne riječi, već govori da u ovoj državi anarhija i „zelembaći“ imaju slobodnije kanale da pokažu svoje pravo lice. Gdje nalogodavci i izvršitelji ne mare za budućnost građana i budućnost njihove djece.

Važni su im samo puni džepovi, a i može im se. Jer narodu lako serviraju laži čime jednim udarcem biju dvije muhe. S jedne strane povećavaju tiraž i svoje prihode, a s druge strane idu na ruku politici svojih nalogodavaca koji ne biraju sredstva kako bi došli do svog cilja.

Tamo gdje vlada zakon morala oni bi bili postiđeni, a ovako... da prostite, jebe im se!



Dean Rant | e-POSAVINA.com

[KatarinaKosaca]

Sumračni list, bio i ostao

[brzica]

Ma ovaj mozgonja je konj pravi, o njemu ne treba trošiti riječi. Ali ne čudi me on koliko
ova dvojica tzv. novinara iz Sarajeva, Jazvić i Tulić (doduše, Tulić neslužbeno kaže da mu redakcija
opremi tekst, ali opet je on odgovoran). Ne znam sjeća li se itko naslovnica i naslova u predizborno
vrijeme, ja nikako ne mogu pronaći u arhivi.

Sjećam se otprilike tri:
- na tekst o klizištu u nekoj ulici iza Vojne bolnice koja je kao bila poznata po višenacionalnosti
(a koja nije) i prije rata, stave naslov u stilu "Istjeruju nebošnjake iz kuća", a radi se o tome da
se nekim stanarima pronalazio zamjenski smještaj do rješenja problema velikog klizišta
- na tekst o rušenju ostataka zgrade u Vilsonovom stave naslov "Ruše hrvatske svetinje", jer se
eto ruši zgrada na mjestu gdje je HVO držao liniju u ratu
- na tekst o bivšem hotelu "Zagreb" stave naslov "Ruše kultna okupljališta Hrvata", a radi se o
tome da je Povjerenstvo za očuvanje nacionalnih spomenika (kojem je btw na čelu Hrvat) trebalo
donijeti odluku smije li se rušiti ili ne navedena zgrada zbog dotrajalosti, a na zahtjev (vidi čuda)
Hrvatice iz Posušja koja je kupila zgradu i ne želi renovirati nego praviti novu kako bi otvorila
prodavnicu čini mi se bijele tehnike ili sl.

Mislim, stvarno. Možete zamisliti moju facu kad su me rodbina iz Mostara i prijatelji počela pitati za
istjerivanje iz kuća i slično.
A još uvijek nisu svarili ni da sam sa obitelji (btw kao Hrvat ) preselio u Sarajevo, pa ovo smeće
počnu čitati i misle tko zna šta mi ovdje rade. Srećom, natjerao sam ih da prestanu čitati ovakve
novine. E neš' 1,5 KM od mene