Vatreni poljubac

repeater · Post by **repeater** » 14/10/2007 05:40

Sigurno se sjecate, to je bilo ovog ljeta, obozavateljka americkog slikara Cy Twomblya tokom posjete njeogovoj izlobi nije mogla odiliti da ne poljubi jednu od slika. Na platnu je ostao crveni karmin sa njenih usana. Zapravo, "slika" u pitanju je prazno bijelo platno. Ona je kasnije nazvala to ljubavnim cinom, pod opravdanjem da je moc slike u njoj probudila zelju za poljubcem. Danas, vlasnik slike (ne radi se slikaru) trazi odstetu u visini od 2 milijona. Kako vi tumacite to?

http://news.scotsman.com/international. ... 1617642007

Umjetnik a · Post by **Umjetnik a** » 14/10/2007 09:02

repeater wrote:Sigurno se sjecate, to je bilo ovog ljeta, obozavateljka americkog slikara Cy Twomblya tokom posjete njeogovoj izlobi nije mogla odiliti da ne poljubi jednu od slika. Na platnu je ostao crveni karmin sa njenih usana. Zapravo, "slika" u pitanju je prazno bijelo platno. Ona je kasnije nazvala to ljubavnim cinom, pod opravdanjem da je moc slike u njoj probudila zelju za poljubcem. Danas, vlasnik slike (ne radi se slikaru) trazi odstetu u visini od 2 milijona. Kako vi tumacite to?

http://news.scotsman.com/international. ... 1617642007

je li to negdje bilo u SAD

Bosancica ? · Post by **Bosancica ?** » 14/10/2007 10:17

ima neka golema usta

repeater · Post by **repeater** » 14/10/2007 19:59

Radi se o uvelicanom detalju.
Vazno je naglasiti, crvene mrlje se pojavljuju na mnogim slikama u okviru iste izlozbe. Kao sto vec rece, djevojka je poljubila prazno bijelo platno.
Ako se radi o iskrenoj motivaciji, kao sto ona tvrdi, onda je ovo veoma interesantan fenomen identifikacije sa jednim umjetnickim djelom.
Ovakve stvari su se i prije desavale, npr. Duchampov Pisoar je u par navrata “napadan,” i to od iste osobe. Tip se prvi put popisao u njega, drugi put je nasrno na pisoar cekicem. Svaki put bi se pravdao kako je njegov cin u skladu sa umjetnikovom namjerom. Uzgred bude receno, oba subverzanta sebe smatraju umjetnicima.

Bosancica ? · Post by **Bosancica ?** » 14/10/2007 21:46

ne valja boja karmina

ne kaze se UVELICAN nego UVECAN

repeater · Post by **repeater** » 14/10/2007 23:06

u jednu ruku, tvoj komentar uvelicava tvoje opste neznanje. a u drugu ruku, uvecava broj bespotrebnih komentara na ovom forumu.

drugim rijecima, ako ne znas komentirati na temu: ođebi.

medda · Post by **medda** » 14/10/2007 23:17

A ja ne kontam u cemu je problem. Valjda slikar bez po muke moze napraviti novo identicno umjetnicko djelo...

A i prazan prostor trazi reakciju...mozda ga je trebala pljunuti pa bi barem bio problem.

patrius · Post by **patrius** » 14/10/2007 23:25

medda wrote:A ja ne kontam u cemu je problem. Valjda slikar bez po muke moze napraviti novo identicno umjetnicko djelo...
A i prazan prostor trazi reakciju...mozda ga je trebala pljunuti pa bi barem bio problem.

Eeee,ne moze to tako,potrebno je nadahnuce i "trans" za pravo umjetnicko,vizuelno djelo

Original je samo jedan

Bosancica ? · Post by **Bosancica ?** » 15/10/2007 10:08

PRICA JE UVELICANA , A SLIKA JE UVECANA !

To se dogadja kad neko svojoj prici dodaje ekstra detalje da bi joj dao vece znacenje .
Za takvu pricu ne mozemo reci da je UVECANA prica vec kazemo da je svoju pricu UVELICAO ili PREUVELICAO .

Kad neko hoce da od jedne fotografije ili slike napravi kopiju koja je veca od orginala onda on trazi da se fotografija ili slika UVECA .
Ja ne mogu reci : De mi, molim te, UVELICAJ ovu fotografiju ,zato jer UVELICAJ u ovom slucaju ne znaci nista .

Ah, nije strasno grijesiti ! Strasno je praviti se da znas vise nego sto znas !

Edoxxx · Post by **Edoxxx** » 15/10/2007 10:14

Ja mislio ovo tema o Mici Vukasinovicu i njegovom bendu Vatreni poljubac, kad ono neka glupa rasprava o nekoj glupoj slici ...

repeater · Post by **repeater** » 15/10/2007 15:56

oprosti edox. ja, kao obicno, precijenjujem inteligenciju forumasa.
moja greska. molim da se tema stavi pod kljuc, ocigledno je da samo iritira ljude.

patrius · Post by **patrius** » 15/10/2007 16:37

repeater wrote:oprosti edox. ja, kao obicno, precijenjujem inteligenciju forumasa.
moja greska. molim da se tema stavi pod kljuc, ocigledno je da samo iritira ljude.

Ne valja ponavljati istu gresku

Bosancica ? · Post by **Bosancica ?** » 16/10/2007 11:14

repeater wrote:oprosti edox. ja, kao obicno, precijenjujem inteligenciju forumasa.
moja greska. molim da se tema stavi pod kljuc, ocigledno je da samo iritira ljude.

Ako smijem primjetiti ,a da se ne uvrijedis , imas problema sa upotrebom
_JE_ i _IJE_.
Nisi trebao napisati da
PREC-IJE-NJUJES inteligenciju forumasa zato sto glagol na ekavskom ima
KRATKO --- E ----(PRECENJIVATI ) a to znaci da na ijekavskom to treba glasiti
PRECJENJIVATI (sa JE ).

Slicno je kod glagola PEVATI . Kratko(_ E _) na ekavskom ,a na ijekavskom
(_JE_) PJEVATI .

Ah ! Nemoj se samo naljutiti .Ljudski je grijesiti i drugom ostaviti prostora da pogrijesi .

Vatreni poljubac

#1 Vatreni poljubac

#2 Re: Vatreni poljubac

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13