Ustavne promjene - Mehmed Zilic - u pravu ili ne?

klif · Post by **klif** » 26/04/2006 09:14

"Postoji niz zamjerki, ali je najveća zadržavanje entitetskog glasanja. Nema potrebe za ovim mehanizom, s obzirom na način odlučivanja u Savjetu ministara, rotaciju u Predsjedništvu BiH i postojanje Doma naroda parlamenta BiH koji štiti vitalne nacionalne interese. Nema potrebe za entitetskim glasanjem osim ukoliko se ne želi napraviti situacija u kojoj će entiteti biti iznad države", kazao je Beriz Belkić, poslanik Stranke za BiH.
Njegovu argumentaciju podržao je i Mehmed Žilić, poslanik SDA, koji je, na iznenađenje svih poslanika, najavio kako neće glasati za izmjene Ustava BiH. Žilićevim odbijanjem da podrži ustavne promjene narušena je ranije osigurana dvotrećinska većina za usvajanje ovih amandmana.
"Neću podržati podjelu zemlje", decidan je Žilić.Nakon Žilićeve diskusije, tokom sjednice su uslijedile konsultacije predsjednika SDA Sulejmana Tihića sa zamjenikom predsjedavajućeg Predstavničkog doma Šefikom Džaferovićem, a nakon toga i sa Žilićem.

Preneseno iz "Nezavisnih novina"

Prenj · Post by **Prenj** » 26/04/2006 09:20

Ko vise plati ... cjenkanje je u toku ...
Patriotizam je trebao i mogao dokazati jos 1995. kada su Osnivac i ostali potpisali sadasnju podjela zemlje. Ali ko bi onda sa fotelje na fotelju ...

Vingo · Post by **Vingo** » 26/04/2006 09:29

Super ti je terminologija...izdajnici...patriote.....
Usput....jel Zilic onaj patriota optuzen za zloupotrebu polozaja....te Ministar za cijeg je mandata ubijen Jozo Leutar...a istraga zavrsena, svi znamo kako.
Da....svakako kredibilan lik da odlucuje o necijoj sudbini, pa makar taj neko bio mizeran kao BiH....

Ali ako pogledamo stvari sa optimisticke tacke gledista...mozda Zilic samo voli malo duzu predigru...
A mozda bude kako je Lovrenovic anticipirao....Kako god - nama dobro!

Fair Life · Post by **Fair Life** » 26/04/2006 09:33

Vingo wrote:Super ti je terminologija...izdajnici...patriote.....
Usput....jel Zilic onaj patriota optuzen za zloupotrebu polozaja....te Ministar za cijeg je mandata ubijen Jozo Leutar...a istraga zavrsena, svi znamo kako.
Da....svakako kredibilan lik da odlucuje o necijoj sudbini, pa makar taj neko bio mizeran kao BiH....

(...)

DANI - BROJ 110, 9. JULI / SRPANJ 1999.

Federalni ministar unutarnjih poslova Mehmed Zilic odgovara na pitanja urednika Dana:

Kada ce biti uhapsene ubice Joze Leutara? Ko je tajanstveni Alzirac Halid Jararay? Gdje je zalutala istraga o ubistvu Nedzada Ugljena? Koliko se telefona prisluskuje u Sarajevu? Sta je skrivio Husein Delic? Zbog cega IPTF i medjunarodne policijske snage traze smjenu pomocnika ministra Zenickog kantona Nedzada Korajlica?

klif · Post by **klif** » 26/04/2006 09:55

Shoba · Post by **Shoba** » 26/04/2006 17:09

meni se sve nesto cini da su ove ustavne promjene kukavicje jaje koje nam se potura.....nadam se da necemo zazaliti ako ih usvojimo.......

Mi smo uvijek ti koji najebu..

car-x · Post by **car-x** » 26/04/2006 17:55

Shoba wrote:meni se sve nesto cini da su ove ustavne promjene kukavicje jaje koje nam se potura.....nadam se da necemo zazaliti ako ih usvojimo.......

Mi smo uvijek ti koji najebu..

pa i meni se cini isto to..
pritiskaju nas sa svih strana, ko da je ostalo samo da se jos to prihvati, i onda smo evropa..

a nas (bosance i hercegovce) su dovoljno puta izigrali (sad nevezano za domace politicare i njihovu politiku) i ostavili na cjedilu isti ti evropljani i amerikanci, tako da im ja ne vjerujem bas..

kad kazu, ok, prihvatite to, i kao nagradu cemo vam namah ukinuti vize (ili nesto slicno), ja bi o tome razmislio.. a ovako, samo se prijeti, a mi ionako nemamo nista od svega toga..

klif · Post by **klif** » 26/04/2006 18:06

Ne znam da li su predstavnici hrvatskog naroda spremni da prihvate promjene. Koliko sam razumio, njihov stav po tom pitanju je negativan. Ukoliko se u tom segmentu ne postigne konsenzus - znaci ne sloze se sva tri naroda o promjenama - mozda bi se trebalo nastaviti sa pregovorima.

Mislim da preglasavanje bilo kojeg naroda nije dobro.

Shoba · Post by **Shoba** » 26/04/2006 21:24

a pogledajte ovo sranje iz Avaza.....(zivim u americi i ovde niko nista nije spomenuo u vezi bosne mjesecima,a kamoli da podrzavaju ustavne amandmane)

-------------------------------------------------------------

Pismo Nikolasa Barnsa poslanicima

SAD su uz vas u ovom historijskom trenutku

Amandmani su ključni korak napretka na putu ka članstvu u euroatlantskim institucijama, poručio podsekretar SAD za politička pitanja

Tokom sjednice Predstavničkog doma poslanicima su jučer podijeljena i pisma podsekretara za politička pitanja Nikolasa Barnsa (Nicholas Burns), te predsjednika Evropske komisije Žozea Manuela Barosa (Jose Manuel Barroso), koje je on prije nekoliko dana uputio predsjedavajućem Predsjedništva BiH Sulejmanu Tihicu.
Barns je u svom pismu naglasio da SAD podržavaju raspravu o amandmanima na Ustav u Parlamentarnoj skupštini čiji je cilj da "vlast BiH učine efikasnijom i uspješnijom". Dodao je da su ovi amandmani ključni korak napretka na putu ka članstvu u euroatlantskim institucijama.
- SAD stoje, u ovom historijskom trenutku, uz BiH. Odlučujući se za ovaj korak, oslobodit ćete prvu fazu promjena koje će vam pomoći da odete dalje na putu ka euroatlantskim integracijama - kaže se u Barnsovoj poruci poslanicima.
Naglasio je da će SAD i nakon ovih promjena ostati uz našu zemlju.
- Mi ćemo s vama biti i u budućnosti, te se obavezujemo na bezuvjetnu podršku sljedećoj važnoj fazi ustavne reforme u BiH. Radujemo se našoj partnerskoj saradnji u nastojanju da to ostvarimo - dodaje se u pismu.
Barns smatra da su bh. političari, stavljajući ove prijedloge amandmana pred Parlament, pokazali da su spremni, da žele i da su u stanju određivati budućnost BiH.

Ahmmed · Post by **Ahmmed** » 26/04/2006 21:29

Nije to sranje iz Avaza, to je pismo koje je Nicolas Barns, uputio našim vajnim parlamentarcima, pročitao ga američki ambasador, istu im priču pričala Condi, kad su "slavili" desetu godišnjicu Daytonskog sporazuma, u decembru prošle godine, u Washingtonu....Dakle, američka administracija, definitivno, podržava ustavne promjene u BiH....Slabo pratiš vanjsku politiku SAD-a

Izzoni · Post by **Izzoni** » 27/04/2006 02:29

ma to je zlaja isprinto i talno na prvoj pauzi

Shoba · Post by **Shoba** » 27/04/2006 08:05

Ahmmed wrote:Nije to sranje iz Avaza, to je pismo koje je Nicolas Barns, uputio našim vajnim parlamentarcima, pročitao ga američki ambasador, istu im priču pričala Condi, kad su "slavili" desetu godišnjicu Daytonskog sporazuma, u decembru prošle godine, u Washingtonu....Dakle, američka administracija, definitivno, podržava ustavne promjene u BiH....Slabo pratiš vanjsku politiku SAD-a

sasvim slucajno sam prije mjesec-dva bio u senatu (Washington DC) i imao sam priliku da se upoznam sa John McCain-om. Imali smo 2-3 minute da s njim procaskamo i da stogod prozborimo u pauzi zasjedanja. U te dvije tri minute on ima vremena da saslusa nesto u vezi BiH i da eventualno klimne glavom, a o to me da on sjedi i danima konta sta to nije u redu s Bosnom, o tome nema govora. A KAMOLI TEK CONDI..

Njima se ovakve stvari samo donesu na sto, i oni ih potpisu..i ne gledaju....to pisu neki drugi iz pozadine. najveci problem je da TI DRUGI nama uvijek rade o glaavi. Ako je Condi nesto rekla to nema nikakve veze,ona se sad toga ni ne sjeca. Mi nismo Irak gdje se desavaju za njih bitne stvari. Mi smo davno prosao voz za americku administraciju....Sad moze da radi ko sta hoce......(nama o glavi).

Siguran sam da ce ovo odbijanje amandmana ojacati nasu poziciju, i da cemo moci da trazimo mnogo vise nego nam se do sada nudilo. Pa pogledajte samo RS. Smijenise im kompletnu prvu postavu,prijetili im ukidanjem...... tresla se gora, rodio se mis.

Ja sam za reviziju Dejtona, sto ne znaci automatski nastavak sukoba. Ja sam da se vrati onaj momenat kada je BH proglasena nezavisnom drzavom, kada nije bilo RS-a. Interesantna stvar je da kada se prica o ukidanju Dejtona, politicari iz RS odmah prijete obnavljanjem sukoba. To je jako interesantno, jer sada vise niko nema oruzje.

Ja sam da se RS reorganizuje u kanton, i da vise nema te glupe etnicke podjele.

Sarafcina · Post by **Sarafcina** » 27/04/2006 08:21

Shoba wrote:
Ahmmed wrote:Nije to sranje iz Avaza, to je pismo koje je Nicolas Barns, uputio na¹im vajnim parlamentarcima, proèitao ga amerièki ambasador, istu im prièu prièala Condi, kad su "slavili" desetu godi¹njicu Daytonskog sporazuma, u decembru pro¹le godine, u Washingtonu....Dakle, amerièka administracija, definitivno, podr¾ava ustavne promjene u BiH....Slabo prati¹ vanjsku politiku SAD-a
sasvim slucajno sam prije mjesec-dva bio u senatu (Washington DC) i imao sam priliku da se upoznam sa John McCain-om. Imali smo 2-3 minute da s njim procaskamo i da stogod prozborimo u pauzi zasjedanja. U te dvije tri minute on ima vremena da saslusa nesto u vezi BiH i da eventualno klimne glavom, a o to me da on sjedi i danima konta sta to nije u redu s Bosnom, o tome nema govora. A KAMOLI TEK CONDI..

Njima se ovakve stvari samo donesu na sto, i oni ih potpisu..i ne gledaju....to pisu neki drugi iz pozadine. najveci problem je da TI DRUGI nama uvijek rade o glaavi. Ako je Condi nesto rekla to nema nikakve veze,ona se sad toga ni ne sjeca. Mi nismo Irak gdje se desavaju za njih bitne stvari. Mi smo davno prosao voz za americku administraciju....Sad moze da radi ko sta hoce......(nama o glavi).

Siguran sam da ce ovo odbijanje amandmana ojacati nasu poziciju, i da cemo moci da trazimo mnogo vise nego nam se do sada nudilo. Pa pogledajte samo RS. Smijenise im kompletnu prvu postavu,prijetili im ukidanjem...... tresla se gora, rodio se mis.

Ja sam za reviziju Dejtona, sto ne znaci automatski nastavak sukoba. Ja sam da se vrati onaj momenat kada je BH proglasena nezavisnom drzavom, kada nije bilo RS-a. Interesantna stvar je da kada se prica o ukidanju Dejtona, politicari iz RS odmah prijete obnavljanjem sukoba. To je jako interesantno, jer sada vise niko nema oruzje.

Ja sam da se RS reorganizuje u kanton, i da vise nema te glupe etnicke podjele.

da, to je to, sto se tice americke administracije ... imam prijateljicu koja je slican posao radi/la (davala ljudima da potpisu

) za jednu evropsku drzavu, pa ... trebam li reci da smo joj mi u raji objasnjavali kako stvari stoje, samo nekoliko mjeseci prije nego sto je pocela s poslom...

a meni se cini da su cijele ustavne reforme...samo jedna obicna farsa ....

senada · Post by **senada** » 27/04/2006 08:24

niti je "on" a niti su "oni" u pravu....... svi su isti.

Mahalac · Post by **Mahalac** » 27/04/2006 08:36

Najzalosnije od svega sto ovih 16 protiv poslije oktobarskih izbora nece imati svi skupa ni 5 clanova u parlamentu. Eto ko nas predstavlja sada.
Neke od ovih stranaka nece ni postojati!

Mehmed Zilic svjestan svoje pozicije samo iskace ranije i trazi mjesto drugdje prije nego su ga nogirali...ovo mu je bila odlicna prilika, iskoristio je. Nazalost!

Propast1 · Post by **Propast1** » 27/04/2006 09:32

Kako ce biti u pravu?

Ostalo je sve isto kao i 1996.

Jel bilo ko u pravu da ostane sve isto kao sto je bilo?

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 27/04/2006 10:47

Shoba wrote:Siguran sam da ce ovo odbijanje amandmana ojacati nasu poziciju, i da cemo moci da trazimo mnogo vise nego nam se do sada nudilo. Pa pogledajte samo RS. Smijenise im kompletnu prvu postavu,prijetili im ukidanjem...... tresla se gora, rodio se mis.

Ja sam za reviziju Dejtona, sto ne znaci automatski nastavak sukoba. Ja sam da se vrati onaj momenat kada je BH proglasena nezavisnom drzavom, kada nije bilo RS-a. Interesantna stvar je da kada se prica o ukidanju Dejtona, politicari iz RS odmah prijete obnavljanjem sukoba. To je jako interesantno, jer sada vise niko nema oruzje.

Ja sam da se RS reorganizuje u kanton, i da vise nema te glupe etnicke podjele.

Bilo bi vrlo optimisticno kad bi ovo bili motivi onih koji izglasase protiv.

Mene kopka jedna druga interpretacija dogadjaja, odnosno jedan drugi osjecaj.

Naime, imam utisak da su ovi koji su bili protiv, izabrali tu opciju samo iz razloga sto im se ne isplati biti za. Odnosno, mahom su to luzeri kojih se nije nista pitalo, i jednostavno im se nije isplatilo da pobijedi opcija u kojoj njih nigdje nema. Ovako oni postaji vazniji faktor, kao sto ti interpretiras da cemo mi postati u odnosu na Amere ili Evropu.

Ma sta ko mislio o tome, ali ako do izbora ostane na ovome sto je izglasano, dosadasnji luzeri dobivaju bar 15-20% glasova vise u odnosu na suprotan ishod.
Racunajte i na to da ce ih masinerija zvana "Avaz" koja ih je dosad gurala, od sad gurati bezrezervno...

Fair Life · Post by **Fair Life** » 27/04/2006 10:49

Mahalac wrote:(...)
Mehmed Zilic svjestan svoje pozicije samo iskace ranije i trazi mjesto drugdje prije nego su ga nogirali...ovo mu je bila odlicna prilika, iskoristio je. Nazalost!

On je bio vec predodredjen za izbacivanje... nakon sto mu je Tihic pod nos turio papire (Zilicev dosije iz KOS-a) koji nedvosmisleno ukazuju na kontinuitet Ziliceve saradnje sa KOS-om jos od davne 1975. godine...

Njegovo NE je bila osveta po nagovoru Cengica i Fikreta Muslimovica (Muslimovic mu je bio KOS-ov pretpostavljeni i u vakat SFRJ, a i u nase ratno vrijeme. Muslimovic je najzasluzniji za njegov politicki i vojni uspon).

Cudna neka tarapana ako se zna da je Fikret Muslimovic bio Izetbegovicev, a Zilic Tihicev "savjetnik".

jusuff · Post by **jusuff** » 27/04/2006 10:55

kub lajkan wrote:
Shoba wrote:Siguran sam da ce ovo odbijanje amandmana ojacati nasu poziciju, i da cemo moci da trazimo mnogo vise nego nam se do sada nudilo. Pa pogledajte samo RS. Smijenise im kompletnu prvu postavu,prijetili im ukidanjem...... tresla se gora, rodio se mis.

Ja sam za reviziju Dejtona, sto ne znaci automatski nastavak sukoba. Ja sam da se vrati onaj momenat kada je BH proglasena nezavisnom drzavom, kada nije bilo RS-a. Interesantna stvar je da kada se prica o ukidanju Dejtona, politicari iz RS odmah prijete obnavljanjem sukoba. To je jako interesantno, jer sada vise niko nema oruzje.

Ja sam da se RS reorganizuje u kanton, i da vise nema te glupe etnicke podjele.
Bilo bi vrlo optimisticno kad bi ovo bili motivi onih koji izglasase protiv.

Mene kopka jedna druga interpretacija dogadjaja, odnosno jedan drugi osjecaj.

Naime, imam utisak da su ovi koji su bili protiv, izabrali tu opciju samo iz razloga sto im se ne isplati biti za. Odnosno, mahom su to luzeri kojih se nije nista pitalo, i jednostavno im se nije isplatilo da pobijedi opcija u kojoj njih nigdje nema. Ovako oni postaji vazniji faktor, kao sto ti interpretiras da cemo mi postati u odnosu na Amere ili Evropu.

Ma sta ko mislio o tome, ali ako do izbora ostane na ovome sto je izglasano, dosadasnji luzeri dobivaju bar 15-20% glasova vise u odnosu na suprotan ishod.
Racunajte i na to da ce ih masinerija zvana "Avaz" koja ih je dosad gurala, od sad gurati bezrezervno...

ako mislis da je politika igdje na svijetu drugacija od ovoga, varas se

Vingo · Post by **Vingo** » 27/04/2006 10:57

Hoce li mi neko konacno reci zasto je sad bolje nego jucer?
Sta smo dobili?

jusuff · Post by **jusuff** » 27/04/2006 11:09

Vingo wrote:Hoce li mi neko konacno reci zasto je sad bolje nego jucer?
Sta smo dobili?

kako sta smo dobili? pa dobili smo nekoliko usijanih tema na portalu... jednako bi bilo i da su izglasani amandmani

Vingo · Post by **Vingo** » 27/04/2006 11:12

jusuff wrote:
Vingo wrote:Hoce li mi neko konacno reci zasto je sad bolje nego jucer?
Sta smo dobili?
kako sta smo dobili? pa dobili smo nekoliko usijanih tema na portalu... jednako bi bilo i da su izglasani amandmani

I nesto jacu drzavu....al to je sad nebitno.
Sta smo jos dobili, osim usijanih tema? Jel se Osnivach borio za usijane teme?

Shoba · Post by **Shoba** » 27/04/2006 17:30

ne znam sta smo dobili, ali znam da nismo nista izgubili (sto kaze Grunf: ako zelis pobijediti, ne smijes izgubiti)

Ljudi, treba postati svjestan jedne cinjenice. Ovo se najvjerovatnije za naseg zivota nece rijesiti, i bolje da se ne rjesava na mogucu stetu Bosne kao samostalne drzave. Ne treba biti nestrpljiv i pristati na nesto sto ce mozda doci glave BiH, a samo zato sto bi ova generacija kao "zivjela bolje". Pa, da smo ostali u Srbiji danas bi sigurno zivjeli bolje u ekonomskom pogledu, ali sta bi bilo s Bosnom? Trebamo se ugledati na RS u mnogo toga. Oni su na sve pristali osim da se RS dovodi u pitanje. Zive u jadu i bijedi, ali su i dalje uporni i guraju tu svoju nesretnu veliku srbiju vise nego oni u beogradu.

Bosanci.....sabur.........bice ustavnih promjena, bice evropske zajednice, a bogami i amerike i engleske.

Za pocetak bi trebalo raditi na promjeni imena RS-a. oni ne bi smjeli imati prefiks "republika", jer kao sto svi znamo, republike uvijek teze ka odcjepljenju. Oni bi morali da postanu kanton, i tacka. Eto im i zastave i grba, i draze, i slobe, samo neka se zovu Srpski kanton i gotova prica....

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 27/04/2006 18:37

Mislim da je bolje ne donositi los Ustav pogotovo na ovakav nacin, tajnim pregovorima u trezoru Centralne banke.

Vecina ovih stvari su vec bile donesene u reformama (reforma odbrane, sigurnosnih sluzbi i sl.), sada su ih samo naveli u taj novi "Ustav".

Meni se cini da ove promjene nemaju veze s Bosnom, nego sa promocijom americkog ambasadora koji zeli da napravi nesto u karijeri po uzoru na Holbruka, kako bi se probio u americkoj politici.

Pa ljudi za Boga milog, deset godina od rata, postoji entitetsko glasanje, pored Doma naroda koji sluzi za zastitu nacionalnih interesa?!

A shaka fasista iz SDS-a drzi BiH u blokadi...iako im je 90% clanstva optuzeno ili osudjeno za ratne zlocine?!

Jedino mi nije jasno kako je SDP pristao da udje u ovu "koaliciju" s nacionalnim partijama i fasistima, kada je prije toga non-stop govorio protiv te koalicije.

Jos jedan Zlatkov katastrofalan potez koji ce SDP unistiti totalno na kraju...sramota.

archbishop · Post by **archbishop** » 28/04/2006 13:31

Zilic je iskljucen iz SDA. Aferim! Sta to govori. Tihic, svaka mu cast, konacno je nasao nacin kako da razbuca tu stranku. Je li mi zao? Iskreno, nije. Jer stranka u kojoj je jednoumlje, treba da bude razbucana u paramparcad. Tihicu, nadam se, su glasaci vec spremili bijele maramice.
Ustavne promjene? Prvo, totalno iskljucivanje tj. preglasavanje Hrvata, na svim nivoima. O njihovim aferimima, ugrozenostim itd. ne treba puno price, ali ovo nije posteno.
SAD, njihov ambasador i sva ta pompa, kako rece jedan istinu, o ustavnim promjenama, betoniranje istog stanja u BiH, s tim da se MZ izvlaci i vise nije garant tom međunarodnom ugovoru. Nadam se da ce ambasador dobiti po usima jer lobiranje nije uspjelo.
Naculo se, da je sam Reis, ne ulazeci u njegove razloge, tu noc, nekoliko puta zvao Zilica, da ga usmjeri "na pravi put". Sreca, pa Zilic nije popustio pod "ubjedjivanjem" duhovnog vođe. Mustafa, Mustafa nije ti to Rijaset, al nek si i to docek'o!
Zilic nije bez oraha u dzepovima, ali izdrzao je pritisak lobiranja i na tome mu svaka cast.
Nasi novinari, horski, ili neupuceni do kraja ili dobro (pot)placeni imali su svoju kampanju. Sinocnja "javna tajna" je bila kruna toga. Ne razumiju ili ne cuju.
Ove promjene nisu bile dobre za Bosnu i Hercegovinu. Ovakve promjene nisu promjene.

Ustavne promjene - Mehmed Zilic - u pravu ili ne?

Da li Zilic

#1 Ustavne promjene - Mehmed Zilic - u pravu ili ne?

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25