Ustavne promjene koja farsa!?

[Dilan_dog]

Dragi ljudi kako citam poslijednjih mjeseci izjave ucesnika pregovora o ustavnim promijenama pitam se ko je ovdje lud?
Izadju gospoda daju izjave i covjek zakljuci ne samo da ti ljudi kao da nisu bili na istom sastanku nego kao da se dugo nisu ni u putu sreli. Ali tu je optimisticni duh koji obavija ovu komediju Metju Rakrofta, Donalda Hejsa, Daglasa Meklhejnija koji sa toliko entuzijazma govore o napretku u pregovorima, o slaganjima svih strana oko nekih bitnih stvari. A onda izadju nasi predstavnici ( ljubi ih majka op.aut.) sve onako pametni , pa totalno suprotno sa skepticizmom i najavama neuspjeha pregovora daju izjave tipa: "kozmeticke izmjena ustava" ( u sto ne sumljam da je tacno jer treba dokazati da su ove bjelosvjetske vucibatine za 10 godina potrosenog novca na reforme ove ili one makar na papiru kad ne u praksi nesto napravili) pa sve do izjava " to je za nas neprihvatljivo" ( svi Srbi u jednoj drzavi a i Hrvatima bujrum entitet, a mi bi mogli malo ka "matici" Kostunica here we come Kosovo god bay!)
Bacanje prasine u oci nista drugo. Gdje to na svijetu o vitalnim interesima drzave se pregovara daleko od ociju javnosti i najzanimljivije bez ikakviih naznaka ko opstruira pregovore, ko ima kakve stavove , za sto se ko zalaze. A onda stranci kao kauboji u spageti vesternima malo urezile "one koje opstriuiraju i koce pregovore" uz prijetnju da ce uprijeti prstom da narod zna ko su. Smijesno
Elem situacija je tipa Bosna je kao magarac u magli a pravi put dace dobri Bog mi lutamo izgubljeni!

[gavrilo]

Piše: Zija DIZDAREVIĆ
24/01/06



Opasna ljudska prava



Amerikanci insistiraju na nastavku stranačkih pregovora o ustavnim promjenama. SNSD i PDP smatraju to nemogućim dok se ne okončaju izbori. U međuvremenu pravni stručnjaci oblikuju u amandmane dogovoreno o ljudskim pravima i Vijeću ministara BiH.
Lideri osam stranaka su se začuđujuće lako dogovorili o dokumentu koji bi trebalo da omogući ustavnu razradu ostvarivanja i zaštite ljudskih prava. Začuđujuće stoga jer bi dosljedna primjena zaklinjanja u čovjekova prava i slobode dovela u pitanje sam koncept Ustava BiH, osnovan na primatu nacionalnih kolektiviteta čime je ugušena pozicija građanina, koji je u savremenim državama subjekt suvereniteta. Sve međunarodne konvencije o ljudskim pravima su i sad sastavni dio Ustava BiH koji, bez obzira na to, reducira aktivno i pasivno pravo glasa po etničko-entitetskom kriteriju i potpuno diskriminira manjine.

SDA je postala gorljiv zagovornik građanske države, što izaziva podozrenje, uz optužbu da ta stranka (i svi Bošnjaci s njom !?) hoće unitarnu, centralistički uređenu državu osnovanu na majorizaciji najbrojnijeg naroda i hegemonističkom nasilju nad druga dva naroda. Galami iz RS o ovoj (neostvarivoj) opasnosti pridružili su se i Dani u napisima Ivana Lovrenovića, a u posljednjem broju i uvodnikom Senada Pećanina, koji nudi intrigantnu tvrdnju: “Potpuno isti učinak ostvaruju i nacionalisti koji se zalažu za apsolutnu dominaciju kolektivnih, etničkih prava i njihovi “rivali”, koji su za apsolutnu dominaciju individualnih ljudskih prava. Rezultat njihovog zalaganja je jasno vidljiv - betoniranje postojeće strukture Bosne i Hercegovine”. Pećanin će još napisati: “Po čemu se razlikuje bošnjački od srpskog i hrvatskog nacionalizma? Prije svega po tome što je jedino on u stanju dokusuriti Bosnu...”

U pristupu temi Pećanin previđa osnovno, a to je da puna primjena ljudskih prava isključuje mogućnost bilo kakve diskriminacije i zahtijeva zaštitu manjinskih grupacija bilo koje vrste od bilo kakvog hegemonizma. Prema tome, besmisleno je u isti koš trpati nacionaliste i one što se zalažu da ljudska prava budu osnovni ideološki temelj uspostavljanja čovjeka kao središnjeg subjekta države i društva. A ustavnom, zakonskom i praktičnom zaštitom pojedinca štite se i sva njegova prava uključivši, dakako, i ona etnička, nacionalna, vjerska.

Problem je kod nas to što smo toliko politički oboljeli da se kod nas čovjek primarno posmatra kao pripadnik neke nacije ili vjere i time ga se politički i društveno (dis)kvalificira. Tako ga se reducira samo na nacionalno i vjersko biće (što čini i Ustav BiH) i njegov politički personalitet obezličuje svrstavanjem unutar etničko-religijskog kolektiviteta nad kojim vlast preuzimaju nacionalne stranke i vjerske vođe. Tada se nacionalna prava počinju tumačiti kao nacionalni interes, što je maglovit pojam zgodan za manipulaciju masama. Nacionalni interes potom prerasta u pokret za njegovu teritorijalizaciju, slijedi rat i masovno zlo.

Ta ustavna i politička manipulacija baca u drugi plan egzistencijalna prava i slobode (život, lični integritet, spolna i svaka druga jednakost, zaposlenje, obrazovanje, kultura, zdravlje, socijalna zaštita, životna sredina, sloboda kretanja...). A građanin, pojedinac je osnovni subjekt i kolektivnih prava i njihove (ne)zaštite. Narod je djelo čovjeka, a ne obrnuto.

Širenje straha od Bošnjaka samo zašto što su brojniji i manipulacija tvrdnjom o postojanju većinske, politički organizovane bošnjačke volje za hegemonizmom ili asimilacijom drugih u korist je betoniranja o kojem piše Pećanin. Osporio sam tvrdnje Lovrenovića da postoji neka zavjerenička “bošnjačka politika” i da je ona svodiva na SDA, kao i to da su Bošnjaci mahom za majorizaciju, pa od Dana smješten među nacionaliste.

Uvjeren sam da favorizovanje građanina kao primarnog ustavnog subjekta nije prijetnja nacionalnim pravima, naprotiv, ali jeste opasnost po vladajući nacionalistički ustroj države. Svaki nacionalizam jeste destruktivan po Bosnu i Hercegovinu, pa i bošnjački, koji, kao i svaki drugi, ima i hegemonističku dimenziju. Ustavno i stvarno se mora obezbijediti ravnopravnost svih bh. građana, naroda i manjina na cijeloj teritoriji države i u vlasti. Protiv sam politike teritorijalizacije nacionalnih interesa koja nam je donijela tronacionalnu majorizaciju i užas što traje već šesnaestu godinu.

[Mahalac]

Krasno je to Sidran neku noc rekao:"oranje mora".



Samo sto treba biti posten pa prepoznati sustinske razlike pregovaraca.