Ured za reviziju institucija u Federaciji Bosne i Hercegovin

[sve_lopovi]

Ovaj Ured svake godine vrsi revizije objavljuje neke izvjestaje i nista na kraju ne bude od toga.
Niko ne odgovara,oni trose nase pare na svoje place,direktore,sekretarice skupe automobile,i niko ozbiljno ne kontrolise sta radi taj Ured.
Koliko su stucni,kako su tamo primljeni ko tamo radi,ci su sinovi,braca,sestre,supruge muzeve,rodjeci,to niko ne objavljuje,
kolike su im place,
Ili su svi u sprezi ,i ovi sto ih kontrolisu i ovi sto,kontrlisu zajedo kradu a nama bacaju prasinu u oci.


http://www.saifbih.ba/galerija/1/Templa ... tureID=101

[UDBAŠ]

auuuu

Što je masna,au
koliko je ova nakrala
pa joj pod kozu ne moze viŠe
mora da je hanuma od konobara Asima sarajlica.

[hej_narode]

ma jes isti lopovi ko i ovi u Vladi ,samo nas foliraju zajdno
ista bagra
za isti lopovluk sluze

i da vidi vole se ...

http://www.saifbih.ba/galerija/1/Templa ... ctureID=13

[sve_lopovi]

ma jes isti lopovi ko i ovi u Vladi ,samo nas foliraju zajdno
ista bagra
za isti lopovluk sluze

i da vidi vole se ...

http://www.saifbih.ba/galerija/1/Templa ... ctureID=13

jesu kako nisu
pogledaj samo likova koji rade tamo

j..... zemlju ovaku

fuj fuj fuj

http://www.saifbih.ba/galerija/1/Templa ... ctureID=11

[Pisanje knjiga moda]

auuuu

Što je masna,au
koliko je ova nakrala
pa joj pod kozu ne moze viŠe
mora da je hanuma od konobara Asima sarajlica.

i ova pomasna,

http://www.saifbih.ba/galerija/1/Templa ... ctureID=27

[Ricken]

Da bi sudili o njihovom radu treba pročitati i znati razumjeti njihove izvještaje. Mislim da sasvim korektno rade svoj posao, a tome u prilog govore izvještji. Sasvim je druga stvar kako se njihovi izvještaji koriste. Sankcije nisu u njihovoj nadležnosti. Primanje uposlenika je na osnovu konkursa koji se objavljuju na stranici Ureda. Da li ima štela, ko zna.

[amko761]

Ja mislim da oni, kao i ured za reviziju insitucija na državnom nivou korektno rade, kao što i njihovi izvještaji pokazuju.

Problem je što već desetinama godina, oni u svojim izvještajima utvrđuju brojne nezakonitosti i trošenje sredstava, kao i elemente raznoraznih krivičnih djela, i to je sve. Ti izvještaji se jednostavno okače mačku o rep. Niti je ko odgovarao izašta, niti će.

Tako da se pitam čemu uopšte i rade reviziju i izvještaje

[Danguba]

Jednog sa ove fotke licno poznajem.
Sto neko gore rece covjek odradi izvjestaj ali koliko ga dugo radi, kako ga radi i gdje taj izvjestaj zavrsi je drugo pitanje. Taj se obezbijedio i za svoje unuke tako dobru platu ima. Zaposlio je sve iz svoje porodice. Sve po zakonu, naravno. Ko njih kontrolise kako rade i koliko rade? Trebaju li oni uopste ako po njihovim izvjestajima niko nista ne poduzima?

Samo jos jedna grupa parazita.

[Smajic.smajo]

pola ovih profila jedan te isti lik prica sam sa sobom

[cadburry]

Problem je nepostojanje mehanizama kažnjavanja onih sa negativnim izvještajima i iskreno ne vidim rješenje ovog problema, jer niko ne reže granu na kojoj sjedi.

[Danguba]

Problem je nepostojanje mehanizama kažnjavanja onih sa negativnim izvještajima i iskreno ne vidim rješenje ovog problema, jer niko ne reže granu na kojoj sjedi.

...znaci da ovi postoje samo radi sebe.
zar je tesko uvesti sankcije za one koji neracionalno trose budzetska sredstva, nepostivaju procedure, neopravdano prekoracuju budzet...

[Ricken]

Problem je nepostojanje mehanizama kažnjavanja onih sa negativnim izvještajima i iskreno ne vidim rješenje ovog problema, jer niko ne reže granu na kojoj sjedi.

...znaci da ovi postoje samo radi sebe.
zar je tesko uvesti sankcije za one koji neracionalno trose budzetska sredstva, nepostivaju procedure, neopravdano prekoracuju budzet...

To pitaj parlamentarce, oni donose te zakone, a opet i o njihovim se guz....a radi, tako da niej lako.

[cadburry]

Problem je nepostojanje mehanizama kažnjavanja onih sa negativnim izvještajima i iskreno ne vidim rješenje ovog problema, jer niko ne reže granu na kojoj sjedi.

...znaci da ovi postoje samo radi sebe.
zar je tesko uvesti sankcije za one koji neracionalno trose budzetska sredstva, nepostivaju procedure, neopravdano prekoracuju budzet...

Oni postoje da, između ostalog, obavijeste i javnost ko neracionalno troši.

A kao što ti reće čovjek, očekuješ da parlamentarci sami sebi uvedu kazne? Mada o ne bi bilo teško da se uradi ovako: Strani fond A da domaćem NVO B milion maraka da keira prijedloge izmjena zakona kako bi se uvele sankcije i da onda to dobro izreklamira. Onda NVO B uloži pola miliona u kampanju u kojoj će prozivati parlamentarce i stranke koje su protiv po medijima i stvoriti toliki medijski pritisak da niko ne smije biti protiv (pri čemu ono drugo pola miliona ostaje u džepu NVO aktivista). Eto ga.

[Helikopter]

BiH

Kancelarija za reviziju: Svega pet bh. institucija dobilo pozitivno mišljenje



SRNA - 09.07.2013 18:46

SARAJEVO - Kancelarija za reviziju institucija BiH završila je finansijsku reviziju za 73 institucije BiH za 2012. godinu, pri čemu je svega pet dobilo čisto pozitivno mišljenje.

Za devet institucija dato je mišljenja s rezervom i isticanjem predmeta, za jednu mišljenje s rezervom, za 58 pozitivno mišljenje uz isticanje predmeta, dok je u jednom slučaju dato uzdržano mišljenje.

Iz Kancelarije za reviziju institucija BiH saopšteno je da su mišljenje s rezervom /sa ili bez isticanja predmeta/ dobili Centar za uklanjanje mina u BiH, Generalni sekretarijat Savjeta ministara BiH, Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH, Ministarstvo civilnih poslova BiH i Ministarstvo inostranih poslova BiH.

Mišljenje s rezervom dato je i Parlamentarnoj skupštini BiH, Upravi za indirektno oporezivanje BiH, Ministarstvu odbrane BiH, Predsjedništvu BiH i Jedinici za implementaciju Projekta izgradnje Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera BiH. Institucije koje su za svoje poslovanje dobile mišljenje s rezervom u ukupnom izvršenju budžeta institucija BiH učestvuju sa 57,5 odsto. Kancelarija je u ovom ciklusu revizije mišljenje s rezervom uglavnom davala zbog nedostataka u procesu javnih nabavki /kod pet institucija/, nepravilnosti koje se odnose na popis sredstava, obaveza i potraživanja /u četiri institucije/ i ugovora o djelu /kod tri institucije/.

Osnovu za rezervu su u određenim institucijama predstavljali i nedostaci kod upotrebe službenih vozila, reprezentacije, te zapošljavanja. Glavni nedostaci na koje je Kancelarija skretala pažnju institucijama u vezi su sa strateškim planiranjem /35 institucija/ i planom djelovanja za efikasno provođenje programa za prevenciju korupcije /53 institucije/.
Kancelarija je institucije upozoravala i na slabosti kada je riječ o reprezentaciji i ugovoru o djelu, probleme u vezi sa naplatom prihoda i slabosti informacionog sistema. Kancelarija je u ovom ciklusu revizije objavila i rezultate četiri revizije učinka i to o sljedećim temama - Upravljanje zasnovano na rezultatima kroz planove i izvještaje institucija Savjeta ministara BiH, Rad komisija institucija BiH, Upravljanje robom oduzetom u carinskim postupcima, te Uslovi za efikasnost i efektivnost kontrola PDV-a i prinudne naplate duga. /kraj/ne/dad

http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Ka ... 99871.html

[Ricken]

BiH

Kancelarija za reviziju: Svega pet bh. institucija dobilo pozitivno mišljenje



SRNA - 09.07.2013 18:46

SARAJEVO - Kancelarija za reviziju institucija BiH završila je finansijsku reviziju za 73 institucije BiH za 2012. godinu, pri čemu je svega pet dobilo čisto pozitivno mišljenje.

Za devet institucija dato je mišljenja s rezervom i isticanjem predmeta, za jednu mišljenje s rezervom, za 58 pozitivno mišljenje uz isticanje predmeta, dok je u jednom slučaju dato uzdržano mišljenje.

Iz Kancelarije za reviziju institucija BiH saopšteno je da su mišljenje s rezervom /sa ili bez isticanja predmeta/ dobili Centar za uklanjanje mina u BiH, Generalni sekretarijat Savjeta ministara BiH, Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH, Ministarstvo civilnih poslova BiH i Ministarstvo inostranih poslova BiH.

Mišljenje s rezervom dato je i Parlamentarnoj skupštini BiH, Upravi za indirektno oporezivanje BiH, Ministarstvu odbrane BiH, Predsjedništvu BiH i Jedinici za implementaciju Projekta izgradnje Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera BiH. Institucije koje su za svoje poslovanje dobile mišljenje s rezervom u ukupnom izvršenju budžeta institucija BiH učestvuju sa 57,5 odsto. Kancelarija je u ovom ciklusu revizije mišljenje s rezervom uglavnom davala zbog nedostataka u procesu javnih nabavki /kod pet institucija/, nepravilnosti koje se odnose na popis sredstava, obaveza i potraživanja /u četiri institucije/ i ugovora o djelu /kod tri institucije/.

Osnovu za rezervu su u određenim institucijama predstavljali i nedostaci kod upotrebe službenih vozila, reprezentacije, te zapošljavanja. Glavni nedostaci na koje je Kancelarija skretala pažnju institucijama u vezi su sa strateškim planiranjem /35 institucija/ i planom djelovanja za efikasno provođenje programa za prevenciju korupcije /53 institucije/.
Kancelarija je institucije upozoravala i na slabosti kada je riječ o reprezentaciji i ugovoru o djelu, probleme u vezi sa naplatom prihoda i slabosti informacionog sistema. Kancelarija je u ovom ciklusu revizije objavila i rezultate četiri revizije učinka i to o sljedećim temama - Upravljanje zasnovano na rezultatima kroz planove i izvještaje institucija Savjeta ministara BiH, Rad komisija institucija BiH, Upravljanje robom oduzetom u carinskim postupcima, te Uslovi za efikasnost i efektivnost kontrola PDV-a i prinudne naplate duga. /kraj/ne/dad

http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Ka ... 99871.html

Nisam siguran da je ovdje priča o ovom uredu. Ima Ured z BiH i za FBiH. Ured za FBiH je puno širi jer revidira JP na svim federalnim nivoima te sve nivoe vlasti.

[Danguba]

Nisam siguran da je ovdje priča o ovom uredu. Ima Ured z BiH i za FBiH. Ured za FBiH je puno širi jer revidira JP na svim federalnim nivoima te sve nivoe vlasti.

sve je to isto.
ceko morade napustiti ups promijeniti radno mjesto koliko je kopao oci svojim izvjestajima i na kraju sta je bilo? nista. malo upoznao javnost o velicini kriminala (pravi naziv) u entitetskim sluzbama. par dana se prica o tome (i par skupstinskih pitanja) i svi zaborave lopove.

zasto onda uopste to i rade? tu su stotine uposlenika koji imaju bogovske uslove rada.

izmislite meni jedno radno mjesto da brojim auta na cesti. samo me dobro plati. svaki dan brojim, zapisem, bacim papiric pa sve ispocetka. tako to meni izgleda. moje brojanje nikoga ne interesuje a ja od toga dobro zivim.

[Ricken]

Nisam siguran da je ovdje priča o ovom uredu. Ima Ured z BiH i za FBiH. Ured za FBiH je puno širi jer revidira JP na svim federalnim nivoima te sve nivoe vlasti.

sve je to isto.
ceko morade napustiti ups promijeniti radno mjesto koliko je kopao oci svojim izvjestajima i na kraju sta je bilo? nista. malo upoznao javnost o velicini kriminala (pravi naziv) u entitetskim sluzbama. par dana se prica o tome (i par skupstinskih pitanja) i svi zaborave lopove.

zasto onda uopste to i rade? tu su stotine uposlenika koji imaju bogovske uslove rada.

izmislite meni jedno radno mjesto da brojim auta na cesti. samo me dobro plati. svaki dan brojim, zapisem, bacim papiric pa sve ispocetka. tako to meni izgleda. moje brojanje nikoga ne interesuje a ja od toga dobro zivim.

Potpuno pogrešno postavljaš pitanje. Nije pitanje da li nam treba Ured za reviziju, nego da li nam treba tužilaštvo? Ono je to koje treba da preuzme na postupanje tamo gdje ima elemenata protiv zakonitog djelovanja.

[Helikopter]

Ovaj Ured svake godine vrsi revizije objavljuje neke izvjestaje i nista na kraju ne bude od toga.

Niko ne odgovara,oni trose nase pare na svoje place,direktore,sekretarice skupe automobile,i niko ozbiljno ne kontrolise sta radi taj Ured.Koliko su stucni,kako su tamo primljeni ko tamo radi,ci su sinovi,braca,sestre,supruge muzeve,rodjeci,to niko ne objavljuje,kolike su im place,
Ili su svi u sprezi ,i ovi sto ih kontrolisu i ovi sto,kontrlisu zajedo kradu a nama bacaju prasinu u oci.


http://www.saifbih.ba/galerija/1/Templa ... tureID=101

Privreda

Ogroman gubitak i u kasi i u vodi



Ogroman gubitak i u kasi i u vodi
MAJA RENER-SMAJOVIĆ - 13.07.2013 07:29

SARAJEVO - Javno preduzeće "Vodovod i kanalizacija" (ViK) Sarajevo je u prošloj godini, koju je završilo s gubitkom od oko 30,4 miliona KM, nenamjenski utrošilo oko 1,5 miliona KM novca investitora namijenjenog različitim projektima.
Utvrdivši ovo, federalni revizori su upozorili da je nastavljen trend negativnog poslovanja i pogoršavanja problema vodosnabdijevanja Kantona Sarajevo.

Kao "krivac" je naveden osnivač preduzeća, odnosno predstavnici Kantona Sarajevo, koji ne izvršavaju svoje obaveze i u proteklom su periodu pokazali da nisu dorasli zadatku u vršenju vlasti s obzirom na dugogodišnji neadekvatan odnos, neprepoznavanje prioriteta i neozbiljan pristup u rješavanju problema.

U izvještaju Ureda za reviziju institucija u FBiH konstatovano je da su potrošači suočeni sa redukcijama vode, dok su u prošloj godini gubici vode iznosili više od 72 odsto zbog dotrajalosti infrastrukture. Istovremeno, nerealno je iskazana vrijednost zaliha, te nekretnina, postrojenja i opreme s obzirom na to da je značajan dio postrojenja i opreme oštećen i zastario, a zaliha neupotrebljiv. "Od ukupno iskazanih doznačenih sredstava od strane investitora namijenjenih za različite projekte u iznosu od 2,2 miliona KM, najveći dio u iznosu od 1,52 miliona KM utrošen je u druge, nenamjenske svrhe", ukazano je u revizorskom izvještaju o poslovanju KJKP "Vodovod i kanalizacija" u prošloj godini.
Revizori su skrenuli pažnju da su gubici u poslovanju uglavom posljedica nedovoljnog ulaganja u vodovodnu infrastrukturu i poslovanja sa neekonomskom cijenom vode i odvodnje.

"U ovakvoj situaciji preduzeće nije u mogućnosti da od ostvarenog prihoda vrši bilo kakva ulaganja. Sadašnjim cijenama vode i odvodnje u koje nije uključena amortizacija ne mogu se pokriti plaće i osnovni materijalni troškovi neophodni za minimalno funkcionisanje. U ovakvim uslovima preduzeće nije sposobno za kreditno zaduženje s obzirom na to da nije u mogućnosti da izmiri ni dospjele obaveze prema dobavljačima", navedeno je u izvještaju.

Ipak, revizori su utvrdili i da važeći granski kolektivni ugovor nije primjeren sadašnjem stanju i izuzetno složenoj ekonomskoj situaciji u KS i zemlji.

Prosječna neto plata 968 zaposlenih u "Vodovodu i kanalizaciji" iznosila je 1.097 KM. Na plate je ukupno potrošeno oko 25 miliona KM, što je 37,5 odsto ukupnih rashoda. Topli obrok iznosio je 14,7 KM dnevno, a regres je isplaćen po 300 KM po zaposlenim iako firma kontinuirano posluje sa gubitkom pa isplata regresa nije u skladu sa Općim kolektivnim ugovorom.
Skupštinu preduzeća čini pet članova na osnovu odluka Skupštine Kantona Sarajevo iako je Statut odredio tročlanu Skupštinu firme. Na njihove naknade prošle je godine potrošeno 21.062 KM.

Revizori su ukazali i da su materijalni troškovi za 6,31 odsto veći nego 2011. godine i iznosili su oko 10,9 miliona KM.
Zamjerke su imali i na pojedine slučajeve javnih nabavki u kojima su utvrdili nedosljednosti, propuste i nepravilnosti.

Srna: Sve bilo u rokovima
Muamera Srna, v.d. direktora ViK, istakla je da firma zbog nedostatka novca za redovno poslovanje pozajmljuje sredstva koja su investitori uplatili za realizaciju nekih projekata, ali da su svi investicioni radovi završeni u dogovorenim rokovima i nikada nije bilo primjedaba investitora. Navela je da ako neka roba u skladištu nije imala promjena na stanju duže od tri godine ne znači da je zastarjela i neupotrebljiva, dok se pitanje realnosti visine iskazane imovine ne može pripisivati preduzeću, jer je osnivač to izričito preuzeo na sebe.

http://www.nezavisne.com/posao/privreda ... 0381.htmlb

[Helikopter]

BiH

Ministarstvo odbrane BiH: Ministru i zamjenicima po dva auta



NIHADA HASIĆ - 15.07.2013 08:40

SARAJEVO - Perspektivna pokretna vojna imovina nije vrijednosno prikazana u poslovnim knjigama Ministarstva odbrane BiH, čime su stalna sredstva potcijenjena, odnosno umanjena za najmanje 74,2 miliona KM, prigovorili su državni revizori u svom izvještaju. Iako Ministarstvo odbrane za prošlu godinu, za razliku od 2011. godine, nije dobilo negativno mišljenje revizora, uočeni su brojni propusti, na koje je ukazano u izvještaju. U Ministarstvu nije uspostavljen efikasan i pouzdan sistem javnih nabavki, a revizori su upozorili da je potrebno racionalnije raspolaganje voznim parkom jer sada pravo na službeni auto 24 sata imaju 22 osobe, dok ministar Zekerijah Osmić i njegovi zamjenici Marina Pendeš i Mirko Okolić zadužuju po dva službena automobila. "Potrebno je uspostaviti efikasnu i operativnu bazu podataka za vozila. Potrebno je i preispitati opravdanost prava raspolaganja službenim vozilima 24 sata dnevno, s naglaskom za državne službenike, jer to može uzrokovati nenamjensko korištenje javnih sredstava", navedeno je u revizorskom izvještaju po kojem je Ministarstvu na raspolaganju 40 automobila, a 33 su na raspolaganju Oružanim snagama BiH (OS), koji se finansiraju iz jednog budžeta.
Revizori su preporučili Ministarstvu i da uspostavi jedinstven sistem određivanja troškova reprezentacije, na koju sada ima pravo 40 osoba.

Razlog što je Ministarstvo za poslovanje u prošloj godini, sa još devet institucija, dobilo revizorsko mišljenje sa rezervom je i to što je lani "platilo obaveze prema dobavljačima iz ranijih godina u iznosu od najmanje 356.168 KM te su na taj način obveze prema dobavljačima i troškovi precijenjeni za navedeni iznos".

Nije uspostavljen efikasan i pouzdan sistem javnih nabavki
Revizijom je utvrđeno da su, u odnosu na raniju godinu, u 2012. smanjeni izdaci troškova zaspolenih, putni troškovi (sa 4,1 miliona KM smanjeni na oko 1,8 miliona KM) kao i izdaci za tekuće održavanje. Uočeno je i da oko 87 odsto svih tekućih izdataka ide na plate i troškove zaposlenih u Ministarstvu i OS BiH. Tako su od ukupno 278 miliona maraka tekućih izdataka na bruto plate zaposlenih (254 njih u Ministarstvu i 9.758 u OS) otišla 193 miliona KM. Istovremeno je za modernizaciju, odnosno za kupovinu opreme potrošeno tek oko 987.000 KM.

Zekerijah Osmić (SDP), ministar odbrane BiH, koji je prošle godine na ovoj poziciji zamijenio Muhameda Ibrahimovića (SDA), kaže da je za svega osam mjeseci uspio napraviti napredak. Tvrdi da je za kratko vrijeme oko 60 primjedaba koje su bile osnov za negativno revizorsko mišljenje uspio svesti na mišljenje s rezervom. "Nastavićemo provoditi akcioni plan racionalizacije. Uspio sam obezbijediti redovno snabdijevanje hranom, gorivom... Tačno je da zadužujem dva službena vozila, što omogućuje raniji pravilnik. No i to ću sigurno promijeniti", rekao je juče Osmić.

Majkić: Revizorska ocjena poklon
Dušanka Majkić, predsjedavajuća Zajedničke komisije za odbranu i sigurnost parlamenta BiH, tvrdi da je Ministarstvo odbrane i za prošlu godinu trebalo dobiti negativno mišljenje. "To je jedino ministarstvo gdje čelnici imaju po dva službena auta, gdje skoro 90 odsto budžeta ide zaposlenima, a tek deset odsto za opremanje i obuku vojske. Očito se revizori boje raditi svoj posao pa su im poklonili ovo mišljenje s rezervom", ocijenila je Majkićeva te istakla da je deminerska jedinica jedina svijetla tačka Oružanih snaga BiH.

http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Mi ... 00548.html

[Ricken]

U postu koji govori o mišljenju na FI Ministarstva Odbrane se ne radi o uredu za reviziju iz naslova topica.