Srbijanska umjetnica 700 sati gledala u posjetitelje

[Lillith]

Imala je Abramovićeva mnogo boljih performansa od ovog sjedenja 700 sati - to je tačno. Jedan od njih je bio sa njenim tadašnjim partnerom Ulayem, kada su odlučili da raskinu vezu - ona je krenula s jedne, a on sa druge strane Kineskog zida pješke - oboje bosi. Nakon 3 mjeseca su se sreli na sredini puta i tu jedno drugom rekli GOOD BYE!
Zatim u jednom drugom performansu su nekoliko sati (mislim 7) stajali jedno naspram drugog, ona je u ruci držala luk, a on na napetoj niti strijelu uperenu u njeno srce itd.
Ma sjajna je Marina - volim je još otkad je spaljivala petokraku usred komunističkog Beograda za vrijeme one Juge...

[Shoshana]

Salu na stranu, al' meni je ovo umjetnost otprilike isto toliko koliko i rad cuvene umjetnice Edenmontove... To je ekscentricnost koja prolazi upravo zato sto - otkako je svijeta i vijeka ljudi se furaju na eksluzivu i elitizam. Biva ja razumijem, a vi - neprosvijetljeni, pojma nemate.

To je jedno objasnjenje. Drugo je da ti jednostavno ne kontas poentu, ne dodiruje te ta umjetnost. Ja mislim da su i jedna i druga situacija ucestale, i zbog toga sam prilicno oprezan pri iznosenju ostrih kritika. Prosle godine sam bio u Tate Modern-u, i od svakih deset stvari koje sam vidio, svidjala mi se mozda jedna. Neki eksponoati su bili super, ali sam siguran da je bilo puno vise onih koje ja jednostavno nisam skontao. Sigurno da je bilo i sranja.

Ja bih rado otisao na performans Abramovicke, cisto da se iz prve ruke uvjerim o cemu se radi. Sumanjam da se svi ti kojima se njen rad svidja jednostavno "furaju", tako da vjerovatno sadrzi nesto paznje vrijedno.

Ja sam u posmatranju umjetnosti skroz subjektivan. Nemam potrebe da uopste racionaliziram ono sto mi se svidja. Tako mi se svidja kad Yves Klein maze djevojke plavom bojom, pa se onda valjaju po platnu, a ne svidja mi se vecina Warholovih stvari, jer me ostavljaju ravnodusnim.

Evo, zar nije cool?

Eto, a mene je Warholov Cirkus satima drzao prikovanu

Pa naravno da ne kontam poentu - inace bih valjda bila sljedbenik. Kao sto i rekoh, to je moj licni dozivljaj - a ne neko generalizovanje. Za mene su ovi radovi tipa body art zanimljivi, i izazivaju divljenje zbog strpljenja, baratanja alatom i nadasve (ovdje govorim bas o ovom 'farbanju tijela') idejama. Ali jos uvijek u tome ne vidim umjetnost. Ne vidim poruku, ne navodi me ninakavo razmisljanje. Vidim vrsnog zanatliju, vidim estetiku, ali ne vise od toga. Veca su mi umjetnost grafiti po nadvoznjacima.

[dr.Gonzo]

Pa naravno da ne kontam poentu - inace bih valjda bila sljedbenik. Kao sto i rekoh, to je moj licni dozivljaj - a ne neko generalizovanje. Za mene su ovi radovi tipa body art zanimljivi, i izazivaju divljenje zbog strpljenja, baratanja alatom i nadasve (ovdje govorim bas o ovom 'farbanju tijela') idejama. Ali jos uvijek u tome ne vidim umjetnost. Ne vidim poruku, ne navodi me ninakavo razmisljanje. Vidim vrsnog zanatliju, vidim estetiku, ali ne vise od toga. Veca su mi umjetnost grafiti po nadvoznjacima

Ako trazis poruku, onda mozes u startu prekriziti veliki dio klasicne likovne umjetnosti, koju su vrsne zanatlije stvarale po narudzbi. To sta je umjetnost, a sta ne, je za mene suvise tesko pitanje. Cim ga pokusas racionalizirati, dovedes se u poziciju prepunu kontradikcija. Nuclear Winter je gore sarkasticno nazvao Cicolinu i njene "performanse" umjetnoscu. Mislim da bi se sa tim malo ko slozio, ali isto tako se sjecam da sam vidio jedan japanski film koji je bio prepun seksa (cini mi se da zvao "U svijetu cula"), ali je i dalje ostavljao snazan utisak, i ne bih ga nazvao pornografijom.

Kao sto je neko vec rekao, ovo sto smo ovdje procitali o Marini Abramovic je napisano povrsno i senzacionalisticki. Obzirom da se radi o priznatoj i poznatoj umjetnici, ipak bih to sve radije pogledao sam i izgradio neko misljenje. Tesko mi je povjerovati da su svi ti ljudi koji idu da je gledaju il' glupi il' povodljivi.

[Nuclear Winter]

Imala je Abramovićeva mnogo boljih performansa od ovog sjedenja 700 sati - to je tačno. Jedan od njih je bio sa njenim tadašnjim partnerom Ulayem, kada su odlučili da raskinu vezu - ona je krenula s jedne, a on sa druge strane Kineskog zida pješke - oboje bosi. Nakon 3 mjeseca su se sreli na sredini puta i tu jedno drugom rekli GOOD BYE!Zatim u jednom drugom performansu su nekoliko sati (mislim 7) stajali jedno naspram drugog, ona je u ruci držala luk, a on na napetoj niti strijelu uperenu u njeno srce itd.
Ma sjajna je Marina - volim je još otkad je spaljivala petokraku usred komunističkog Beograda za vrijeme one Juge...

Evo da ne ispadnem pljuvač po modernoj,i konceptualnoj umjetnosti,ovo podebljano mi se jako sviđa,čak štaviše ovo sa kineskim zidom je dobro pravo,a spaljivanje zvijezde u begešu u sred komunizma svaka čast(mada nemam ništa protiv zvijezde-naprotiv)bogami Marina ima muda

[Lillith]

Imala je Abramovićeva mnogo boljih performansa od ovog sjedenja 700 sati - to je tačno. Jedan od njih je bio sa njenim tadašnjim partnerom Ulayem, kada su odlučili da raskinu vezu - ona je krenula s jedne, a on sa druge strane Kineskog zida pješke - oboje bosi. Nakon 3 mjeseca su se sreli na sredini puta i tu jedno drugom rekli GOOD BYE!Zatim u jednom drugom performansu su nekoliko sati (mislim 7) stajali jedno naspram drugog, ona je u ruci držala luk, a on na napetoj niti strijelu uperenu u njeno srce itd.
Ma sjajna je Marina - volim je još otkad je spaljivala petokraku usred komunističkog Beograda za vrijeme one Juge...

Evo da ne ispadnem pljuvač po modernoj,i konceptualnoj umjetnosti,ovo podebljano mi se jako sviđa,čak štaviše ovo sa kineskim zidom je dobro pravo,a spaljivanje zvijezde u begešu u sred komunizma svaka čast(mada nemam ništa protiv zvijezde-naprotiv)bogami Marina ima muda

Taj performans sa petokrakom nosi ime Ritam 5 i izveden ja na Aprilskim susretima 1973 godine. Još jednom je ponovljen 1975 godine.
U njemu Marina na tlu oslikava zvijezdu petokraku na čije obrise baca pramenove svoje isječene kose, zatim konture petokrake posipa benzinom, ulazi u njen centar, liježe i pali vatru. U toku performansa gubi svijest, pada u "trans" jer je vatra prouzrokovala nedostatak vazduha u centru petokrake. Zvijezda petokraka se često javlja u njenim performansima. U jednom kasnijem performansu skalpelom će ju urezati samoj sebi na stomak...

[Shoshana]

Pa naravno da ne kontam poentu - inace bih valjda bila sljedbenik. Kao sto i rekoh, to je moj licni dozivljaj - a ne neko generalizovanje. Za mene su ovi radovi tipa body art zanimljivi, i izazivaju divljenje zbog strpljenja, baratanja alatom i nadasve (ovdje govorim bas o ovom 'farbanju tijela') idejama. Ali jos uvijek u tome ne vidim umjetnost. Ne vidim poruku, ne navodi me ninakavo razmisljanje. Vidim vrsnog zanatliju, vidim estetiku, ali ne vise od toga. Veca su mi umjetnost grafiti po nadvoznjacima

Ako trazis poruku, onda mozes u startu prekriziti veliki dio klasicne likovne umjetnosti, koju su vrsne zanatlije stvarale po narudzbi. To sta je umjetnost, a sta ne, je za mene suvise tesko pitanje. Cim ga pokusas racionalizirati, dovedes se u poziciju prepunu kontradikcija. Nuclear Winter je gore sarkasticno nazvao Cicolinu i njene "performanse" umjetnoscu. Mislim da bi se sa tim malo ko slozio, ali isto tako se sjecam da sam vidio jedan japanski film koji je bio prepun seksa (cini mi se da zvao "U svijetu cula"), ali je i dalje ostavljao snazan utisak, i ne bih ga nazvao pornografijom.

Kao sto je neko vec rekao, ovo sto smo ovdje procitali o Marini Abramovic je napisano povrsno i senzacionalisticki. Obzirom da se radi o priznatoj i poznatoj umjetnici, ipak bih to sve radije pogledao sam i izgradio neko misljenje. Tesko mi je povjerovati da su svi ti ljudi koji idu da je gledaju il' glupi il' povodljivi.

JA bih se itekako slozila sa onim sto ti rece u prethodnom postu, dozivljavati umjetnost, ili nesto dozivljavati kao umjetnost je zaista subjektivan cin. U potpunosti se slazem sa tvojim komentraom o nekim klasicnim slikarima, ne zbog toga zto su slike radjene po narudzbi, nego zbog toga sto se radi o vise-manje fotografiji. Evo, da lupim prve dvije slike koje mi padaju na pamet, Munchov Krik mi je itekako umjetnost (a baratanje tehnikom na tom platnu ostavlja za pozeljeti), dok mi je na primjer Rembrantov autoportret (onako laicki sudjeno) tehnicki haman savrsen, ali me ostavlje potpuno ravnodusnom. Malo zivahnija fotografija

O MArini ne mogu dati nikakav sud, ne poznajem (osim onoga sto je napisano na ovoj temi) ama bas nista. Ali body art i body art performance me (sa izuzetkom Cirque de Soleil) ostavlja poprilicno ravnodusnom. MIslim, da ima lijepih stvari, cisto estetski, ima, (mada se o ukusu ne raspravlja), ali to je nesto sto ne ostavlja nikakav dublji trag. Otprilike nesto kao: napravila ja, svojerucno, prije par godina djecju kolijevku. Prijateljica, nazalost danas pokojna, ocekivala prvo unuce. I ja iz svoje glave izmislila plan, stavila na papir, otisla kupiti drvo, sama izrezbarila, ispilila, ismirglala, izlijepila i zasarafila. Napravila madrac, i posteljinu, i veo na nosacu (koji se mogao skidati). Ni Trnoruzica nije imala ljepse kolijevke ... Al' da me hebes, to je samo jedna lijepa kolijevka, a nije umjetnost (mada bih ja voljela da jeste, pa da kukam kako sam neshvacena )

Nego, nisam bas sigurna jel' se mi nesto ovdje raspravljamo, ili samo razgovaramo - te u svakom slucaju - blesavo bi bilo raspravljati o necemu sto je tako usko vezano za individualno emotivno stanje i skup dozivljenih iskustava. Ja samo mogu reci da JA gledanje u posjetioce ili farbanje tijela ne dozivljavam kao umjetnost, a ne da to nije umjetnost. Isto tako, neko drugi moze reci da on/ona te iste stvari dozivljava kao umjetnost, ali ne i ustvrditi da to nesto jeste umjetnost.

A - javih se samo zato sto me iznervira par bezobraznih postova

[simpozijum delirijum]

definirati umjetnost danas je skoro nemoguce , mislimo da smo slobodni a nismo
itekako smo vezani finansijskim profitom , konzumerizam i zelja za slavom
ono sto danas nazivamo postmodernom i konceptualnom umjetnoscu je vecinom smece i foliranje antitalenata uz mentore masovne zabave
sokiranje i provokacije ( rezanje vena , klanje krava na sceni i slicni idiotizmi nisu umjetnost ) vec ubijanje ljepote umjetnosti i slobode izrazaja , ja sam vec rekao ; umjetnost je zanat , znanje na koji nacin da se izrazite uz duhovnost i pozitivu ili negativu
angazovana umjetnost , spaljivanje petokraka , to je jeftin fol za prikupljanje medijske paznje ?
po meni sa nasih prostora ( mada se i oni prodaju za gros danas ) je Laibach i New Slovenische Kunst pokret ( NSK state ) su elita vrhunsko obrazovanih i vjestih umjetnika
mada i oni se komercijaliziraju
( prodaju suvenire i furaju biznis kao pijacari )
izgubili su i oni ostricu
novi svjetski poredak idiotizma i masovne zabave
to je umjetnost danas

[staza]

Novi broj srbijanskih Nedeljnih informativnih novina tj. NIN-a donosi, kao jedan od centralnih članaka, intervju Izložba me promenila sa Marinom Abramović.